投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击

2 [5 O5 @0 |) a3 u! e/ Yhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
9 f/ g- ?2 [: y+ s/ G( @2 M, q! w( S

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
2 B2 ]2 r0 x% ~& R. j投诉：对我直接人身攻击
% U! M$ K) _1 N- f" C: K2 z0 u
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼

& y1 ~6 F# K7 W. N5 J* ^5 m/ }黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表
& q, J% F) |1 u$ w
黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

3 L+ X( [* Y7 V0 N+ }) j从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表
6 Y# x; j, E/ A: S+ B) Y1 a& M: C
  h2 |* O$ e, S* M  L从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
  H3 D: u0 x; [* Z* N我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。
  }8 I, u" _* j2 M/ u+ M
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表
+ x9 s8 l% |" Q+ S6 K
' j/ E& }# ^: `  O6 gveiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
& z) N# k! e: f4 n2 P6 h2 o8 c6 h) Q1 r向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
) r, i8 x- |" I! R, o+ Y向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

$ F( S8 X1 T1 b' ~) r知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

; l# v1 R8 `4 q3 F; z# L7 W/ q( H按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
( i- \7 l2 t* |  R% A关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。

+ R$ b! U- ]1 l5 G就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
! K  `  U4 c; q- {1 I9 D
. i; _& J- Q) |, |" g; V, R; x如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
' X0 ^/ X. A: N1 L! @我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
) z: X$ b- z: G5 l* x
就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
) T* e9 Q4 N, \/ j/ h  i
如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

7 A4 f- e5 k# T
你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。
! G- t3 B& m3 s
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
反对。那成了以权谋私啦

" T9 O: O3 T( p同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表

* K& e( m# n  Y/ k6 c# \7 l; `2 n  b
( ]: X% a" E$ S( K0 [0 P你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
5 o3 s4 A6 V1 c5 P6 t; O6 J) o& n所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

; }: r! P* {! e! P6 r8 ~( Z  H叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
4 [7 s0 l, z( `这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
3 ~6 F! M- M& U+ yBTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表

" {4 @+ f: [9 n$ N4 w4 s9 c
+ [6 M( D) Z- W1 N! |你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

7 `9 H2 ]. C2 l1 y4 j
; ^5 c; @3 ?4 I. H! t# K1 G黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

! \. r9 q0 N: c7 M. |; O$ Z& q上诉：
按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
3 ?9 S9 O" l- T0 T- ]: E) A. q8 V就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。