投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
0 c( g/ K2 g- P* d3 H5 B# V

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
( h, ?1 S: G9 G+ C- p. d楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
: W6 [$ _; T; {- o投诉：对我直接人身攻击

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
9 O2 a7 d7 |7 p  T- F" I! d7 Y

5 n. {  }; X6 b7 I1 C. J黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表
2 ~/ y& y% `1 B* h, E
黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

8 B$ p% i7 O0 n" Y% ?% T2 A: ^从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表
1 [+ {* F7 H( R) X8 q7 o7 O" W' Z
* N3 o4 f1 r) m3 Z) u- r从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表

4 s% y! ^9 t+ K4 J4 D/ j! C4 q- ?黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
& x% F/ A3 H" j' Q$ G; W1 L我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。
9 r( f" _% k) M  c2 R
# w! _' z  f% F+ V3 {$ C, ^& r4 |4 i[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表
/ Y8 O8 d0 z4 [
' b" w# d2 x+ L! d0 e0 p+ kveiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
4 J" @3 _/ C' C% E2 V5 }; X向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

* ]1 I# V: P2 Q0 V* y按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
+ h6 Y- P: a) ?% u
就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
' U6 T* J+ w# O3 J2 X) N2 h
- a! F) W) S8 X9 t/ ^如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
- X; A, k: C% K* K" |4 s" D我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。

  q1 B3 g, _2 k. U; N$ g就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。

* k! K, i! J) w5 u- y如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

) z. O! _# H2 G- e
6 T9 Q% q+ Y$ l你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
6 H1 K2 ]6 |, U2 J8 @6 K, ?9 p8 O) Z所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。
& N1 ]* C3 ^7 I2 F: h; O
0 [( x" c- t5 Y7 B; l[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
' \; ?" i* W+ \" @2 q反对。那成了以权谋私啦

( O; C! C! N" \; f0 y) {) ~同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
) G2 o, c: i# P& t0 S7 ?

7 _1 T/ H4 C; o' s+ x你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
  j' `$ H1 B6 A# Y3 a& Q所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
BTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
4 h0 j% w) s6 d) u

5 p6 @' V( ~+ A4 T你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
1 t8 m: M8 U$ L/ l所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
" n$ @4 b6 D( V5 c现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

0 T7 I1 d3 B2 {& ]* K他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

- y6 F- ^4 [' H1 p* N9 G5 ^; o' k* a6 J上诉：
按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
" U! `( E/ S. `( H) R8 @$ p就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。