投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击

# C! C# y7 f4 ~' Y5 l6 s; B, Ehttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
; a3 T( v: T1 [9 g

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
. [0 p; m* w$ V楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
投诉：对我直接人身攻击
) c' K! A; r( v( I; `
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼

1 X6 Z( x' E% y/ a$ S黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表

! P4 d) K  E. }黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表
' \3 U/ b$ F( Y- ]* ^2 @
从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

- T# @  b; n. y" P( Jveiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

  l9 p) a, J$ x3 t) S) \老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
; \0 }) ]# a! ~我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。

* ?3 ^$ s6 P; j: Q, G[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表
7 T6 M' q) P6 f$ [
1 M4 @% a. K' @veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

' @. y5 g/ F) `$ z/ z$ j" z没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
- _! S  y, t6 J7 d6 O; ?6 P向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
$ u- J' a# n8 @非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
+ t0 Q7 ]* b$ h  @3 D5 c向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

, d8 y5 ?/ a# b: X( o知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

, T& _. A* O7 |# s0 X3 b) ?按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
7 ]4 O. r% H0 b3 g, L关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。

就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。

7 [* p2 ?# ?1 d如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
4 a! t0 E$ m, O/ ^0 E# O我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。

就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
( e# w$ g( y9 {: |, b5 w* f8 _
( K5 s& r" E, A4 V如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

: G" j) W" [' t3 H- E7 V你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
$ i, L9 S' m# v' q1 e所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
8 J3 g6 T) ^2 K% C现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。
2 k3 A, d5 u# V- }/ I/ G
) [1 y& L7 ]  J3 i1 T[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
反对。那成了以权谋私啦

5 R2 s; H% b# B同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表

5 ]8 F  ^) L; }+ q( h- z  }
你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
: n; \* D# x) a+ {' g现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

# {" I9 g/ o( V0 q9 e9 R叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
/ S" Z& [( V0 k& sBTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
. S5 `/ |+ [# W3 N9 f- {
7 n# k" n+ S( J2 [: L3 G
你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
9 E, @; W8 a" p6 Z8 q所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

8 `9 d; [# T6 P" W: \3 a
  ^6 S6 B: X5 W. Y, }" Q6 {( M0 s黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

上诉：
" G8 q2 i& B# K' ~  f按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
3 j1 S: H. B' H% W9 t他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
! J! M/ M) y/ D) \: f3 X2 M就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。