公务投诉：小柳

瓦窑

相关贴：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
- a6 B5 Y  b- t4 O# ?: `: p) H点击帖子一楼右上角的手势标志，可以看到以下评分纪录：
* ?/ m1 A2 l2 e9 N+ V4 z  x% j; }查看评分记录
% K4 C" l8 a  h" c4 {! v积分         用户名         时间                       理由
威望 -5         小柳         2008-10-17 21:08         欠揍~

小柳再给我的评分理由中说：欠揍。因为这个理由是给我的评分理由，所以可以很明确他（她）是在对我说：欠揍。

我感到自己作为执法人员在执法的过程中受到了人身威胁。

请其他执法斑竹处理。

maomao119

嗯，一直想知道哪个鬼仔敢对咱们竖趾头，尽然是小柳。。。。
# F% L0 W' _/ Z1 y$ z5 P( K本来可以帮老弟你封了他，不过新版规要求不办72小时以前的案件，俺说您老人家咋才睡醒呢？。。。。

瓦窑

我当然知道这投诉实效的版规。我只是提出我的投诉，表达我的关切。

瓦窑

72小时的时效对于人身威胁类违规应该无效。道理很简单，人身威胁不会因为时间过了72小时就消失。只要威胁还存在，那么相关的投诉就应该有效。另外，我认为这属于公务投诉，不是我个人的事情。虽与公务投诉，72小时时效是否存在呢？
7 A1 V; _9 q( \6 D5 }# W  Y, W对于侵犯执法人员的行为，尚无相关版规。执法人员并不高人一等。在不执行公务时跟大家是平等的。可是在执行公务的过程中，应该受到特殊的保护。这同时也是对法规运行的保证。所以对于威胁执法人员执法这样的行为，应该从重处罚。
8 Z" Q% @; Q+ E: f9 }希望以上问题能得到立法人员的解答，以帮助裁决。

小柳

原帖由 瓦窑 于 2008-10-24 19:09 发表
9 z5 ~4 X/ z  O4 P' s相关贴：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
7 J4 q; n1 P" V+ T+ A点击帖子一楼右上角的手势标志，可以看到以下评分纪录：
! i/ n+ e6 I( [查看评分记录
积分         用户名         时间                       理由
威望 -5         小柳  ...

" c( Q" ^5 @4 G9 d, V$ n自从成了百万负翁后,不能发短信,不能献花,不能打鸡蛋,
; t6 P4 m& N9 f7 v8 ~% g$ c5 e
对于你对封ZZZN永久的主题贴子,我又不能违规跟贴,
扣威望便成了唯一的权利,
/ ?1 k  m; t1 ]3 h2 h6 o* d( r- s+ h但是我不能光扣威望却没有理由,
如果我说欠揍算是威胁你的话,那么你也来威胁我吧~
我一周也发不了几个贴,可是站务里骂我的,威胁我的也不在少数.
* u! G. S6 e' `0 x1 m8 D& ~9 ^想威胁我的就都来吧~
+ N8 A! Z( G3 g* G我早承诺过不投诉任何人
: w# {2 F0 Y9 m' ^8 Y- C1 R9 G呵呵~~~~

maomao119

俺就不送你花了，有一拳打在棉花上的感觉。。。。

newdream

1、从投诉裁决流程规定来看，确实有72小时的时间限制。对于公务投诉行为，规定只给出关于投诉以及上诉费用的特殊条款，其他方面应该和一般投诉等同；
- x2 V" H, R, Z# G2 i* S" I2、“欠揍”是一个网站提供举牌的词汇，主要表达的应该是一种对观点反对的意见，或者认为对方观点荒谬的立场，我个人认为如果这构成问题的话，首先是网站的问题，而不是某个具体网友的问题。
  X4 s- n9 ]% f. a0 ~- B, z基于这两点，不支持此诉。

newdream

2名执法版主不支持此投诉，1名支持，因此最后裁决：不支持此诉。

瓦窑

谢谢新梦的执法。
! \% F7 h+ U# [- t0 D. k  r; {( f/ i6楼是来裁决吗还是无关跟贴？