- C/ f/ J. i3 E8 i d' o 假设打麻将的四个人,另外三个不接受美元,游戏就玩不下去了。如果一定要玩,就只能像赌神电影一样,拿出真金白银,拿出房契、地契,玩实物了,不玩纸币了。赌桌上美元按1:6兑换人民币,其实是美元贬值。在次贷危机的大背景下,房契、地契之类的实物,也逃脱不了贬值的命运。原先100万的房子,押到赌桌上,也许只有60万。虽然人民币也有贬值、通胀问题,但如果四个人都用人民币,彼此之间就是公平的。而美元和人民币之间的汇率,有太多人为因素,因此,一旦美元和人民币发生联系,谁强谁就有发言权。在这场麻将中,明显三个人比只有美元的家伙要强大。所以,美元的命运由其他人决定。/ ~; L$ ]( x1 [5 r. p$ X$ E3 ?
6 m& x6 h$ G7 [ I8 v; e9 m7 Z 那个拿美元打麻将的家伙,何必赌性这么大?赌桌上的人输光了人民币,只剩下美元,他可以选择结束。但是,国家之间,世界一体化的经济联系中,说不玩就不玩?没那么简单。因此,美国要接着用美元同全世界玩,大家暂时也没办法,只好陪着它玩。然而现实中,美元的汇率似乎与赌桌上不同。赌桌上大家觉得美元不值钱,按1:6兑换人民币,而现实中,美元还坚挺了起来。这是怎么一回事?那是因为现实中的美国比赌桌上只有美元的人要强大。 8 n3 ]+ \2 D: U/ y2 U, Y* A ) K, F. A8 E2 @) T3 v6 h3 n1 a
麻将桌上的局势是其中一人只有美元了,所以,3个人的民主才会让美元有较大的贬值。也许,照顾到朋友面子,贬得还不算太狠,否则的话,如果是个陌生人或者讨厌的、有仇的人,还一定要赌,按1:3兑换都有可能。但是,假设麻将桌上还有第二个人,人民币也快输光了,眼看也不得不拿出美元,他心疼自己的钱,也许他就会帮着第一个输的人说话,要求大家不要把美元贬得太狠。如果他和第一个人还有一点影响力,或者威慑力,例如领导之类,他说按1:7兑换,别人心理不痛快,也只能接受了。这就是次贷危机后,美元不贬反涨的原因。 `: e) b O4 G
) t C% w1 ]! g" e# Y0 K V
不要简单理解第二个快输的人就是中国。世界上很多国家的财富都用美元计算,欧洲、中东之类,都可以算成是第二个快输的人。那么,剩下还有两个人,不需要动用美元,他们是什么态度?即使美元明显贬值贬值,如果还阶段性地比较稳定,不会在打麻将过程前后,发生美元的快速贬值,他们也会同意接受美元。在这种情况下,如果他们某一把牌输了,需要付钱,一般是先付美元,也就是说,把不值钱、不稳定的货币先用掉。这个现象在金融理论中,可以算作“劣币驱逐良币”。也就是说,好的货币收起来,市面上流通的都是差的货币。. p- Q) z" o! S: N& k6 e' u _
' [" \+ g) e* z8 g
两个不需要动用美元的人,有两种情况会不愿意接受美元。一是上面所说,如果在打麻将的过程前后,美元贬值很快,麻将桌上按1:6兑换,打完之后,市面上只有1:5了,他自然不想接受美元。另一种情况就是,美元升值,超过合理的汇率。比方说,桌上那个只有美元的家伙很霸道,一定要按照1:8兑换,其他没有美元的人心里肯定不高兴。那么他们么办?除了继续使用“劣币驱逐良币”的办法,收进人民币,付出美元之外,他们很可能在彼此之间达成一个共识:我们之间,还是用人民币。0 X$ b/ n i; u% j* `