投诉 tutu3

小黄

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 10:14 发表
你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。

+ D! A1 M  U: Q( ~
人身攻击：

) c$ F7 w" ]% {& Q“暴徒”是污蔑用语，为对小黄的直接人身攻击。

newdream

tutu3

我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
6 H# E; ~* \6 i如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

newdream

既然无意和解，现在做出如下裁决：
被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人身攻击，只有对人身属性的评价才构成人身攻击。因此，不支持此投诉。如有异议，请跟贴上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 12:54 发表
既然无意和解，现在做出如下裁决：
: h) C8 `+ j$ m/ X被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人 ...

上诉：
" }3 g2 C4 f* C3 \& ?
“你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊”句法里面很明确“你”是主语，“跟...有一拼”是谓语，“暴徒”是宾语。
: g/ D& S: S+ a% q* r“一言不合就扔东西”只能认为是状语，而不是主语。原句不可能解释成“一言不合就扔东西的行为跟暴徒有一拼啊”。有一拼是人和人的比较，而不是行为和人的比较。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
TUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
. t9 D& \' P9 h/ u小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

这也是新梦的理解吗？
- Y* W$ M+ H9 r2 w* G* b1 {; X
书记，不是俺不相信你，就怕万一俺信了你，以后也这么理解，也这么用辞，以后被别人起诉了。结果新梦不这么理解，我不就冤了吗？

newdream

“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。
已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 17:41 发表
) |) d4 V( U# F0 `& h5 ]“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。
0 J* T" b. _9 F# V/ D% ^1 p: m6 z
已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

1 o) T. z% q" D# ]
  J/ Q- l# j& p) K$ I" E5 C这个句子的逻辑，就是：
/ N7 t, |/ b9 O3 B, R
A，你跟B的C有一拼。
7 H4 X: H$ Z5 _5 N' P0 ]9 E1 Z
其中，B为地域或环境，C为现实存在但为贬低性的人群称谓，A为C可能做的动作行为。

/ [' ~8 z3 \' l9 J如果新梦释法认为这是爱城网版规所允许的发言模式，请问，我是否可以这么回复tutu3:

5 \! h% |: l, f5 v. q, F喜欢听脏话，你[tutu3]跟贡党治下的婊子有一拼.

这句话，按照tutu3的理解
' ]; K2 \, e/ o) k% l. J- z% z

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 12:21 发表
我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

7 }2 U* [. k  v8 F我并未说tutu3就是婊子，也因此不是人身攻击。
0 q* v- r1 C! M) W; [+ A0 ~  m
- B6 @" J/ g  O" Y3 K: s! C按照屯委书记的理解

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
TUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

, D$ y3 n+ ]2 a( ]) htutu3跟贡党治下的婊子争斗，被比喻成扫黄英雄了。
如果屯委书记只是气话呢，请现在澄清，咱们再协商解决1楼的投诉。如果屯委书记真的是那么想的，也请澄清，并做到言行一致。
5 j% X; J) {( L/ q: N% v  u0 T7 p

另，请问屯委书记的发言是被谁，是为何被删除？
. E' I: R, Q7 r8 J( E: g
4 ~+ I( I9 B& E, ~) ~  ]: a[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-8 07:41 编辑 ]

newdream

我认为只要负面评价的东东不涉及人身属性，即不属于人身攻击。简单例子比较：
% O$ \$ D# Y; y1 e) ?$ _- ^8 a% e1、新梦和猪有得一比。（对人的整体否定，人身攻击）；
2、一有机会就睡觉，新梦和猪有得一比。（对“一有机会就睡觉”这种行为的否定，不属于人身攻击）。

maomao119

吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
7 U6 f: ~/ k- J& k* ~3 ]老瓦在哪？

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-11-10 10:22 发表
本不想跟投诉的烂帖子。扣十分就扣十分吧!


小黄太过火。
7 C0 W  i' ?$ }1 D0 ?既然你觉得tutu3是人身攻击，你拿同样的方式但更恶劣的语言攻击tutu3, 就显得狭隘。

% S4 I6 Y6 B, `# ~2 q: }3 @; j; P我只能感叹说，中国的民主实在是太遥远的梦想了!!!!!!!

0 {) r: _# L7 q; B' C
我曾经以为tutu3这样的用语是人身攻击，所以起诉了。

1 _4 s& g) d5 {0 M  S) _但我败诉了，在新梦和屯委书记的解释和帮助下，我意识到我原来对人身攻击的理解是错误的。在爱城网论坛，这不是攻击，而是允许用语。

说到民主，什么是民主呢？就是
; _1 S" Z: `8 ^8 H) f0 Z7 @1）立法的时候要民主，爱城网现行版规推出的时候，的确是集思广益畅所欲言。即使现在，谁提出修改版规，也会被考虑，不会被打入监狱。
2）行政负责人是民主选举产生。现在爱城网的版主虽然不是一人一票选出来的，但也大致体现了众望所归，基本算民主。
0 L8 r5 d4 v! G$ P/ f" P! _6 I3）司法要民主。现在的执法版主的选出，和其工作程序，也是大家认可的。
9 C$ e  W- @- x! {
- w6 |; b/ c! G5 J因此，小黄认为，现在爱城网很民主。小黄起诉他人，是在民主框架内走依法办事的道路。小黄新的一系列的起诉，使得爱城华人网的“法制”上了一个新的台阶。以前可能成为骂战的帖子，因为小黄坚持走依法办事的路线，和新梦的勤于释法，结果是选择走了法律程序。我认为骚客作为版主，第一要务是维护版规尊严，应该欢迎这样的“起诉--释法”程序。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 11:08 编辑 ]

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 15:55 发表
7 O' L/ o6 r( t. ?" A5 a5 [  }
0 T7 K( ]. \% E( x: U3 Z3 r被执法了，上设帖子里，外人不得随便跟帖，书记也不例外

我认为，不相干的帖子应该删除，但是和案件相关的理性讨论应该支持。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:00 发表
4 z9 F4 n' m7 i
# d4 u  |/ Q! i. Y+ R9 N哈哈，那赶快还我被扣的10个积分。

/ ?# {% P9 w9 N: L9 R  I* ]5 `# h6 D我没有权限啊，要不你跟老杨说说，让我当执法版主，马上照办。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:03 发表

4 X  M9 K- z5 a7 S% K( @$ Q你当执法版主，陈云林可就活着离不了台湾了。

我当执法版主，会一字一句的遵照版规。只要陈云林不违版规，肯定没事。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

原帖由 maomao119 于 2008-11-10 09:03 发表
吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
5 U! J- Q1 ]" A! W# {) D' l老瓦在哪？

# _9 l0 |6 |! i/ `7 K# _  ^我回过腐败了。毛毛你上来了怎么也不给裁一下。
0 }5 O  |/ B% Z
$ T% m0 I' N- Y5 m我支持小黄的上诉。

跟你们家的的暴徒一样，包涵的意思有你们家的人（部分或者全部）是暴徒。在没有证据的情况下，这样说是对网友的污蔑和人身攻击。

maomao119

晕，我还以为已经裁过了，俺认为小黄教授的与‘暴徒’有一拼说法虽然不礼貌，但还不到人身攻击的地步，投诉无效。
" ~# `( z. Q  j（下个月正式请辞，就算临行前支持小黄一把，吼吼。。。）

newdream

2：1不支持此投诉。