投诉 tutu3

小黄

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 10:14 发表
你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。

1 a  j0 d$ X4 L  Q7 D# J
人身攻击：
3 o5 F$ ?& Z6 F0 ~
, J4 e: T, k' ^3 B/ m“暴徒”是污蔑用语，为对小黄的直接人身攻击。

newdream

tutu3

我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
% P- M# I# ^( B- @如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

newdream

既然无意和解，现在做出如下裁决：
, }6 \' o2 s5 F- G5 x被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人身攻击，只有对人身属性的评价才构成人身攻击。因此，不支持此投诉。如有异议，请跟贴上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 12:54 发表
3 x( x/ H0 S# _既然无意和解，现在做出如下裁决：
被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人 ...

上诉：

“你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊”句法里面很明确“你”是主语，“跟...有一拼”是谓语，“暴徒”是宾语。
! `: J! e& `5 K8 i) K/ f! P“一言不合就扔东西”只能认为是状语，而不是主语。原句不可能解释成“一言不合就扔东西的行为跟暴徒有一拼啊”。有一拼是人和人的比较，而不是行为和人的比较。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
TUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

9 X( U% c1 [: E: ^5 [  S# v( H: J这也是新梦的理解吗？

) p  v6 v6 P/ ^* h8 F4 q1 T. d书记，不是俺不相信你，就怕万一俺信了你，以后也这么理解，也这么用辞，以后被别人起诉了。结果新梦不这么理解，我不就冤了吗？

newdream

“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。
. l1 {+ U1 i3 d' {: r, |已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 17:41 发表
“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。
1 f1 F$ t" k+ R# T8 L/ _
8 ~' x  [! n, N( J. p已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

6 B7 K3 B1 G$ v
1 W( g! d" g$ i这个句子的逻辑，就是：
5 a9 h& Q; b3 H, J0 |. H
A，你跟B的C有一拼。
9 t" U8 X. Z& J' E" d
其中，B为地域或环境，C为现实存在但为贬低性的人群称谓，A为C可能做的动作行为。
  `2 n2 X7 o8 c3 m1 B
如果新梦释法认为这是爱城网版规所允许的发言模式，请问，我是否可以这么回复tutu3:

喜欢听脏话，你[tutu3]跟贡党治下的婊子有一拼.
$ w: y( b: r) b  Y
这句话，按照tutu3的理解
: V2 T4 j* ~4 z/ a2 J

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 12:21 发表
9 \( ~6 j, q! y8 N5 M: n我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
5 b3 j" y1 }; X' r) t- \如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

我并未说tutu3就是婊子，也因此不是人身攻击。

* d! {: W4 G9 A; K按照屯委书记的理解
. D6 H5 z/ Q) x' O% r8 b9 U9 g1 m

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
TUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
" C- V% d' `3 |* i) C8 W小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

/ l+ V% t, Y6 T4 x* H) Qtutu3跟贡党治下的婊子争斗，被比喻成扫黄英雄了。
如果屯委书记只是气话呢，请现在澄清，咱们再协商解决1楼的投诉。如果屯委书记真的是那么想的，也请澄清，并做到言行一致。


& m) a" t% P5 C* z8 Q另，请问屯委书记的发言是被谁，是为何被删除？

  L2 |* @$ C( [" j8 o" Z; D  K  J[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-8 07:41 编辑 ]

newdream

我认为只要负面评价的东东不涉及人身属性，即不属于人身攻击。简单例子比较：
% b& s2 ]8 X/ d/ k" M* \* w8 q1、新梦和猪有得一比。（对人的整体否定，人身攻击）；
2、一有机会就睡觉，新梦和猪有得一比。（对“一有机会就睡觉”这种行为的否定，不属于人身攻击）。

maomao119

吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
% O! p: s6 t7 F/ D- Q! N" N! d老瓦在哪？

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-11-10 10:22 发表
- ^# y" p% J/ n; _2 ~7 s本不想跟投诉的烂帖子。扣十分就扣十分吧!

' r/ B. z8 w7 G# W. F1 L
小黄太过火。
. W. b2 v3 X  {( d% m既然你觉得tutu3是人身攻击，你拿同样的方式但更恶劣的语言攻击tutu3, 就显得狭隘。

: R1 U; |- B5 H4 g我只能感叹说，中国的民主实在是太遥远的梦想了!!!!!!!

" R; M! g' K* S6 `! r
1 w4 j# E7 w4 J  R我曾经以为tutu3这样的用语是人身攻击，所以起诉了。
. F# J% z( ]* W/ x; N
但我败诉了，在新梦和屯委书记的解释和帮助下，我意识到我原来对人身攻击的理解是错误的。在爱城网论坛，这不是攻击，而是允许用语。
8 f2 q. H$ Y1 \# ]! |- Z
说到民主，什么是民主呢？就是
1）立法的时候要民主，爱城网现行版规推出的时候，的确是集思广益畅所欲言。即使现在，谁提出修改版规，也会被考虑，不会被打入监狱。
2）行政负责人是民主选举产生。现在爱城网的版主虽然不是一人一票选出来的，但也大致体现了众望所归，基本算民主。
3）司法要民主。现在的执法版主的选出，和其工作程序，也是大家认可的。

因此，小黄认为，现在爱城网很民主。小黄起诉他人，是在民主框架内走依法办事的道路。小黄新的一系列的起诉，使得爱城华人网的“法制”上了一个新的台阶。以前可能成为骂战的帖子，因为小黄坚持走依法办事的路线，和新梦的勤于释法，结果是选择走了法律程序。我认为骚客作为版主，第一要务是维护版规尊严，应该欢迎这样的“起诉--释法”程序。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 11:08 编辑 ]

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 15:55 发表

被执法了，上设帖子里，外人不得随便跟帖，书记也不例外

我认为，不相干的帖子应该删除，但是和案件相关的理性讨论应该支持。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:00 发表

哈哈，那赶快还我被扣的10个积分。

6 ?( Z1 Z4 T$ H. S8 F3 l. `我没有权限啊，要不你跟老杨说说，让我当执法版主，马上照办。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:03 发表

你当执法版主，陈云林可就活着离不了台湾了。

我当执法版主，会一字一句的遵照版规。只要陈云林不违版规，肯定没事。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

原帖由 maomao119 于 2008-11-10 09:03 发表
吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
老瓦在哪？

! J% C% d% C* x& A  b
我回过腐败了。毛毛你上来了怎么也不给裁一下。
- c" N0 [! m3 e! r
) n  ?& M& p  [8 B2 \; D我支持小黄的上诉。

1 @  X& z& ^5 t; \/ G; L跟你们家的的暴徒一样，包涵的意思有你们家的人（部分或者全部）是暴徒。在没有证据的情况下，这样说是对网友的污蔑和人身攻击。

maomao119

晕，我还以为已经裁过了，俺认为小黄教授的与‘暴徒’有一拼说法虽然不礼貌，但还不到人身攻击的地步，投诉无效。
7 s: c; w6 m6 C) m（下个月正式请辞，就算临行前支持小黄一把，吼吼。。。）

newdream

2：1不支持此投诉。