最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

. }9 o7 N! j8 W) Y. ]5/5:
- ?9 d! Z6 c) F. F. ~5 LVW Passat
0 f- t* p3 g8 s8 d) e; \Ford Fusion
# e9 }( l2 U, e7 ~  {Toyota Camery
Chev Mulibu
, d) P, X/ V- f* u( N% X$ r
6 w+ E# G% S: P/ d- t1 X2 p4/5:
  Y% R2 P% [! c9 N+ jNissan Altima

3/5:
Hunydai Sonata
  w& W) y2 G+ h6 b3 o! tHonda Accord
Kia Magentis
9 {  u& r1 e7 W- F! i# \- L8 ESubaru Legacy
; n, E8 f% M; X* M
2/5 :
6 {9 A' r8 W' U: wDodge Avenger

- c' k% L5 Y6 P) [+ \) Q! p
; c$ j, [9 U" H' E5 Y! L1 h) Xhonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
$ U" O" \/ E; Q" o. Yquality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
6 R/ [7 g- s; Z. I7 b
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
Toyota 4
VW 2
$ r4 T" ~4 c* z' yhttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
1 D. e( U5 ]  E! q  y" G/ Z
详细图表：
2 [% e0 X3 G3 L* X  k8 P
- ^2 A6 d7 f0 B
- X0 G3 E0 M; ?9 h2 m: w可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
0 t6 a9 Y" k: k6 H# N1 J; ~
9 G* \0 i" U3 c5 {, M[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

% [! N. ]" o  i% Y8 {1 jAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
" s8 n5 U( Y  q, t. XHonda 4 ...

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表


实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

) ^# R! q8 m4 m8 R3 d相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

5 J. z1 `2 r8 w  M  V% Q
* @, c) A5 P* I7 ^6 Onot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
! R: W& T" e, p) H
2 _* Q' \1 G) U& D* E: w
# g) k/ g/ l4 N0 i. N
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

2 K; y+ n, [$ q1 I: G% _前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
! A( W' D* D6 X
- j4 x/ A! v& F8 k
2 Y1 B- }8 m# w前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
* ]' M& c* @- H$ w7 `' x. }6 y
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

crow down the car and get your hands dirty, you will find out
; X( n9 z3 d/ j, b; d
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
3 \- `" l  d. h& G7 O6 o

1 t3 Y3 w/ v, h( Q) S前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
" X! A! |, D3 r8 O
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

$ h8 s$ m- f( l) o; t
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
1 b# X( o" U1 |! p
! O" v3 k: X5 t. Z& ^
9 N, B2 }) ]% K% vY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

9 J, w" Z: S$ @1 J
3 M5 S  s, n! C6 ^0 @+ n# @
; a% r3 i0 f- A( M9 F' h请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.