最新质量评比

酸葡萄 · 发表于 2008-11-7 11:34

电视里看来的，最新08 JD power initial quality result， midsize car。

5/5:
VW Passat
Ford Fusion
Toyota Camery
Chev Mulibu

4/5:
Nissan Altima

3/5:
Hunydai Sonata
Honda Accord
Kia Magentis
Subaru Legacy

2/5 :
Dodge Avenger

honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel · 发表于 2008-11-7 16:12

quality is not the same as reliability......

小黄 · 发表于 2008-11-7 16:51

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表 2 v( x1 Q. g z$ M
quality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
Toyota 4
VW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

详细图表：

可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

[ 本帖最后由小黄于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27 · 发表于 2008-11-7 17:36

原帖由小黄于 2008-11-7 16:51 发表 7 y; }# h8 Q) X: `' R
" Y7 K: q2 f6 M M; o( o* ^, z4 n
And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that. e/ w. _; V, ?
+ W- z1 @# z1 o
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：$ w, E* ]7 V. c" j! h
Honda 4 ...

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$ · 发表于 2008-11-8 01:25

hoda的车就是一个joke.

小黄 · 发表于 2008-11-8 07:58

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
6 b# a p. {* E
& ]& g0 _! L1 [2 J# q/ W3 I& f1 y9 w$ F% _2 G
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27 · 发表于 2008-11-8 23:35

原帖由小黄于 2008-11-8 07:58 发表 ' S" e$ R. V8 Q% Z
\! }: [2 y- Z3 E. @
相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄 · 发表于 2008-11-9 09:24

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
1 t4 z1 d; r& o* L% V& g) \1 Z3 n, ^$ H4 X8 k: `/ b
' H1 z1 _( `9 _$ m. q& b
1 I* {" B( Q( z; N/ l4 s
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27 · 发表于 2008-11-9 19:51

原帖由小黄于 2008-11-9 09:24 发表 % P/ _; c$ q0 M3 k. b$ t5 K6 b4 v

7 Z6 c/ f4 c2 E3 e- r7 B1 U- s- Y# W
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
" t, o( m$ B" f, m
* M5 O8 P# [% {( Z这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

crow down the car and get your hands dirty, you will find out

[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury · 发表于 2008-11-9 20:09

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing · 发表于 2008-11-9 21:33

原帖由小黄于 2008-11-9 09:24 发表 9 [( d$ `# k& F* m3 h, g" |7 y6 v# n8 A
M' ]# B& R* T( k

$ {. J/ e% g- V0 T2 F- z' z9 J前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？7 ?1 u% \/ w _
; n0 V" f2 p' m* x- r
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995 · 发表于 2008-11-9 21:40

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表 ( P. {, n0 g' _$ L2 _5 f9 D
# p2 P5 I8 W, d) \: O: C/ Z

: `/ c" O0 I, Y- H( z2 F! k$ t' sY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

最新质量评比

浏览过的版块