最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
8 W2 U  {4 b- W% B# \+ f
* R% h$ \3 r# S4 o, T+ P! B, \5/5:
/ x2 s  p9 j0 S; Z1 h, PVW Passat
1 ~' D3 v6 H7 c9 @Ford Fusion
Toyota Camery
4 ~: J0 i$ ^4 j7 b$ v) AChev Mulibu
) c6 `) I) e' |; J3 H0 o! l, }  V% W
$ \: Y  u# ^: e: [  o8 ]" U3 `4/5:
Nissan Altima

8 Y$ w2 l& o* A/ M3/5:
  h+ ^1 x& Q; v. W! ?) z" B+ iHunydai Sonata
Honda Accord
; t' X$ R$ r, v8 `; n( A# t9 E7 UKia Magentis
Subaru Legacy
8 O' f, H2 L- Z1 y
" l" r; j+ q4 z) R. p4 x3 w7 U8 t- Z2/5 :
3 V6 L) d8 ]2 ^Dodge Avenger
! Z3 e3 U$ D- u# |5 [

) w. n" t  \9 J. O% Whonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
6 W* k3 d7 k- \5 M9 Aquality is not the same as reliability......

5 ~! E% E4 w$ ~3 k9 ^And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
* r. Q+ H/ y! C0 N  BHonda 4
/ y" O) {! e8 ]/ R8 u8 O$ l2 F# tToyota 4
VW 2
/ v7 s* i( ?0 Vhttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

详细图表：


' ]: l$ O6 Z% C4 Y2 D可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

/ F  ]' j8 F' t+ [& [[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

8 B+ g, Z" t; O+ U$ r. U5 aAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
+ \% V: X. u% B( z/ X
) P: G* E8 B1 r: R1 f这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
/ u4 u* k. G4 l# QHonda 4 ...

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
9 {) o, t/ I' Q$ M7 w( A
! H& ^  q! y  U
; t( }- ^0 i! s: G; S# V6 f* m实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

+ x4 q7 \; T/ j0 @相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
# N/ Y% D8 p. h$ B/ o
相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

- ?8 k( {* J# L+ g$ `) O2 N+ [% ]
% }6 ]% F# w6 ]. @' ~' C9 snot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表

# B/ f2 n4 e8 v7 M% P
" s3 B0 C+ O4 P5 q$ K2 H4 W# j$ i% l
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

7 H0 S& H% `9 A, C
/ A% Q( X# s$ z, @" v6 q+ W0 ]! x, _" \前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
) ~8 l2 q3 ?; y1 S6 ^( Q, @+ M5 g5 b
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

8 \$ A( b$ b' P* C+ E3 g& j% m
6 n+ V# m( F5 X" P0 b前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

4 x# x8 N+ ]. R/ n这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

crow down the car and get your hands dirty, you will find out
; V* d3 j& {9 ~) ^8 t
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
( I0 H# I8 l& C: C0 }5 S  c
* k, b3 J# z+ T. J这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
0 `+ G5 D7 X3 Y7 }0 R
% ~5 k9 Z% q  e" y% X# M
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

3 ^* k9 L( |; E2 c4 O

请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.