还让不让人活了？

heartbroke2 · 发表于 2005-3-30 00:22

油价89.9

雷锋 · 发表于 2005-3-30 00:31

不开了，卖车！

降龙十八掌 · 发表于 2005-3-30 10:09

Originally posted by heartbroke2 at 2005-3-30 03:22 AM:7 G$ h4 {: x) V: P
油价89.9

从现在开始把空牛奶桶都留着,下次油价低时把它们通通加满.
咱也搞点战略贮备.

老杨 · 发表于 2005-3-30 10:22

油价可能不会低了，据说要涨到1块。

Phaeton · 发表于 2005-3-30 15:27

嘿嘿

降龙十八掌 · 发表于 2005-3-30 21:32

Originally posted by 老杨 at 2005-3-30 01:22 PM:
- J# n! t3 B4 z/ g4 B油价可能不会低了，据说要涨到1块。

1块? 疯了, 疯了.
给我的自行车打气去喽.

小山东 · 发表于 2005-4-2 23:28

最近这油价为什么涨啊？
十八掌做的对，油价高咱就改骑自行车，市场经济吗。

横跨太平洋 · 发表于 2005-4-3 12:18

Originally posted by 降龙十八掌 at 2005-3-30 10:09 AM:
8 j+ K# F0 G. L9 \从现在开始把空牛奶桶都留着,下次油价低时把它们通通加满.. _7 ^! n' h/ J$ u* t% s
咱也搞点战略贮备.

顶！但好象汽油会失去活性的，到时害了你的发动机，那就惨了。

Zhujiaolian · 发表于 2005-4-3 14:02

Originally posted by 横跨太平洋 at 2005-4-3 12:18:
8 G& u* S( ?5 X z5 Y( N/ m2 m2 G顶！但好象汽油会失去活性的，到时害了你的发动机，那就惨了。

现在大概应该严重地考虑购买省油的车辆了，比如小型的美国车或者日本车。如果“爱国”超过“爱钱”的话，日本车当然不在考虑之列了。

spark · 发表于 2005-4-3 18:01

interesting, no temper.:lol::lol::lol:

横跨太平洋 · 发表于 2005-4-3 18:59

Originally posted by Zhujiaolian at 2005-4-3 02:02 PM:
- q& k; x/ k& f8 q现在大概应该严重地考虑购买省油的车辆了，比如小型的美国车或者日本车。如果“爱国”超过“爱钱”的话，日本车当然不在考虑之列了。

日本车韩国车一撞就玩完，所以应该说：如果“惜命”超过“惜钱”的话，日本车当然不在考虑之列了。

Zhujiaolian · 发表于 2005-4-3 21:20

Originally posted by 横跨太平洋 at 2005-4-3 18:59:. h0 l* [: @' f' f; d# {# x
日本车韩国车一撞就玩完，所以应该说：如果“惜命”超过“惜钱”的话，日本车当然不在考虑之列了。

立足点应当在不要出车祸，干吗非要想到车祸甚至于找着出车祸呢？

横跨太平洋 · 发表于 2005-4-4 17:48

Originally posted by Zhujiaolian at 2005-4-3 09:20 PM:' E: e! J! D. Y* t& c% @9 H
立足点应当在不要出车祸，干吗非要想到车祸甚至于找着出车祸呢？

看来仁兄对车祸还是抱有侥幸心理。很多人从未出过车锅，那也不意味着他就永不会出车锅。一旦出一次，美国车的好处立马就显出来了。

Zhujiaolian · 发表于 2005-4-6 14:50

Originally posted by 横跨太平洋 at 2005-4-4 17:48:5 t. s" Z! @# c& f+ t
看来仁兄对车祸还是抱有侥幸心理。很多人从未出过车锅，那也不意味着他就永不会出车锅。一旦出一次，美国车的好处立马就显出来了。

版主横跨太平洋：

我想本题的中心是说油价太贵，不是说什么车扛撞，所以我说日本车比较好，因为轻所以省油。
我对车祸从不报侥幸心理，因为我曾经出过重大车祸(尽管责任不在我)，但是不讲理的保险制度还是害得我损失惨重。可是我仍然认为日本车各方面都优于美国车(顺告，美国三大厂家的车子我都买过，开过了)。我现在只是特别小心注意自己安全驾驶，如果飞来横祸谁也躲不开。
要是想在车祸中减少损失，那我还是建议您购买"富豪"甚至于"奔驰"为好。

多有得罪了！

横跨太平洋 · 发表于 2005-4-6 19:49

Originally posted by Zhujiaolian at 2005-4-6 02:50 PM:
* ^. R$ p3 v, Z: b( u+ k: P版主横跨太平洋：
) Z3 _% K4 r f" e. @* q9 ]. {# Q; K# W F
我想本题的中心是说油价太贵，不是说什么车扛撞，所以我说日本车比较好，因为轻所以省油。- ?3 P9 E5 Q/ A% _3 W2 |9 v
我对车祸从不报侥幸心理，因为我曾经出过重大车祸(尽管责任不在我)，但是不讲理的保险制度 ...

一定程度的同意。不过，安全第一永远没错，不管侥幸与否，在出车锅时自己的身体没有受到伤害比什么都重要。受限于经济实力，只能买某个价位的车，但应该多考虑这个价位里最安全的那一款，少考虑最轻最省钱的那一款。不是我不想开奔驰还有VOLVO之类的顶级安全车，而是现在买不起。若经济允许，我一定买VOLVO，因为它能保护自己及家人啊。

油价高只是促使我们考虑油耗的一个因素，但买车一事上油耗只是几个要考虑的因素之一。可能在你看来，那是第一号因素；但在我看来，那只是安全，对家庭构成的适用性，外观，心理感受（如抵制日货）等等之后的一个相对不重要的因素。

幽幽 · 发表于 2005-4-6 20:40

买个月票和折叠BIKE,和车三者结合一起用,可惜算计路线又太费心,减少外出活动吧

Zhujiaolian · 发表于 2005-4-6 21:23

Originally posted by 横跨太平洋 at 2005-4-6 08:49 PM:
; v5 O8 U4 q* V9 J一定程度的同意。不过，安全第一永远没错，不管侥幸与否，在出车锅时自己的身体没有受到伤害比什么都重要。受限于经济实力，只能买某个价位的车，但应该多考虑这个价位里最安全的那一款，少考虑最轻最省钱的那一款 ...

版主酷爱美国车有他一定的道理，完全尊重！！！

[ Last edited by Zhujiaolian on 2005-4-7 at 07:23 AM ]

贾星星 · 发表于 2005-4-12 19:38

Originally posted by 横跨太平洋 at 2005-4-3 18:59:* ~8 d" k+ u: _% B# p/ q
日本车韩国车一撞就玩完，所以应该说：如果“惜命”超过“惜钱”的话，日本车当然不在考虑之列了。

有没有这么严重啊!

横跨太平洋 · 发表于 2005-4-12 19:48

Originally posted by luckibird2 at 2005-4-12 07:38 PM:
# k- q* @+ w3 Q D( V有没有这么严重啊!

老实说，也没那么严重。但毕竟美国车更结实安全一些，多出来的那些保障还是很值得考虑的是吧？:D

横跨太平洋 · 发表于 2005-4-12 19:49

Originally posted by luckibird2 at 2005-4-12 07:38 PM:
0 q* w( Z- x, v1 W5 j8 r有没有这么严重啊!

刚发现你又换型了。:lol:

贾星星 · 发表于 2005-4-12 19:51

Originally posted by 横跨太平洋 at 2005-4-12 19:48:) ?7 }. S k3 Z* d8 m6 `4 q5 W# q
老实说，也没那么严重。但毕竟美国车更结实安全一些，多出来的那些保障还是很值得考虑的是吧？:D

日本车修理费少, 同意吗?
我就信这条.

贾星星 · 发表于 2005-4-12 19:52

Originally posted by 横跨太平洋 at 2005-4-12 19:49:, |4 R, P# ?$ ?1 T ?/ i% x
刚发现你又换型了。:lol:

都是舆论的压力. :D

玫瑰上的小蚂蚁 · 发表于 2005-4-13 15:23

人淡如菊 · 发表于 2005-4-23 18:03

爱城的冬天,路面是不是特别不好开车啊???......

经常会有一些小事故?~~~~

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

还让不让人活了？

别介！

备用

版主酷美国车

天！！

浏览过的版块