怎么老是扣我的威望？

十字路口

有位超值版主老是扣我的威望，搞得我在三味茶馆发不了帖子。能否给我一个合理的解释？

也请其他支持我的网友周济我一下，不胜感激！！

屯委书记

你别总在上诉和投诉的帖子里跟帖，要扣10分

亦非台

加5分。。。

猪刀小试

加十分，去茶馆发贴吧。多灌水，少争执～

白水

据我所知，网友评分也是可以增减威望的。

另外，你也可以用现金或财富换威望，如果你还不知道的话

十字路口

原帖由 白水 于 2008-11-14 12:56 发表
据我所知，网友评分也是可以增减威望的。
( t5 K+ \0 `5 g$ D4 `
( S, [6 h8 V* r/ @0 M另外，你也可以用现金或财富换威望，如果你还不知道的话

, J! K$ p& c8 l6 s8 ^+ r6 o我就是刚刚用现金换成威望后，又被扣成负的，才来这里寻求一个说法的。
好在有好心的网友帮了我了，在此一并感谢。

十字路口

原帖由 白水 于 2008-11-14 12:56 发表
7 c% D9 _! s  |' }3 L! c据我所知，网友评分也是可以增减威望的。

1 C8 ]  h- s4 q; F& \  h# E另外，你也可以用现金或财富换威望，如果你还不知道的话

* K* k' [( z# s- m' B6 w谢谢您的提醒。
( f  U5 s5 m* c! t- Q+ l/ Z: i+ ^7 S

原帖由 白水 于 2008-11-5 10:57 发表
同时法盲，不过我倒是同意法律准绳，不应该以民意为转移。无论是杨佳还是小林。换句话说，民愤大，不应该是处理他的理由。

...

白水

原帖由 十字路口 于 2008-11-14 13:29 发表


谢谢您的提醒。
$ \* _+ F' K) D5 z- Y
$ k# O& _4 M' B1 S$ b( I# T; j: n; d

$ ]: F2 T" O2 i. D' ~* O没有明白你想表达的意思。
3 A$ B+ ~  R4 m0 }, t5 w. G
9 G4 C% z1 w; h/ W* H说实话，我和你的观点相差不小，为了避免不愉快，一般你的发言我是不跟的。但是我始终认为，无论主流民意如何，只要没有语言暴力，你的发言权利是要被维护的，这是我提醒你换积分的本意。同时也想说明，减威望并不一定就是那个当权者所为。
0 i, ~4 h  G* _6 v
. w9 h6 v8 E' K" r1 h) \从这个角度讲，“不应该以民意为转移”我应该是一贯的。
  ?4 _' S# f, p; C
[ 本帖最后由 白水 于 2008-11-14 13:52 编辑 ]

如花

原帖由 十字路口 于 2008-11-14 12:31 发表
有位超值版主老是扣我的威望，搞得我在三味茶馆发不了帖子。能否给我一个合理的解释？
) k: K3 T! O+ R$ W/ O2 a
也请其他支持我的网友周济我一下，不胜感激！！

浪里黑条

哦，如花贴了。

小柳

我给十字一个建议,
加入VIP,就没事了~
呵~

billcai

想封别人的口，各种招都用上了
: ]- ~$ p4 U+ W9 |, k  p9 R0 {/ T) p
3 ~& h7 [; D6 M7 \扣别人威望的手段真够下作的

白水

不太明白如花贴的是谁的信息，
/ r1 x* @( T; r. h  y& N! |
4 P: c6 J! G  p! l5 L& E# D7 \! Z但个人支持十字路口有发表观点的权利，虽然大多时候，我不是很稀饭他的观点

如花

原帖由 白水 于 2008-11-14 23:40 发表
* Q& F* o' `! I" n6 Y不太明白如花贴的是谁的信息，
9 v  J8 c3 V7 a& @
但个人支持十字路口有发表观点的权利，虽然大多时候，我不是很稀饭他的观点

该明白的人总会明白的。我记得老杨说过，值班超班不得参与投票，不得以权谋私等，否则就会公布超版ID。

白水

原帖由 如花 于 2008-11-15 00:22 发表

( J; n) [, s) I' z
该明白的人总会明白的。我记得老杨说过，值班超班不得参与投票，不得以权谋私等，否则就会公布超版ID。

嗯，深夜不上床，小心猪刀打你屁屁

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-11-15 00:29 发表
* M( F0 d. j; F% `/ f
嗯，深夜不上床，小心猪刀打你屁屁

6 |8 i: }9 x" z* i* N$ @
晕，你也还没睡呐。我得呼呼去了，困s了～

白水

原帖由 猪刀小试 于 2008-11-15 00:33 发表

0 F+ E" W6 d* G. i3 B9 B3 t
7 f) p+ x. C6 }- |$ {  L) G. s晕，你也还没睡呐。我得呼呼去了，困s了～

想着如花的音容笑貌，难以入睡阿！
3 ]3 _* [% t$ v/ i4 X

必胜客Delivery

原帖由 白水 于 2008-11-14 13:50 发表
7 ~" ^0 @; h# E+ _* g# Q( J- a但是我始终认为，无论主流民意如何，只要没有语言暴力，你的发言权利是要被维护的，这是我提醒你换积分的本意。同时也想说明，减威望并不一定就是那个当权者所为。

0 m5 |. @& d' x  K8 V
如花的帖图说明你在这件事的判断上错了，减威望就是某个有权的值班超版干的，可能还不止一次，因为威望和发帖数是相等的。
& ^/ P- G' l- n3 p5 |$ m, W
此外，据十字说，威望太低就不能在茶馆发言，如果属实，这行为直接侵犯十字的发言权利

teng.ernest

原帖由 taozhou 于 2008-11-15 02:34 发表
8 C8 \/ D7 B: x6 A7 j& B

如花的帖图说明你在这件事的判断上错了，减威望就是某个有权的值班超版干的，可能还不止一次，因为威望和发帖数是相等的。

此外，据十字说，威望太低就不能在茶馆发言，如果属实，这行为直接侵犯十字的发言权 ...

Who can give me my message right at first time I got eggs?
( Q' M) @' V2 D) i2 [You are not suppose to support one side ID.
8 a* A+ U, t' Y8 k2 T! Z6 NPlease.

必胜客Delivery

原帖由 teng.ernest 于 2008-11-15 04:08 发表

- n) K0 R( V6 Z( mWho can give me my message right at first time I got eggs?
2 ]4 f/ }7 W0 E8 }) C7 C2 B% rYou are not suppose to support one side ID.
Please.

第一句话没闹明白。

& A7 P9 j! S5 @' a+ P3 c% D9 G第二句话，抱歉了，我当然支持和我观点接近的ID。举个例子吧，如果你也被莫名其妙扣了威望，我可能就保持沉默。当然，我也是有底线的：首先，我不会说什么扣得好，活该之类的话；其次，如果有人问到我头上，那我也只能承认这样做法是不对的。象前一阵子邱毅的事儿，虽然有想法，但还是选择了沉默。

白水

原帖由 taozhou 于 2008-11-15 01:34 发表
4 J: f% V7 J8 S' y6 @/ G

如花的帖图说明你在这件事的判断上错了，减威望就是某个有权的值班超版干的，可能还不止一次，因为威望和发帖数是相等的。

0 X6 l$ Z* c0 \; c$ Z# ?1 O$ O: P6 R此外，据十字说，威望太低就不能在茶馆发言，如果属实，这行为直接侵犯十字的发言权 ...

嗯，有判断错的地方，实际上，我开始只是想到，增减威望的操作，当事人可以不用短消息通知。以为十字不知道，提醒一下而已。

7 {/ ^+ @/ K# y$ o- [; d至于你说的侵犯十字的发言权，我倒不太认同。增减威望都是在制度内操作的，超版也会有个人观点和感情喜好。这本身不太好说什么不是。毕竟网上的鸡蛋，金钱，威望都是虚的东西。
' d- d% L/ E' L8 b: [
+ m8 l( G9 Z; |9 X: K  N当然，我还是希望，感情宣泄要有个限度，不要到影响十字发言权的程度。而这种事情，在我看来，和打鸡蛋一样，自我道德约束，要比修改规则管用，这也是我又跟了如花帖的原意。

teng.ernest

原帖由 taozhou 于 2008-11-15 10:08 发表


第一句话没闹明白。

第二句话，抱歉了，我当然支持和我观点接近的ID。举个例子吧，如果你也被莫名其妙扣了威望，我可能就保持沉默。当然，我也是有底线的：首先，我不会说什么扣得好，活该之类的话；其次，如 ...

+ J  O5 e) A- m' a" ZSorry, making you confused.
I would like to say, where is my right when I got so many eggs at beginning. I have nothing left if I got 20000 eggs, you know?

十字路口

原帖由 白水 于 2008-11-15 10:14 发表
9 Y& J* A; b# A' h$ t6 ]) Q
, j4 p' ^& Z5 p' n0 U4 C9 O9 M) E嗯，有判断错的地方，实际上，我开始只是想到，增减威望的操作，当事人可以不用短消息通知。以为十字不知道，提醒一下而已。

至于你说的侵犯十字的发言权，我倒不太认同。增减威望都是在制度内操作的，超版也会 ...

5 }% s& ^8 K% L+ V* \( d这个超值版主总共两次向我扣过威望。第一次：
威望 -60         值班超版 2008-11-12 22:12
大部分情况下，很多网友是没有被扣超过60威望的，而这位超值版主正是看到了我的所存有的威望低于60，一次性给我扣成了负数。导致我不能够在茶馆发言。

6 f2 o( J0 W5 v! L: s其实我是无所谓的，我用现金换回威望，重新可以在茶馆发言。但是，在我发帖后，又被扣了一次威望，
/ s8 u: M. B5 b3 ~威望 -60         值班超版 2008-11-14 10:33
, N" h8 B( F) g5 z" C$ e" u& o# t* s这一次很明显也是和第一次一样，一次性给我扣成了负数。导致我再一次不能够在茶馆发言。所以我才到站务讨论来讨一个说法。

* j5 z3 Y9 \* r5 S4 [' Y加上一个普通网友扣的2个威望，我总共被扣了122威望。其中，超值版主占98.36%,另外网友占1.64%，你说是谁的作用大呢？

120个威望，相当于12000现金，相当于6000个鸡蛋，也就是说相当于最近鸡蛋世界大战人均所受到的鸡蛋轰炸量的一半。当然，那是鸡蛋游戏，扔鸡蛋的都是有名有姓的网友。而超值版主也跟他们一样玩这一招，实在令人匪夷所思。如果超值版主有什么个人观点，换成别的马甲再发表不行吗？别忘了当你顶着这个超值版主马甲时候，你的职责是执法。好像一个足球裁判，在比赛当中就应该严守规则执法，尽管他有自己喜爱的球队，而现在在执法中却帮助了球队比赛，这个正常吗？
3 ?& \$ m! w# N& m
4 s' k0 ^* }, ]( v. W- d2 g[ 本帖最后由 十字路口 于 2008-11-15 10:56 编辑 ]

teng.ernest

原帖由 十字路口 于 2008-11-15 11:52 发表
! }& N5 U6 [1 f% M- z
这个超值版主总共两次向我扣过威望。第一次：
6 g' k6 l0 D$ w8 ?威望 -60         值班超版 2008-11-12 22:12
6 `8 P  m8 r3 e8 x1 }' _; {, o大部分情况下，很多网友是没有被扣超过60威望的，而这位超值版主正是看到了我的所存有的威望低于60，一次性给我扣成了负数。导 ...

, m5 h6 e5 e+ q% Q+ `: R, m: e% zThis time, you are right. Support you.

十字路口

原帖由 teng.ernest 于 2008-11-15 10:58 发表
- ]  H- M0 h$ J
This time, you are right. Support you.

Thank you very much.

" M: [' V: i# W6 [We shake hands please.

猪刀小试

给你们哥俩每人+4分，大周末的，放松为主，多灌水，少争执，把潜在的争辩留到周一吧。哈哈。

/ g/ ~# g6 t) y以前每个回帖可以加十分的，现在只能加4分了？

teng.ernest

原帖由 十字路口 于 2008-11-15 12:02 发表

Thank you very much.
  h" O$ @& v' O' J
We shake hands please.

9 `7 j. e& G" N4 R# vYou are welcome.
Sorry for my eggs.

必胜客Delivery

原帖由 十字路口 于 2008-11-15 10:52 发表
1 e$ g" [7 r9 G4 Z1 L, f. U
这个超值版主总共两次向我扣过威望。第一次：
( b+ W1 H# I8 D1 h/ l威望 -60         值班超版 2008-11-12 22:12
大部分情况下，很多网友是没有被扣超过60威望的，而这位超值版主正是看到了我的所存有的威望低于60，一次性给我扣成了负数。导 ...

. A* ]; J# ?8 Y还是要请新梦他们释法，值班超版有无权利猛扣威望，需不需要理由。如果是允许的，你也只能自认倒霉，最多要求修改版规。

teng.ernest

原帖由 猪刀小试 于 2008-11-15 12:06 发表
8 m5 {8 ?$ H; a0 X5 x: T, c9 e1 W给你们哥俩每人+4分，大周末的，放松为主，多灌水，少争执，把潜在的争辩留到周一吧。哈哈。

以前每个回帖可以加十分的，现在只能加4分了？

) |1 Y8 {( V/ YThanks.

teng.ernest

Too expensive for flowers..........