加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。

: C5 |8 |' c! H9 @2 X( m/ l这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：
; t/ _9 S& j$ j6 ^' {2 C# V& |
  J2 I/ w  L/ W/ h    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
（父母有一年带５０％工资的产假）
' H8 W7 _+ j" E/ K
    * a national plan with priorities for the disadvanteged
（一个全国性的针对低收入家庭的计划）
: o. ?5 b- I: k0 b, M
    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
, ]8 q: q" V9 o至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。

　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
; ^' F& {4 R' P3 }3 N至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。

9 h; @* C  d  ]$ C" F    * 80% of childcare staff trained
８０％的儿童看护教育人员受过培训　
+ f8 {( y3 M6 Q& Y$ R) I
    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
' d, N8 V4 u' x0 h4 s( ?    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
2 b9 g5 n& A9 M" V' F( s7 \" _  A! H对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。
# l2 U7 d! h4 F$ s8 l/ `
- P+ v4 ]. t, U- M' v; T    * 1% of GDP spent on early childhood services
１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。

    * child poverty rate less than 10%
贫困儿童比率低于１０％。
    * near-universal outreach of essential child health services
（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
2 V: K8 r& N% U8 s$ m
+ J2 t- \0 N5 }- n; K" |
调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.
4 h% I: I, X/ o( u$ t7 @
7 ]5 H5 @, g1 U当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。

" D& q( c# N3 z' v! e公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　

0 G( k4 Z& ~6 `6 {' t[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
7 T( O* M8 C1 h3 E这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
/ _+ u0 H" N6 _这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

9 y" c) Y% R6 D
我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
+ }% G8 f- b1 j( ^# A/ P! O% O第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
* [5 w; j0 ]6 b% H希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

1 U. t0 n* A. ~2 p: \# R3 q嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。