加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。
) R# ]% {. u8 z: J/ b
这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：
6 q( `* Y% S: ?) D& y$ l0 ~4 P* |
+ U3 Z* H3 @" z- y+ f3 E    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
0 C' ]1 g, ]! s  `8 E（父母有一年带５０％工资的产假）

    * a national plan with priorities for the disadvanteged
（一个全国性的针对低收入家庭的计划）

  g; ]+ W! l  _: ?    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
8 ^+ C+ Y3 \7 q至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。

　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。

    * 80% of childcare staff trained
. o4 T+ F* Y- d3 b9 N4 w８０％的儿童看护教育人员受过培训　

$ @/ `& i# ]( S# Y    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
. \9 \. K$ K, Y6 O& `    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
! T2 X$ t7 W; j( `; {; j# n对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。
7 \/ z+ ]& ?1 t, Z) f" {- f
    * 1% of GDP spent on early childhood services
１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。

    * child poverty rate less than 10%
( c9 d  Q  v- _# o$ I0 c0 o) T# R贫困儿童比率低于１０％。
    * near-universal outreach of essential child health services
/ k) w  m9 |5 _$ B  X（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务


- }: h! |. e( O* q$ _  U; l( P调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.
# z$ W* P0 I2 X) J0 ?) m
" U# K! _$ e: R; N6 l7 p& E当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。

公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　

[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
3 X! p3 t7 j" q; q2 _这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
5 a: f- q* E6 i6 a4 k$ m/ e第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

; a) {# {+ m/ r* s+ W  G' q- s
4 Z; Z( V) {1 K( C, C  W我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
5 v- K7 P! e8 E6 t第一个不是符合吗？
2 e/ W; f2 O- {- i& S5 ]: u这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
' _6 O8 h7 i. ]; G5 Z- |' b希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

5 o. x3 |1 w0 N" Q: X
嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
: ]  U5 j8 |; n, ^8 e& _以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

1 i' z% V$ o6 S. {  d0 V! R哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。