哪一本圣经 最好?

ares4p

请教基督徒  那一版本圣经  最好
2 R! X# I0 q" {- [$ N7 k
* J  M2 E- o0 p! \3 V# S0 A( B0 a6 o手头有
中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
. _$ e. Z) v+ d  w. e# K8 X英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

ares4p

我的 新年决心 通读圣经 最好是双语
$ q: R3 I7 X% U( ]* x所以特征求您的意见
8 h- D' |4 {- l# C而且读多过程中 一定会遭遇很多问题
. }# D9 q$ v/ b

不信徒

原文圣经（希伯来文）最好。
) {6 |* t) L* H, h( d. {Onesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
) v$ D' ~7 C* q5 Hsmallhill 于 2008-12-31 18:12  指出“那么华人基督徒有几个看的懂希腊文？ 不过据我所知，原版圣经是古希伯莱语写的既然圣经翻译存在着翻译错误的可能，经过2000多年，从古希伯莱语到希腊语再到拉丁文再到英语，估计才到中文，这么多次的翻译，无数的翻译版本（好象现在书店英文版都超过2种），请问，哪个版本最接近神的语录？你说一切都以圣经为基础，那你又以那本为基础？你又怎么知道你手中的圣经未曾被篡改过（因为派别的不同、抄写、排版人员的失误等）？
所以你要先学会希伯来文，再读圣经，以免被错误的信息误导。慎之！

孤舟蓑笠翁

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 12:15 发表
请教基督徒  那一版本圣经  最好

手头有
: }7 G3 O* R& A" w中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
* y7 @: [% r5 M2 U5 z/ x6 R英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
5 G* u- T- ^' F2 Q
愿神带领你。

smallhill

1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
2 N7 k* q8 [1 {( y# i) d不过好象基督徒认为他们是邪派。

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
' C% H, r) F! K# J( N
好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
$ }1 C' D8 t5 }: Y2 A6 D
愿神带领你。

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 12:32 发表
原文圣经（希伯来文）最好。
# W) h  \, e- t7 L8 L- y7 h# ^3 ^- dOnesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
smallhill 于 2008 ...

哈哈 希伯来语 那是给专业解经准备的
+ n( s" t+ Y% {6 c对于非专业人士 用翻译的版本 有些翻译错误 也不算咱不敬吧
9 m/ J8 l* A) c6 `/ @% }6 H6 c- [' M

ares4p

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
愿神带领你。

7 j5 j- e, t$ {谢谢提供宝贵的知识、经验
能否找到 就看有无缘分了

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 15:54 发表
; o4 P4 `* z; ^! h( M/ }8 Q7 y0 Z( C; f1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
, M2 G$ v! G& V$ ?; f" g" ~耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
不过好象基督徒认为他们是邪派。
4 {% E9 z" H# l' s+ [) a/ v8 I

8 ?+ r1 w' S) Z. B是也  非也

Onesimus1970

可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

smallhill

那就只有上帝才知道谁在误导大家了。

你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
* L* t" Q! r  o# a/ J: Q+ H% S
% ^- q# b+ w+ _; u# Y: s8 @

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
  @5 ?7 q! I* n% Y) F: ?+ Z4 ?可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

不信徒

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
那就只有上帝才知道谁在误导大家了。

你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
* g% G6 O5 {; x- K1 _
) d+ ~" m( f% _# i

' @" l" q0 G4 E& y6 u一边相互攻击，一边合伙骗人。

tqbs

I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different versions? So, which is the authentic one?
" o  X1 Z- n; b5 k# w. m3 d
[ 本帖最后由 tqbs 于 2009-1-1 21:45 编辑 ]

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
0 z# ]: i  x; B1 I' a' V0 R5 k可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

. Q' |; p- T0 I- U这正是 俺提问的原因
大家都知道 先入为主
4 u" U# I6 G' e7 h- K6 n第一本经 至关重要啊
嗮嗮您的最爱
' v7 k& }( Z( E' y. w9 P

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
# |% [# u- ?; \5 A. J: `那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

求小山师傅 网开一面
1 h( p+ g4 N* }% V7 S咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 20:36 发表
1 S1 ?! A! O! U一边相互攻击，一边合伙骗人。

' j) K, g3 \, X$ w$ ?$ g大政方针应该一致
细枝末节略有参差
不知对否

ares4p

原帖由 tqbs 于 2009-1-1 21:44 发表
I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different  ...

1 L& K  I) p5 D" P. ?9 b! O+ l2 P说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

Zhujiaolian

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:45 发表
' j& O* u; Y- ^5 m' ^9 e; f! q
2 p. w( B. b3 A% Q+ H  r; m说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

0 t4 c: `3 l: f" Z如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

ares4p

原帖由 Zhujiaolian 于 2009-1-1 23:20 发表
; `- R2 {8 |8 a1 w8 D1 d8 W如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

& ^8 K8 r3 B  q$ R' c1 k4 I) X4 G正是治学之态度
% _6 l) V, v5 u, r/ v

smallhill

我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不是被世俗的宗教组织所误导。
关于老庄和禅宗，我不过是看过几本蔡自忠的漫画书，然后自己去理解这世间万物的初衷。我自己的感觉就是这些宗教组织误人子弟，所以靠你自己去想，书不怕多看，古往今来的圣贤很多，多看才开阔眼见，关键是要学会自己去想，而不是在宗教组织的指引下（或者就是被洗脑）学习宗教。
0 N8 @! U4 l) f/ t/ O& i' P& i

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:32 发表

求小山师傅 网开一面
咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

( x/ i; W$ \! B3 a) |7 C( O; Y[ 本帖最后由 smallhill 于 2009-1-2 00:32 编辑 ]

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
* y4 X$ j) Y0 g8 T' x  m7 b. ^3 N我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

7 v2 `3 v8 r& k% U$ \* i听君一席话  如  醍醐灌顶  

亦非台

中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

亦非台

如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 13:45 发表
中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

还得俺能看懂的说
, p. S6 U* L. f. \- Z, A+ \看不懂  再老大版本都是枉然

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

正端还得挤时间  异端只好留给有缘人了
9 a# T1 }, W; C: e

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

虽然您老师傅说得很绝对
但您说的好像做不得数吧
" M9 Z0 w1 p9 c" s4 d* a

不信徒

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

# a' o1 K/ l& t: e, g0 |; n为什么是“异端”？这个词让人想起中世纪宗教审判所和火刑柱。是不是很怀念昔日的辉煌？

smallhill

耶稣不是宗教吗？
) F6 i) M9 d* x& _. R( M8 ~& g' ~

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
2 }3 {, E6 j; l+ s& p& O* [, e& Y
& T- r# K3 U, F5 j* X
宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

流星语

http://www.fuyincn.com/bible1/index.asp
8 R( b) I1 D* _  I6 T
5 ~1 j# q. Y% L楼主不妨试试，可以对照不同版本。
# R& j+ |9 r7 C! [9 ^. f
2 f7 N$ `2 [5 z5 A建议中文版用：和合本，或新译本；
; Y: K/ \" l& r: y/ b3 t9 Z英文版用：NIV。

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 20:28 发表
耶稣不是宗教吗？

. l  l2 V) |1 u. w& i$ y小山师傅 棋高一招