哪一本圣经 最好?

ares4p

请教基督徒  那一版本圣经  最好
, O% }! J& ]0 c
手头有
中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

ares4p

我的 新年决心 通读圣经 最好是双语
所以特征求您的意见
而且读多过程中 一定会遭遇很多问题

不信徒

原文圣经（希伯来文）最好。
1 N+ I1 q4 ~4 S8 D7 C$ ~" XOnesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
0 {, c. n2 {3 a$ d2 G- i$ lsmallhill 于 2008-12-31 18:12  指出“那么华人基督徒有几个看的懂希腊文？ 不过据我所知，原版圣经是古希伯莱语写的既然圣经翻译存在着翻译错误的可能，经过2000多年，从古希伯莱语到希腊语再到拉丁文再到英语，估计才到中文，这么多次的翻译，无数的翻译版本（好象现在书店英文版都超过2种），请问，哪个版本最接近神的语录？你说一切都以圣经为基础，那你又以那本为基础？你又怎么知道你手中的圣经未曾被篡改过（因为派别的不同、抄写、排版人员的失误等）？
所以你要先学会希伯来文，再读圣经，以免被错误的信息误导。慎之！

孤舟蓑笠翁

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 12:15 发表
请教基督徒  那一版本圣经  最好
4 z5 m" z  @9 ^* k; r1 I) r
手头有
/ a8 P5 w' m2 T+ P2 g" w5 Q中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
2 V. t7 p+ G" E+ P, {# Z英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。

愿神带领你。

smallhill

1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
/ \' l9 s0 G! {" }: C耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
不过好象基督徒认为他们是邪派。

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
' X9 W1 K+ L4 Z; k; t* R- `# t( S
好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
# M' t+ ~) U( \- {9 r4 I& w
, ~! C9 _: n+ ~3 R' d: w6 s; D愿神带领你。

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 12:32 发表
原文圣经（希伯来文）最好。
0 X! P# m5 J5 T2 {% Q& q$ ?$ P  s) YOnesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
) j$ ?, c. v- j, a( p7 ?# `smallhill 于 2008 ...

哈哈 希伯来语 那是给专业解经准备的
6 C! T) _* j7 m. A" S' C2 m对于非专业人士 用翻译的版本 有些翻译错误 也不算咱不敬吧
0 O+ ~: ~! d/ K

ares4p

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
* Z. B4 V4 M% O: V6 n  c9 q( Y愿神带领你。

谢谢提供宝贵的知识、经验
  O8 x$ ~  S9 q能否找到 就看有无缘分了

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 15:54 发表
1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
. d9 F( B8 j+ i5 B2 Z4 B耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
, ~: ~: G. V  C$ x不过好象基督徒认为他们是邪派。
. d; R0 _7 f* ?3 E

% `* N" u* b( v3 S! P; ^1 T是也  非也

Onesimus1970

可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

smallhill

那就只有上帝才知道谁在误导大家了。

3 s4 @7 @) ]7 |! ?% X你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
1 v3 L* S* x. n: _

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
' M  ^$ V( M; z, E1 r- s可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

不信徒

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
那就只有上帝才知道谁在误导大家了。

' M1 S) T) [& Q$ r# u+ N你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

+ I: r# Y- K9 }8 k一边相互攻击，一边合伙骗人。

tqbs

I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different versions? So, which is the authentic one?

[ 本帖最后由 tqbs 于 2009-1-1 21:45 编辑 ]

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

这正是 俺提问的原因
大家都知道 先入为主
1 e) d" R$ E4 T( {8 X第一本经 至关重要啊
7 m* Z5 O7 h1 n- i嗮嗮您的最爱
2 i7 ?, |7 C* R, \# x

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
" P- U6 ^/ C; c: r你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

求小山师傅 网开一面
咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 20:36 发表
  l7 G0 _; c5 Z( w( d1 S一边相互攻击，一边合伙骗人。

& E9 ~! i( N) t% T7 V) T大政方针应该一致
细枝末节略有参差
不知对否
$ L6 ^; E  ~; ]- |

ares4p

原帖由 tqbs 于 2009-1-1 21:44 发表
I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different  ...

说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

Zhujiaolian

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:45 发表
9 Z2 `, U' d, |, J# h, w
说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

ares4p

原帖由 Zhujiaolian 于 2009-1-1 23:20 发表
如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

. Y' q1 M  }5 t3 Z) M: h正是治学之态度
! j5 G, i5 J! ~2 X

smallhill

我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不是被世俗的宗教组织所误导。
1 _  O7 D  _) I/ R/ \4 g关于老庄和禅宗，我不过是看过几本蔡自忠的漫画书，然后自己去理解这世间万物的初衷。我自己的感觉就是这些宗教组织误人子弟，所以靠你自己去想，书不怕多看，古往今来的圣贤很多，多看才开阔眼见，关键是要学会自己去想，而不是在宗教组织的指引下（或者就是被洗脑）学习宗教。
) O. V) J$ |2 z9 d0 }
1 [4 x, k: y& A/ C% G! @

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:32 发表
" m# O9 E' V+ _
! @' P9 c2 k% y2 |求小山师傅 网开一面
咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

' V% c0 x* E' c' k% F+ I! O: I[ 本帖最后由 smallhill 于 2009-1-2 00:32 编辑 ]

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
; P9 a( f, J: e" F5 D$ ~, P我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

: A/ H& ^" G- i& e' E  |听君一席话  如  醍醐灌顶  

亦非台

中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

亦非台

如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
, D' e* G, A/ {$ G. L+ m我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

  A! C# P2 f4 J) R+ @
* N$ C( q/ j1 K# ~, j. a宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 13:45 发表
中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

还得俺能看懂的说
) \+ Z7 Q- l: j# \( S. x9 {看不懂  再老大版本都是枉然

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

正端还得挤时间  异端只好留给有缘人了

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
+ \7 H- q: |7 n2 r. D, X宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

  ]# ^' V8 z. u5 ~  z3 v6 W虽然您老师傅说得很绝对
! x+ u2 h+ p6 `但您说的好像做不得数吧

不信徒

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

为什么是“异端”？这个词让人想起中世纪宗教审判所和火刑柱。是不是很怀念昔日的辉煌？

smallhill

耶稣不是宗教吗？
5 G  t" E  w- R5 d% D$ z8 A

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
% {/ P! C% Q8 c' G! o. K" o" E6 E

4 Y* c4 a3 s% `! _4 M( C$ [宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

流星语

http://www.fuyincn.com/bible1/index.asp
5 p1 t+ @4 Z% ?) e( \5 M& l0 c9 Q1 O
楼主不妨试试，可以对照不同版本。

! q' M& Y. Y$ W% P+ v1 U: M  S" \建议中文版用：和合本，或新译本；
英文版用：NIV。

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 20:28 发表
9 M5 ~. m3 \" G; f1 M0 C% Z; f耶稣不是宗教吗？

& O6 w7 W  u% p小山师傅 棋高一招