哪一本圣经 最好?

ares4p

请教基督徒  那一版本圣经  最好
# j- [# H) g* T6 ~& O& D
4 W3 J3 `/ @4 E手头有
% I6 l8 c( g. ?中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
) E7 h: y4 e7 D0 \# _, o3 n英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

ares4p

我的 新年决心 通读圣经 最好是双语
+ N- p  P) R  f9 J所以特征求您的意见
而且读多过程中 一定会遭遇很多问题
* Z7 B/ v0 m  e6 f, q& K) o

不信徒

原文圣经（希伯来文）最好。
% j9 A2 n2 v- [" KOnesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
smallhill 于 2008-12-31 18:12  指出“那么华人基督徒有几个看的懂希腊文？ 不过据我所知，原版圣经是古希伯莱语写的既然圣经翻译存在着翻译错误的可能，经过2000多年，从古希伯莱语到希腊语再到拉丁文再到英语，估计才到中文，这么多次的翻译，无数的翻译版本（好象现在书店英文版都超过2种），请问，哪个版本最接近神的语录？你说一切都以圣经为基础，那你又以那本为基础？你又怎么知道你手中的圣经未曾被篡改过（因为派别的不同、抄写、排版人员的失误等）？
4 P7 p4 a* A; ]6 P8 C所以你要先学会希伯来文，再读圣经，以免被错误的信息误导。慎之！

孤舟蓑笠翁

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 12:15 发表
5 Z5 Y  T* }1 g4 @! z8 A请教基督徒  那一版本圣经  最好
6 O  d. b* Y" z' g
手头有
中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

8 W1 i) [( X: V- @好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。

2 O  w3 _7 Y2 Z8 Y5 G0 C愿神带领你。

smallhill

1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
. h7 P7 v5 w9 m. @0 W- ?/ J不过好象基督徒认为他们是邪派。
" K# J, C3 F  \. q1 n/ {2 L% ?0 ^

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表

好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
4 ?  c: c% v1 D2 \9 b# ?/ ^! a* I% I
7 \. y- D, N5 g3 B愿神带领你。

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 12:32 发表
7 D: z/ d8 K9 M8 w3 Y原文圣经（希伯来文）最好。
. R3 M2 y9 M$ D  t' g% `3 x+ K' P" d" {Onesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
smallhill 于 2008 ...

8 f9 n' O$ z3 l+ A+ S* e+ c哈哈 希伯来语 那是给专业解经准备的
对于非专业人士 用翻译的版本 有些翻译错误 也不算咱不敬吧

ares4p

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
2 N' i* ]7 i: W$ Z+ M* W" S( [4 M好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
; s1 f) a, m- j5 V愿神带领你。

3 q. r) W9 b! z( d  {$ L谢谢提供宝贵的知识、经验
能否找到 就看有无缘分了

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 15:54 发表
1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
  C8 q. x, a) V  A耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
) y$ ~0 t3 V' C& h/ Q, a- x不过好象基督徒认为他们是邪派。
6 W2 r" S* j. W4 L0 V) `

1 D' O; ?" `' R! Y7 w是也  非也
+ A6 C& {! W- J

Onesimus1970

可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

smallhill

那就只有上帝才知道谁在误导大家了。

你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

& X8 E& U5 n# y

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
+ M7 S' r1 ~& _& _( [可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

不信徒

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
那就只有上帝才知道谁在误导大家了。

+ b, X3 ?9 h" q+ [( E. m, B你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
; ?( |2 q" h* o- w4 `- b" v
: U, @3 `+ M4 \# j! _0 S

一边相互攻击，一边合伙骗人。

tqbs

I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different versions? So, which is the authentic one?

- i5 d! M, k; V' ?! Y9 G[ 本帖最后由 tqbs 于 2009-1-1 21:45 编辑 ]

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

这正是 俺提问的原因
/ F- H4 U5 S5 o/ b- D+ u大家都知道 先入为主
  }4 Q2 \$ D  S' @: i: G第一本经 至关重要啊
嗮嗮您的最爱

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
9 C% o5 d3 {- O2 e( p0 g6 a那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
7 r: P5 ?# U! n2 u9 T* W

9 O3 S7 V1 H! J0 k$ ]求小山师傅 网开一面
8 J0 v$ p* M; t咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 20:36 发表
一边相互攻击，一边合伙骗人。

! l1 \, k+ V  b大政方针应该一致
细枝末节略有参差
( a% ~* m* m& F2 g/ ~! j/ Q不知对否
0 K' S- ~' B) B4 l: d; E* c

ares4p

原帖由 tqbs 于 2009-1-1 21:44 发表
I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different  ...

) g9 a+ m. {! _2 G6 M1 `说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

Zhujiaolian

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:45 发表
7 E$ M5 S# R6 m; D
8 _' H, G! ]) J0 z说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

8 ~7 U5 F2 x/ {8 t6 k' i如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

ares4p

原帖由 Zhujiaolian 于 2009-1-1 23:20 发表
$ k2 e. L% P* S: q7 C4 H( R, y如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

; v1 m- x# E9 c; o/ g* F6 v正是治学之态度
- z, {( \3 T, U# c

smallhill

我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不是被世俗的宗教组织所误导。
+ I; t. p7 A" ~) z  r, b  m/ ]( S2 y关于老庄和禅宗，我不过是看过几本蔡自忠的漫画书，然后自己去理解这世间万物的初衷。我自己的感觉就是这些宗教组织误人子弟，所以靠你自己去想，书不怕多看，古往今来的圣贤很多，多看才开阔眼见，关键是要学会自己去想，而不是在宗教组织的指引下（或者就是被洗脑）学习宗教。

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:32 发表

# [" }) A1 Q* O5 a! B$ I  x求小山师傅 网开一面
咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

[ 本帖最后由 smallhill 于 2009-1-2 00:32 编辑 ]

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

+ K5 B7 K; O& ~+ G听君一席话  如  醍醐灌顶  
. l: P" q: o. G1 Y0 I

亦非台

中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

亦非台

如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
$ k, j6 e5 c* G8 V我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 13:45 发表
中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

还得俺能看懂的说
+ j, O( g" `5 h, S' r: K3 C看不懂  再老大版本都是枉然

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
2 p7 ~6 x- ?$ h0 {2 S8 W如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

正端还得挤时间  异端只好留给有缘人了

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

虽然您老师傅说得很绝对
2 J8 t7 l. N% N) j但您说的好像做不得数吧
( f% O0 Q# _, p: P

不信徒

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

& }$ O) T& w7 g$ l; y7 I为什么是“异端”？这个词让人想起中世纪宗教审判所和火刑柱。是不是很怀念昔日的辉煌？

smallhill

耶稣不是宗教吗？

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
8 f9 F4 [! z& c4 _& ~
+ }. l* o. K# J
宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

流星语

http://www.fuyincn.com/bible1/index.asp
+ r- L* N. m& g/ ]! R
楼主不妨试试，可以对照不同版本。

5 w* m, j9 F  ]' X3 A7 A! H1 q建议中文版用：和合本，或新译本；
英文版用：NIV。

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 20:28 发表
耶稣不是宗教吗？
5 {. _% v; e2 k  @3 j

) I+ X; K) N( m  M$ E+ r小山师傅 棋高一招
" X: H7 k$ s, t