问扁斑竹一个问题

smallhill

有人认为无神论不属于宗教信仰的范畴，认为我不适合这个板块，我在这就是破坏板块的和谐。我倒想问问，我是否合适这板块发言，如果大家觉得我不适合，那我以后就不来了，以免最后落的高潮的下场。
% p( S6 Q0 u6 v$ a& Y' W' j
# M# K  K3 K6 h: G) Dhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

suvescape

你的下场和高潮完全不一样!
+ A) m' `8 o+ t# W7 h  r  I2 s
) \! l+ S6 l/ x7 J  b) r请不要如此自卑!

扁舟

我这个人，不喜欢咬文嚼字，文字是为了表达，如果字面意思与实际要表达的东西有冲突，那还是要以实际为准。当初建立这个版块是想把所有与宗教信仰有关的话题包括进来。所以“宗教信仰”这几个字的理解，不是定语与名词的关系，而是并列的两个名词“宗教”与“信仰”。从管理的角度说，反对的是人身攻击，提倡的是友好交流，至于内容是否合适，尽量尊重各位发贴的网友自己的判断。个别贴子会转到更合适的版块，但是，这种管理是对贴不对人的。而且，如果是在宗教信仰内容主贴的回贴，一般不转移。
+ F$ X2 A" o# w* j" x) f
( i" u% V: R- H- P欢迎大家讨论。

异乡游子

无神论也是信仰，因为科学家到今天也没有找到证据证明的确没有神（广义的神），无神论者也是主观相信没有神，而无法客观证明。
: I) ~! [9 F, A! t科学只能证明“有”，却无法证明“无”

smallhill

不用假惺惺的，你都说我不属于这里，我在这发贴不是不合你意吗？
5 {: D8 R' n0 G在你面前，我还用不着自卑，高潮的下场也没有什么大不了的。

) ^7 f! d, G2 t/ u9 ?' q

原帖由 suvescape 于 2009-1-9 22:53 发表
$ h5 ~  A  t( y8 f; s) f, U, B你的下场和高潮完全不一样!

8 j4 o. [) {! ~! M请不要如此自卑!

Onesimus1970

大家互相尊重，彼此交流。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-10 10:53 AM 发表
8 R9 ^' K, n) M$ `' n8 u2 m大家互相尊重，彼此交流。

你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
如果一个人的信仰容不得别人质疑，那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的，为什么不敢听别人反对呢？除了把人家赶跑，咱能做点像大人做的事么？（这句话不是针对onesimus的……）

polyhedron

楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

木野

原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 AM 发表
楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

% v  s/ O0 l1 ^
; ]' b1 M. k2 m( q2 c9494，没有conflict人要怎么进步捏~~

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-1-23 01:01 发表
6 _# d4 j7 R) A% r. U% _/ S! L
$ z( ^2 g: J. k" l- Z' l
) I5 [/ @/ _& x! N4 U* V+ O, o你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
如果一个人的信仰容不得别人质疑，那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的，为什么不敢听别人反对呢？除了把人家赶跑，咱能做点像大人做的 ...

% j" K: j, O5 R; {7 p- u其实无所谓针对我不是，我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人，求真求理而不是要把谁压倒。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-23 04:55 PM 发表
0 H4 |7 J  |' Y9 s- d
, J  q  `" g4 G( k$ B. U+ |' @
& o4 x0 A' v5 U8 K% a其实无所谓针对我不是，我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人，求真求理而不是要把谁压倒。

噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的，因为觉得会被误会，所以解释一下。

smallhill

我常来，只是不回帖了而已。
! I* r; [  R$ E: U! S! h* t你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。

5 u" l3 v2 z: F: _. E本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给基督教提问题就变成非主流，再说，我问的问题到现在也没有见哪个基督徒正面回答过。你们就一句话，信就没有问题啦，那还有什么可以辩论的呢？

原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 发表
3 U% Z/ n+ ~3 m9 z# u4 S楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

smallhill

轰我走哪那么容易啊，只是觉得基督徒要么给人扣帽子，要么一句信就没有问题，根本不是在讨论问题，所以我劝你也少费口舌吧，把这地方让给主流吧。
! Q9 f' `' L8 m& g$ F如果要讨论，赶明儿你找老杨申请一个“百家争鸣”版更好。
( B( x4 h3 Y/ ?0 b+ O  T+ v6 F

原帖由 木野 于 2009-1-24 00:55 发表

4 ]& h4 C1 j3 p$ b  k3 n! |
噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的，因为觉得会被误会，所以解释一下。

polyhedron

原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
我常来，只是不回帖了而已。
你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。

1 Y1 w5 ~& J+ [! Z; R5 S) I# C/ x本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给 ...

提主流这个词的应该不是基督徒，楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意，不要不管什么人说的，都说是基督徒说的，这算不算是另一种形式的扣帽子呢？
6 t& E- q: c( T
另外，我以前说过的，信耶稣的确就是个个人选择的事情，选择相信或选择不相信，就这么简单、至于用科学什么的来证明云云上帝有还是没有，我看是没有结果的。
8 ^  }3 W/ a) J# m; x% @: h
如果非要开新栏目，专门用于超出一般性质的讨论，用于激烈讨论乃至不带脏话的吵架，建议开辟个栏目叫－激辩广场

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
我常来，只是不回帖了而已。
4 l4 S0 M5 M! ^& ]+ s你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
+ z8 {: d- h7 l$ D. p
! S6 m& Y( B5 }: y+ e* m本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给 ...

. X4 \: \" k# f3 c3 ?
5 \' f/ k9 l9 b% ^+ ?" W# z0 ^盼望有一天你的问题可以得到解答。

木野

原帖由 polyhedron 于 2009-1-25 01:56 AM 发表

9 N9 v/ X$ t7 [! C  X
, w- q: a' z7 k' h/ ]5 C
提主流这个词的应该不是基督徒，楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意，不要不管什么人说的，都说是基督徒说的，这算不算是另一种形式的扣帽子呢？
* J7 p) B7 J3 s# E
另外，我以前说过的，信耶稣的确就是个个人选择 ...

* e3 ~: r8 A- i4 U4 y; }
: n  s# ], b6 }! L1 v8 p. Q问题是，即使是基督徒中，也有很多认为上帝可以用科学方法证明的。
我倒是觉得坚信一切问题只是“信或不信”的人不适合这个版块，事实上，不适合任何讨论——根本没有说话的余地了嘛。

Lison67

: |# {, o) U7 P$ E
木野太君说得对!

waylww

谢谢扁舟先生的宽容。