问扁斑竹一个问题

smallhill

有人认为无神论不属于宗教信仰的范畴，认为我不适合这个板块，我在这就是破坏板块的和谐。我倒想问问，我是否合适这板块发言，如果大家觉得我不适合，那我以后就不来了，以免最后落的高潮的下场。
2 m! U' ~, H$ F& p$ ^1 O2 X$ A
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

suvescape

你的下场和高潮完全不一样!

请不要如此自卑!

扁舟

我这个人，不喜欢咬文嚼字，文字是为了表达，如果字面意思与实际要表达的东西有冲突，那还是要以实际为准。当初建立这个版块是想把所有与宗教信仰有关的话题包括进来。所以“宗教信仰”这几个字的理解，不是定语与名词的关系，而是并列的两个名词“宗教”与“信仰”。从管理的角度说，反对的是人身攻击，提倡的是友好交流，至于内容是否合适，尽量尊重各位发贴的网友自己的判断。个别贴子会转到更合适的版块，但是，这种管理是对贴不对人的。而且，如果是在宗教信仰内容主贴的回贴，一般不转移。
3 O& |1 \3 q0 L$ E/ ~  y
8 U% k2 j3 A; V0 Y1 o! ~9 k欢迎大家讨论。

异乡游子

无神论也是信仰，因为科学家到今天也没有找到证据证明的确没有神（广义的神），无神论者也是主观相信没有神，而无法客观证明。
( s7 I9 a  J% A3 D, X+ e科学只能证明“有”，却无法证明“无”

smallhill

不用假惺惺的，你都说我不属于这里，我在这发贴不是不合你意吗？
2 c- K. K: A: P: L在你面前，我还用不着自卑，高潮的下场也没有什么大不了的。

) N9 D& P) S& L0 h( n- R

原帖由 suvescape 于 2009-1-9 22:53 发表
2 y5 R7 R) P: s6 m9 R. K你的下场和高潮完全不一样!

请不要如此自卑!

Onesimus1970

大家互相尊重，彼此交流。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-10 10:53 AM 发表
大家互相尊重，彼此交流。

5 {5 h4 E. V# _2 v5 a
你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
$ p, Q; t- v: x4 Q8 h2 _4 B. Q2 Y如果一个人的信仰容不得别人质疑，那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的，为什么不敢听别人反对呢？除了把人家赶跑，咱能做点像大人做的事么？（这句话不是针对onesimus的……）

polyhedron

楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

木野

原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 AM 发表
4 b) B6 h9 S% e8 H楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

, \/ e+ n) R& Z8 ^7 T: M9 M/ _, j9494，没有conflict人要怎么进步捏~~

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-1-23 01:01 发表


( q% P' C4 V/ `1 Q* S/ z你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
, }# T. a# ?) j4 f2 a3 k" s8 s如果一个人的信仰容不得别人质疑，那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的，为什么不敢听别人反对呢？除了把人家赶跑，咱能做点像大人做的 ...

9 {, H7 c3 ]$ h, L其实无所谓针对我不是，我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人，求真求理而不是要把谁压倒。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-23 04:55 PM 发表
: A& ~9 Y. ?7 l- b2 D9 O
. {! p" b- j7 C" G# w  I: e
3 U# j; Y* U( T2 L6 F7 Z其实无所谓针对我不是，我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人，求真求理而不是要把谁压倒。

噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的，因为觉得会被误会，所以解释一下。

smallhill

我常来，只是不回帖了而已。
你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
) |! i& @/ {# _# @0 @, a
本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给基督教提问题就变成非主流，再说，我问的问题到现在也没有见哪个基督徒正面回答过。你们就一句话，信就没有问题啦，那还有什么可以辩论的呢？

: I, O# u6 g/ |

原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 发表
! y8 p/ f+ p3 u3 n7 }; U( x楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

smallhill

轰我走哪那么容易啊，只是觉得基督徒要么给人扣帽子，要么一句信就没有问题，根本不是在讨论问题，所以我劝你也少费口舌吧，把这地方让给主流吧。
如果要讨论，赶明儿你找老杨申请一个“百家争鸣”版更好。

原帖由 木野 于 2009-1-24 00:55 发表
. p+ g) {9 M8 v/ e7 g0 ?
$ P: u' e/ N8 V
噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的，因为觉得会被误会，所以解释一下。

polyhedron

原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
/ y9 _, m& k  b0 f4 {我常来，只是不回帖了而已。
/ r* S) q0 {7 D/ d/ ~6 V7 x你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。

本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给 ...

7 q( K" ~( \$ h9 ]# c

提主流这个词的应该不是基督徒，楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意，不要不管什么人说的，都说是基督徒说的，这算不算是另一种形式的扣帽子呢？
; g9 C3 A3 S" A/ k! N$ \8 c
  Q6 ?; x, y) U+ m另外，我以前说过的，信耶稣的确就是个个人选择的事情，选择相信或选择不相信，就这么简单、至于用科学什么的来证明云云上帝有还是没有，我看是没有结果的。
8 [$ a2 m4 S; O. G
如果非要开新栏目，专门用于超出一般性质的讨论，用于激烈讨论乃至不带脏话的吵架，建议开辟个栏目叫－激辩广场

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
我常来，只是不回帖了而已。
& X9 K$ u6 t' I你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
: K5 A  ]5 c7 Y5 U' I$ A5 e
本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给 ...

5 v3 E" b0 F# |" j# K) K
' p! Z  y# i1 ?. H盼望有一天你的问题可以得到解答。

木野

原帖由 polyhedron 于 2009-1-25 01:56 AM 发表
3 X, ^5 N& n+ d$ j* }. R6 ?
5 i1 b/ l! r0 B# k0 s$ S; K
& J+ b4 f/ s. d7 F
提主流这个词的应该不是基督徒，楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意，不要不管什么人说的，都说是基督徒说的，这算不算是另一种形式的扣帽子呢？
. y. ]0 U1 r; O9 s
8 `# _( H" ]) j$ d* ?) M, u/ x另外，我以前说过的，信耶稣的确就是个个人选择 ...

% w4 C6 c7 h0 Z- Y( X
问题是，即使是基督徒中，也有很多认为上帝可以用科学方法证明的。
我倒是觉得坚信一切问题只是“信或不信”的人不适合这个版块，事实上，不适合任何讨论——根本没有说话的余地了嘛。

Lison67

7 t+ W& R3 v# `
木野太君说得对!

waylww

谢谢扁舟先生的宽容。