问扁斑竹一个问题

smallhill

有人认为无神论不属于宗教信仰的范畴，认为我不适合这个板块，我在这就是破坏板块的和谐。我倒想问问，我是否合适这板块发言，如果大家觉得我不适合，那我以后就不来了，以免最后落的高潮的下场。

8 _' u6 }9 C, D1 o, r* V! q6 Fhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

suvescape

你的下场和高潮完全不一样!
$ g* J8 B% w; s2 X
# x- P/ i" o1 N6 p* s+ @$ \请不要如此自卑!

扁舟

我这个人，不喜欢咬文嚼字，文字是为了表达，如果字面意思与实际要表达的东西有冲突，那还是要以实际为准。当初建立这个版块是想把所有与宗教信仰有关的话题包括进来。所以“宗教信仰”这几个字的理解，不是定语与名词的关系，而是并列的两个名词“宗教”与“信仰”。从管理的角度说，反对的是人身攻击，提倡的是友好交流，至于内容是否合适，尽量尊重各位发贴的网友自己的判断。个别贴子会转到更合适的版块，但是，这种管理是对贴不对人的。而且，如果是在宗教信仰内容主贴的回贴，一般不转移。
/ k7 u* j$ i6 R$ w7 x( C! C
欢迎大家讨论。

异乡游子

无神论也是信仰，因为科学家到今天也没有找到证据证明的确没有神（广义的神），无神论者也是主观相信没有神，而无法客观证明。
* ]) }" L9 F& l4 i% i科学只能证明“有”，却无法证明“无”

smallhill

不用假惺惺的，你都说我不属于这里，我在这发贴不是不合你意吗？
* [' `% a% K/ ?6 c2 `3 F. y0 W在你面前，我还用不着自卑，高潮的下场也没有什么大不了的。
# g0 e; V. g1 b7 q4 G: {, E1 J

原帖由 suvescape 于 2009-1-9 22:53 发表
0 {- P, ~5 u8 D你的下场和高潮完全不一样!
) M3 `( b- R$ u5 \$ a& P7 o$ p; f; ]
! D7 J; T3 s7 X请不要如此自卑!

Onesimus1970

大家互相尊重，彼此交流。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-10 10:53 AM 发表
. D6 @1 ~: q$ E$ I. ?' ?' C& y大家互相尊重，彼此交流。

  \  j. P/ p  F; M; u( E3 D你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
+ H( u* u  X  }! E; I如果一个人的信仰容不得别人质疑，那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的，为什么不敢听别人反对呢？除了把人家赶跑，咱能做点像大人做的事么？（这句话不是针对onesimus的……）

polyhedron

楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

木野

原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 AM 发表
楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

8 ]. o* L# G; u* {. _) o
# e& {' v: E0 Y- V, [7 F/ W; k8 F9494，没有conflict人要怎么进步捏~~

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-1-23 01:01 发表
: o3 o2 R6 l# s7 T& b8 d
. X. ~% N7 t4 c: z5 g
你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
, u" K& m5 D5 p: l如果一个人的信仰容不得别人质疑，那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的，为什么不敢听别人反对呢？除了把人家赶跑，咱能做点像大人做的 ...

其实无所谓针对我不是，我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人，求真求理而不是要把谁压倒。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-23 04:55 PM 发表
0 }6 k3 z- a! s/ X8 g( `7 x0 D
) t: U; ~) @4 Q: b% p0 d' Y
其实无所谓针对我不是，我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人，求真求理而不是要把谁压倒。

) W. R! h  }! Q7 p4 q噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的，因为觉得会被误会，所以解释一下。

smallhill

我常来，只是不回帖了而已。
你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
+ M! O" U0 f2 S* M% k' U- k
- W6 y1 Q: i8 E本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给基督教提问题就变成非主流，再说，我问的问题到现在也没有见哪个基督徒正面回答过。你们就一句话，信就没有问题啦，那还有什么可以辩论的呢？

原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 发表
楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

smallhill

轰我走哪那么容易啊，只是觉得基督徒要么给人扣帽子，要么一句信就没有问题，根本不是在讨论问题，所以我劝你也少费口舌吧，把这地方让给主流吧。
, k$ B- Y3 v; U: c如果要讨论，赶明儿你找老杨申请一个“百家争鸣”版更好。
5 M6 T; b" f4 f9 H

原帖由 木野 于 2009-1-24 00:55 发表
- B- ?  b. C* J+ y4 O7 y
% P0 x. W! [: t, G* R  p0 Z
噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的，因为觉得会被误会，所以解释一下。

polyhedron

原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
, W2 N. T, i% i  S我常来，只是不回帖了而已。
你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。

0 |1 S8 o) Q* j4 }$ }: V本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给 ...

/ K8 j6 ?0 p1 x: h( [
' h$ J6 C; Z' @/ B5 G提主流这个词的应该不是基督徒，楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意，不要不管什么人说的，都说是基督徒说的，这算不算是另一种形式的扣帽子呢？

另外，我以前说过的，信耶稣的确就是个个人选择的事情，选择相信或选择不相信，就这么简单、至于用科学什么的来证明云云上帝有还是没有，我看是没有结果的。
/ E) ?0 q0 s- L/ v( b( d  ?; V% @; G
如果非要开新栏目，专门用于超出一般性质的讨论，用于激烈讨论乃至不带脏话的吵架，建议开辟个栏目叫－激辩广场

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
4 ?# G2 s, G! z' E- B) R* h$ n0 J0 J4 o我常来，只是不回帖了而已。
你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
; @8 N% Q6 e( t% c
本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给 ...

  ]" A$ \/ W3 o- l盼望有一天你的问题可以得到解答。

木野

原帖由 polyhedron 于 2009-1-25 01:56 AM 发表
6 x) H9 O7 z& V2 C; A4 u# G3 U2 H


$ j* L( ]& C- k- `提主流这个词的应该不是基督徒，楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意，不要不管什么人说的，都说是基督徒说的，这算不算是另一种形式的扣帽子呢？
$ ?9 S7 o" g1 f. E
( r4 h% X# C) o! h2 \/ s5 `& l  O! L7 _$ p另外，我以前说过的，信耶稣的确就是个个人选择 ...

% b2 O$ s/ X2 b2 a' c5 y& _
- O# g  n( O$ i% e% O问题是，即使是基督徒中，也有很多认为上帝可以用科学方法证明的。
. |" l1 E/ `  b4 M/ w+ d+ l我倒是觉得坚信一切问题只是“信或不信”的人不适合这个版块，事实上，不适合任何讨论——根本没有说话的余地了嘛。

Lison67

木野太君说得对!

waylww

谢谢扁舟先生的宽容。