问扁斑竹一个问题

smallhill

有人认为无神论不属于宗教信仰的范畴，认为我不适合这个板块，我在这就是破坏板块的和谐。我倒想问问，我是否合适这板块发言，如果大家觉得我不适合，那我以后就不来了，以免最后落的高潮的下场。

; M+ O5 N( o! L/ ]" ^9 ^% g; j% Vhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

suvescape

你的下场和高潮完全不一样!
* y% v3 n5 x  O! r
8 ^/ B% l, _% I& \请不要如此自卑!

扁舟

我这个人，不喜欢咬文嚼字，文字是为了表达，如果字面意思与实际要表达的东西有冲突，那还是要以实际为准。当初建立这个版块是想把所有与宗教信仰有关的话题包括进来。所以“宗教信仰”这几个字的理解，不是定语与名词的关系，而是并列的两个名词“宗教”与“信仰”。从管理的角度说，反对的是人身攻击，提倡的是友好交流，至于内容是否合适，尽量尊重各位发贴的网友自己的判断。个别贴子会转到更合适的版块，但是，这种管理是对贴不对人的。而且，如果是在宗教信仰内容主贴的回贴，一般不转移。
! Y0 Q+ k  `9 i7 a% H9 ~
欢迎大家讨论。

异乡游子

无神论也是信仰，因为科学家到今天也没有找到证据证明的确没有神（广义的神），无神论者也是主观相信没有神，而无法客观证明。
$ L" j" k8 I, w6 N8 d* B$ N& h科学只能证明“有”，却无法证明“无”

smallhill

不用假惺惺的，你都说我不属于这里，我在这发贴不是不合你意吗？
在你面前，我还用不着自卑，高潮的下场也没有什么大不了的。

, @. d! \  K3 G+ K  ^- d8 ]6 h0 v

原帖由 suvescape 于 2009-1-9 22:53 发表
你的下场和高潮完全不一样!

请不要如此自卑!

Onesimus1970

大家互相尊重，彼此交流。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-10 10:53 AM 发表
) L- e! R- ^0 H& b  a3 y大家互相尊重，彼此交流。

4 Z) Y$ g! }  v
! X# ^- [* s8 }2 U$ x/ w( M你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
如果一个人的信仰容不得别人质疑，那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的，为什么不敢听别人反对呢？除了把人家赶跑，咱能做点像大人做的事么？（这句话不是针对onesimus的……）

polyhedron

楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

木野

原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 AM 发表
楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

2 A! g9 g) U% X2 s
4 C7 S: ]: \- m" o9494，没有conflict人要怎么进步捏~~

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-1-23 01:01 发表
# {0 i0 F) v6 x% f' _$ t3 a$ X
. m4 d1 f8 j; V; c; r
你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
/ ?& |2 n) p9 y' b/ F* M+ a如果一个人的信仰容不得别人质疑，那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的，为什么不敢听别人反对呢？除了把人家赶跑，咱能做点像大人做的 ...

3 j- m( v- ~$ j( N7 }; \
- ?3 _# ^( e1 A$ ], _* J其实无所谓针对我不是，我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人，求真求理而不是要把谁压倒。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-23 04:55 PM 发表
( @3 T( f+ y0 {( g* N6 I

- i1 I) s6 o* z其实无所谓针对我不是，我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人，求真求理而不是要把谁压倒。

. K1 @8 n% C$ [; {$ H6 Q噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的，因为觉得会被误会，所以解释一下。

smallhill

我常来，只是不回帖了而已。
3 t7 `  m0 i) L' R' r2 h你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。

本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给基督教提问题就变成非主流，再说，我问的问题到现在也没有见哪个基督徒正面回答过。你们就一句话，信就没有问题啦，那还有什么可以辩论的呢？
% ~1 y8 u1 I; o; v
; T6 D" }  t8 z- K

原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 发表
& N& Z# e# ]# E* C" Z, \# W1 v楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

smallhill

轰我走哪那么容易啊，只是觉得基督徒要么给人扣帽子，要么一句信就没有问题，根本不是在讨论问题，所以我劝你也少费口舌吧，把这地方让给主流吧。
/ l. T* Q, y" o3 ^6 p; [如果要讨论，赶明儿你找老杨申请一个“百家争鸣”版更好。

原帖由 木野 于 2009-1-24 00:55 发表


噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的，因为觉得会被误会，所以解释一下。

polyhedron

原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
我常来，只是不回帖了而已。
你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
+ _' N, o6 R' w
本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给 ...

* I; D& \. s! ^; ~* }* m

提主流这个词的应该不是基督徒，楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意，不要不管什么人说的，都说是基督徒说的，这算不算是另一种形式的扣帽子呢？

另外，我以前说过的，信耶稣的确就是个个人选择的事情，选择相信或选择不相信，就这么简单、至于用科学什么的来证明云云上帝有还是没有，我看是没有结果的。
% {8 k% O! j/ i+ g6 Z; @
, q4 T4 W( A& ?1 E$ l如果非要开新栏目，专门用于超出一般性质的讨论，用于激烈讨论乃至不带脏话的吵架，建议开辟个栏目叫－激辩广场

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
. p- E% w  k% O" ~' h我常来，只是不回帖了而已。
" c4 l" q9 b* y  _- N你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
2 {/ S5 x8 p2 H  E3 p
本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给 ...

% i$ F7 f: _. d' |! M# S盼望有一天你的问题可以得到解答。

木野

原帖由 polyhedron 于 2009-1-25 01:56 AM 发表



4 H& Z+ r1 Q# V0 ^' z提主流这个词的应该不是基督徒，楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意，不要不管什么人说的，都说是基督徒说的，这算不算是另一种形式的扣帽子呢？

另外，我以前说过的，信耶稣的确就是个个人选择 ...

2 e% K/ A4 W6 I/ G$ F2 |
7 e5 O% ], e: `+ F: ^问题是，即使是基督徒中，也有很多认为上帝可以用科学方法证明的。
我倒是觉得坚信一切问题只是“信或不信”的人不适合这个版块，事实上，不适合任何讨论——根本没有说话的余地了嘛。

Lison67

' [) X5 a5 v2 ~& @6 I
木野太君说得对!

waylww

谢谢扁舟先生的宽容。