埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2750|回复: 18

问扁斑竹一个问题

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-9 22:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有人认为无神论不属于宗教信仰的范畴,认为我不适合这个板块,我在这就是破坏板块的和谐。我倒想问问,我是否合适这板块发言,如果大家觉得我不适合,那我以后就不来了,以免最后落的高潮的下场。
; C, d$ q% a) e7 e- _" r
! D* n0 D- Q4 R' I# J0 o' `8 `8 `http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2009-1-9 22:53 | 显示全部楼层

你的下场和高潮完全不一样!
, [, \4 @# w* {  b( G/ ?8 C$ I
1 ~& J9 ~. N* |' S! \+ |' W请不要如此自卑!
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-9 23:10 | 显示全部楼层
我这个人,不喜欢咬文嚼字,文字是为了表达,如果字面意思与实际要表达的东西有冲突,那还是要以实际为准。当初建立这个版块是想把所有与宗教信仰有关的话题包括进来。所以“宗教信仰”这几个字的理解,不是定语与名词的关系,而是并列的两个名词“宗教”与“信仰”。从管理的角度说,反对的是人身攻击,提倡的是友好交流,至于内容是否合适,尽量尊重各位发贴的网友自己的判断。个别贴子会转到更合适的版块,但是,这种管理是对贴不对人的。而且,如果是在宗教信仰内容主贴的回贴,一般不转移。& b9 A$ [2 q$ n: L; F

( f; {5 J2 I" t- j' g. J( l! ]欢迎大家讨论。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-9 23:43 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
无神论也是信仰,因为科学家到今天也没有找到证据证明的确没有神(广义的神),无神论者也是主观相信没有神,而无法客观证明。
4 U: b+ |% ^6 |& \6 |1 f: |科学只能证明“有”,却无法证明“无”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-10 02:31 | 显示全部楼层
不用假惺惺的,你都说我不属于这里,我在这发贴不是不合你意吗?0 a$ T" v3 Q# l1 M- Y8 W7 ]
在你面前,我还用不着自卑,高潮的下场也没有什么大不了的。
8 a, ^9 u- M9 q' d/ \- R
" A6 ]2 V" r/ v
原帖由 suvescape 于 2009-1-9 22:53 发表 7 n- Q9 Q& {  w# r
你的下场和高潮完全不一样!
) ?* g- x: ?+ u% l8 U6 @' t: b# Q, ~) p1 O+ q, g- T, T" F8 [3 S
请不要如此自卑!
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-10 10:53 | 显示全部楼层

回复 5楼 的帖子

大家互相尊重,彼此交流。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 01:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-10 10:53 AM 发表
. e) M! m4 g7 V; h/ ^8 U; n4 u大家互相尊重,彼此交流。
" M+ F5 ]2 |4 f) H+ _0 V5 |

# c5 w6 i5 h5 ]# d  B- }你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
8 z3 u9 W* X- ~9 P5 W6 E- F0 @如果一个人的信仰容不得别人质疑,那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的,为什么不敢听别人反对呢?除了把人家赶跑,咱能做点像大人做的事么?(这句话不是针对onesimus的……)
理袁律师事务所
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 09:02 | 显示全部楼层
楼主,又何必不来呢。如果是正常的讨论问题,发表看法,也是很好的事啊,说不定你的不同意见会造就一个专家出来。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 AM 发表
% Z$ ], Q2 a/ b5 Q1 u6 b楼主,又何必不来呢。如果是正常的讨论问题,发表看法,也是很好的事啊,说不定你的不同意见会造就一个专家出来。
  s! v5 j& r' ?  t0 w6 d
1 t- @) }- a; ]
9494,没有conflict人要怎么进步捏~~
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 16:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 木野 于 2009-1-23 01:01 发表
2 m# ^& Q" E7 E( I; u( \, R0 }
  s; M% ^# k2 c. y2 x3 n7 O1 M% I' {8 r' d8 c% I# ~$ m$ D
你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……3 U& @9 ?$ p( J& D& z# j
如果一个人的信仰容不得别人质疑,那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的,为什么不敢听别人反对呢?除了把人家赶跑,咱能做点像大人做的 ...

% |4 r% X( U% y3 p- m
" `# s2 j" R, Z4 e8 X8 X, I其实无所谓针对我不是,我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人,求真求理而不是要把谁压倒。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-24 00:55 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-23 04:55 PM 发表   [% q9 D* J7 e9 n/ L6 X

8 x$ T7 @$ B% O; @0 \- h
0 g7 P. z. ~) g2 b其实无所谓针对我不是,我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人,求真求理而不是要把谁压倒。
. I, j1 q8 K4 y2 b1 D0 Z

& O3 u9 |  S2 ^& v9 p1 z噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的,因为觉得会被误会,所以解释一下。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-24 21:34 | 显示全部楼层
我常来,只是不回帖了而已。6 x( o# p+ Z4 O8 }7 ~& C& b
你没见我不回帖了,这里已经开始主流了,有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
( z. s) X2 X( j5 D" j7 t  U! e6 H- Q9 S, F& o
本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方,就如百家争鸣一样,各说各的理,结果给基督教提问题就变成非主流,再说,我问的问题到现在也没有见哪个基督徒正面回答过。你们就一句话,信就没有问题啦,那还有什么可以辩论的呢?
8 M3 u" }( G% v. a/ }8 e
8 w/ S1 S) v0 x, b3 [
原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 发表 9 t" U& |0 H9 P# g/ d' z, s
楼主,又何必不来呢。如果是正常的讨论问题,发表看法,也是很好的事啊,说不定你的不同意见会造就一个专家出来。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-24 21:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
轰我走哪那么容易啊,只是觉得基督徒要么给人扣帽子,要么一句信就没有问题,根本不是在讨论问题,所以我劝你也少费口舌吧,把这地方让给主流吧。, T2 A4 h" e$ i4 g, f' G+ b
如果要讨论,赶明儿你找老杨申请一个“百家争鸣”版更好。
% O7 }7 r* _0 S: p) n' v
原帖由 木野 于 2009-1-24 00:55 发表 8 a, |% f5 c% `( k

0 f' A7 i# c2 q7 r) X+ o" j/ C
  _# Q8 \' t% x: p噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的,因为觉得会被误会,所以解释一下。
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-25 01:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表 0 L; j- i7 d% b7 {
我常来,只是不回帖了而已。0 m3 Z  p3 S3 T' P
你没见我不回帖了,这里已经开始主流了,有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
% @; |: |* o) {* s
/ K2 O2 u8 a5 O9 ~) f+ P本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方,就如百家争鸣一样,各说各的理,结果给 ...
, d( a2 J3 s7 J

( p0 F9 a  n; q( o
: k% f3 T# w+ s( h7 s& ~2 q5 a7 E2 t提主流这个词的应该不是基督徒,楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意,不要不管什么人说的,都说是基督徒说的,这算不算是另一种形式的扣帽子呢?6 k8 w* _  h$ x0 d0 k/ k0 M" z

; W4 p& J! }0 j; U6 K, c# V4 y! E另外,我以前说过的,信耶稣的确就是个个人选择的事情,选择相信或选择不相信,就这么简单、至于用科学什么的来证明云云上帝有还是没有,我看是没有结果的。
. q: x2 C- M  _  S
5 Z: \3 U2 |. z+ l& ]0 t, H如果非要开新栏目,专门用于超出一般性质的讨论,用于激烈讨论乃至不带脏话的吵架,建议开辟个栏目叫-激辩广场
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-25 18:05 | 显示全部楼层
原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表 - Q4 n6 c, z& W
我常来,只是不回帖了而已。: {/ S! `# x3 W1 j5 H
你没见我不回帖了,这里已经开始主流了,有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。8 ?) l+ t3 w& n3 Z. u0 y
8 d! h: J2 R4 F% g4 b! Q3 ?, ]
本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方,就如百家争鸣一样,各说各的理,结果给 ...

( Z9 E" g, T$ X
) P" v8 K+ \! y  B) Q盼望有一天你的问题可以得到解答。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-25 18:38 | 显示全部楼层
原帖由 polyhedron 于 2009-1-25 01:56 AM 发表 ) M& D9 [: [" A; N% T
  n3 K% a- K) e, X

8 L& R, D$ l  @) S2 l4 V# g( y+ }- h: q+ X% I9 r& J. d
提主流这个词的应该不是基督徒,楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意,不要不管什么人说的,都说是基督徒说的,这算不算是另一种形式的扣帽子呢?3 g7 R& Y. `4 B, y- N. l
* p. w& c4 f$ D4 {
另外,我以前说过的,信耶稣的确就是个个人选择 ...
$ x7 n+ ^  L# O
; N  U: y  i/ V
问题是,即使是基督徒中,也有很多认为上帝可以用科学方法证明的。7 q$ d' I2 L7 n% T% ~& K) @$ W
我倒是觉得坚信一切问题只是“信或不信”的人不适合这个版块,事实上,不适合任何讨论——根本没有说话的余地了嘛。
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2009-2-3 17:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨

% w* V1 D8 c* {2 S( z% E. ?6 M. |9 P2 }& u. L" A' \8 n5 ]7 O0 b  h
木野太君说得对!
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-31 17:14 | 显示全部楼层
谢谢扁舟先生的宽容。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-27 21:33 , Processed in 0.155001 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表