(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

" z2 t0 ~& s; q% R/ G. v" O7 g　　问：为什么不要吃鱼翅？

, a  d0 V- _& i  u1 B9 l/ [　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
: U6 z/ u* F$ V+ w6 C& \4 a9 y主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
: S1 u! J: h9 X! c5 p5 m" H其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。

& o! K6 ]6 R  z% n+ v1 J　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
3 b3 }+ b5 l1 [  t  ~下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
2 n3 n+ K6 s/ e6 T/ h1 Y使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
! m& L4 C% g) Y. L3 P. u$ Q要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
7 D5 P, K8 i/ }+ e年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
8 z' O& z- j  q3 r) M% `8 v0 A被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。
; F1 S" ^3 N, o+ Q
（编写：方舟子）

- y' r0 C$ s" u* q/ F
, V- `% f! r6 ~' {. Y9 O7 o* S　　问：为什么不要吃燕窝？
/ m% V6 I# A. ]- ^6 x4 w9 O
6 f6 X2 b" M2 r4 R8 P　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
3 W' D3 @9 G' W; S' e" q冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。

　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。
2 t  D. K, K" d0 v
8 k' [8 w6 C- V$ Z# r# h- M$ {% k: A" B　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。
+ T8 \4 S/ ], p4 I
　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。

（编写：太蔟）
8 `# [3 L4 w( S# g" |

' F  P; Q" k. ?- b, }" h# k　　问：为什么为了环保不要吃发菜？

$ P% V+ ]' j3 A4 j9 V9 t) `: {/ V　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
# Z% b4 B- @& ?9 C& ?. h在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。
* e! {: u7 E. X
% l* ?" s$ R" H0 S: t　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
: h5 @, z2 {& j- S/ Y定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
2 E2 U6 s0 S9 e5 q* n力，可以给土壤增加肥力。

# x4 F9 q" J! C" b( R1 g　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
9 E5 B! {. c4 m+ ~) _8 }植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。
" G1 j4 c( Y) t: s
　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。

（编写：柯南）
- V& E/ e1 V4 L4 O$ Y
7 S/ ^$ W, V2 |7 M9 Z. _
, Y' F. a( M2 R( [- {9 A5 P8 n　　问：为什么不要把虎骨当药物？

2 _/ F/ g; c" k( Q( Z4 A$ t　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
1 L. b7 t- [+ L1 @: u1 p活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
! S& O5 W* y. h& V学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
# C" D2 u9 |0 i, X& [9 r% b+ z凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
身上，类似感应巫术，是一种迷信。
- X& m/ r  D1 g
　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
3 G! h0 N: [# `6 F! W6 d1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
) g, P$ @  K" J需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。

　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
3 K% y2 X  w) a( P) \  e( P2 [" ]就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
" o5 f0 ~0 a8 y# ?; }的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
: h- z% s8 @5 v. Y有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
5 v- r9 s9 g) }5 r$ N  v: y《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
1 A7 @8 k9 K$ v5 K) Z& w3 y药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
' M0 G5 Y1 `5 ]! i/ a& S; ~5 F; b的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
下。
) P9 D! h8 P# z) h6 f
（编写：方舟子）
; L' W0 E* T" u- n# A

　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？

　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
, c. j) {, o  v" X6 {- k是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
" K( V/ w/ y3 l* x营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
统文化的信仰，并没有真正的科学根据。
4 n2 i  L. ?/ K8 s5 ^1 N7 Q3 s
: D+ f1 L$ d$ \) s　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
# M3 G" J% a) ^1 C2 G5 _* b者还互相争斗，造成了不好的社会影响。

（编写：太蔟）
  ~! n# o/ E" r

& w+ {0 A8 B- C  u7 M, {　　问：为什么要尽量避免食用甘草？
" `! i$ K4 J/ U
+ i* w+ \0 T/ N　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
* @, d0 E6 a5 |' W7 m6 e+ H的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
6 l: {6 D4 k& L) F. }6 q零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
! S' |! O$ ~# D' H在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
境。
' g7 _8 Q- G8 b3 x$ O+ G3 e) U/ R5 t
　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
% L2 ^4 q; d: ^- m) f5 J2 e草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
( X' J5 p" v0 E% o近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
, D1 _1 X: ?7 Y% i# I7 B3 k2 r成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
公顷，造成大面积草场沙化。

  A/ C  h* H0 b6 U　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
; W0 ^4 k/ s/ Z% \3 {8 O, _上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
7 r3 L- m2 r/ l# R, B质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。

（编写：方舟子）
! A4 y, d0 @+ u0 q
! a2 M, ]2 m. C: [
　　问：吃野生动物应不应该？
& B+ x# p( ]; M" o' R$ g( Q
5 U$ g, j, V6 f+ s* }0 d$ g. g" c　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
: S/ T( Z; S6 P/ T" C6 z7 ?是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
2 k/ O: q0 U- A  }+ O% S物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
4 A& q/ @9 N7 Z0 r3 g为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。
! j/ ^$ F' I1 x2 r3 F% I9 r
% M/ w# T$ c" ~# S& A　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
. K8 L6 m8 }/ _0 V  ]  k" U. a! z非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
  A$ I% M0 r7 S" P% j常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
( B5 q+ f" i2 e6 f% X. y& H繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
) T. k4 C: \9 m+ l8 @% @6 t太多而给当地生态环境造成过重的负担。

（编写：碧声）
- f) Q( h: Q6 ^6 M, s8 r$ F5 c

　　问：吃有机食物是否有益健康？

2 v( H# l. C4 M6 t3 U* T8 L- n' U　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
) e. W  z* o5 ^8 |/ q  U毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
) [" q$ K: K3 Z, p2 F或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
% x: U; e; c* a& @+ d. X左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
% ?( S& c( E: ^3 j; y) O3 f( l业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。
. y" w' e% r/ e9 `
　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
/ \8 X, R! X* r6 v4 F8 f" d3 P动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
# n9 n- I& \# |/ j4 ]1 l大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
( P- _( s! M! O7 O料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
9 [# \- x; m2 ^5 T- g9 ~% g对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
7 Z$ N; E; T+ G+ H2 a事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。

　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
假欺骗。

) O. t& w6 r0 h: R（编写：太蔟）
6 x+ A1 ^0 t4 x4 {! D0 w9 _, P  ~

　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？

8 @% F2 M. L4 W8 w) F8 q　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
+ N! E8 M, p6 {药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
& I. l% J5 w' Z1 @8 Z0 O4 Z2 a是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
/ M( J  i4 b! @识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
# e1 {8 ]/ p$ R6 @是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
# T8 W4 M6 m" [# i/ X, w+ W# Y调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。
! D5 A! E, t& {% R/ K# {
6 \: D0 I% m8 e' J, ^　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
3 |7 o6 G" \# e, a' b, R以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
; S1 e) d! K6 y9 X. M' M7 V5 |肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
4 x5 G  z5 ]$ h" z' m' [报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
% l2 O) }3 A, n& D6 Z2 n" ^8 M多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。
  r9 H. m- U3 N! @: O; ]
, n1 h8 r9 {9 f( o9 [; Z+ Z' k2 u　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
& ?* u) X% |% \1 i不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
) e3 z' e8 K$ @! d  S4 j4 M: q& i认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
" @- D- s2 j6 _! b# N# Y. V) ]攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
$ g' F0 K; [/ ]  s& a8 S5 g是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
1 c0 G5 x* I, \3 R% g* \病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
: `5 w" J4 L  F9 o体的研究，而随意下毒。
! o  g# a3 ?) l3 V9 |. X# N) }1 U2 s; E
- _+ c+ b$ Z# |$ a1 n（编写：方舟子）

9 g; D' X& [9 M9 m& R, n( Y
* P& r6 A) ^9 o7 Y) c3 b　　问：转基因食品是否会危害健康？

　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
1 V5 v2 B) [  y4 d2 w+ R6 l因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
/ c+ i6 i9 D  q8 b5 {0 ?1 t因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
4 ~: J1 j. }( d' ^吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
因食品呢？
& X& b! F7 L) L
* L' y$ K0 ^! [& h5 M　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
9 ^  |5 K# \+ K% Y$ l4 M0 r转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
' j" ~3 L% _3 J  z  j被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
: d; i' _* w0 B5 _; K' ~备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
: |  t8 x/ |5 \3 k目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。

　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
& l, x. G( I# }. p3 `& P) w! J5 W% u能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。
) y# F( w+ C" x; n4 C% I
　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
$ M! ]: z5 \' w$ N# S- l7 \- S作物和食品更安全。

) _; [3 I5 \2 P: L' m# Q& a- d（编写：方舟子）
6 ~1 H8 Q" m  W5 a" p8 {- X2 O2 T

$ o5 ~5 S' P( Y+ c& s　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？
" @% Z3 c% K2 J% M; ?% X) U
7 h! ^$ v" X; F% @　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
2 `  q) w2 o2 p' v) Z, A) P# a, r作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
: u( y! c* Z" d, ~量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
0 Y2 i& v! \4 R1 l环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
, l' F& q! c# l3 g7 J起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。
; d8 A0 y0 ]6 {- F5 m7 j4 ^
　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
! {% V" {$ C( s( H! R0 c6 s) k农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
5 |! u) L# \' O% `& o, z学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
* S; E/ @: J4 U3 \' Y* p因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。

3 h+ l, l8 t' h2 k　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
3 z8 f. s0 t% ]7 @+ u% F8 U技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
" q% \% t8 p$ e& l1 K* R! z5 t2 l问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。

1 f: M9 K' O# G1 B: S: |  S3 H（编写：方舟子）