(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）
, B4 C" a4 }$ F' F% M0 K
　　问：为什么不要吃鱼翅？

　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
, a* o/ j: l1 a/ }/ H味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
2 w1 {9 C0 g- z& Y主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
* }* v& v3 O8 b; f0 h0 j营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
( P/ g. H9 m) E3 a康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
# X% Z. K; u  j' q* Q水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
/ s6 |9 u/ P3 c+ f1 B8 d5 |1 D处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
# }7 f9 o6 e! D' F9 B8 ~其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。
# h7 m1 L3 x/ T  s( I: X" \5 }
　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
7 x" m/ x* ?6 N- ^- _. {9 H使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
$ X% a* U, I  H" P4 C* u联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
, L0 [9 u% ?1 U7 k. D9 J6 J% n年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。

（编写：方舟子）


　　问：为什么不要吃燕窝？

/ w) G' G0 n& I  Y, D! X　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
+ F3 N. z# j: I+ n些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。

　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。

8 N  p9 U- j1 z/ A1 l% p# S) F　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。
0 t" w) e  Z: F/ }: F
　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。
$ g- b1 J6 I: Z, U# j7 \
) ~8 \9 m% ^. ^# ~" |! l' M! A& o（编写：太蔟）


3 b7 P/ z5 F$ p! V& `* W　　问：为什么为了环保不要吃发菜？
: }$ T" i2 S" X+ M
6 j" i7 x) |2 ^: c7 b　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
5 P8 }4 a0 K6 C& H4 `' ]- f) Q音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。
+ M8 Z/ y' w# P
, x9 [3 Y3 ?+ q  Z　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
力，可以给土壤增加肥力。

　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。

& i! H0 R- x% h& n" O! {　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
4 t, l7 R5 m# _3 i- @含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。

（编写：柯南）


　　问：为什么不要把虎骨当药物？
9 |1 f. ?: T( [8 K0 @
　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
" _- O8 i7 z8 j并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
" H9 r6 M4 ^0 u' R% ]学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
% F( M8 }: d8 a# w% w身上，类似感应巫术，是一种迷信。
/ H. r$ Q4 p0 ^- T( Z1 @+ @
( m$ }3 E- G- l/ G$ b3 a　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
% @9 k( ~2 h. p$ t4 \6 H% `的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
% D3 o# {+ o( A8 i, n1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
& }! C/ m; M$ n/ ^需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。

　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
! |& D$ W/ o! s3 s9 X7 }+ t就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
0 T3 a$ e0 b+ K: j) h的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
1 i( ]$ Y9 Q! t( b药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
4 j- ^4 f9 v- u) C的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
下。
1 G; r1 l1 D) [& g6 m
（编写：方舟子）


　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？
( d/ t% u# ~, V7 ]
　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
# S% N* I: w8 j/ k长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
统文化的信仰，并没有真正的科学根据。
! g* N7 h+ b/ y- [3 E; e4 L
( I1 Y0 E2 R/ J6 ~" Y1 m- d" K( n　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
0 Y: T' f, {2 N1 p2 O为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
4 M  K& F- D4 M2 T% [1 W' ?冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
者还互相争斗，造成了不好的社会影响。

（编写：太蔟）
, x% g) M& v" G7 O5 x+ R
$ W" t- V+ L' f
" K( R+ }- H, P! u　　问：为什么要尽量避免食用甘草？

( ?7 B; @+ f% }4 r' r0 a9 C- D5 q　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
0 ]* Z1 l% N7 X( U$ z% M+ z; F1 U% m在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
8 w+ \; t0 J1 I* i: N境。
* N, i+ R$ b0 @1 M( p; Z
: Q- E5 x* j# k/ S2 m) A4 l　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
# ?- w0 E; F8 F5 S" Z6 H+ U热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
, y, ?/ f! }9 T( Z近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
- S6 m( e, P. E" o: T( f( ]公顷，造成大面积草场沙化。
% k/ y* W/ G* v& V
　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
0 q+ s" Q# l4 z* L& m8 l上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
, i5 ?' p& f1 M% m0 N0 F激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。
" U' A3 q/ F, F' l! E
（编写：方舟子）


1 `9 f# T# c+ O9 I. r4 t% ^. L9 P　　问：吃野生动物应不应该？

　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
. q+ Q. W* ?# M" b8 i是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
7 G  L8 j+ @; A, W, \# O6 i) n1 d& B动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
) A' i8 I% `9 O; U0 _4 o- X物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
# \& x0 [$ }7 `# D: F4 w已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。
# c/ Z( d$ [2 h
　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
2 i1 V, M7 A1 n非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
8 E; a: o2 ~( b% ^' K1 f繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
$ d3 E" @- b4 z, I6 d1 {% [太多而给当地生态环境造成过重的负担。

（编写：碧声）

# M* O0 {) g$ _3 i1 j& i& U, d0 s
　　问：吃有机食物是否有益健康？

　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
7 _, U" Z4 l/ v* U$ V是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
' o5 N+ o+ N% N* B4 Z  r1 }毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
' z& e$ U% l4 R! Z或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
! [, r0 d. C! ]$ W1 d& o0 w, h实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
9 f/ k) }' k; s" K左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。
7 \, b0 H( Y$ s' x. G* x" R
3 O2 W: s# u9 A. j　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
- L/ P0 T# q! C: T2 _业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
- z( P# F3 x1 k6 C& S4 ^动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
6 C3 {4 \: b0 V4 ]大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
1 {/ t& o8 \, S料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
& C  O; n  o1 T( ^; f; X* T7 S物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
) c8 z9 O- W/ h/ M7 m7 r% U事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
/ n# E. U) h) C: J: q! J有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。
5 i# e  Q* @. a
$ l+ T: K$ f" T$ I' U, t' r　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
2 m6 i6 [& g+ Q: M表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
: Z/ _% h: G+ m: b: H3 E物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
假欺骗。
% E& e! M4 n- r2 L: M/ P
（编写：太蔟）

7 H. h8 N& K" i; ~! m, L  d
" l! \6 i- i4 c$ u0 w, j* V; L　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？

- z: q4 d4 F0 X　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
1 V6 r( C3 S' ]6 _. U6 m9 B是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
) H+ S* N* m# C识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
" P! o0 c$ E; D几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
% m! {& Y! l4 F9 o, J9 J! r! f4 t调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。

　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
, T% [7 ~( U9 ~7 J4 ~6 R4 _肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
1 x8 |+ a) o) y, e. V+ r多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。

　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
3 r% @  b9 f& T, @8 f3 `不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
9 L$ w/ _9 V( I7 A# P攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
: n: K9 j' J+ c) x/ }! z+ C5 [, W1 x病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
体的研究，而随意下毒。

（编写：方舟子）
2 o( g, s8 c2 o( R4 B4 X

　　问：转基因食品是否会危害健康？
8 h( c& Q, L$ G4 s  d8 _1 ]
- z0 E3 V7 _0 m7 K  t8 w( i　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
: j$ O6 ~1 z# u  x: X+ f0 M因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
9 f2 y% Y' `5 B8 t因食品呢？

* c9 Y+ Y; v( [　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
( w7 E4 I* T. \8 u' o3 o转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
5 m3 a2 o, v  v被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
; t0 e5 e! i. x备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
8 \' a- \7 t# u来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。
9 p9 M. d: r  |% f1 c
　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。
. P& |9 A+ o6 E) D
. u0 w! Z9 o+ [* f; E8 y( \+ n- V　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
( ~; p2 a, k+ Z' I4 n" h/ O: v5 u新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
$ h; u& J% e8 A; M作物和食品更安全。

; Q5 ]4 T/ I/ o! l% U（编写：方舟子）
: X3 z8 j* i! [- T% x* i
4 ~7 @; E% u" ?% ]6 w% F
0 E5 ], n2 l8 v+ v　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？
% U- W+ b5 n5 p+ S5 r  j
. C$ H7 H& I- B! P2 ]3 \; p3 B　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
- F: Y9 V2 Z7 A有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
) }% `: ]) B5 \( X威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
/ Z- Z+ u) R8 P+ q是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
* U/ r( [6 ~3 n2 p1 i7 c起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。
9 M+ T( K' p8 `: ?. V. N" S
0 N; O, D- U) w6 h　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
5 e! U. _! w$ [) L大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
, ]1 }( x! I% a6 e/ h6 r因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。
( N5 z* ^, y$ W( u$ F( H6 h
7 A! v7 j# }, }" ]* n6 q+ C　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。

- x2 H& B0 i; P+ l2 ]/ }（编写：方舟子）