(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）
$ x  `- t: p, A$ u
6 e# |+ P; G% B- O' [" e1 v　　问：为什么不要吃鱼翅？

　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
2 ~: [9 M) P9 r# h7 G味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
' p+ D- |4 v4 S/ p主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
' p) K# u9 p' {) _, ]营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
& M! n7 K6 M, `7 z内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
" y6 a( p% [- f& R其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。
) e5 e3 \6 m0 L. I1 f+ V- S
( S1 g$ Q5 B# _. `# ?6 A0 Y　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
8 n* }7 p1 L! j$ z7 B下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
. M- X1 l: X/ K' y使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
! v( ^  i: i7 _4 _" L年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
: }/ k1 `. ]& g/ j; O0 f3 L被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。

（编写：方舟子）
' F9 ^1 u/ W) Z) N% o  P
' e% I9 l9 C) R0 w+ }
　　问：为什么不要吃燕窝？
  {) ]2 p/ h/ m* i. a: U5 c
　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
2 ]: T7 h! B( X! d) x: [/ y纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。
/ ^1 N4 _1 K/ z! T* R$ u
2 A5 P+ t5 j" N" F　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。
9 V# ~$ |+ ^  L+ f
" G8 o% m. C9 d　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
% ?3 \! b, Q" V1 o& _的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。

8 M8 E3 }3 `; n3 L) E$ w　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。
, k9 D) U4 ~2 D6 U6 \3 H& t& G9 L: X
（编写：太蔟）

+ o( A) K2 y9 j* w, v% `5 J, s  y
$ ]) w6 p0 I6 r% D' _　　问：为什么为了环保不要吃发菜？

　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
5 s* a% o9 T# l% N音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
2 Q& O/ Y. P  W在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。

　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
' p$ N7 R, h0 X) N' u定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
力，可以给土壤增加肥力。

: ]; [6 T- G9 \. \" P/ p　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
! I& z: b" T  o8 O竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
: `! A8 b* m$ j& X( h植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
% d1 f2 x+ [1 s7 |  A' n成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。
: n. c% y, [" X' H- t6 l
9 V7 {- u5 m$ @% I& j% f- k" {1 s　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。
- Q; m5 o( H# h4 c) ^+ Y
1 A/ u& u3 N, ^) X（编写：柯南）
) T/ o" ]/ b9 Z6 `& s# N
- w( }7 }( B1 o) l* _4 b; j& Q4 _# w
4 {- \" q- O' b9 N0 p　　问：为什么不要把虎骨当药物？
( W! f* s6 y7 a7 J  ^; l
　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
; G6 s" s  C# l$ A/ D  h1 [4 p何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
  q$ J' r0 W/ F, k1 r念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
% U* C. D( T; y+ r学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
8 p; n$ W2 z( K  M凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
身上，类似感应巫术，是一种迷信。

　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
( o. ^4 R) p; n, s$ f可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
% e. j( j5 G1 M  F! P- r的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。

$ Z( Q" E6 o2 @* S/ m! T8 z　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
9 b; }+ F3 r( b) b+ X; j就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
2 N9 @+ U$ J/ y' I  t的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
/ ^, d: L" Y5 _0 j有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
0 ?9 M) a) y% w' ?5 b7 M% X的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
下。

8 \" W. c$ B1 k5 |7 S$ X7 Y7 ~（编写：方舟子）

3 _4 P. J, I8 v* W; Z$ I$ X
# q5 Z, n3 _  H; p; T; X( w- L　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？

6 d! J% A; w" a& q' D7 w　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
统文化的信仰，并没有真正的科学根据。
+ S, n* D0 r- J9 T  X
0 M& I. [6 U7 Z! y2 ^) [$ o　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
& C. j! o& ^6 b% }0 L( W4 m: l  O冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
者还互相争斗，造成了不好的社会影响。

' z0 i: K! t8 p（编写：太蔟）

" w# L' ^2 e% b$ t
: s% T6 T& e8 j  E7 ?$ N　　问：为什么要尽量避免食用甘草？
" O- [' \: k* j: P0 `) ]
　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
* n' A% L& d; [; s& N的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
境。
/ P1 U$ w$ Q. a/ \# A
　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
, q0 J4 V, K% S7 H' I1 z1 S热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
* I! L/ M" g# Y0 K8 Q  e1 e草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
; r! }* _. S: ^( N5 x近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
2 x# z. s# r4 q成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
公顷，造成大面积草场沙化。

! j9 V3 A8 \! E; Z　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
4 b) a7 j" `! h上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。
9 N, y+ E( H" i$ M
+ U# u& D7 e* K, H（编写：方舟子）

  }, C% w8 r0 [
$ e! b% N* e" @9 \2 C　　问：吃野生动物应不应该？
% `( I' d9 @& T: U2 ?) M
- Y3 I  f7 T. p4 d　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
8 w( J3 C: \! A8 O是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
$ U+ C3 y. J9 |+ [4 `6 A8 @物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
' l& b" s/ h( l- [2 p: k. f已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。
. Z1 q2 m9 a. B" j3 z' ?; J
　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
/ I, x: E' z% S3 D常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
/ j; X! A8 B4 {/ J6 _, L7 F4 z! w) J保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
- C+ r8 ?# e8 a, a3 H& Z$ i$ ]繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
太多而给当地生态环境造成过重的负担。

+ C7 W% H6 j3 a（编写：碧声）

2 Q  p" I+ V) [6 d, Y
$ q9 q% i9 \1 J( c1 e" i5 ]　　问：吃有机食物是否有益健康？

1 F. t  C) x- x& Y　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
. L4 Z" |  I: f8 ~食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
3 w$ G. o# X8 h; O. x- q6 H1 m毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
. R, {' R3 n- a5 A5 d实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
( s2 _0 x( H! p, w+ z左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
  i& M( t% g) k" |3 x业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。
. V1 i+ `) R& K" E7 N
3 i; M% i! P4 q+ Y　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
- l$ ^  d3 ]' S7 Q* C8 J料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
: A6 `9 D& C8 c/ }3 w& p. v些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
9 \) N( X/ r1 y0 q& O& W对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
6 o& r5 D+ G3 Z3 b: X) {, ]8 \有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。
' p  H$ R6 z6 I6 d* z* u* _, H
　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
1 F' A$ r. ~+ e4 E' z2 E物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
假欺骗。

（编写：太蔟）
& n9 j) e8 J4 h2 f. o% d

　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？
- L4 W/ Y8 @8 W- a7 [
1 x  @- Y# X' j) s5 C- i# b　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
% Y, r0 V5 z; S( y药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
- j5 |) q; _1 N2 K! v( Z4 m1 A是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
+ _! ^( H- t, i, t  |& \和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
1 a, ^! {8 c9 S几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
! @! L" q% t. d  F  ^6 C/ u6 q调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。

　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
( x( x" V) R( n8 \" u致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
0 J7 w. Z" E8 M) {6 T以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
/ E9 c' c0 N% H, @' v$ J& A3 o肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。

+ b4 r! c& S, b% w* g. @5 N" e+ h9 @0 D　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
- P+ M& u4 t' r) x% ^/ T不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
1 e: g: P% k7 I认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
: H/ }7 a( F! w. l3 {攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
1 w- f8 S( ^9 M病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
体的研究，而随意下毒。

（编写：方舟子）

* t+ a9 o: _4 _( ?( m7 S$ d/ c8 o
　　问：转基因食品是否会危害健康？

/ ]7 V- N- F. D, T& {, J　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
( O2 U) z/ G5 T5 t0 r2 {外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
因食品呢？
0 K: a0 w% b6 x7 V/ k" X* U% t5 N
　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
2 Z* {8 O8 h2 }  l0 b转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
- }( C1 u' ]' D' _: E备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
. a0 B: ~) I% j2 o$ D# |& f来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。
  @8 ?$ O/ g. @. G7 b# B9 f
) ]/ K) m" @% T( B$ r! ^　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
) Z$ ], a# B# r8 R" V种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
. W6 ]& T5 {% q7 ]. x而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
# y- H* k# f: M8 |4 R* L2 e能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。
4 J% T# R* i/ @: w% O3 u5 N
+ r* F+ f! k9 T6 @! ^　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
作物和食品更安全。
, z9 M( E0 d4 p1 r1 ^
（编写：方舟子）


　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？

　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
1 I4 L) o# G: Y! s作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
. l7 G% y  G7 m) v) i有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
/ [0 @; W7 ~: p! Z; r* ~量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
& v" P, P9 r! a$ L% G$ j1 k- V$ u" V威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
8 ~* {: y/ w. F6 n其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
7 F9 ~& j3 f+ V+ D- l环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
- F* w9 }: n5 T+ Y' @/ q$ S是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
' f5 r8 i2 ^) u4 n2 r, }8 `5 h起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。

　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
. }6 u0 R) y5 b( `! Y当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
4 w$ \8 c7 K/ U4 J* x农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
! R% x8 Q( x; G) z: v4 J学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
8 U1 L4 c" `2 z6 k) ?$ i" b转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。

* K9 a1 c2 A% }　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
5 ]0 N/ z. ~7 g, S技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。
6 u2 j9 r6 N2 H0 e0 ?
0 Y/ V8 `7 `$ e$ X4 q* r$ m（编写：方舟子）