(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

# J! r+ @) D: y) G　　问：为什么不要吃鱼翅？

5 s8 |/ a5 W" G7 m　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
5 f  h+ S/ h, ?# {味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
) C& h2 @/ ]4 i/ V8 t; e主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
1 W) a4 W' t8 x0 h处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
6 `$ ], I9 X& H. N3 ?; s# P) x内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
0 a0 i4 c( x1 y' b1 t其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。
  R6 i( U  O/ g2 Y) J
　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
8 s" Z" V4 W# h0 l* Y7 k+ q下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
7 L$ U& n. s+ S4 k( z0 U使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
& e' q9 y4 G& `$ i1 ]; _5 R$ X要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
, M( H& Q# V4 y: y" E! q5 [2 X/ ]联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。
9 a% k+ D$ T. g" g8 U9 S
# G1 @1 B5 B5 m+ j, e. [（编写：方舟子）
# Q( g, l+ B! H$ e

4 e/ x( \1 i1 s3 y" Z2 N　　问：为什么不要吃燕窝？

　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
: c* I$ U: q- W4 g7 }纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。

　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。

　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。
& a$ u) \# p4 w$ k
6 c! K( V0 B2 K- k# ~5 J　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。
& h3 V5 q" u! e2 F; O5 w
1 _5 q: i/ F* {) X! ^5 @" j（编写：太蔟）

% C, `# {& G/ O' W
% E7 E; a2 b  ]7 j. R% B! S　　问：为什么为了环保不要吃发菜？

　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
" ?, g9 `7 x4 L% Z+ [0 Q! V( C# c音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
6 k( V- |$ W% D4 a8 R2 g; F在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。
3 d7 e6 F" f; X
' {2 l7 q' C8 I7 V2 N' ?　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
力，可以给土壤增加肥力。

　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
" R' t  m+ [9 s$ F! T. O植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
+ A7 I+ e( P, n# _3 e) _7 A失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
! N  J) r: i# h/ j8 X4 n成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。

　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
7 c& `: z/ c$ g! C7 ~( L) i0 X含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。

（编写：柯南）

' e: E) e5 Z7 y# ^. M+ v; ^6 C
　　问：为什么不要把虎骨当药物？
  A/ T: o/ N5 E/ C
　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
' S: w" w6 J+ |. ^, W活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
* P0 Q8 @$ t; q9 [. U学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
身上，类似感应巫术，是一种迷信。
4 |0 U8 {: E: ]8 V
　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
* x: ~5 _- L& v: Z可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
9 \+ Q8 V) L1 x: B; L7 P2 L$ _& s7 A的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。

　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
0 R% g3 s- K$ ]" d- z《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
6 s. m8 t# O  x) [5 c有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
0 ]" C. z$ s; d; A. T' U5 T* b药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
( Z- t9 `8 J4 s- r, d% v6 |( z的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
% T# \) J7 t  f5 s3 n下。

5 c( \4 i3 v. Z（编写：方舟子）
6 Q6 i7 G' q" w  j) a
" ~! g. x' o( c) \
　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？
. p  p: @6 U" H8 k% H7 y
　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
+ f) ?: @' o6 R' f事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
3 H6 S) f& A5 {' [是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
统文化的信仰，并没有真正的科学根据。
, K( R2 H  i  ?, i, V
: z# w+ x+ F: d- p　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
者还互相争斗，造成了不好的社会影响。
. @6 y$ {) r8 B
# g! Y- J+ B7 D- H（编写：太蔟）


　　问：为什么要尽量避免食用甘草？

% {- K: x$ B& l　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
5 ^* d: G9 ~- K6 b. z, U的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
, n( b, \- c$ E; j# G, }零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
! n$ L' B: U3 Y0 ?在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
& [! i9 d1 K4 D5 C% G& _: J- e境。
. ]6 H- M1 S( u# W3 |2 [( z8 p
　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
( V; J- C# A/ i$ f* U$ V草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
3 M, g  S, _, V5 H, t; ]- c9 E& c近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
% \/ Q2 m$ k! `% [  @80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
6 _7 i- W2 P/ ?# u公顷，造成大面积草场沙化。

" T% j# Z* C' ?' h; W3 o　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
. ~  ?1 a, c0 ?3 Y4 E# l8 O质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
: p4 X6 ?( r) S* g有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。

（编写：方舟子）
8 t( w4 s$ }) j! d

　　问：吃野生动物应不应该？

　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
" Z: Q7 Z. ?, r" {# e: A动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
/ m) |( F3 ^; w) Z8 G" z为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。

　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
& a7 u: y6 c3 V* ^/ D8 L: B保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
& j! X2 x# Y( X8 P0 q种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
* Z$ Z6 q4 G# M+ Z; @# M3 Z: i5 c繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
太多而给当地生态环境造成过重的负担。

（编写：碧声）
; T0 c6 [9 q( z

3 ?2 A% \7 x. d　　问：吃有机食物是否有益健康？
; H- G5 E& @# j) n; |
, p0 p$ f& }1 i# \3 q, D3 {1 s　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
9 X4 [" y8 m! n4 W% h0 g  ]4 X食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
: I5 u9 z$ P) R5 \! E5 T! c毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
* d1 }/ @$ e9 X; V左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
) i$ Q  }7 J3 H2 ?业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。

　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
, j! D9 c6 F) \; t! g业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
2 o6 P; d5 H' y9 O大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
9 V& l! P0 P$ u& c物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
( p0 m9 D- Y; T* a如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
6 V8 e' Z( N6 l有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。
. X' `' H& M$ e7 ~- g
1 j  }. w, |8 p( m1 Q& N　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
$ {' E+ b* J4 `" e0 i5 s9 P- s表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
* p+ p& F9 Q5 m5 H4 j, ?假欺骗。

（编写：太蔟）
' u) q* w7 ]( [& {+ [( H; u

# U2 v* o2 Y6 F+ h　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？
, M; E6 B; g3 F: e
　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
* g% e8 m  P" Z) }3 e* p: Y药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
% d7 N/ E  Z: d3 b" ^是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
6 c- C* k! _( e- X7 I8 h' g3 h( _  f几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。

　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
% r7 A: S" Y8 N* \( l致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
' T. u4 K+ d5 J: ?) P报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
" p, U6 [7 S$ j多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。
0 B. p+ Y+ ~3 t* V
! V! B$ C" z3 U8 u　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
7 A/ x. _. i. b) @0 Q" V$ z( X: `! ^不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
! g; O/ [4 z" J$ R4 c+ y认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
# W& N( Y3 n% r% S) p4 H# P攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
  z) S; q7 R$ |- h1 z3 b病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
体的研究，而随意下毒。
* ~1 h6 b4 I6 }2 r2 ]/ e
) n6 ]' j% ?9 t9 g) V( r（编写：方舟子）
+ r: u, ~9 r6 R. N9 O$ q

0 y1 N4 _* e. y, Y3 L+ Y3 w: Y5 G7 F; `　　问：转基因食品是否会危害健康？

　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
$ t; a  @" G9 w! [因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
2 Z+ G" z8 F5 }) A么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
" E4 l: p. F2 R% c吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
因食品呢？

　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
  h) x! ~4 D' T( M被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。

% e4 q# |4 o4 t3 r　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。
6 t0 o/ N5 P7 X9 d: r& `
: ?+ b, j) ~6 f: f0 n　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
' l2 n! Z" ^1 a+ M作物和食品更安全。

3 j* U$ h( a0 g$ {; b（编写：方舟子）
1 R5 B8 I5 k: a1 d

　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？
6 J! B! S6 M; ^; n4 ^: |- R3 A
　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
" X9 {* s/ @9 U* i) B$ e量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
9 ]/ J+ m0 n6 g& o其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
( v0 `# ?3 }/ r生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
" @+ p( W9 s! |+ U9 P$ m是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。
6 [" ^' V  g# S5 u
　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
( I9 p9 R; N: R当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
1 P' r( A  b3 s9 E& d: U所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
. z) d- z. X( v" \5 U8 A& y学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
9 g! s9 b2 @  T* S! E" Q5 g5 B因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。

1 a( A$ N- t- _. r8 T　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
+ e# ?- x0 N# ^7 _问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。

（编写：方舟子）