(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

' r2 F% X5 T9 ~1 D1 M　　问：为什么不要吃鱼翅？
6 M4 N' N" l0 U, g) }9 d) A6 x
  j+ K8 m: J7 H; I; u8 X* P　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
/ V; N# z  u0 l味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
& u# F+ _; z" u" w营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
5 I& ~  [6 X9 ?( F! @9 S康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
7 e4 O% G$ o+ C# u水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
; \- h+ M6 s  ]( A. E处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。

　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
) v2 t! g: f5 E. w9 ~, u% v下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
6 W6 F3 L% [% ]& N, m! x9 a年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
2 N4 ]: U& R) r# d6 _: `被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。

（编写：方舟子）
1 U8 ?: L- d) d# y* D; Q* b% J

　　问：为什么不要吃燕窝？

* |5 q6 Z: L7 O: T5 \　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
8 K% `- H/ M4 @0 Y2 S- [) P殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
' q! L+ E. \: n* D; S( O$ y纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。

0 X5 s9 a+ _/ {; p* ?9 U　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。

( b5 Q9 z6 s, j! _, t% j6 L+ a　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。

2 u7 y. F, P- r$ V4 h4 G　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。
8 g: f$ I* s' C% v/ C3 y. s5 d
（编写：太蔟）


　　问：为什么为了环保不要吃发菜？
" Y# x" Y' i7 H2 y
6 _0 |! {( w: ^2 q3 q6 H. f9 y6 @　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
% ^3 b( f" T( m+ I- ~/ N# }% G音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。

- F' a7 M) K2 a- j　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
$ @; p" D1 p! f$ i7 ?4 b定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
力，可以给土壤增加肥力。

　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
) {2 Z( b  A/ }8 A# X失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。
% k* R5 Q) G$ y
( \4 K& h8 K2 E  R, K　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。
- q% V. i$ U* r6 }5 Y
（编写：柯南）


* ?  v% d2 Y' a0 t　　问：为什么不要把虎骨当药物？

# s" t# r! V: ]' S' P6 s( S' Z　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
$ v: @8 u2 m; J* f! `9 n# C何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
, S% F% P, q1 H' a3 H学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
身上，类似感应巫术，是一种迷信。
" [  O9 o, X4 P2 x4 U) ?! b( v
　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
8 m3 Y# q: c. z1 l; _3 g* F4 \的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
9 r6 d* l& H! l: U; Q) Q! k1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。
+ W) x9 `, k5 @9 q
　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
/ i$ t( ^+ `9 C, [减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
0 `& r' [: N4 m* b# c9 b0 {1 {1 f直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
- _1 g) I; W1 }0 g. k4 Q有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
# k5 B% j  H7 _% K1 p) t《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
1 V* `/ m" g+ Y- d有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
" V2 k9 n9 d1 x+ b7 y3 t+ N下。

（编写：方舟子）


; ?$ e8 U, q% G3 V　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？
7 `  M) _" W' n0 \4 T% v
　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
: y( f* [3 d. [事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
. N+ n" h8 W# b长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
# l; o9 v' T8 D2 ?) D3 I是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
7 ~" ]4 }, G  J- q. d' u: n( y1 r营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
统文化的信仰，并没有真正的科学根据。

　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
9 `0 G3 W4 C9 C: m- g" F: [为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
* R# k% @5 y. d* z$ l1 b! l冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
者还互相争斗，造成了不好的社会影响。
. c; d1 o$ }- n" ~7 j8 }1 O
. P& \  ~7 N$ N% Q: ^（编写：太蔟）


　　问：为什么要尽量避免食用甘草？

　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
4 M' a: [' N1 Y7 G/ @4 @的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
: N1 V0 }7 t. }: e) h/ C零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
境。

# l+ Z; U+ _9 v& ^" w* C% `　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
: e6 Y4 P) j. W  A. {' `: H草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
6 o& w* s1 A! H2 |* r80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
公顷，造成大面积草场沙化。

9 i  o" z7 b/ O' T* }9 m* o# p　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
  B5 A- a& a& ^4 I" m, N上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
5 _9 P! D: L6 S; e/ s, \( i; q! [质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
  p. Q  o  x' w- s3 v9 F# \激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
, G8 `; ?9 p/ T6 H有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。

! F$ i! s, O; c（编写：方舟子）


  t0 k* k5 T( N2 b% p( Z) Z　　问：吃野生动物应不应该？
  v( G7 e' u4 ]" z9 \0 y
　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
& n' Z* J1 y) q( s  ^. i动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
' |- ]4 J2 Q% e, V5 o  j: R9 A物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
$ W- V. \. Z4 {" f为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。
: E" \4 r8 `- S5 F( P
7 i2 L- V9 y1 b- N( ?- s; S　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
3 {$ A7 k, `. I: o) R常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
# {7 ?. A2 L# o& q保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
# |9 `7 d, n& L8 J( Z: R' \繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
' Z7 B$ F2 V; s" m! ?太多而给当地生态环境造成过重的负担。
7 e( N% J  Y0 B
% q+ f2 w  f/ i2 f! E! c（编写：碧声）
7 e! `* B3 Y$ v/ V

6 b* g8 A5 Q0 Q+ r8 m　　问：吃有机食物是否有益健康？
  g0 Q  [; e$ Q
　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
& y. c& n5 {: a毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
5 e( v! t" n" \- X: J* k左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
/ I" N* |7 `7 G/ s业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。
! z( @$ r" z' a
　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
) c- X$ X3 I% o) i* ]* F业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
7 u4 N% D! |! C- ^/ Q5 u料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
* F6 r5 O" x5 C/ Q( w% w0 g$ k对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
. B* O9 I1 o' j4 M. ^4 K物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
- w# d0 y) ?  x7 \& ~事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
! y, W" t4 O  D7 G如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
0 p* ~2 }/ [  c9 i有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。

7 u# |1 V+ r8 i9 d& K) {　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
. v' g" D4 f5 @1 _2 ~8 ~) U% [表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
" y7 Q1 a8 e* s+ X. x物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
假欺骗。

. N9 P: A. R+ _0 R0 C9 W1 `（编写：太蔟）


( I6 D+ [. Q' b( b/ q$ Y$ W　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？
8 X9 `  F* X, e; D& I6 J( K- g
　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
; S, F6 N' k/ n- v识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
, A9 U- u' a% s# o0 X! V和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。

6 K/ b; v. z# e2 u1 `$ b% G5 V; V+ X　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
  e! Q  Q8 O6 a0 Q: y$ M致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
1 s9 D# G% `; {  I. e7 R$ @以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
0 ~! _- g: h" ]5 W- F9 {& U* F4 v$ v" {龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。
' A1 }5 u$ C. E5 l0 T! S0 k/ W3 u) N
: b* ^* M) v8 H　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
/ c2 d2 h# P/ N8 f5 _不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
+ L( ^+ t0 f  v9 q3 I病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
/ }$ J" U# |$ g4 L体的研究，而随意下毒。

（编写：方舟子）

3 v. ?! h8 |. E! N  H6 ?: O
: g7 z/ @8 B# h6 C　　问：转基因食品是否会危害健康？

* c8 }& P+ \9 y, F　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
. L* q3 C% W# i9 O4 I% P) v其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
9 _' _' U8 y: p$ s7 K; L因食品呢？
! }+ J' }6 ?# z6 A9 S) S7 t
　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
" Y! F+ f* @$ w; S& P+ F# K备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
6 K4 W8 W! |9 G6 q  c来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。

* \5 t: X1 l9 i& W; ]& U- v  Z9 a0 r4 u　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
9 j' R2 C$ H. M0 U+ m& L9 Y种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
9 h7 k: c6 T7 V% c, `! Z8 s能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。
" E8 R' d2 a6 `' N2 w, X
" c# l) N8 B1 |3 u　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
8 l3 a" i3 D* W3 l: J新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
! J- _0 @7 m6 G. O$ J  _作物和食品更安全。
$ e% S  f7 U/ b7 [- z# l
: a( |+ m5 z7 h% ]6 {9 f1 |（编写：方舟子）

: K2 T; Z+ c2 P5 Y, V# v% j
4 ?0 Z; F$ m9 K$ b# i$ A　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？
, e6 A3 w) B# J* d0 U! i
9 [' U- ?% E$ [2 H. Z: X( O- W. V% F　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
2 b* w; q- y( r3 U; Z! ^作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
+ }8 \- D) g' L( @; \( i9 E+ @& m+ N: `威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
. q, k: t; O. u  k3 [其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
, t/ J/ }5 I0 w( X; u- ?环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
& d  g  N) `1 u& U" u生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
6 k* ~" z) a& k2 U; l6 ?: `是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
4 A+ a# Y6 v4 H) V6 D  ~1 l6 J起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。

# e- A( Q! B: s, \　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
3 E8 G% o7 a( Z5 U! b$ |农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
. R/ Q- P/ A/ C4 s所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
3 G" x  m3 ~; e* [* L学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
$ y4 ~2 t4 _- H* j5 n* Y0 E转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。

, T, N( e/ h0 T0 h　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
4 F/ V( L" C6 x技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。

$ `. d* j7 B& _: L; f（编写：方舟子）