主流终于占了上风

亦非台

自从高潮被封之后。。。

polyhedron

现在的情况是，可以正常一点讲话了。
而曾经有人在这里站岗，谁讲那个主题，就开骂，完全不让人开口讲话，骂除外

木野

（好奇）高潮说啥啦？？以前什么主题不让说？？

南京老二

想念高潮,想念不同的声音

绿菏

祝贺主流！ 也祝贺高潮！双方都得救了！感谢高潮！高潮救了主流（使之成为主流），也救了自己，恭贺恭贺！皆大欢喜！问题圆满解决！

[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-1-23 13:07 编辑 ]

绿菏

原帖由 木野 于 2009-1-23 10:57 发表
0 h% \5 L7 g5 H8 I（好奇）高潮说啥啦？？以前什么主题不让说？？

4 y" N6 n3 ]  s+ m高潮被主流定为不受欢迎，作为保命的交换条件，永远的洒泪惜别这块他热爱的土地了！
0 k& ~+ I+ D6 Q5 V! A) P  I, A  W3 E
5 M& k' }' I3 d& e7 Q, J+ D( I内部参考消息，莫外传

小老儿

路过！！！

木野

原帖由 绿菏 于 2009-1-23 01:17 PM 发表

, S8 W2 P! S8 a: ^: J/ d  h
1 I# y+ z+ ^" Z& d高潮被主流定为不受欢迎，作为保命的交换条件，永远的洒泪惜别这块他热爱的土地了！

# O; O, t4 s) Q+ \. o! t内部参考消息，莫外传

! T- C# M4 F0 i3 g7 ~2 a4 D% F
5 ~: T& H# K8 E5 J7 F哈哈——
3 |, E% Q9 \, h! \) t; a具体是什么内容？传扬无神论？绝对科学主义信仰者？？
) O5 E+ A! F, t  G) F2 r
6 O. X3 d5 M9 ^7 [其实绝对科学主义应该也算一种广义上的宗教了——读读休谟就知道，科学也不是100%可靠的。相信科学也需要“信心”。

亦非台

高潮的风格是独霸一方,其他人禁若寒蝉.呵呵.

绿菏

嘿嘿！仅是一部分主流们的感觉吧。
' y# b, F: h3 y, ]2 C- X+ r3 T$ U7 }
为了不让主流们寒蝉，高潮这位叛逆的、不断质疑、不断发问的《圣经》学者，最终还是退休去了。
% ?) d5 b/ w) l: V6 B8 l+ I+ Y
放下问题，好好去信吧！欢乐的唱着赞美的歌！欢乐的祝福拥抱，欢乐的吃喝聚会，有什麽不好呢！
# \& p5 n) T8 ?* @! r4 v
这就是见证了主的力量

9 B$ e' z; B& Z8 n$ h9 q衷心祝主流们新年快乐，万事如意！

  y. L0 E* \+ O( T8 {+ W3 s[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-1-24 17:23 编辑 ]

扁舟

原帖由 绿菏 于 2009-1-23 13:17 发表
) v# P" ]' k& n0 |$ A8 d! u
8 n3 _; g" E. ?* E- }
' a  l, l. K. M+ I高潮被主流定为不受欢迎，作为保命的交换条件，永远的洒泪惜别这块他热爱的土地了！
4 V* i  ~5 s6 f
内部参考消息，莫外传

% U1 [4 F! F2 ^/ y
我想起来一个和这个关系不大的话题

关于"诳语"
什么是"诳语"?能否举几个例子,说明诳语包括哪些?有什么害处?

木野

什么“出家人不打诳语”……好像是谎话的意思。
5 ]8 j9 v+ k. g- |# y( H就是和尚不说谎= =

扁舟

原帖由 木野 于 2009-2-3 04:24 发表
什么“出家人不打诳语”……好像是谎话的意思。
就是和尚不说谎= =

恩，“诳语”，直译成现代话就是“说谎”，但是范围更广一些，比如，把不确定的猜测当作确定的事实说给别人等等。

smallhill

所有的宗教都有这嫌疑，你这版也不用再开了。
谁能够证明他们的神确实存在呢？
7 [" H9 W7 @" ?6 y% y# a2 @" u

原帖由 扁舟 于 2009-2-3 09:06 发表
  x4 V$ F! q+ P1 \6 y) l

2 E' \  G, y$ s' x- E8 A: g) |恩，“诳语”，直译成现代话就是“说谎”，但是范围更广一些，比如，把不确定的猜测当作确定的事实说给别人等等。

Onesimus1970

你能不能先说明以下你所谓的证明他们的神确实存在是什么意思，有什么标准？

Lison67

7 s# P) S% @4 ], y# o
高潮的作品和提的问题是爱城网上最客观最深刻最理性的,不屈不挠,宁折不弯,品才俱佳.
  w9 ^9 ?  ?8 j. @
对他的诬蔑和诋毁完全无异鸱鸮嚇凤.

5 t; {. Z+ L* l( b4 Y深切缅怀高潮大师!

ugg0322

其实，高潮的言论是有道理的，
只是言论过激

高潮

原帖由 Lison67 于 2009-2-3 17:15 发表

/ C, o- u. F. {6 C7 B# X
高潮的作品和提的问题是爱城网上最客观最深刻最理性的,不屈不挠,宁折不弯,品才俱佳.

对他的诬蔑和诋毁完全无异鸱鸮嚇凤.

深切缅怀高潮大师!

谢谢支持，昨晚偶梦见耶稣也是对偶这么说的，所以偶又回来了~

孤舟蓑笠翁

原帖由 高潮 于 2009-2-28 23:35 发表

0 \5 G, M: a9 Q' M谢谢支持，昨晚偶梦见耶稣也是对偶这么说的，所以偶又回来了~

! n- }  }9 Z5 r/ `% s- ~/ |$ ]愿你新年新气象。
8 O( O  o; r9 P" V5 c2 T
有人说“高潮被主流定为不受欢迎，作为保命的交换条件，永远的洒泪惜别这块他热爱的土地了！”，

6 z5 p/ ~+ d! n9 C4 w现在看来，这人，确实说了一句诳语。

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 14:21 发表

) ?% e+ M+ {/ K% G) j: w
( {8 j3 v: u$ C* s: s4 s愿你新年新气象。

有人说“高潮被主流定为不受欢迎，作为保命的交换条件，永远的洒泪惜别这块他热爱的土地了！”，

现在看来，这人，确实说了一句诳语。

虽然新年来了，但去年的一些问题还没有解决：
& D6 g/ z7 F& |& _4 I) h4 T& uhttp://www.edmontonchina.cn/redi ... 065&ptid=142755
1 ?1 _8 x- r* W, f4 ^$ @http://www.edmontonchina.cn/redi ... 416&ptid=142755
孤兄对你自己引用的文章中的字句有什么看法，反对还是赞同？为什么一直避而不谈？到底想拖到什么时候？

孤舟蓑笠翁

哦，对不起，我连看你贴的时间也没有，你转的帖子自己都看过么。
8 {4 I) g8 i% ~' Q& v% Y) s8 \0 O; K
7 k5 ^+ ]; O- i. `( B有扁舟和万思慕回答你，还不够么。

不信徒

“高人”的形象装得很像。

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-2 22:15 发表
3 L( h' Q3 s6 f# ^3 _% v* D7 L哦，对不起，我连看你贴的时间也没有，你转的帖子自己都看过么。
. H" f% `# v1 U: L5 V& p1 h- B3 `
有扁舟和万思慕回答你，还不够么。

, w2 B' L, ?6 Z" ?因为那文章是你转的，偶最想知道的就是你自己的看法！请你现在就回答，你是否同意那文章中的以下字句：
1.地震本身不是灾害，是人在地震区繁衍聚居旅游导致灾害。
; K" W, {: D9 T( X$ `# E2.神已经很怜悯，没有在大城市造成什么伤亡。
9 D1 J4 A' ~0 H( a3.一切都在神的掌管之下。是为了达成更美的旨意---警醒这些死不悔该的“走资派”。
3 M/ H+ E. {% O6 p$ u4.有时神会为了试炼人，塑造祂的仆人而直接加患难于祂所爱的人，使他们更认识神。
5.试炼的苦难是出于训练的目的而不是圣徒犯了什么特定的罪。
6.因此圣徒们在此次的苦难中要感恩！
9 g5 A% k6 `, e% q7 e: Z* _+ ]7.有时候人的苦难没有别的明显理由，却是为了彰显神的荣耀。
8.神怜悯我们，他藉着难处来修理我们，除掉我们的不洁和不义

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-2 22:15 发表
哦，对不起，我连看你贴的时间也没有，你转的帖子自己都看过么。

有扁舟和万思慕回答你，还不够么。

+ t) x0 r; x& D1 N0 i6 f( `. W! [& ]请你不要“哦”了，你的一下“哦”字，已把你的真实心态出卖了~
* W4 M& F' v# M, e这种姿态真是令人作呕~

孤舟蓑笠翁

大部分同意，怎么感觉和原文不大一样，什么“走资派”的？

" R/ a7 r+ s0 s2 E0 x; y对不起，想copy下来改改，全是乱码，晚安！

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-2 22:15 发表
& E9 D* N* @' h; i' a哦，对不起，我连看你贴的时间也没有，你转的帖子自己都看过么。

/ S- R9 ]/ g$ c5 _5 M1 `有扁舟和万思慕回答你，还不够么。

$ s$ [# f; F3 g" y2 y' ?2 \被偶追问到这个地步还在顾左右而言它，偶有没有看自已的转贴，跟你对那扁文章的看法有什么关系？扁舟和万思慕是你代言人吗？你什么时候声明过？扯上他们干嘛呢你？
你不想回答就说不想回答呀，老是在那装装装很有意思吗？要不要给你颁个奥斯卡最佳男主角奖？

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-2 22:32 发表
( |1 [* m2 p& ], b/ n9 O大部分同意，怎么感觉和原文不大一样，什么“走资派”的？
% F/ ]2 _' U8 p- E! _% a; h6 F
3 U% |2 x) c: ^$ L对不起，想copy下来改改，全是乱码，晚安！

到底哪条同意哪条不同意呀？大部份是哪部份呀？
原文就在这里 http://www.edmontonchina.cn/redi ... 004&ptid=142755
“走资派”就在你转的原文里，偶一个字也没改过，白纸黑字的还想抵赖，这样的基督徒真是让人不服不行~

醉酒当歌

说实话，高潮的帖子很没有深度。除此之外，就是互联网搜索来的别人的东西，也不管对不对，只要可以被自己利用就可以。关于宗教，关键是自己的体会，别人的总归是别人的。所以，到这里宗教版以来，我没有转过任何人的帖子，谈谈自己的理解就可以了。深浅不重要，重要的是自己的就可以。

孤舟蓑笠翁

俺又仔细把原文看了 一遍，原文确实有“走资派“的语句，原段如下：
& g7 ?$ n+ E2 V3 H: r2 T- l
! A; ~& q3 w9 E# \! ]! }”倒是那些贪污腐败成性的人真的可能已经上瘾了，用神学词汇来描述就是已经做被撒旦捆绑，撒旦的仆役。所以这次大难不能够完全排除神也允许撒旦有分参与。但是一切都在神的掌管之下。是为了达成更美的旨意---警醒这些死不悔该的“走资派”。“
0 `) K9 y( F& M  s$ E1 H
你看这些“走资派”是谁呢？

$ H' c, {: A) Y$ ^7 }; Y和你剪辑的句子

9 f2 ]# ?6 e% J9 X/ D7 D* q”一切都在神的掌管之下。是为了达成更美的旨意---警醒这些死不悔该的“走资派”。
; W# A7 }+ B5 M/ k: N. |6 j# q
看意思是否一样？
$ n8 ^  W6 f6 `& K% e
知道你花了 不少时间，但我确实没有你那么多的时间。

; j# S7 Y: H3 `, x" z4 D/ @晚安，不陪了。

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-2 23:05 发表
俺又仔细把原文看了 一遍，原文确实有“走资派“的语句，原段如下：
, i+ A, F% K. ~2 v
”倒是那些贪污腐败成性的人真的可能已经上瘾了，用神学词汇来描述就是已经做被撒旦捆绑，撒旦的仆役。所以这次大难不能够完全排除神也允许撒旦 ...

1 V& \3 V- n7 O; a( T4 c0 i( @6 F你已经说了“大部份”同意了呀，但为什么就死活不肯说出“大部份”是哪几条呀？
, X$ P+ v9 }3 D: [( S! d偶的节选也没有造成意思不一样，你自己倒说说，意思有什么不一样？
- ~' @. q: z0 C2 j
8 F: C7 U3 Z% O+ t- ~% K. @! |[ 本帖最后由 高潮 于 2009-3-2 23:19 编辑 ]