 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
09-02-15 08:10:05 * _, r$ o2 z% @$ ?
2 f& r/ x5 k' n5 J, l1 _$ H
最新的救市方案:
4 p Z3 M& P* j6 p9 }) @' b# G2 S
4 w/ r" D9 ~# _5 O# ~1 _% g根据最新的救市方案,大约480B用于直接拯救陷入水深火热的美国大众消费者,其余是政府开支,最终真正影响到就业市场的仅仅占有20%,包括如下部分:
4 a! G5 r5 a1 q+ _5 m Q# d5 c6 o& ]% `/ ~7 Q* R
That includes $120 billion on infrastructure and science and more than $30 billion on energy-related infrastructure projects.
! f8 e$ k, ^- ?9 \
7 @% ]' T$ R6 T" b其中直接用来资助房托的有$8000元的初次购房补贴.这个政策对于房市的促进作用不大,2006-2007年美国的自有房率接近70%,2008年也在65%以上,初次购房者本来有限;限于目前的就业市场,新增初次购房者数量更加稀少,因此无法推动房市价格.
2 F# \! y9 u. [3 a" j/ D; ]$ ]' p# }4 x" `/ b' x( n" Z
降低房贷付款的弊端:
" n8 \& L7 J1 f4 i4 d% B& {4 k! d. {# j+ _
教主提出的降低房贷付款的策略,更好地推动了房价和租赁市场的下跌.房贷数额减少,就等于房子价值的下跌,房价下跌越多,又会进一步影响房租的下调.2 B- T7 Z1 k3 \
3 P8 E1 b5 r' O; e8 p3 T
F2以及JPM,C等银行纷纷暂停FORECLOSURE:3 L/ W. ~. M- I. z
去年11月到今年2月,由于F2毫无理智地暂停FORECLOSURE,造成了美国FORECLOSURE RATE的大幅下跌.于是,这些蠢人以为找到了解决房市问题的关键,纷纷于近日宣布再次暂停.其实,越暂停,损失越大,这些损失,需要今后更加严格的信用限制来弥补.
7 U" U" @8 A1 t而且,暂停期间,等于变相请房主免费居住房屋,这又反过来影响了房屋租赁的市场.- d' K0 a( B8 X1 s( h: T
# D: Z/ p! x: ~2 Q维州房屋租赁市场将遭受空前严重的打击:9 h, v k, f" f2 K
由于救穷不救急,片面拯救无力偿还贷款的穷人,势必牺牲国家安全的利益.
3 L5 l6 Y# E; X8 p政府一方面号称要招纳大量的FBI,一方面又暂停了包括FBI大楼在内的诸多国安建设,并且将大幅消减国防开支,这对于完全依赖政府开支的维州房屋市场是大挑战。& y* p9 }9 z# P
去年12月,维州的失业率已经达到5.3%,许多政府合同工失业后很难找到工作。这在维州历史上是未曾有过的,对于房屋租赁市场的影响将会在2009年3月之后放大显现,2009年9月逐渐达到高峰。
2 M) R; s! J* T, K) s- r
$ B. w/ k, \6 L: t" a& ?0 y过多举债对于房市今后的影响:
2 g9 Q A, i& ^0 h因为过度举债,未来10年之内,美国房市难以有像样地反弹,即使通货膨胀上升,但是鉴于房屋供应量的充足,以及人民生活水平的下降,生活必需品在日常开支中占据的比例日益增加,物价飞涨,而房租持续下跌并非不可能。即使房租不下跌,大多数租客大多会采用群租的方式来因应局势,造成房屋的过度使用和折旧,使得房主不堪重负。2 _( \2 n1 ]4 o. p
& [# H K2 x) L
另外,由于目前的过度举债,造成了今后赋税的增加,特别是房产税将会持续上升,以弥补地方政府的财力不足,这对于房产市场也有非常不利的影响。8 k2 Q& J; H- M
- }, L2 _' U1 ~) P综上所述,房市的好坏更加取决于市场的调节(见亚当斯看不见的手),政府的过度干预反而会影响房市的恢复。根据加州1980-2000年房市衰退的历程可以得知,正常情况下,房市的反转需要经历房贷利率大幅提升,房贷和租房成本接近,就业率提高等阶段,差不多10年时间才能恢复。
# x' Q" s2 K* \. n# U
+ Z7 e6 H7 S5 f9 q4 l目前人为地降低房贷,干预房市,只能促使租房成本同步下跌,加重衰退的进程,牺牲房主更加长久的利益,是非常不理智的市井行为。 |
|