 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
09-02-15 08:10:05
4 i9 _$ C8 Q/ T( S$ S4 m9 C! \" V
最新的救市方案:( r* M5 k! a' g! R7 l: q
`% b# {+ s+ I; p z1 O$ h8 b y6 u
根据最新的救市方案,大约480B用于直接拯救陷入水深火热的美国大众消费者,其余是政府开支,最终真正影响到就业市场的仅仅占有20%,包括如下部分:
: @: H3 X8 u: `3 c3 x
) w: A4 I. Z, @That includes $120 billion on infrastructure and science and more than $30 billion on energy-related infrastructure projects.
7 e! z5 C# I) I5 I$ t/ I: }: V4 Y( a8 J8 G' l$ `8 q
其中直接用来资助房托的有$8000元的初次购房补贴.这个政策对于房市的促进作用不大,2006-2007年美国的自有房率接近70%,2008年也在65%以上,初次购房者本来有限;限于目前的就业市场,新增初次购房者数量更加稀少,因此无法推动房市价格.
5 u1 }: A, D+ T8 f1 m+ q2 R' ^' |9 P% x2 H4 _6 O* r% U
降低房贷付款的弊端:# k' T- A0 l' f, F( t [- `
' d( ]% Q# E: n* ]$ y
教主提出的降低房贷付款的策略,更好地推动了房价和租赁市场的下跌.房贷数额减少,就等于房子价值的下跌,房价下跌越多,又会进一步影响房租的下调.
* n+ |# P4 ~; ?( i$ I1 {9 O7 ]0 H6 M
, x2 x3 p) q+ x3 r4 v% VF2以及JPM,C等银行纷纷暂停FORECLOSURE:
5 [: w5 x* A9 A! _去年11月到今年2月,由于F2毫无理智地暂停FORECLOSURE,造成了美国FORECLOSURE RATE的大幅下跌.于是,这些蠢人以为找到了解决房市问题的关键,纷纷于近日宣布再次暂停.其实,越暂停,损失越大,这些损失,需要今后更加严格的信用限制来弥补.3 p8 s+ m5 E. ~+ B1 S
而且,暂停期间,等于变相请房主免费居住房屋,这又反过来影响了房屋租赁的市场.
( h; O' e. ^) V, t" p3 A; m; A
) F, H8 w# P, R3 T7 ]3 b维州房屋租赁市场将遭受空前严重的打击:
; x5 M# \* Q5 N- b0 k. g! C由于救穷不救急,片面拯救无力偿还贷款的穷人,势必牺牲国家安全的利益.0 J4 g% B8 R! o
政府一方面号称要招纳大量的FBI,一方面又暂停了包括FBI大楼在内的诸多国安建设,并且将大幅消减国防开支,这对于完全依赖政府开支的维州房屋市场是大挑战。
( D" Z( v6 b- `/ Q2 X去年12月,维州的失业率已经达到5.3%,许多政府合同工失业后很难找到工作。这在维州历史上是未曾有过的,对于房屋租赁市场的影响将会在2009年3月之后放大显现,2009年9月逐渐达到高峰。7 \/ {& k. n3 c# x
6 Z8 @. `4 v+ ~过多举债对于房市今后的影响:9 @0 a) h$ a! F/ |& } B+ b
因为过度举债,未来10年之内,美国房市难以有像样地反弹,即使通货膨胀上升,但是鉴于房屋供应量的充足,以及人民生活水平的下降,生活必需品在日常开支中占据的比例日益增加,物价飞涨,而房租持续下跌并非不可能。即使房租不下跌,大多数租客大多会采用群租的方式来因应局势,造成房屋的过度使用和折旧,使得房主不堪重负。
/ x& W: [+ C9 C! T- n- i( L3 K0 {& ^
另外,由于目前的过度举债,造成了今后赋税的增加,特别是房产税将会持续上升,以弥补地方政府的财力不足,这对于房产市场也有非常不利的影响。
. C5 L6 T9 b. }4 n( x6 b
3 g3 K# L; s1 Q( y1 E2 @综上所述,房市的好坏更加取决于市场的调节(见亚当斯看不见的手),政府的过度干预反而会影响房市的恢复。根据加州1980-2000年房市衰退的历程可以得知,正常情况下,房市的反转需要经历房贷利率大幅提升,房贷和租房成本接近,就业率提高等阶段,差不多10年时间才能恢复。
" L5 h6 v8 N8 ]. p
8 k) H6 a6 d! U" c目前人为地降低房贷,干预房市,只能促使租房成本同步下跌,加重衰退的进程,牺牲房主更加长久的利益,是非常不理智的市井行为。 |
|