 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同！学习了3 N4 `( i s2 V G# Q
7 n4 X4 c3 h: ~* k! @" X# g% l- c尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。
4 s# Y' T4 z8 o0 h7 Q/ ?- m$ u8 E% V2 E! y. |/ x
焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？0 [& ?9 @4 B T, N
: n3 |3 e8 v' a& P) P% J1 [$ y对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：/ D/ Q: G0 [ T7 R$ N2 S- s' D$ X
0 S/ w) k$ s0 J2 Q1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦
4 I5 o. K. u A但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多) d7 c# [: M- ]# H4 Z
af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多1 _' u8 `# I3 i
. W" F* n# f8 ?/ |当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子
" B0 X Z4 R1 E% Q, ~但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。
0 ^# M/ k3 [; P$ U, r: ]3 ~. Z M P
两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说
/ n" v6 X2 ]' ]& Y8 a af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润
3 k% u3 K' ^' o7 H, S3 d
' |7 ~/ R0 C) y客户反映：
! s H4 A8 r# p' K, ]% v af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用
5 c% c# C6 U- S3 q: \ af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便
/ H4 S( F4 [9 q6 u: d; V6 w' y# {6 a7 p8 S6 i: B9 A2 _
5 ^1 o! D- m; }8 F# Q
af macro 60 mm 适合室内用
' t0 ? {3 w; s. f% I' z% S af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好
% W; Y) m5 G' D$ H; S* E( o6 I; @1 I4 W/ n8 {& W" \
还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右5 K% R/ D5 ~$ _$ P# X
8 h. S5 I* x5 S' T m6 H要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好
8 D7 }3 s' U; l4 g( b( G. M% Y7 h9 P" U. q8 H* g; g# m$ X
另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了
, y1 m; |" y: Y; V! O. V" x 105就变成157。5了' P9 I7 w1 m# h6 z1 \3 y9 e- A& h+ G
; L% C( [$ A& B o" d/ x9 B
/ s, \2 }: b% h- b6 S: k
如果只选一个头，大家看那个好？
8 e- O4 L* B9 c- h& P5 e2 p
% W& y- n* {' |6 w6 F- J[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2009-2-22 21:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-2-23 12:55
发表于 2009-2-23 16:30
. m; V% _& M5 [ ~7 i) h' {9 d
$ f. a& G. W% B/ I; {$ W! Y7 o
楼主
还是对自己要求高点好.
