兰花

NTSC

今天下午3点到会场，见到摄影会的几的几位朋友，问候几句后就各自拍片去，前年拍过一辑，对比今年的觉得得到的片子不多，主要是不允许用脚架！（#·￥%— 早知就不花钱在那门票了！） 在这种地方不用脚架=浪费时间，最后还是硬着头皮用上了，虽然真的有人过来干涉。总体来说，今年的展览相比往年的相差不少，今年的摆设太随便。片子不多，发些上来热闹一下版面，希望其他有去的朋友也发些上来， ！ 打算下周去温室看看！

酷暑严寒

瓦， 拍的不错 ~  

是用微距头拍的？

晓晓晓晓

斑竹应该给自己加精~

千里马

版主出手~~

endeavor

斑竹出手就是不同！学习了

尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。

焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？

对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：

1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦
3 I1 \! @7 k' d/ z; k0 m) A但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多
     af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多

当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子
但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。
1 \% M$ T) Y: u* d# q. k4 O. @: f7 u
两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说
                     af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润
/ l+ h& }" d2 I8 _+ \- `+ \% K
客户反映：
+ S7 X4 `$ z- C9 P* [* B- B/ M6 u         af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用
5 u8 ^! b# D/ H2 e         af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便

- c; Q& p, b- P. a
         af macro 60 mm 适合室内用
' v; W$ T  R4 ^! n7 `1 m" ?         af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好

还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右

0 r1 _' H9 x: B0 [# a# a8 k$ \) V% \要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好
: Y4 b( w$ J2 b  e  {) U
6 O4 s& Y0 m) m6 q1 \另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了
* o+ f# n2 F( t( Z; Y% P9 l                         105就变成157。5了

  s; b) {6 j, ~
3 \9 ]8 O' P8 o$ `如果只选一个头，大家看那个好？

[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ]

酷暑严寒

原帖由 endeavor 于 2009-2-24 13:27 发表
) h$ R  z/ W% g5 q: l. r( {/ q斑竹出手就是不同！学习了

尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。
& ^) F1 M( n2 L$ ?/ o6 M% y
9 X6 }$ h  w# \9 m焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？

2 _8 ]7 s" L/ W' j/ S3 i, J" h1 M对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹 ...

& q- [' A* }: b& E; X如果是我， 我会选60MM ，焦距短不说，  毕竟便宜一半呢， 人穷志短， 兄弟就这点儿出息了 ~
- M6 a& s# n, z' [7 Z
) K2 y1 ?) k6 h不过话说回来， 买“头”就要买牛头， 能一步到位，就别分两步， 楼主还是进 105MM的那个吧， 免得进了60的以后又遗憾 ~

[ 本帖最后由 酷暑严寒 于 2009-2-24 17:25 编辑 ]

NTSC

原帖由 酷暑严寒 于 2009-2-23 12:55 PM 发表
) S: ^! |9 |/ ~4 D瓦， 拍的不错 ~  
" ~# c- g8 f( _4 F- g3 a, P
5 }* W8 ]* W! P3 N0 E  p( m是用微距头拍的？

1 W: G; g- |6 `是的,一年中也只是拍花用到它了.

NTSC

原帖由 晓晓晓晓 于 2009-2-23 04:30 PM 发表
/ c, q( l$ Y6 t" y斑竹应该给自己加精~

. k% f' s( l2 S# J 还是对自己要求高点好.

NTSC

原帖由 千里马 于 2009-2-24 07:20 AM 发表
6 o! F' y3 {* z. _% a版主出手~~

/ W8 h3 u2 K6 u/ W2 G% }. l7 _; z6 l2 }

NTSC

原帖由 endeavor 于 2009-2-24 01:27 PM 发表
9 N% t  @. p- X9 N斑竹出手就是不同！学习了

尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。
2 O/ |; F$ F7 H" j2 [% Q- j
焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？
, ]1 b. X& j( Y' w. x8 P7 w
( {9 {1 z7 {% ~- e. [- h/ E对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹 ...

1 B. l# M$ |% v# y60MM的没用过, 拍花草应该是100MM或是105MM的好些,同时105MM拍人像也不错,以前用它拍过,锐.

NTSC

原帖由 酷暑严寒 于 2009-2-24 05:23 PM 发表

如果是我， 我会选60MM ，焦距短不说，  毕竟便宜一半呢， 人穷志短， 兄弟就这点儿出息了 ~
; z$ r% `* \( L1 O6 g, \
不过话说回来， 买“头”就要买牛头， 能一步到位，就别分两步， 楼主还是进 105MM的那个吧， 免得进 ...

对,分段来烧比较值得.

潜水

好漂亮的说..可惜了上次没去成撒~~~
- O. v' K" g: w( u' w' P/ g' ]; ?顶起个~~
& q: z4 R1 W$ P8 d* a: g" {

4 \5 S5 V" T: g' Y1 _! p" h5 q






& I5 T+ X0 F/ r$ p9 P7 D

3 n* ]! |7 j) R) z2 G* w


—————————————————————————————————————
" n+ j# u6 j/ z/ i1 P
—————————————————————————————————————
左手倚天，右手屠龙；金庸武侠，玩转全球！
+ w1 f2 A1 T: o; d1 s2 V倚天屠龙北美版  3月10日燃情内测中

陕西闺女

姹紫嫣红

endeavor

原帖由 酷暑严寒 于 2009-2-24 17:23 发表

4 t) b' \7 b. f' `1 B9 p) f如果是我， 我会选60MM ，焦距短不说，  毕竟便宜一半呢， 人穷志短， 兄弟就这点儿出息了 ~

- d- q; K, N7 U& r0 y9 V) v" Z% F9 X( F不过话说回来， 买“头”就要买牛头， 能一步到位，就别分两步， 楼主还是进 105MM的那个吧， 免得进 ...

* t4 F  S6 x1 @5 h9 M% t7 H( H  e多谢酷暑严寒以及斑竹的指点，"能一步到位，就别分两步",这话太好了，俺们穷人最受不起浪费，还是一步到位，来个105的把

tg77

好片啊，不错不错。为什么不让用绞架，不理解。

yliangca

原帖由 tg77 于 2009-2-25 21:07 发表
# W) R7 }; [: l8 T好片啊，不错不错。为什么不让用绞架，不理解。

怕在一朵花前面蹲的时间太长，挡着别人了。

NTSC

原帖由 tg77 于 2009-2-25 09:07 PM 发表
好片啊，不错不错。为什么不让用绞架，不理解。

理由由他们说的算，当时有个女人走过来对我说是怕人家看不到我的脚架，会出意外，唉，我的体积也不小吧。

NTSC

原帖由 yliangca 于 2009-2-25 09:21 PM 发表

$ d, L2 j, m# ]- @/ g7 P3 ~# N
/ J& `+ a% f1 t怕在一朵花前面蹲的时间太长，挡着别人了。

: f  p' R; u. z. n7 q4 w这也可能的。

白云飘飘

兰花优雅，拍出的片片也是如此优美~~~
喜欢，欣赏！