先读约翰福音和罗马书可以吗？

扁舟

从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

emilyzhou

i think so
it is totally up to u

read the 4 gospel book first!~

依勒特

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

扁大师到底是文化人啊。俺是信主了很长时间才开始读圣经的。
1 v) V2 h2 T0 S! k" F有些有用的讲道录像，可以深入浅出地讲解基督教的真义。
请参考：信仰科學人生
冯秉诚-见证布道系列
. ~8 j# P. `" p& p6 \; z. M下载地址：http://www.chinasoul.org/c-yy.htm

Onesimus1970

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

, L! {2 u( B( o3 J, j; ~/ J
3 s: }' g# p2 A5 h等你读完了约翰福音和罗马书，给我们分享一下儿你的感受。

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
1 O* i4 f2 ?6 O. }1 c从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

1 ]: Q: Y/ A7 X; D8 I
好像没听说，不能这么读的。
9 J2 ?. ?' f. K. ]: x% v
( k" y6 |8 x, M) P8 Q# y老实说，俺是看了约翰福音第一章后，受感动，才开始能坚持，从头到尾的读完圣经的。

2 r2 x8 [0 Z& \; S" [3 {) n之前，俺看了不到几个小时，就能跟牧师和基督徒们辩个不亦悦乎，所以俺也能理解网上这些同胞提的问题。
$ Q5 B: F+ U/ F+ B) L
( w; s" l- P; G3 n) L5 w6 [而且，那时，耶稣在我眼里和孔子差不多，犹太的一个出色教育家。
+ i4 K* _' x( d' \4 b+ u: D  Q
4 g+ l5 ]6 |) Q( U9 s! x1 a) L扁主，俺觉得圣经知识的理解上，你已经懂得很多了。
' r  v1 I/ z% p5 {6 F0 v
愿神祝福你。

醉酒当歌

我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。
9 C7 Y" T8 q0 s: L, N& E

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
! ]4 j* G2 w0 ~( X" a& O从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-28 10:04 AM 发表
' `3 I- ]3 [1 Q1 `( K: j$ B) g我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。
$ s& X& e6 ]6 u9 X# W. h

9 i) u1 s4 e1 i% H; ]5 x0 D
惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
. |4 z$ L; _: T我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 20:53 发表


惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
5 h# ~' }% v1 c8 g我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

* `- c3 j- X* b5 o
谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-2-28 10:37 PM 发表


谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

; F7 W# p" ]( `1 ]7 O: P4 o
! m0 _1 f$ t* q4 f, R) q" [) [0 a所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
" `) z( J5 Y  _, ?所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 23:22 发表
( \4 I7 C& ~* U: p0 j
: Y# K* D( c, g* }
所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

  b% o. j9 }+ H' R那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。
* |9 Z: h% }2 L& V; \$ E7 i! i. Y
/ t1 [+ H# z3 d* t2 k: z! g$ W就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，
9 X2 Q; f! @6 \7 O+ N+ M8 |- z
怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 14:12 编辑 ]

Lazycat

本来写了一大段,后来觉得还是单起个帖子比较好.
6 D' c* N1 j5 _3 n4 P
  k( P$ H) h, S! D: P7 @[ 本帖最后由 Lazycat 于 2009-3-3 00:39 编辑 ]

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 02:03 PM 发表
. ?. B) t2 P/ D$ s8 u
& l* M0 a% a* e# j
那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。
8 Y& U, I6 w6 `0 C( K; D; V
就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，

; g  l0 `( J7 _! e怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

哈哈,你不需要影射,我又不会生气.
8 w& M, S2 W1 Q* t7 L: C( p8 U
我从来没说过谁说耶稣如何如何他就怎样..(你看我以前的帖子就该清楚).我都是对圣经中的一些话语产生疑问.当然这些话语可能是别人告诉我的,但依然是圣经上写的(i.e.不是我自己特地用眼睛从圣经上找的而已..我不觉得这有太大差别)
- m9 ^7 x# m6 Z' J
我也同样不支持只用片面,比如说别人对耶稣的看法,来决定基督教.就好像我不支持高潮转一些基督徒恶劣的行径或是学者评判基督教,来证明基督教不好一样.我觉得那都没有意义.

孤舟蓑笠翁

嘿嘿，我用了点比喻，不生气就好。
5 h0 R+ W6 D3 d& j9 G7 @/ w$ u/ {
$ D' N: h8 u5 D# ^# E我个人觉得，我们基督徒信的是耶稣基督，他是真理，道路，生命。当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。这就是基督徒爱引用圣经的缘故，而且万思慕的经文引用的非常好，因为我们相信，神的话语是由活力的。
, v  Q) [, d& L; p$ E
# {. G0 R3 v6 h6 v我老婆信主的时候，看圣经很少。我慕道的时候，和老婆有冲突的时候，恨不得拿着圣经，质问牧师：这基督徒怎么不照着这个行事？

现在知道，读圣经是给自己读的。感谢上帝，现在我们全家都读圣经，而且他的话改变了我的家庭，家境还是一样，但家里吵架的机会少了好多。
' B0 T1 c* z+ J# x

我记得，你说过你是基督徒，能不能不仅仅停留在-我相信上帝的存在。耶稣基督在世上留的话，并不是很多。愿他的话语祝福你

晚安！

9 N$ z& R+ _4 _$ z[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:48 编辑 ]

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:47 发表
当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。

9 \  m: [6 W: {/ T* I这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-3 22:52 发表

这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有基督的心了。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 18:20 发表

9 p& J" D. F9 n; p
哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有 ...

基督徒都没血气？