先读约翰福音和罗马书可以吗？

扁舟

从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

emilyzhou

i think so
- F7 C* \8 `- P9 x  l* P& W2 kit is totally up to u

6 I  n6 I, _  ]7 Rread the 4 gospel book first!~

依勒特

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
6 ]5 o% H. m+ y. K5 c从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

扁大师到底是文化人啊。俺是信主了很长时间才开始读圣经的。
有些有用的讲道录像，可以深入浅出地讲解基督教的真义。
. b! X/ a7 M( e- ?8 U0 Y, `请参考：信仰科學人生
& |5 e) i3 R: b  T7 N- ?冯秉诚-见证布道系列
下载地址：http://www.chinasoul.org/c-yy.htm

Onesimus1970

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

. r9 `8 B5 e0 F. H
7 L- y+ H" M# `/ L- \等你读完了约翰福音和罗马书，给我们分享一下儿你的感受。

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

5 u* t/ V& x( L9 P" D
好像没听说，不能这么读的。
  A: t' v4 M$ t5 c8 [9 Y5 l
老实说，俺是看了约翰福音第一章后，受感动，才开始能坚持，从头到尾的读完圣经的。

0 v0 p) v3 v6 j1 ?4 I& k之前，俺看了不到几个小时，就能跟牧师和基督徒们辩个不亦悦乎，所以俺也能理解网上这些同胞提的问题。

而且，那时，耶稣在我眼里和孔子差不多，犹太的一个出色教育家。

7 f, g, q  i' m# J0 m* S( C2 j: S扁主，俺觉得圣经知识的理解上，你已经懂得很多了。

愿神祝福你。

醉酒当歌

我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。
3 R' s( h$ V  S( X- U

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-28 10:04 AM 发表
/ j8 N$ W3 j5 r' N( z# G我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。

1 c% N' N5 M- ]% {' \4 i4 F4 S惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
7 n* F) V/ L& G/ H我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 20:53 发表
! N2 d5 Z$ U% S: g: N/ j+ L' T

/ ~( U* ]- j; {& i6 K惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

- {- X6 m; x. c7 |5 F
谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-2-28 10:37 PM 发表
9 E# N5 M- f. q9 x' r; e3 h6 o- T3 f

谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

- u* q  T' ]% X' D+ A8 q( |9 H
1 s7 G% |  g' J  f8 Z所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
! ?5 c: e/ u2 E. o* b所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 23:22 发表


所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

* a: Y# Q& O6 l8 J* n- v那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。
6 e* h2 ^  ~$ Z8 i" f# O
就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，
5 G: D) b5 i& n% \
* c( ^* p* e) H4 L6 @$ q怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。
! B# s7 w, m& D3 E* `; a! V, L
[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 14:12 编辑 ]

Lazycat

本来写了一大段,后来觉得还是单起个帖子比较好.
3 O; S" B- {; e' |  d
[ 本帖最后由 Lazycat 于 2009-3-3 00:39 编辑 ]

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 02:03 PM 发表
# X& K& T/ Z1 L

/ m! s9 R7 g/ V3 O2 y7 `那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。

5 @1 X$ K" G8 u" h# U就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，
# B* E- x9 w% |7 f8 f+ a4 Z
# _3 m5 z! s3 J3 O0 y" w# H) q9 {怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

: I; h1 s* p6 \, z7 l8 x, E/ I
  C1 w5 c7 _/ e3 y2 i: {) A哈哈,你不需要影射,我又不会生气.

我从来没说过谁说耶稣如何如何他就怎样..(你看我以前的帖子就该清楚).我都是对圣经中的一些话语产生疑问.当然这些话语可能是别人告诉我的,但依然是圣经上写的(i.e.不是我自己特地用眼睛从圣经上找的而已..我不觉得这有太大差别)

, @8 h' |. B2 E5 H我也同样不支持只用片面,比如说别人对耶稣的看法,来决定基督教.就好像我不支持高潮转一些基督徒恶劣的行径或是学者评判基督教,来证明基督教不好一样.我觉得那都没有意义.

孤舟蓑笠翁

嘿嘿，我用了点比喻，不生气就好。

* F1 W* h5 p% {3 D9 E8 |% x我个人觉得，我们基督徒信的是耶稣基督，他是真理，道路，生命。当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。这就是基督徒爱引用圣经的缘故，而且万思慕的经文引用的非常好，因为我们相信，神的话语是由活力的。

我老婆信主的时候，看圣经很少。我慕道的时候，和老婆有冲突的时候，恨不得拿着圣经，质问牧师：这基督徒怎么不照着这个行事？
+ H4 _$ I! Z7 z$ d4 ^% x8 P
6 h* X0 R) U4 `" X6 y5 G/ @7 B, b现在知道，读圣经是给自己读的。感谢上帝，现在我们全家都读圣经，而且他的话改变了我的家庭，家境还是一样，但家里吵架的机会少了好多。

( j% S3 ?) i0 o: J3 D, Q
' Q+ f+ N) j. A' t* s我记得，你说过你是基督徒，能不能不仅仅停留在-我相信上帝的存在。耶稣基督在世上留的话，并不是很多。愿他的话语祝福你

6 t1 y8 r9 l* u% q7 J晚安！

[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:48 编辑 ]

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:47 发表
当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。

这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-3 22:52 发表

; g# R% j/ b$ O6 B$ ^. i这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有基督的心了。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 18:20 发表
; c: c) e: _4 H  {. Q
" t8 L1 Z" G; a5 z2 n
哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有 ...

( b9 p; `; r/ ^$ M基督徒都没血气？