先读约翰福音和罗马书可以吗？

扁舟

从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

emilyzhou

i think so
" o4 B% g. B& ]$ f1 R; p: vit is totally up to u
. @# T( ?$ S# m  o5 S
+ @8 P! b3 y" O6 r) X& bread the 4 gospel book first!~

依勒特

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

扁大师到底是文化人啊。俺是信主了很长时间才开始读圣经的。
$ q3 I% Y0 O, S8 m有些有用的讲道录像，可以深入浅出地讲解基督教的真义。
$ o' p6 \7 T. a* n6 s请参考：信仰科學人生
冯秉诚-见证布道系列
下载地址：http://www.chinasoul.org/c-yy.htm

Onesimus1970

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

* s" ?" p  N2 G0 f3 V' _2 N% v
6 b2 Y: K" s* I等你读完了约翰福音和罗马书，给我们分享一下儿你的感受。

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

0 u. M( Z7 O% B  w+ w
好像没听说，不能这么读的。
8 H- G. [3 _9 v( G; k, f
8 O! s! h& ^+ Q) T; O老实说，俺是看了约翰福音第一章后，受感动，才开始能坚持，从头到尾的读完圣经的。
  d. {0 f( t( o. f: X3 G' q  Q
% v6 P8 L0 f6 E. @8 D& W% l# C之前，俺看了不到几个小时，就能跟牧师和基督徒们辩个不亦悦乎，所以俺也能理解网上这些同胞提的问题。
. k  H! p; J1 C* Y& L
8 x# G5 e) a: R5 D" G8 s1 z而且，那时，耶稣在我眼里和孔子差不多，犹太的一个出色教育家。

/ I9 @$ |+ e6 h扁主，俺觉得圣经知识的理解上，你已经懂得很多了。

愿神祝福你。

醉酒当歌

我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。
  _( |; @7 r% N7 {

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
8 g* i9 R( X! @' W0 ~( g3 A' g/ \从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-28 10:04 AM 发表
1 I3 i; l. r3 l* U& e* P! B) M我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。

1 k1 K. _0 y; E: v( D
1 [0 E4 \" j8 s* Z" H惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 20:53 发表


" Y8 g% Z; B; E惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
  U% V* E, ~' W; {5 _我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

0 h9 M+ Y1 S, H3 I; G" \谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-2-28 10:37 PM 发表
+ J) v5 O/ e0 }' E# h

  ~* i# l8 V( g$ T谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

0 e' n% G& M6 X" I& }; q所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 23:22 发表
0 D9 F$ T4 M# F
- L: O  K5 t" e& O2 m; B
$ B  ^2 m3 S8 l5 G0 T1 m所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。
" ]0 A  d: P  v+ K9 ^
就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，

. Z& x! N6 G1 x% s怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

- F: m6 z; P; [( D+ u7 C8 D[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 14:12 编辑 ]

Lazycat

本来写了一大段,后来觉得还是单起个帖子比较好.

[ 本帖最后由 Lazycat 于 2009-3-3 00:39 编辑 ]

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 02:03 PM 发表


那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。

* t+ E+ ~$ p8 _) [就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，

怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

" L' n- |* Z, k# S
6 s# h6 U$ L3 R, l( ~# W. G哈哈,你不需要影射,我又不会生气.

我从来没说过谁说耶稣如何如何他就怎样..(你看我以前的帖子就该清楚).我都是对圣经中的一些话语产生疑问.当然这些话语可能是别人告诉我的,但依然是圣经上写的(i.e.不是我自己特地用眼睛从圣经上找的而已..我不觉得这有太大差别)
8 g- C# c! t$ ^: y2 P
2 q2 H7 `. X& M  o" r我也同样不支持只用片面,比如说别人对耶稣的看法,来决定基督教.就好像我不支持高潮转一些基督徒恶劣的行径或是学者评判基督教,来证明基督教不好一样.我觉得那都没有意义.

孤舟蓑笠翁

嘿嘿，我用了点比喻，不生气就好。

我个人觉得，我们基督徒信的是耶稣基督，他是真理，道路，生命。当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。这就是基督徒爱引用圣经的缘故，而且万思慕的经文引用的非常好，因为我们相信，神的话语是由活力的。

! K5 X; I  S9 W; X% q: @我老婆信主的时候，看圣经很少。我慕道的时候，和老婆有冲突的时候，恨不得拿着圣经，质问牧师：这基督徒怎么不照着这个行事？

现在知道，读圣经是给自己读的。感谢上帝，现在我们全家都读圣经，而且他的话改变了我的家庭，家境还是一样，但家里吵架的机会少了好多。


我记得，你说过你是基督徒，能不能不仅仅停留在-我相信上帝的存在。耶稣基督在世上留的话，并不是很多。愿他的话语祝福你

# r4 B' ~$ N$ M1 z晚安！
0 H* m' z9 D5 [, t. B5 g
[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:48 编辑 ]

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:47 发表
1 \# Y: ^/ z; i% Z- ?( q0 Y: P) H$ P当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。

1 _; C- i6 L* ?4 J$ @/ o* U( _这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-3 22:52 发表
# F1 ?/ c  ^$ c0 F5 z" w2 p8 O
这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

: R' ~" f/ o; H% I9 u
/ X7 i- j  O6 K  L* N哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有基督的心了。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 18:20 发表
" v. f1 @3 u" ^, Y9 B/ p" x8 H8 p4 I4 V

1 G  u4 }5 j/ m4 z) n哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有 ...

8 `2 x& H1 M3 z7 [基督徒都没血气？