先读约翰福音和罗马书可以吗？

扁舟

从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

emilyzhou

i think so
0 d  y. z% Y% g, |( i: s* J* }it is totally up to u

! s) N6 i( s% O) Wread the 4 gospel book first!~

依勒特

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
% W! N. T  y* r/ [: k从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

% r7 N# q0 E9 N& `" \$ A# b3 T& O扁大师到底是文化人啊。俺是信主了很长时间才开始读圣经的。
有些有用的讲道录像，可以深入浅出地讲解基督教的真义。
请参考：信仰科學人生
3 \, [( m0 J# W3 u: x7 e5 E冯秉诚-见证布道系列
' ^1 W8 x$ b4 I* ~下载地址：http://www.chinasoul.org/c-yy.htm

Onesimus1970

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

  ?* E. \2 ?  `- {3 A( A  F. c
等你读完了约翰福音和罗马书，给我们分享一下儿你的感受。

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
( N3 m) O' V- f# `从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

好像没听说，不能这么读的。

9 }" @/ U  v+ M; l$ k5 o老实说，俺是看了约翰福音第一章后，受感动，才开始能坚持，从头到尾的读完圣经的。

: V/ F4 \' s# _9 }% ]* b& w, s之前，俺看了不到几个小时，就能跟牧师和基督徒们辩个不亦悦乎，所以俺也能理解网上这些同胞提的问题。

而且，那时，耶稣在我眼里和孔子差不多，犹太的一个出色教育家。

扁主，俺觉得圣经知识的理解上，你已经懂得很多了。

' c$ c, W& w- \7 u0 M, R愿神祝福你。

醉酒当歌

我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。

5 |) V8 Z( B( Z

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-28 10:04 AM 发表
我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。

3 x% q' {2 m; }  I% @/ ^惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 20:53 发表
% @  `4 j$ D6 o. l; f3 M

惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-2-28 10:37 PM 发表

. w! q, a: z8 M; G* U; v0 \
1 e. L- y; s  z* @谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

) A4 K* O% u* t) n
3 o4 S8 I6 P( Y3 Y: K3 y所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 23:22 发表
4 U' C6 e2 p8 J% Y- G

所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
: E  c* c! h- k所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。
/ X* Y& t$ n; g9 S
9 ]5 Q+ `+ W( F, h) k* k( T3 ^! i4 B就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，

$ w. }3 u/ W1 e: f: j怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

0 x) Z0 J5 T( l1 `. P# ^7 n[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 14:12 编辑 ]

Lazycat

本来写了一大段,后来觉得还是单起个帖子比较好.

[ 本帖最后由 Lazycat 于 2009-3-3 00:39 编辑 ]

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 02:03 PM 发表
1 S, {1 }. R, V

7 v9 ^" \" P+ }6 X" G; w  U) O那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。

1 M- g& T6 f& o3 X7 R就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，

8 S5 ]9 E' q: ~% U怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

哈哈,你不需要影射,我又不会生气.

我从来没说过谁说耶稣如何如何他就怎样..(你看我以前的帖子就该清楚).我都是对圣经中的一些话语产生疑问.当然这些话语可能是别人告诉我的,但依然是圣经上写的(i.e.不是我自己特地用眼睛从圣经上找的而已..我不觉得这有太大差别)
) Y; {5 V$ `' a/ X4 h: _- n
! ?) ^* E" G/ X: p1 j: P2 j我也同样不支持只用片面,比如说别人对耶稣的看法,来决定基督教.就好像我不支持高潮转一些基督徒恶劣的行径或是学者评判基督教,来证明基督教不好一样.我觉得那都没有意义.

孤舟蓑笠翁

嘿嘿，我用了点比喻，不生气就好。
" R* X$ K, c, x/ X4 B. ^' r
9 r5 f  u% q/ L) e7 q我个人觉得，我们基督徒信的是耶稣基督，他是真理，道路，生命。当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。这就是基督徒爱引用圣经的缘故，而且万思慕的经文引用的非常好，因为我们相信，神的话语是由活力的。
3 u4 R0 X" Y5 g4 }3 _
3 \" F- o8 z# L8 h8 C( p我老婆信主的时候，看圣经很少。我慕道的时候，和老婆有冲突的时候，恨不得拿着圣经，质问牧师：这基督徒怎么不照着这个行事？

现在知道，读圣经是给自己读的。感谢上帝，现在我们全家都读圣经，而且他的话改变了我的家庭，家境还是一样，但家里吵架的机会少了好多。

# E  l- O; I! B
; ]) a' s" n- W+ z+ u# M# w我记得，你说过你是基督徒，能不能不仅仅停留在-我相信上帝的存在。耶稣基督在世上留的话，并不是很多。愿他的话语祝福你
1 H) i" |; F+ X* K. n% Y
5 F7 r+ v$ i- U# u9 w晚安！
0 N9 m8 X9 n( c" z4 P3 d7 _5 h/ ?
[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:48 编辑 ]

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:47 发表
当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。

* W+ E+ j' ?1 e) i4 R这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-3 22:52 发表
  J  Q' W1 \, M6 p! ]" V+ `
0 O$ ]3 |& H( g2 J7 k这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

. E3 c' d  l; w1 ^
2 Z. Y- s' E1 s4 o% j; J4 H哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有基督的心了。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 18:20 发表


# {/ h3 a/ k; \5 U9 z哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有 ...

基督徒都没血气？