先读约翰福音和罗马书可以吗？

扁舟

从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

emilyzhou

i think so
4 r- f8 `/ l* a  A; c# ?" K1 @+ tit is totally up to u

+ z& Y+ i2 ^! w8 c( o. A$ {$ [read the 4 gospel book first!~

依勒特

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

; u7 x7 s% z6 }: g! Z扁大师到底是文化人啊。俺是信主了很长时间才开始读圣经的。
/ C; `. n/ v" D% A) i* H有些有用的讲道录像，可以深入浅出地讲解基督教的真义。
" `% D$ u6 i7 a" q  I2 q! M1 R7 p2 W) j请参考：信仰科學人生
* R$ D2 A8 f3 F5 _+ d冯秉诚-见证布道系列
' N, t% a: H2 @$ k下载地址：http://www.chinasoul.org/c-yy.htm

Onesimus1970

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

6 Y5 ^- Y6 t! X6 B. K
! v; z! @8 @$ t. q1 Y, o等你读完了约翰福音和罗马书，给我们分享一下儿你的感受。

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
1 l' r. ?4 ~8 F9 h+ F从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

5 ~& b. C# W/ `4 r8 E
+ T1 o4 n! ^. Z2 r4 ^好像没听说，不能这么读的。

老实说，俺是看了约翰福音第一章后，受感动，才开始能坚持，从头到尾的读完圣经的。
4 i+ H, p- }/ J3 d8 x& [3 O
2 s1 e% |% V; ~+ v& w$ a$ @6 J% n之前，俺看了不到几个小时，就能跟牧师和基督徒们辩个不亦悦乎，所以俺也能理解网上这些同胞提的问题。
# u7 r5 |( C! f% e1 g; {5 a
: G9 D1 k2 l  ~1 R而且，那时，耶稣在我眼里和孔子差不多，犹太的一个出色教育家。
2 T/ r0 p% V& S6 j
) o3 X3 ?& Y8 N& f# p% v$ x扁主，俺觉得圣经知识的理解上，你已经懂得很多了。

% M1 L& N& s( ^& L愿神祝福你。

醉酒当歌

我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-28 10:04 AM 发表
我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。
9 U  e- ], A3 s" i; l

# m9 O% ^% P, x- Y" L* z惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 20:53 发表


; }" r$ w4 [4 _. p' d惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

: U) f4 v9 m3 ~' w$ |' n1 [; x
谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-2-28 10:37 PM 发表


, D  _$ t  ^( y9 H" ~谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

" \, t: _! `( M
* x* W) q% `1 y8 p# ]所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
$ [. l+ v, \9 w; o( q1 w( c所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 23:22 发表

1 @8 w# `8 N; h7 a6 \$ B+ w
$ l5 ~) _: L' M所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

, a! q9 q# U/ k# _6 G' f8 d4 J( }那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。

就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，

怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。
' ~! ^1 b  e: e) f& M' d( M
[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 14:12 编辑 ]

Lazycat

本来写了一大段,后来觉得还是单起个帖子比较好.
" A8 H6 l0 q* h8 E
[ 本帖最后由 Lazycat 于 2009-3-3 00:39 编辑 ]

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 02:03 PM 发表


# `5 K! f5 o4 Q那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。

6 g2 O" x! k: A1 d就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，

6 c  J9 d5 N9 J6 i: ^* f- a3 I7 V4 \怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

# B1 u# A9 G; J
, t( i# u4 u9 z+ \: J: ~哈哈,你不需要影射,我又不会生气.
3 r+ N( h2 ]; ~
我从来没说过谁说耶稣如何如何他就怎样..(你看我以前的帖子就该清楚).我都是对圣经中的一些话语产生疑问.当然这些话语可能是别人告诉我的,但依然是圣经上写的(i.e.不是我自己特地用眼睛从圣经上找的而已..我不觉得这有太大差别)
- \1 _7 Q% ]1 o( x( d( e; n  ?) K
. w8 C( K3 j' f) T5 F) t我也同样不支持只用片面,比如说别人对耶稣的看法,来决定基督教.就好像我不支持高潮转一些基督徒恶劣的行径或是学者评判基督教,来证明基督教不好一样.我觉得那都没有意义.

孤舟蓑笠翁

嘿嘿，我用了点比喻，不生气就好。
2 ^# j2 g( ^1 }2 A% [6 V. U# F
我个人觉得，我们基督徒信的是耶稣基督，他是真理，道路，生命。当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。这就是基督徒爱引用圣经的缘故，而且万思慕的经文引用的非常好，因为我们相信，神的话语是由活力的。

1 D9 Y2 `# Z2 |! j我老婆信主的时候，看圣经很少。我慕道的时候，和老婆有冲突的时候，恨不得拿着圣经，质问牧师：这基督徒怎么不照着这个行事？

现在知道，读圣经是给自己读的。感谢上帝，现在我们全家都读圣经，而且他的话改变了我的家庭，家境还是一样，但家里吵架的机会少了好多。


我记得，你说过你是基督徒，能不能不仅仅停留在-我相信上帝的存在。耶稣基督在世上留的话，并不是很多。愿他的话语祝福你

5 ~# `- Y' Q3 Z! P8 i晚安！
& U4 O9 F( E' t' Y5 d
[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:48 编辑 ]

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:47 发表
当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。

这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-3 22:52 发表
& x; R; s+ E: M
' v* f; r, B  l这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有基督的心了。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 18:20 发表
" \( d" M, u. h: Z) u

哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有 ...

9 `  d$ o$ J% Y1 e基督徒都没血气？