投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
9 d/ c+ f% V0 L3 m$ Q6 e
  k9 m) s& E, x0 _" E希望给予他相应的惩罚。
! j7 A3 X  {, Q( q1 ?3 k
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
" T( {0 M+ y( t6 e
' T9 ~, |% H7 Z. i- h驳回两告，和解处理。
% _6 G( y+ [9 N8 E1 ]
多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
& e* y0 V: R! D1 T! ~! M/ a

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
$ N% h2 g! g5 _5 Z( C1 q; @& I我知道你是何物就可以了

- |+ b) c) ?! A, Y6 A
0 Z1 B( B% e! }4 m

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
( ~# R$ k- q1 o; L) @' \3 P你的懦弱的人品.

7 K0 a2 e2 M9 Z$ F0 V

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
8 X* B$ b0 H5 Q* F9 R懦弱是你骨子里的东西

2 _: i7 J! a% Z/ ~
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

) H+ p  l  g: `) T+ W. N& \8 O8 M[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。


" R  l8 ^. n% X( B3 x
+ r( E7 T% ^# J


8 e: f: M4 |, v0 H5 O5 ~4 |4 b
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

: \8 Z. l5 u3 J7 M& U  S坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
- {6 i& u6 U. k# Q, w- l: g
# r# g- H0 p$ d0 b4 f; g9 s这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
2 s* e: q) K* t7 k( I$ f
# W" C7 a. {' g兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

  A. f: y$ w6 f那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
7 N( I- ]3 F2 b3 c( L6 ^& u! }  _
所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
6 I& O! e( `! a6 p9 g1 m9 I( ~3 j
感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
2 T0 d! `9 N( x% \# H% }) c
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
, ^  j, A# Y- \* Y说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
3 R" h! k7 l- \6 `. L
对兄弟的难处，我理解和支持。

4 }* t9 [, V; z( q" k/ w你上诉当然是没有问题的。
3 D- B. C9 i  X* J+ Q7 S8 ?4 a& D
6 A" U" @# E1 l) j# D# i我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
3 ]. ~7 q( C& |, @/ n
5 w6 z; x$ {4 l8 a或者不对，恳请指正。
8 V5 f- Z9 q* w7 m/ p* X, c
( j2 Y+ E9 Y0 d, G[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

. D. v) r$ r; w0 [. m: ?, O我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
: H( J: q: n0 [% ~8 [& t' r* ^  r- L
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
2 m8 R  T6 C- J) z# X8 E+ Y
) G, p6 M3 g$ Y, c1 m0 i还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。