投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
* G; k* g/ L) E, Y/ I' o
/ V2 A+ L& ]3 P, yhttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
8 j8 a4 b& F9 g+ @4 q: u
8 Z. r+ A  Y  C3 E' d* O' g& e希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
, q. h" o& c3 `. C
2 A% {1 ?% K) i1 S7 }, q& ]兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。
. A$ h/ L6 |& }9 b
: J4 y" f0 s3 a. Y多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

6 ?: V7 z9 s) U3 s

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

( ~  ?( {7 _$ Y言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
# H! {9 |3 M$ w5 o4 }9 h: t
" F+ c: Y" |+ \& e9 \5 L: H# S[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
) k- @" ]5 m8 B( `2 q2 {以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
  n5 M6 x6 d5 o" b, E6 }! L7 d+ D
8 E5 x- S9 R9 q! L/ Z$ Y! P


1 ]9 d1 a/ X4 f% z+ ~7 r6 O
+ h7 B5 j$ l0 z0 o
  Z5 l# I. W3 v/ }0 }1 a6 B
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
2 G; h( w8 B- V# U1 C
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
2 a: C6 g2 {/ R1 C4 ]- e& k& i' X
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
& H" `- p7 v  I& R) D' W
所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
; J2 y5 J1 y& d) h# P
4 E- V  x! k2 g  V! l& @感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
4 }: b# z# _9 B+ s
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
) H# c7 S  I' ]说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
5 j  e/ w4 \  w9 p
! C) T- g& A5 b- V, l对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。

我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
! c. T- ^& O9 G# D+ H
: Q7 @  p! F% X4 q" v# H4 H这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
: `4 K$ {) ^# H+ t4 E+ J, s
或者不对，恳请指正。

7 f. U+ n6 y) S. K( ]+ v; t5 v[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
  [% T/ \+ f! ^: ^+ k. ?1 I
7 x2 ?% L9 d4 R) ~6 v3 p- v我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

$ v' L% }( _5 o( W5 p  b我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

6 F9 x5 P" W+ _) r5 k不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
/ D9 R9 Q. V* O, ~5 @! g& I
能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。