投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
1 ~% M; a- r5 R/ c9 x) f
http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
. e/ y: T4 ~/ O- U- x7 {
希望给予他相应的惩罚。
- n, p$ i( W6 o
8 W/ b4 I9 V8 T* [$ }[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
. n! [4 v0 q* p& D  j7 k9 V6 }4 c
兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
2 H' U2 W9 m. E1 D" y7 H( m
驳回两告，和解处理。

多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

$ h' t- z; Z3 q. n. O

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
' t" A# j+ z( P0 ]" L. a6 P我知道你是何物就可以了

2 H' y! _0 i7 D! c$ o- r# q+ W2 |
4 {+ Z7 b# Y# f/ N0 g9 u

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
/ z9 X  w$ y& y1 I你的懦弱的人品.

5 n7 @0 g) z0 v% O  U  o+ F6 o, S

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
) g2 z! ]1 T% N3 c) W2 S- J懦弱是你骨子里的东西

0 `6 D. ^4 ^" q4 S4 d
+ `, ^; k3 B% h6 G0 v- x0 j" M言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
4 h( l+ L4 {& s/ g0 H& F
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

2 G- X) d. c6 ^3 Y( Q" }' S( [

" O+ s5 g) d& g3 @9 z
$ f) ^  A# b% q# `  Z
# R" t+ ?& @, u5 Q; A
$ U4 y# A+ Q, P" [% z
) E8 x) z2 ]( \9 U言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

. k) k( Q- [+ j7 O& S坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

, l4 r; Z$ o' x' a这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
# y) F( Q# v, k* s0 p
一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

# p! A0 _3 f9 U& ^兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
% @# W5 X' ^7 ]* X5 u
" W/ ]7 T8 H; |: }1 q- g4 O感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
2 u1 }, W% r; z( h
" a; J" M0 \& g7 V! u$ v- ]对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
) i( j. \4 Y, y; s5 u
3 K+ M; v+ N4 r' h9 D6 y. w7 H5 N对兄弟的难处，我理解和支持。

" f- o$ d  M6 Y1 _; J1 P* u# O你上诉当然是没有问题的。
  d  a& X" G5 m1 |$ l, b
; K; J$ i% P2 A; [% ~5 |+ C我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

或者不对，恳请指正。
, Q8 j% I+ P5 ^0 C& W
[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

; n& ]) m; l$ q9 U& R我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

* y  j8 ]# ~- J% D9 _5 z6 V1 ~不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

$ Z& E! z1 X# F8 i0 O* O能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。