投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

; i0 P, p! [/ g) N, ]希望给予他相应的惩罚。
0 {/ Z3 b% N, N
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

6 ~+ y* Y, r* b5 d' m9 [, A兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
8 P; f# u1 V2 M) P
. _" p9 q* a$ C, n8 a% a# X驳回两告，和解处理。

多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
; F9 I3 f; j' R5 p4 r6 c我知道你是何物就可以了

: K- V, C* d) r

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
1 a- ~/ C4 x; m8 L7 W* v, A你的懦弱的人品.

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
  s, w6 _+ `$ f# R3 X8 ]( ?懦弱是你骨子里的东西

! p4 T+ J) u) ~# |' [言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
, J+ e8 v) w& b2 P7 V2 t  x
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

% e2 B' d+ |% O, u

& H* Z* M* f, U' n5 ^
, K) a( z3 v1 Z% ~


言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
7 S, u7 S$ l& d6 B( f& A
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
; U/ r! v  e( k
+ b7 {: F/ }! |8 q  ~那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

, [" h1 B( X( W) F, H) y3 r3 @; {2 T所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

* b! ^7 F+ }( V& [4 @0 Z; s6 ~感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
5 p) \8 _- G# v( ^0 V: H; {7 M说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
" d3 r& W2 c+ L# e! |
( R, F% }' P' Z! H- q/ o/ ~0 S3 o对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。

我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
& {9 D% m& l2 Q0 y) x; i
6 A- t7 k9 g7 X这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
/ r# s$ B1 H1 f4 F
或者不对，恳请指正。
4 v$ i4 a8 {2 }4 [) i0 A1 T
( P0 F$ F% L% Z1 C/ z( K, S- K[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

! y% S6 S9 M% q: T: p: }我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
' t- ?9 ]4 S( R% B' h% Q# Y
/ r% m$ c  I2 p. c- ?$ u* ]- N0 L我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

+ N1 F) B) x; @2 d9 O还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

4 L, b8 o6 _3 U  P; S8 M能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。