投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
4 W6 c2 \) u% ]! t
# [- J) i: r- `# M; phttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
5 h+ P( j7 t3 A$ N$ q, J2 Y$ b
希望给予他相应的惩罚。

" W, ^; _$ [8 y" Z[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
3 A" x0 [9 K, J2 s  h
4 A, H* B9 \- D: r, F7 g) S( j8 s3 s驳回两告，和解处理。
( |* Z6 F$ N0 ~. j2 J" N: q+ ~, y
3 f' I7 w: U: p( E7 u' ~多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

8 T' [* R) t( F* C

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
& |4 K) t' [. m# Y# c' R! }  M1 D1 W
4 h3 L0 H5 i3 f/ m* S: P& a0 @[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
# R! z- i8 M# ~1 X- U3 J! M以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
* h5 M: p3 n2 \! b4 B# n



9 I' R9 T0 k8 U1 n' ?. g  }

7 i- H2 F, ?& e* c: d& Q+ {- ~/ S: t
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
1 f: f# i+ j$ y  h( y- x
$ W/ G, ~; v% a% h7 G这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

# [7 M' M# Z8 q) t3 d' ]' c兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
6 x& ]" g+ K) \* g: |
6 Q0 o1 G% F3 \$ w那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
3 x$ V3 V' `. G: W, e; b
6 ?" G" v( @2 M8 r& B所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
: ?6 Q+ G/ Q* \% c2 n% a' Z
1 y3 y2 U7 B/ N/ E& p9 M- `感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
* f5 y3 F- w+ ]4 o
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

/ L4 V' n6 S4 V# S- u你上诉当然是没有问题的。
+ i4 E: a0 N, Q, a6 I
我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
" f% _/ Y8 p) G" Y* {
% ]6 @4 i) N' n, X# fhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

) C1 Y7 B$ s$ ]# L3 G* x9 V4 v这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

3 R: ~0 p) x% @, o# ?或者不对，恳请指正。
* S; E0 q% w, ^" Q( X3 X, Z
[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

6 J  w- T. f4 N. T; L1 [2 n3 s我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
9 M% V1 L" l7 {7 W
" `. A$ H. S3 Q还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

4 m) L$ D5 ^. Q能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。