投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
$ @9 v8 _0 U; H7 x3 [
3 S5 V, G& b2 Q9 Z  w2 @" O/ C; rhttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
. f! j. J) I2 H/ Q+ A( K: s
3 x- Y+ F0 J' V" s0 I: Q; y& W) r, H希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
7 ^8 \8 Y5 ~& S' c
兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。
3 J" L2 d6 `, `
: E3 L! a. c  `6 I# G* K9 h) O多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

2 A( L! A" m" V+ Q, N& d) R

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
- L5 S( q" ]- r; d/ ^我知道你是何物就可以了

5 A: l. d" W0 I1 v- @+ E

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
5 u( B+ K2 g$ g你的懦弱的人品.

7 |% \) z" K6 k* _
* T5 `, W3 m/ v- X3 F" w7 C" [

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
. ]3 |9 {' n; q8 x' h5 G/ H6 O* R懦弱是你骨子里的东西

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

+ K1 g  u3 `6 }7 H; k[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

3 r" a$ {3 p! a  B+ U7 e  `2 a0 K1 q


1 M) Y/ ?/ w* `" U4 `* `8 Q  l
5 p' x! H/ I6 m- M
3 Y# K' G, `  T4 I
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

$ }% H5 g8 A, |5 k坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
& E! f& }7 Q/ a/ F7 ~& b
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
, _: i* A) L/ C6 D$ J: R8 h0 T, z
; ^( E0 @% R; @# y9 d一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
! }4 I) j; ^, X) h8 A
那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
% V9 @$ Q# Q  k! Q
: c: a$ K. c" l. V2 @感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
3 x2 Y" O) F* c. a1 ]
0 N+ V) w0 r. A  I) K  t对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
! J! f+ {3 p, f9 L) U7 ^& T( p6 ^( }
, {5 N- ?8 |& I' x9 z对兄弟的难处，我理解和支持。

( N2 w" ~; L$ ?: P5 q你上诉当然是没有问题的。
) J4 ~1 k9 G  |8 ~9 x) P4 \
我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
* }. D9 \, q3 p/ \* @6 n3 ~, U
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

. a! M; A% J& n6 x' j这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

或者不对，恳请指正。
, I/ f9 P  @& x% i& t1 w9 v
( d$ R) X8 A8 g# O7 E[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
8 k, I9 t# @" P; d% H比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
1 ], b4 B. Q/ e5 \; D/ }
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
$ E3 s+ u5 G& |/ p; C: f4 u5 h
还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。