& A) q. H n; e o5 E有些人認為,批評色情文化的言論是迂腐,並且高舉性自由和開放的口號,爭取性解放的空間。基督教並沒有把性形容為污穢,只是強調性慾要在愛與婚姻裡進行,因為這是神創造人的規律。有些人認為,基督徒的道德價值只適用於教會,不能套用在公共社會,所以不願意接受基督徒批評色情文化。其實基督徒的道德價值並不是獨裁、霸道的道德教條主義,基督徒反對色情文化,因為人被淪為工具。色情照片的主角成為縱慾者的遐想對象,並非美的欣賞,而是動物生理本能的洩慾。我們從傳媒得悉很多少女在網上結識男子,迅速被要求發生性關係。這種性關係很明顯沒有愛與委身,只有佔有的慾望,沒有愛與委身為基礎的性關係,只是性慾宣洩的活動。從基督徒的角度看,愛是尊重對方的尊嚴和權利,愛是委身和犧牲,尋求對方的益處。沒有愛的性關係只是將有位格、有神形象、有尊嚴的「他者」變成工具。伊曼努爾.康德(Immanuel Kant)從倫理學角度反對把人工具化,因為這是不道德的行為。從基督徒的角度看,在網絡世界沒有徵得他人同意而將別人的性感照或裸照上載,都是把人工具化的行為,不能接納。% n" g' u& T. Y1 c9 x
this world is fallen to the devil's hand, % |4 Y* [2 m1 a" E6 e/ Z! Uwhat can we do .. 2 M8 Q# ~7 I( O$ W! u* m5 olet us go to the new world~4 w, p5 P1 D/ U6 ~* ?1 a: Z) L
emilyzhou 发表于 2009-5-4 22:03
+ o% G! c: x& S- w6 B+ s
We can do nothing, god can do everything, but he remain doing nothing, so the world has fallen to devil's hand~
這篇「e 世代與罪」寫得不錯!比起只列舉聖經經文來得洽當;人當恆常自我審查,憑良心做事(基督徒而言:以神愛世人的心去做事),用正念去處人處事,無論身處何時何地,堅守誠信和道德,改善寬鬆自己而苛刻他人的心態,燃亮自己,照耀他人,便不枉此生。 : K) j- G. {$ l. t1 x# C 2 k! v' B) e2 m& N但「不問蒼生問鬼神」的說法則不同意。人是要用毅力去修正自己的行為,以群眾利益為依歸。當每人都能出一分力為世界和諧做點事,這才是真正的改變世界的原動力。
! s2 s' F% A, w, t2 o1 P- m8 |: L' @, @& N; \, w
只可以接受「要想改變世界之前,要先改變我們自己。」其他字句沒有意思。要先改變我們自己是要自力為之,信不信耶穌是個人問題,在這個世界上,除了基督教還有多個神教,雖然名稱不同,其實都是神教,你們不能完全否定別人的功德。