 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|
本帖最后由 三思 于 2009-5-7 17:36 编辑
8 C# L5 }% I& D r" c5 Y
' k# S. |) |5 C今天看到欧米加电视台的报道，说很有人批评政府隐瞒爱城猪流感病例详情，我也是批评者之一。4 Y9 g& ^6 N( g5 a( B; l1 E
" }, J) `4 w+ n1 c6 _知情权和隐私权是一对平衡体，我认为信息的公开标准，是能够帮助公众预防疾病。比如小孩姓名住址，对预防疾病没有帮助，就不必公开。小孩的所在位置呢？就有一个度的掌握，比如第一天公布亚省，我就很不满，因为具体亚省的哪里，会帮助我决定是否送小孩上学。第二天公布是爱城，却不说学校。是否落实到学校这个距离单位，我并不较真，因为只要是同城，就足够说明病毒和我们很近，很近。但是政府应该告诉我们他们采取了什么措施？学校关闭了吗？其他学生有无症状？有症状的是否检查了？和女孩紧密接触的老师同学和家庭，是否隔离了？7 ] ^5 a2 |: X" H, u) x% Y- y
+ ?4 h; E% n' J1 e: U( K1 O1 \
当年萨斯的时候，加拿大总理亲自去唐人街吃饭，结果萨斯在多伦多肆虐横行，总理大人起了什么作用？是误导的作用。他一个人去喝杯茶，承担了万分之一的风险，还有0.9999%的机会保持健康，但是那0.0001%几率发生在任何人上，对于这个家庭，都是百分之百的灾难。# t- z$ |" E: b
! T/ d, k3 P2 x7 b# P# f现在政府告诉我们，上学，吃肉是安全的，却不详细解释，在每天都出现新病例的情况下，你政府方面是如何得出这个结论的？
# ~: D# V8 S6 r4 ~7 t, v3 `0 \- b9 i* s' f
这几天，听到一些谣言，说病例的学校在哪里哪里，有人说学校关了，有人说没有。正应了一句老话，当信息不通畅的时候，谣言开始盛行。我想加一句，当谣言开始盛行的时候，是政府失职的表现。因为这说明，这个信息是与百姓生活息息相关的，民众需要了解的，而被权威隐瞒的信息！
) ~$ ~! M4 T3 D, Y* Y+ y2 U r0 P5 h' x. [1 J
再说送小孩上学的问题，我觉得，这种情况下，大多人数人看周围人的态度而作决定，而不是分析情况。我就这样想，现在病情严重的上医院，确诊了，一部分病情轻微的上医院，也确诊了。但是还有大批的病情轻微，而没有上医院的带菌者，就生活在我们身边，一旦传染给孩子，病重病轻就很难说了。也许我是杞人忧天的一类，但是我们明明知道有这个潜在的危险，为什么还一定要去冒险？ |
|
狗仔卡
发表于 2009-5-7 16:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-5-7 16:32
楼主
