埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1855|回复: 6

地震救灾中“传教”,引发争议

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-7 17:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3714
" l( {# |* k- w1 P
1 Z& x2 e; `9 M3 V. m2008年5月,四川汶川等地遭遇强烈地震。中国各地的基督徒迅速行动起来,奔赴四川参与抗震救灾。在救灾过程中,基督徒除了给灾区人民提供物质上的帮助外,也积极甚至急迫地向灾民传播福音,劝人信主。
8 H* a# r; a) F, E: I9 v$ u; l
! ?7 \1 W- X. k, t( }( v3 U基督徒在地震救灾中传福音的行为,在网上引发了不小的争议。首先有非基督徒网友,批评基督徒没有尽力向灾区人民提供实际帮助,相反,不顾灾区人民感受而强行“传教”。争论之下,基督徒的看法也出现分歧。' x% @6 T/ M* S1 n
$ d% o. P5 q& ]' [* A) l7 H) v
非基督徒网友的批评中,比较激烈而有代表性的,是网友“没有远方”在博客上发表的《亲历汶川大地震中的中国基督徒》一文(下称《亲》文)。作者在文中,对基督徒“乘人之危、乘虚而入”、“强行给灾区群众灌输基督教信仰”、“践踏宗教信仰自由、伪善、狂热、邪乎”的“灾区福音游”和“极度传教”,表示了强烈的反感、厌恶和愤慨。此文在网上被多方转载,反响很大。$ f3 n" Y: i, q5 b. S7 v3 J! H8 V
$ l. ^3 G4 J( k7 q' ]$ L: K
我读了《亲》文之後觉得,由於“没有远方”带著强烈的感情色彩和激愤情绪,其讲述难免有一些不够客观的地方。我相信有很多投入救灾的基督徒,都是凭著真诚的爱心参与的。一位朋友读了《亲》文後说∶“我为那些默默无闻、真心帮助灾区人民的基督徒,感到委屈和伤心。”我也有同感。" _' [' k& b* K
! R- O) y, v% \+ p- s# D; _  x
但我跟其他很多基督徒一样,也相信“没有远方”说的情况,并非子虚乌有、空穴来风。早在去年,我就在电子邮件里,收到赈灾的基督徒对“灾区福音游”的检讨和反思,一些描述与《亲》文的讲述有相似之处。我认为,来自非基督徒朋友的批评,对我们基督徒也是一种提醒,可以帮助我们反思。网上不少基督徒朋友,也持类似的态度。
+ b' \7 i# F+ k
! O& j2 z  {' Z6 p$ f2 c3 [强制有理、天谴可信?
- s0 T0 L* A7 |6 b# v& u+ l2 ?  \
2 B8 F1 V1 n2 A有一些基督徒,以“基督徒不传福音有祸了”为由,反驳“没有远方”的批评,为救灾期间的传福音辩解。他们认为,传福音的大使命,大过其它救灾行动(或者任何“文化使命”)。他们认为,“人都要死了”,这个时候基督徒首要的任务,当然是“抢救灵魂”,根本没有时间考虑“策略”或者方式。既然基督徒相信,悔改信主是一个人最大的福分,那麽即使有一点“强迫”的成分,也是出於真实的爱心。虽然非基督徒不理解,但那不是基督徒的错。+ m# }7 [6 T+ ^! {, N
. `6 M! E! q6 `9 \7 G
另一方面,针对《亲》文指责基督徒,用“天谴论”来“恐吓”人,一些基督徒认为,“天谴论”符合圣经,基督徒不能不传讲、宣告。网上有人专门收集了一些基督徒的“天谴论”言论的截屏, 包括“求神将愤怒倾倒下来”之类的话。在“没有远方”的个人博客上,还有基督徒留言∶“奉劝那些死不悔改的人,思考一下中国的灾难史,为什麽四川的灾难特别多、特别大?┅┅四川自古以来拜佛,拜偶像引得神的大怒,派人传福音被拒绝┅┅四川的灾难不会停止,不仅是四川,凡是罪恶多的地方,灾难就大。如果在灾难面前依然不改,到审判的日子,你们就无话可说!你们拭目以待吧!”: _5 K* y2 d6 T5 X2 |6 j
- ?: [* ], y5 b% K2 K
我个人不完全同意“强制性传福音有理”的观点和“天谴论”。1 B2 m% C( v( y- s( z; h
0 X( j) d4 b. f4 a
基督徒的确有传福音的“大使命”。把福音传给人、让人信主,是对灾区人民的最大的帮助和最好的祝福,这种想法本身并没有错。但是这绝对不等於,为了传福音可以不顾他人感受、不讲效果,甚至“不择手段”,或者以救灾为名却无救灾之实,把灾难功利性地当成传福音的好机会,给人“乘人之危”的印象。
) u6 d+ m- D" v9 @( T" g6 W0 ?+ T+ g, M4 m! Q, p
基督徒给人传福音,归根结底是出於爱,出於对他人灵魂的关爱。如果没有爱,“极度传教”就成了“响的钹、鸣的锣”,“福音旅游”就成了一阵风的时髦活动。
9 _$ @9 A: U/ m! k
5 m  t5 i, J3 \0 f! b* L我们的动机,如果真是爱,我们就不会把灾区的人,仅仅当做传福音的“对象”,或者是多了一个传福音的“果子”,而是意识到,他们是上帝所造的人,且刚刚遭受灾难的打击,在苦难与艰辛当中,需要实际的帮助和心灵的安慰。
/ v# Y. k) |' y" O$ h/ K7 J) p/ N
5 e# e. P; p7 i; l: X' k我们如果想把福音传给他们,首先要把上帝的爱,真实、切实地传递给他们,而不是强行灌输、催逼、让人反感(“人都要死了”,毕竟是极端的情况,绝大多数时候并非那样紧急。如果靠催逼传福音,人家未必能够接受。即使有人出於感激或者碍於情面,口头上说“信了”,也未必有实效)。1 F  a. g- A; l, X( B  @, Y( _
, d, p: h2 N! y/ E
人遭受苦难是报应?
: K2 C- J9 r  u1 x
9 p9 q& L8 L* S# B) p$ f' [其实,我们“平时”传福音的方式,就很值得反思。很多时候,我们传福音失败,问题都在我们自己——也许我们太“急功近利”要完成“任务”;也许我们太冷漠而不顾他人的感受(据说当年在台湾,有基督徒大年初一上街传福音,穿的褂子,前面写一个大大的“罪”字,後面写一个“死”字,意思是“罪的代价就是死”。这样的传法,当然只会被人厌恶);也许我们过於警惕和惧怕“社会福音”,就连“社会使命”、“文化松土”和“福音预工”的价值都予以否认;也许我们太急於定罪他人,而忘了“福音”其实是上帝的恩典。. {  @% v# l" v( d

! u  n+ e% Y, G3 t我认为,太急於定罪他人,而忘了上帝的恩典,就是“天谴论”的问题所在。这种“天谴论”,其实并非中国基督徒独有。在美国的海啸、地震、9-11等灾难之後,也有美国基督教领袖出来讲类似的话。而且其它宗教信仰的人,也有相信灾难是“业报”的(如信藏传佛教的好莱坞影星莎朗史东)。
0 l6 ^  a: j* m3 g' M0 q
$ }( ~+ o2 i( z/ t1 ~3 V' E1 W3 Y7 G当基督徒耳提面命般,告诉灾难中的人,“灾难是上帝对你们的惩罚和诅咒”,显示出的是铁石心肠,至少不是“全备的福音”。这种“天谴论”,不仅显得没有爱心和怜悯,而且我认为,也并不符合圣经,或者“真正的基督教”的精神──虽然基督信仰的确不把苦难及人的罪性割裂开。
7 j! u- n4 |+ t$ C% R6 ^8 p
5 u% K  [! T1 d' Y" ~《创世记》记载,人类始祖犯罪(背离上帝以自我为中心)以後,不但人受到诅咒,连自然界也受到连累。我们今天确实生活在已经被罪性和邪恶所污染的世界,所有的受造跟我们一样“叹息劳苦”,“切望等候”上帝的救赎。但是苦难与罪性(邪恶)的关系,在基督教信仰里面,绝非“天谴论”那麽肤浅、直白。罪性(邪恶)带来苦难,往往是通过他人,或者通过败坏了的自然界,临到受害者。" f3 r) B; Z4 [% P

* \* K8 |0 o# j! p: ^* e, a基督教信仰非常明确地否认,人遭受苦难一定是报应,或上帝的惩罚。圣经里面言说苦难的最重要的一卷书,是古老的《约伯记》。《约伯记》中的约伯,是个义人(不但在人眼里,而且在上帝眼里,他都是义人),他遭受巨大苦难,因而发出了“为什麽有苦难”的“天问”。
5 L  G5 e4 p0 V# {; w
" g$ g& Y3 }3 m在新约《约翰福音》第9章里,耶稣的门徒带了一个瞎子来问耶稣∶“这人生来是瞎眼的。是谁犯了罪?是这人呢?是他父母呢?”耶稣明确地回答说∶“也不是这人犯了罪,也不是他父母犯了罪┅┅”随後医治了那人。
" L# n3 g+ T5 `5 {1 O/ K8 j
1 m4 k8 O" E' _$ @) c在新约《路加福音》第13章里,耶稣教训门徒∶“你们以为这些加利利人比其他的加利利人更有罪,才这样受害吗?我告诉你们,不是的!你们若不悔改,都要如此灭亡!”
' _+ o* P- H0 d1 N0 B; O' n9 j- J2 y5 ]5 Q+ T4 p& `: a( c
面对苦难,我们可以,也应该,对我们自己的罪恶警醒、悔改;苦难可以,也应该,更激励出我们悲悯苦难、爱人如己的心。但是,基督徒绝对不应该自以为义、“替天行道”地指责他人,对苦难妄加解释。" y. R: k# B2 H: d; Z

. t  Y7 O: S3 J7 T8 G, Q有则改之、无则加勉& K' E9 z6 M% o! e8 K
4 T: n% R+ C. s5 V, L; k
当然,本文上述问题,可能涉及很深的神学与解经,我这里不过是一个“平信徒”的浅见(我盼望有更多有知识和智慧的牧长、学者,对此进行更深入的分析)。我相信,如果非基督徒的批评,能带来中国基督徒对这些问题的反思,和更进一步的思考,这对基督教在中国的健康发展是有益的。3 i  Q$ `! A8 Q+ Q! i: C% D
) {" A" N- @* H2 l/ |
在这次地震之前,中国基督徒在社会上,确实处於半公开和边缘化的地位。这次震灾救助,中国基督徒几乎是大张旗鼓地“浮上水面”,成为一个令人注目的群体,有了相当的“可见度”,而且“朝野”上下都给予了一些正面的评价。这在中华人民共和国历史上,可以说是破天荒的第一次。这当然具有很深的正面的意义。  {7 ^8 \% o& {2 t: k
: s: |. P) p4 M  I+ S% J
但也正因为这是第一次,难免有一些“摸著石头过河”的意味,自然会出现欠缺和问题,显露出我们自身的不成熟,甚至是中国基督教的“阴暗面”。
0 l6 K& Y; K0 t# O$ @% G
" P) k" U6 J7 s' z" K正因为如此,我相信基督徒应该“有则改之、无则加勉”,谦卑下来,反思自身,将来让我们的作为更加真实地“荣神益人”。# M. V5 f0 c; \6 M0 A2 k% j9 B

9 D/ q+ U" }) Q* X+ t灾区现场救灾已经过去,但还有很多诸如心灵重建(心理辅导)等长期的工作,基督徒可以参与,可以奉献爱心。我祈祷,藉著这些实际的参与,也藉著对上述那些问题的反思,中国基督徒能更加成熟,健康成长,蒙神、也蒙人的喜悦。
. E* B3 t7 L! @: j0 G/ A. {
  _' w  H: S4 {" e( m5 r4 m作者来自四川,现住马里兰州,其基督信仰专题网页“基甸连线”,网址为 http://godoor.net/jidianlinks/
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-8 10:56 | 显示全部楼层
很坏很邪恶的文章~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-9 19:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 purifiedmind 于 2009-5-9 19:36 编辑
! \) @0 s( f- v" `, F; |5 q* E, R4 M. J+ T" O
我會很欣賞這位作者能大膽地指出基督教令人煩厭的宣教手法,思想是十分有進步了,請繼續努力吧。- _- v1 x: s% R
& [- ~& b& F' A; f. r) }
佛教亦有派出多隊震災隊,但很是奇怪,只要人們一看到佛教僧人,好像看到神似的,立刻抱著法師們大哭,無他,佛教主張,無求而修,慈悲早由於內而形於外,所作的言行不是要向何人或神交數,而是用菩薩的慈悲心態令眾生離苦得樂,令眾緣和諧;所以只要自己願意的話,菩薩位在今生已可達到。
# |  j+ A: U3 ?% {& L" @" k" p* u" P' I8 T% L  T
而且佛陀早已指出,若人不信,不是說教者的不是,而是各人自有各人之因緣。何必要強行宣教,因緣具足時,自然成事。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-9 21:05 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
谢谢分享!
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-27 16:40 | 显示全部楼层
在汶川‘抢救灵魂’以及宣扬‘天谴论’,确实不是基督徒的错(别有用心者除外),那是上帝和圣经要求的。基督徒要是不乘此‘大好时机’‘广传福音’,那岂不是违背了上帝的旨意,没有尽上帝的仆人的职责。如果不发生这样的情况,才奇怪呢。
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-29 22:32 | 显示全部楼层
读了几篇有关汶川地震的帖子,再重读楼主的帖子,感到还有话想说。我没有能力作长篇大论,只能简单地说一些想法。7 r' M1 S7 D5 ?3 q7 u. J$ _, i
像楼主这样对传教进行反思的帖子,我在网上还是第一次见到。如果我没有搞错,楼主就是万牧师。作为牧师,能在网上发表这样的帖子,实属非易。为此,我想我应该对楼主表示敬意。
. ?; {% f  m+ b8 ]) ?5 t遗憾地是,楼主只限于对某些基督教徒的传教方式和效果的考量,而没有触及更深层次的问题。没有分析为什么会产生这样的现象。都是宗教组织和宗教人士,为什么佛教徒的救灾行动得到普遍的好评,而某些基督教徒的行为却受到非议。我相信多数基督教徒去灾区是诚心诚意地为了帮助灾民(作福音传教游的不在此列),作出了牺牲,付出了努力,面对着的却不是灾民的感激。这可能就不是方式方法所能完全说明的。为了避免不必要的麻烦,我不得不说明,我并不认为基督徒去救灾,是为了获得灾民的感激。
! y& m/ D7 I( _- c% {" ?/ Y: h阅读过不少楼主的帖子,我的感觉是楼主有很强的抓住问题关键的能力。而在现在的这个帖子中,楼主似乎是浅尝即止。不想作进一步的探讨。6 `( d, C5 |8 S0 d4 v2 Z, Z
我绝对没有冒犯楼主的用意,以上仅仅是对帖子的一点读后感。请楼主明察。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-7-30 15:23 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
为了避免不必要的麻烦,我不得不说明,我并不认为基督徒去救灾,是为了获得灾民的感激。waylww 发表于 2010-7-29 23:32

/ X( |' c! V2 G  O他们的确不是为了获得人的感激,而是为了福音的使命,只不过有基督徒在方法上不当。
9 A5 R% I. I1 B6 v, l7 c
* s7 Y* ]" B' D' e- ^/ n我自己没有亲自到灾区参加过救灾,但是我读了很多基督徒到灾区的事迹,现在还有,他们长期的舍己一定会为上帝赢得人心。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-4 13:31 , Processed in 0.125072 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表