投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

  Y3 z. ]; e6 N% Z- j回顾:
: z! p2 R$ S! m$ s. F- G; |
% h( U" y, C, ?9 X; c十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
* i! l2 n5 ^" e( J! V( h# Z/ G
/ @$ B1 U1 ~  y+ W"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
% u- T. k# w; X  o5 i如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

' L& g5 J* K" |  J; T( G这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
7 k* P  W2 U! r* o5 A
% t! _, I  b. X1 X7 i退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
& p1 J' @; K6 M
发展:
% h$ g9 l" F9 F8 B7 N) I" B; d, B
在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
' q" o" q! K5 ]& \) J$ V! Q
" _) D, P2 e$ z1 S  C2 A问题:

可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

. k  I; h& L5 L) L" L! H9 h现在特起诉:
2 S- ]7 q: g6 W) O
第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
0 H* B$ Y4 d3 q& E) D
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
! _- O& ^$ K/ K  p% ?2 a3 B
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

. V8 x' x' J0 x/ B8 f9 M(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
- j( T5 f1 H" r6 `8 ~3 N& l
题外话:

7 ?# Z9 F$ E4 m; X1 P8 z0 O最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
$ M! p7 U' T& K$ v5 e9 D2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
: {4 }& B" Q) E  \) Q% A) i3 b
对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。
  ^& r& I( i% C, [# J6 m) E" B5 M3 \
对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

% [+ d# l5 g5 M4 A) E' W& v如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
  D" t: _2 Q% j4 L' X6 {7 X/ b
先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4 F1 |0 ^2 X' }, x+ v( u, j: ^& J7 W
投诉内容:
3 m! \9 W1 t% b! B; x诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
; g" o* g9 E% s! |* S
断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

/ L. A; m* l9 X"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
, L3 a5 Q1 m% U9 P& ?
9 y8 _8 P* }0 C/ ~1 A% c6 Q对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的

" {9 S, M; r& X9 ^) Z
- {; }% ]2 L0 \6 }5 ^内容，诬蔑十字:
- h( P8 q: g7 Y5 Z, b/ m
7 I7 l* |- q3 i- N0 T) u"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
' z1 R* @! [) y
) J2 [, j% d1 l9 O" l% J& U! C我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
& F7 y& ^! J& h# ?
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。





& e; Z) B$ q1 t. w0 f, ePS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
4 ?4 k" @/ B  T& M1 f9 G8 H5 I请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。