投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

回顾:
, P. s& ~8 m, T3 K
十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
; r3 f* t& J# A9 t" L$ v! G' K
( }: r' u7 B$ z1 S4 B9 R"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
# H" n  W7 _% Z) N* c如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
4 ]6 V6 T4 w& x7 {8 c# _
4 x( X$ O* ^9 W+ j! P- G这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
7 C3 I; J, I4 V" P* C
6 Q% h; A& u1 d; o" u' U$ B退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

发展:
4 l. G, m- u/ ^7 N4 X/ M. w7 K1 }
1 u+ z5 a5 \: w在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
' @5 T8 R0 u" m& T9 I! M7 a
8 W4 A1 }* V0 h4 W! F) m1 ~6 V问题:
! I# m% ]# `9 A$ J
7 o- m# B( _+ I/ n. c可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
; }! w1 o7 w0 q) g& k3 j
现在特起诉:

第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
) x, l0 X' @; D
' ?+ ]2 q& M1 U. `) o第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
" w# y0 H/ t! d7 B& l/ o9 U& k8 Q) t
, M1 R8 @1 w8 y' E/ w; i8 R那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
+ F/ R% |( Y. [
+ E, l) R! E# y5 g: }7 t, D; }( P题外话:
" I  u! U2 i( h. w8 n
最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
; c" u" z' W0 C. d/ S2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
! b, D2 M2 o" _  g5 h- E3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
- X, u* O3 h* [
5 s/ U; ], U3 F5 l& D  {对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。
. r! X6 N9 H8 ?& T8 R9 K) y
对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
( x. K2 b/ S# Y/ u. T6 k' s/ m既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
7 o1 e# w, }0 y1 C: z$ q
如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
. S) [9 Y( q+ i& N% S# f% K
先完成法律程序吧， 链接:
4 W* W( ^0 H8 x  _http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

投诉内容:
/ w! S$ o5 n( t诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
: J& d# c5 F+ o7 f& A& \
断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

9 h* Y/ I+ W6 i7 K" o0 z1 M& L( V"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的

7 D; B- Z  O, Y# N5 [, m
内容，诬蔑十字:
! O; m' |+ F- _) N  ?  l
+ P: [1 J' @: {: I: P6 V"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
5 W: T7 [' C- P6 u3 G
8 t$ m8 Q' I! I4 l9 S, r% n我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
9 @9 S% a3 b8 q5 ?2 u
1 d! P" t; @4 ]1 P1 _+ ^第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。


; v4 \4 Q# ?5 q( [/ `# M) Q
+ @, x" D! ^1 X( E, g" K
. z9 i+ {4 N  h* p6 C. @
! O1 h; B0 |7 [, t  p% ^) dPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。