投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

回顾:
. e+ r+ Z' F3 R" T0 F
十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
' |8 N& y  y# c2 c0 u& J# J
0 F1 `' }- I. [. ]) S9 M& d"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
3 w- c+ u. E1 }如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
) [% V* Y, L" r' o  C
/ h3 l9 B$ r, l, @1 j' _这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

发展:

' W3 p- g5 U+ U' n$ a" j2 d8 Z在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
% j1 B0 ~9 j7 i/ {
问题:

) X9 y/ H9 ~% o) D可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

1 ^: |1 e, m( ~: ~( q2 [/ W现在特起诉:
0 G% l$ U* `2 A4 Z% }
第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

/ V1 W. F2 \; j* V1 {那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

+ Z7 I# W% d; [- Q  m(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

& {. N$ ^! y( \; z% b题外话:

8 r" w5 j. `: z; h' i: H最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

! i# R7 f6 V# c. F6 v6 d$ |8 A对骚客提到的我的家人，我无所谓。
/ \) Z& k: c1 \0 \1 ~对SUVESCAPE。我同样无所谓。

对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
" ^0 G  r: Z+ p7 k# y
如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
7 e  x1 c" L( u% C& i4 q
9 V( G9 o8 v! K) f投诉内容:
& v) h' `3 k  N/ S4 H: p诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
2 N3 t- V. [$ y+ Z! g" y4 \/ v/ _
$ J- h7 h7 _3 X  T% V/ F' b( Y对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
. j5 S9 S3 E; S

" L& Z4 l" k2 S0 E" Y内容，诬蔑十字:
) {$ d) r6 r% `9 p9 p( i) U0 _1 k
9 m1 `$ _% I8 _9 I, Y6 l"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
8 x% ]9 P: S3 m2 ]
& W6 S- A* h" O我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

. e$ l( C8 c1 e* \! V6 P第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
/ Q- o- K- Y; C2 I5 S: g


2 \8 D& e* {1 d; f
0 \! X; W# Y. g, }" N
PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
2 H9 j+ S: A0 T. m' q6 i请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。