投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

, v) _! P! }* R回顾:
0 H6 y1 o' N* F2 A; k0 P
4 l" B  T0 s+ Z6 C) }十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
+ U+ U2 [% J  F; o0 S8 @如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
/ T% m6 t$ b- d0 a% U" l1 h
* ^& M. C5 z; Q这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
7 z# `& H) f0 [5 G6 V- a
退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

发展:
0 z7 X$ Q, u* t. P% H0 L
$ f: ^' u) d% P' Y在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
2 c$ n- r- Z3 W; G# |9 O
- B$ ~0 g& |$ `1 H# E. o问题:
+ G! o7 F; X& l6 K# U* o! p
可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

/ A# M" z+ U* o4 e  C现在特起诉:
2 |: V8 @. a% `& j% c
第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
0 }0 w8 N! F, q
3 n5 x, W; q  g第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
) t3 l+ l3 u5 ^3 t1 w( v+ x
) O, r- e: P6 |(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
1 r) b0 ^7 g5 ^! V! |8 s. ~5 r
题外话:

最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

( c) `, n1 s' E/ r! y3 S( ~$ [  n; ~对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。
; U. ?8 k) z9 K" g% x
0 z# o9 e  F5 |! f/ p' n对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
4 {1 S' Q. y) J, ]既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
" P- y' J9 N1 l9 B/ D0 a
2 K5 d+ w# f0 d) V如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

5 }, J  E$ _$ W9 M& I6 V先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
+ N2 M' N$ g# ?: ]5 k. W  E0 d, }
! ?: F* w$ f# q) i投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
7 L0 @0 X" A$ w& B0 v" _& g
* ~8 W4 F* _* Q5 c: `断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

0 Q1 V8 Y' L; m$ X0 T) J7 D- [+ v"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
: L1 k  \  Z. ~. V5 \
6 v1 }7 J$ ]9 C. C# J- `对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的

: X6 T8 z2 W7 V& ~' o7 l% T
7 r- p$ W  k( S1 a. U; Q2 x内容，诬蔑十字:
3 q; e+ t! N4 d8 d2 q6 |% p" C
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
( ?' _( x9 `7 X- H& }
! q4 n- L& W6 W' {4 `第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
; z$ T, Y- i- b7 I
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

9 Q+ T! t( l. j3 M/ }% S

8 j' `8 A* R0 K% K/ b$ A9 i- E! i

6 [# Y3 O1 U  N9 J+ v- k* pPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
# H- H) t9 r+ C3 M' b请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。