投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

  R$ S' S2 c: h1 G8 v% `5 D
0 w1 F3 f9 {/ z- \6 ?- X回顾:

十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

' [/ W6 J' D! A"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
8 l3 }6 \0 K+ D2 j- g如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
6 n. [& G9 V3 L& ]' y  J* t
这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

; _% t4 v' f+ D+ y发展:
9 t) ]9 _' v, v! N; Y
  A# S5 \: N+ b7 O$ l在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

问题:
% U1 u# [* \1 p# }8 d; y
可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
& R9 Y6 v* X  |5 B# l1 ?  U
, K5 v$ k: r) q0 l, h( a现在特起诉:
: l9 p+ U8 Q8 a0 T3 B" l( ^: m- ~
4 k  }2 l- n! W. F第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

0 ]- [+ g8 ^0 k: b' l第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
5 |  Z# Q* L, F+ F$ v
(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
0 q% Q: q4 Y2 n; i) H
7 E; t7 u. V3 p" E题外话:

; r5 i. K8 X0 K最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
( }6 X+ D  X, u, W7 B: q/ O& [2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
& r9 I  d9 h1 Q3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

- O7 S6 p: p3 @5 m& E对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。
- Y$ n; Q! U6 h8 l5 E2 G6 e
对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
' z9 U5 _9 y+ k5 U7 r既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

- v, Q0 L' E: H3 h6 U) w. C5 I先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
' A5 a9 y  ^' h) H1 f4 E* L5 y* x
投诉内容:
+ u1 q/ W, j% _9 O  q' K1 F诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
/ \4 E5 p' d( X1 c4 I7 v: \1 Y
断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
; V; e/ w+ ]' e0 L+ H! |$ J
对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的


2 p: n6 F0 B$ G内容，诬蔑十字:

8 x/ I' B! Z8 g# O: W"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

6 h' d3 _8 X+ i2 ?! E- _  j7 F我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
) C  |. N9 G' l9 E4 I9 T/ {
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
$ k/ T" B$ V0 M0 C3 B9 f

9 l- w2 n6 C$ G8 X$ L' d6 y

; S4 f1 ]0 O' ?
1 N1 k, s5 ~  F. C- i8 r# a. NPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
6 I# K* b' _6 O" u  v' e. M请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。