投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

回顾:

十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

8 l& f3 b8 |. d"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

/ `5 g/ @) W* n  h7 h/ }% Y这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
# u+ G: C) U" X$ ~# g
8 ^2 m: I$ ~: {" a# K退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
6 O9 T# V3 [; u- J( A4 ?& r
发展:
' U1 h5 Y& h) x6 b7 A. Y
在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
, S+ _* P0 `4 X, y/ K
问题:

0 Z; x1 A3 s# {  |可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

现在特起诉:
) }) V& ~. V4 G: H
第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
* a+ b7 m2 c7 J2 }& w' Y: b
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
7 Q# i$ Y6 t) V0 o% `" F
/ o, Y( k/ }6 Z那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
8 R$ G0 u. H! S. I
) H6 d3 g% z! b9 J1 B+ W题外话:
1 m$ x+ @  D6 P1 M# S9 v
) e  l2 _8 O( x$ e5 s% Z最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
' }; R6 _4 M2 Y. }! _1 n2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

2 L. s& g; t" A- u2 J8 c$ w9 ^对骚客提到的我的家人，我无所谓。
9 {: E( C# x1 B8 z  _$ y, n2 q( [# w/ g对SUVESCAPE。我同样无所谓。

/ O' K- y$ ^- P# h对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
; o2 v3 O# ^' ]3 J4 U5 C- l1 R: O既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
, @* V; S6 W, X, J8 Y6 w5 X4 m9 W
如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

先完成法律程序吧， 链接:
' C& b0 f$ B& y+ thttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
( c5 s' G& `+ e
投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

/ Q2 S- ]& l; X+ C4 y% D"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的


内容，诬蔑十字:

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
) v3 U" O' t. U0 `
' ^6 e2 K! B5 m/ s; {3 j8 w  K我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
1 `4 o) y) ?9 E) ]( ~
$ R( Q2 h  w+ B8 V. Y$ V第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

" J- q3 ^' Y1 h6 s, ~那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
4 K/ A7 a" x4 U

9 o* ~. g1 h8 r3 ]6 G
& l2 G( b1 q& W; @9 y
4 W5 z8 k/ x. ~+ l3 z, L* ~
) @4 Y1 z2 M9 EPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。