投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

$ Q, z' \/ L2 K5 ?
回顾:

十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

- h, K' P! V5 k8 P6 V"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
- C" n& i" M! j* ]如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
1 L# n$ X+ w  ~) V, s
这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
6 r7 j/ a6 Z* h$ n+ [
发展:
% L- s+ {9 J/ f/ O3 i6 n8 N. t1 a6 F
在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
) t9 _, `1 ?4 G0 C- x8 o! R
( m' b. d! o5 y' A$ L7 @4 y问题:
  W0 E+ z4 z' \4 Y, G% f, D% i$ l
可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
6 P9 i1 O; R, O5 e3 r; K
% U( C. c  R2 k7 L; v! G% G现在特起诉:

第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
- H4 A( k# z7 M) Q- u( p
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
) N+ B. w$ C; g( d0 c3 `9 W
3 l0 `6 \4 b; C8 A2 D(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

2 s) Z3 ^0 b6 h' J- ]7 C6 p题外话:
* K5 W* r' h2 n+ d4 W1 ]/ {5 R
; Y- I3 D3 b5 @% g最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
. S: V2 u5 S9 B! q( X( T2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
1 d) \, I, L9 r+ R& B+ O; N8 S3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。

) j# I; b9 n! }( |对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
7 g. _, J3 \$ X. b; e# C既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
- A- Z2 i+ M. \* T8 x9 w
5 D2 [6 }( Q( Z* v1 n9 k. g7 F& R) E先完成法律程序吧， 链接:
6 o- j4 @' b7 m: y! c" l9 ^http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

. C6 ?0 }2 D9 J, `  Q* u2 R- q6 ^9 [投诉内容:
/ _/ u( N, Q. g诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

1 Q" C( N: B7 r0 Z$ b5 |) J: q断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
6 N+ I5 {) x1 D9 X. k3 Z
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
+ d  ]* m( I1 {( [* S' p7 x
+ L8 k8 K$ a4 a# V* E: R- f+ g对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的

, Q+ |  n6 @; s( C0 h
, H" e2 o0 m4 {* n0 T, ~# r内容，诬蔑十字:
2 V7 }1 A! e. t* d6 H
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
2 B- f2 P! r9 a3 Z3 Q0 D
我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
( _% q5 g2 ~' |- [: y- e
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。


5 T% W5 y: b% p) ?* ]4 J


PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。