 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-13 12:00 编辑
# E! ]' y4 G) J# J
3 o( A2 I1 [6 u1 \裁决:8 ?9 r' n1 \& X- G3 E5 @& B- Z
3 h4 [, W5 H: u# @& F4 L
不支持投诉7 }" b1 F% o. O: Z1 y: i
( {' V/ I" r5 U6 j8 L) |! C3 n7 S1) “FrankSoccer侮辱妇女”嫌疑" `* P: [' N# c( E0 w
判断过程(使用的是倒推):
4 n, A5 x* E o0 ~; T% K- E9 b$ [
A. 假设情况下,是否是攻击?
, O" T& J3 D& U' i/ x( J* K, ]/ |: G0 n/ x1 h
FrankSoccer的假设例子可以简化为 “摸了几把某人妇女亲属”。能否被定为攻击,我本来比较犹豫。但因为有链接中的案例被判违规。比较程度,故此例也判定为攻击。
8 F# E% V2 m- k. c {8 `0 V
% E( |8 o' \% Hhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1+ y) k; h2 m, Z1 z8 C6 t" s
4 C% Z. T1 H4 z z1 J: n' _
啊,这位仁兄误会了,我不是它爹啊3 n( a. ]' S) d
xiaodou_112255 发表于 2009-3-28 18:55  . B. d4 O$ y- p# @: _. {
& Q; |) `8 a9 _
7 N+ y7 Y/ g V# y$ kB. 是假设情况下的说事还是指人?
4 \9 j2 r' b8 g, V由于特指了“说疯人院的和坚决支持说疯人院的人”,而这个特指的人群确实是本网网友。我个人的结论,在说事的过程中有针对人.
C, y1 b( `1 y8 H0 l7 p! t: I% I9 ~
综合一,是假设情况下,对特定网友的攻击。% y D& x( u u
9 H* |, h5 y t. E$ FC. (我在假设呀,别当真吆)能否免责?& a, F8 L" P* |
“假设”在当事人当真并愿意承担假设的条件的情况下,是不能成为免责理由的。
! ~3 S9 o$ ] h/ b
" m* j& h/ y! R7 m7 k1 z. c在本投诉中,由于投诉人Becks是独立第三方,假设中的对特定网友的攻击没有成为事实,故不予支持。
! l# I) U2 h8 L+ s6 z) _3 K- p
3 L# M% n$ W" j- A% q& b5 }2) “贬低网友”嫌疑9 _* S- g/ X4 ^; s' N2 C: ]
! K$ L0 X4 S. \( G; m9 c“被你我...”,涉及投诉人Becks,被投诉人FrankSoccer将投诉人Becks和其并列,但由于人从属性上没有高低之分。不存在贬低。故不予支持
9 s) ^8 ~+ ]2 q8 ~! @! `) n/ |7 s, G" ]- L, u/ K
综上所述,根据现有版规,不支持投诉。Becks将承担十点威望的投诉费用。+ w) u5 j% I" E0 O% s$ J- A
3 ^- V& p7 X5 e8 K
Becks如不服本决定,可以在24小时内跟帖上诉。 |
|