投诉FrankSoccer侮辱妇女， 贬低网友

Becks

见http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=207835
第4楼。

“很容易呀，这妞如果可能（我在假设呀，别当真吆）是说疯人院的和坚决支持说疯人院的人的老妈，姐姐，妹妹，老婆，女儿，。。。，被你我摸了几把，他很爽的。。”

! H9 @- n  {6 b这里老妈，姐姐，妹妹，老婆，女儿，。。。都是妇女==>>FrankSoccer侮辱妇女
+ H: ^9 B; h2 O
“被你我...”， 把兄弟也绕进去了。 贬低了兄弟得光辉形像。 兄弟虽然不像高潮那样风流倜当， 泡妞从来也不需要这种下3烂的手法。

白水

( M; o' C6 a* W, W$ _& s! x5 a
进入调解程序，不相关id 请不要发言。

FrankSoccer

1 Q/ V+ j  v6 x$ A我在枫亭承诺，回归自我不再反击。所以，
我为过去几天的言行，包括这个贴子里的话，向各位诚心地道歉!!!
0 Q/ z: S- W; ?3 t* p" {
也说明一下:
我上周一改以前的风格在坚决回击那些攻击者，主要是想表明我反对:

( K- D8 K  b% h5 c( s1。随意攻击一个板块或者一群人是允许的 (三个执法版主对那个马甲的判决漏洞很大，都是说因为涉嫌攻击我们三个人而犯法，不是攻击了板块)。
/ ^9 B' ]: `* C* J+ _4 ^6 t2。随意用谐音侮辱女性是受欢迎的

+ p2 e) A& F6 T7 ]; X" G所以我才用逻辑和事例证明，如果这些话语用到他们自己的头上也是很不舒服的事情。也希望他们罢手别再那样。比如这个贴子是在证明: 如果讨论摸那个女士是某个人的亲人他就不会那么泰然自若, 洋洋自得了
( M1 x- }7 f7 f0 u
同时，那个“你”没有特指，并不是指楼主。楼主你没有提出真要摸那个女士，所以，你的光辉形象依然光辉。
9 `. }  o3 D' E
借此机会，再请求对枫亭有意见者: 如果认为枫亭的不欢迎名单中，你认为不合理, 有意见建议，请提出证据，我们可以理性讨论。过去半年了，我们都长了半岁，道理了解更多了，可能就更合情合理地解决纠纷了。说不定一个, 两个, 保证不再用他以前的发言手法后，可以被允许发言。随意攻击和谩骂并不解决问题。
" N& ~5 [5 u4 l+ A1 X
4 }0 o/ p8 w0 m# q* U谢谢

Becks

& K# G9 q1 P, ]7 e+ o8 t
本来兄弟上网只是找乐来的，并没有参与任何纠纷的意思。
兄弟建议用性骚扰案例，只是给版主提供点建议。
6 G  \4 J4 X9 y1 X9 W) N
兄弟不认识FrankSoccer， 也不认识他的对立面。
1 m3 v0 x  @  s6 Y8 I5 ]FrankSoccer上述发言是2天前的，兄弟这2天也没说什么，本来也没有投诉的打算。
只是今天看到他对意见不合的网友必置之死地的狠劲，路见不平，才投诉的。

- P; B) F8 T6 U% o% F7 pFrankSoccer如果诚心地道歉， 应该撤销他对其他网友的投诉。特别是对13少斩尽杀绝的投诉。
有必要对网友这样吗？

7 \4 H' [9 }( ?. i" y! k9 T然后兄弟的投诉自然可以解决。

白水

/ b2 R: B# \# V/ [9 d6 D) p; d4 D
1 [) e  D: P0 ]: u4 SFrankSoccer目前唯一的投诉（对十三少）已经过了和解期，孤岛客斑竹也已经给出了裁决，不存在撤诉的可能了。同时一案是一案，不好作为和解条件来要求的。

FrankSoccer和十三少有一些历史原因纠葛，作为执法，我不方便评价。还请再考虑一下，他网上网下对华人社区的作的一些实事，以及他楼上的道歉。

当然，决定权完全在你，请明确告诉我你的决定，谢谢！

Becks

请斑竹依法裁决

白水

很遗憾调解失败！

由于此投诉有一些在以前案例中，没有出现过的特殊性，在给出裁决之前，我有个问题需要投诉人回答。

如果投诉人不愿回应，或24小时内没有回应，我会按照无回应的情况进行裁决。

白水

; w, y0 A& h" [) Z. @1 }我对投诉人Becks问题是：
& X' t1 x  ]7 S$ x
4 i4 w% `1 ^& V9 I: yFrankSoccer在帖子中说了是假设，你是否认为这个假设条件“说疯人院的和坚决支持说疯人院的人”涉及了你个人？还是。你是作为独立第三方，对“FrankSoccer侮辱妇女”嫌疑进行投诉？

需要提请你注意的是，这个问题，和由于“被你我...”而对你的涉及无关，是单指对假设条件的涉及。
( C4 y+ }) W1 ~9 Y/ a
) k; x! e: x3 a% D你的回答将决定裁决走向，我个人对人的美好面是有信心的，所以请诚实的回答这个问题。

Becks

我是独立第三方

白水

9# Becks
! ~. K) S& ^4 Z; y1 T: w

谢谢你的回答。稍后我会给出裁决。

FrankSoccer

我已经对这满是“假设如果”的过激的言论道歉了。也不会同意撤除那个起诉，这是原则问题。
* C% `, a% h# b7 D& t5 [2 W
# J( g- c( [% z8 p3 Y但请问楼主，你的原贴里，假设的妞，就是那个被拍屁股的妞不是妇女么？
, V; J* G" X' r5 X她难道不可能是某个人的妈妈，姐姐妹妹或者妻子么？
你在假设拍她屁股的时候有没有侮辱妇女呢？

白水

* ]+ ^7 x7 m$ |& [, U- W/ |裁决：

不支持投诉

1) “FrankSoccer侮辱妇女”嫌疑
判断过程（使用的是倒推）：
1 @' J6 Q6 `7 W1 j. E
A.        假设情况下，是否是攻击？
( E* H1 |' \  F% V7 {2 }9 q
( K7 ~4 _5 R6 i$ E9 TFrankSoccer的假设例子可以简化为 “摸了几把某人妇女亲属”。能否被定为攻击，我本来比较犹豫。但因为有链接中的案例被判违规。比较程度，故此例也判定为攻击。
+ A! G4 E. C2 {# N2 B$ E+ i
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

啊，这位仁兄误会了，我不是它爹啊
xiaodou_112255 发表于 2009-3-28 18:55

+ |2 ]9 Y1 [0 o' G

8 i% G# T, E3 b0 JB．        是假设情况下的说事还是指人？
8 b9 H/ P7 @1 k( ~由于特指了“说疯人院的和坚决支持说疯人院的人”，而这个特指的人群确实是本网网友。我个人的结论，在说事的过程中有针对人.

综合一，是假设情况下，对特定网友的攻击。

C．        （我在假设呀，别当真吆）能否免责？
“假设”在当事人当真并愿意承担假设的条件的情况下，是不能成为免责理由的。

在本投诉中，由于投诉人Becks是独立第三方，假设中的对特定网友的攻击没有成为事实，故不予支持。

' o8 N, Q: l: w* t2) “贬低网友”嫌疑
% l, O! [( w- C7 e6 {
; M0 C# H* C" A5 u“被你我...”，涉及投诉人Becks，被投诉人FrankSoccer将投诉人Becks和其并列，但由于人从属性上没有高低之分。不存在贬低。故不予支持

* |2 M' I5 W; v* p" f9 `$ A综上所述，根据现有版规，不支持投诉。Becks将承担十点威望的投诉费用。
: b: V1 |- x4 |* q! K" R+ a
2 J" v& V- q+ g" L" T4 ]Becks如不服本决定，可以在24小时内跟帖上诉。

白水

另外，为了避免争议，需要说明，对同一贴子的同一话题投诉，只受理一次。

白水

( D, R5 r: u( o% u- t. S" R0 h$ D
两天以来，我的心情极其沉重。需要给自己放个假调整一下。下周二回来。
3 V) z* ~: ]! z7 F" ?  C% R6 M. i+ ~
请其他两位执法斑竹多担待。如果有上诉需要我的意见，请电话通知。

Becks

尊重裁决, 不上诉, 放心休息. 白水

白水

谢谢，请明确表明是否上诉，如果不上诉，我就关帖存档了。

白水

投诉人明确表明不上诉，24小时上诉期终止。
8 S" `; X+ K3 H1 R4 |" A+ h
; F! f3 a6 r" p! y此帖关闭！