埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6484|回复: 22

[商业] 大家来谈一下全幅和APS-C幅面相机的分别

[复制链接]
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-5-22 15:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
其实很多人都不清楚其中的分别,导致选择机身和镜头时出现了“不知方向”。当然大多数的色友们都很清楚其中的分别,但对于新入门的朋友来说还是需要认识一下的,请发表一下你自己的见解。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:33 | 显示全部楼层
其实很多人都不清楚其中的分别,导致选择机身和镜头时出现了“不知方向”。当然大多数的色友们都很清楚其中的分别,但对于新入门的朋友来说还是需要认识一下的,请发表一下你自己的见解。
# w9 G9 I+ |2 {NTSC 发表于 2009-5-22 16:12

. e& w' x! H3 d- ~- }: Y* {% ~0 u  t: Q/ d& F" b1 a0 h4 `
你别扔下个问题就走了呀,讲点儿先 ~  
理袁律师事务所
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:37 | 显示全部楼层
2# 酷暑严寒 . k" j6 J# n4 r( O  H
放狗搜了一篇出来, 贴上来,以显示兄弟的知识渊博 ~  (回头, 我在慢慢研究, 看看能不能看懂 ~ )
2 O2 l* B$ _$ P( M' F* a+ _7 [6 p' a0 y. N
__________________转贴___________________
5 `6 O1 S% {1 s% \. P! m: N5 g
- R- m' c* [8 V9 H# Z) u7 @全幅面是针对于APS-C幅面而言的。 : c" O: t7 x7 z: O

/ Q: r1 H4 d' r在数码相机中,将于135相机采用的35mm胶片尺寸接近的都叫做全幅面。
7 z& y8 J' ~, \% g; p) v
2 [' O. J0 r9 L) Z而说到APS-C,就得说一下APS,先进影像技术。先进摄影系统(APS)是1996年由柯达、富士、佳能、美能达、尼康五大摄影器材厂商推出的不同于35毫米胶片系统的新一代摄影系统的规范。
+ \  U& y0 |& R7 z# y, X6 h# W先进摄影系统采用24mm胶片,底片区域16.7mm x 30.2mm. ,胶卷采用可以dorp-in的暗盒,免去了手工上卷。先进摄影系统的暗盒标识胶卷的状态,有未曝光,部分曝光,完全曝光,已冲洗四种状态。 支持在拍摄中间取出,并再次放入。先进摄影系统支持数据交换系统(Information Exchange),胶片除了记录图像信息外,还记录曝光时的设置,冲洗系统可以根据这些信息进行调整。 摄影者在拍摄时,可以设置标准(C 2:3),高清电视(H 9:16),全景(P 1:3)三种取景框设置,这个设置也会存储在胶片中,冲洗时可以自动冲洗出4*6,4*7,4*11三种不同规格的相片。胶卷冲洗后会退回盒中,方便底片的保管,再次冲印时可告诉冲洗店照片的号码(照片的号码可以从索引片上获得,相片背面也印有照片的号码) 3 H3 ?2 i2 ?; b$ m- }
APS叫做先进照片系统,继135之后的一种新型胶片,但其寿命很短,由于数码相机的出现,它很快就被淘汰了。 + `" n% G  W  s  A0 R; d( j& O7 F
0 x/ b, ]+ K! P" ^! `+ ]( q) H; w
APS胶卷满幅尺寸为30.3×16.6mm。 . V' e5 O) [! G% v8 M+ H
普通135照片的底片尺寸为36×24mm。
! T3 B8 M: |) ?7 t, G$ C5 C- l2 i# x5 t* C
APS胶卷有三种尺寸,C、H、P。H型是满画幅(30.3×16.6mm)C型是在满画幅的左右两头各挡去一端,是长宽比为3:2,P型是满幅的上下两边挡去个一条,使画面长宽比例为3:1,被称为全景模式。 DSLR借用了这一标准,把接近C尺寸的22.5 x 15.0 mm和23.6 x 15.8 mm都大概其叫做APS-C画幅。28.7 x 19.1 mm大概其叫做APS-H画幅。
理袁律师事务所
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 15:43 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
自己来点见解吧,老是转贴。
) x* L( N  _1 C2 n2 A% @我自己的看法就是传统镜头是为全幅设计的,全幅镜头用在APS—C上就是损失了广角,其它的我觉得没多大的分別了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:44 | 显示全部楼层
2# 酷暑严寒 : U. i$ Y$ ^6 Q4 j
放狗搜了一篇出来, 贴上来,以显示兄弟的知识渊博 ~  (回头, 我在慢慢研究, 看看能不能看懂 ~ )
( I& G- Z1 B: \! Y; h
0 T% Y% Z. L$ \+ z' J( U__________________转贴___________________
( |4 y+ o9 y1 G2 ]
7 ^  T% T0 ?% B! Q# U; O全幅面是针对于APS-C幅面而言的。 ...
2 V6 y5 |. S4 ^# V. b酷暑严寒 发表于 2009-5-22 16:37
  ]4 u) R/ n$ N4 O- u
7 U" d* M  t  G# \- l1 U, r& c
* W4 ?3 i- G2 q: E$ W' b
好像明白了, 就是说把APS-C画幅左右两头被各挡去了的那一端给拿回来,就成全副了  ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 16:10 | 显示全部楼层
收到,谢谢N版!0 H4 `% W( U5 s4 a, w. I
抱歉,不是很懂,是真不懂
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 16:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
巨大的价格差=.=
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 17:00 | 显示全部楼层
上全幅的话,你要多花好多好多钱,得到一个更巨大更沉重更难手持更累人的大砖头,需要去买更昂贵更沉重更累人的镜头,还损失30%-40%的长焦,唯一得到的好处就是较大较亮的取景器,可是在有liveview的今天,谁还care取景器呢?
' p, ]! h% ~4 m; S0 y所以APS-C才是王道啊...
理袁律师事务所
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:16 | 显示全部楼层
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我已经很努力了, 但还是够不着啊。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:30 | 显示全部楼层
没有用过全副,想来是视角不一样,相同条件下能获得更浅的景深。唉,毒物啊,将来肯定上的
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 19:35 | 显示全部楼层
收到,谢谢N版!/ i  K( r+ L9 _3 @2 E* L  f
抱歉,不是很懂,是真不懂
/ N* X) W8 p' O+ r% W& s白云飘飘 发表于 2009-5-22 05:10 PM

$ L8 k+ \% [) A+ V你应该多留意这个帖。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 20:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你应该多留意这个帖。
# O$ b3 o+ E8 w/ N, R& ENTSC 发表于 2009-5-22 20:35
! A- y' b  T4 K3 P2 O
会留意的!
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 22:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
没有用过全副,想来是视角不一样,相同条件下能获得更浅的景深。唉,毒物啊,将来肯定上的
% f* F. w  I- ?; ~leo08 发表于 2009-5-22 07:30 PM

% ~# r! {6 K. a. W# i% v- M3 `是的,充分的用到了镜头的大光圈。
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 03:39 | 显示全部楼层
同一位置,统一镜头,不同机身。
: L$ f3 S5 m  F4 `0 p6 g  z1,无框:全副----canon 1ds+5d- G! z1 N* N" B
2,灰框:1.3 副-canon 1d..." D( y4 P/ n2 T5 ^5 g2 h9 \* J7 }; C
3,篮筐:1.6副-canon 50d...
) i7 e, E- M! f3 S4 Y景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步,但是牺牲景深。
222111IMG_0137.jpg
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 13:37 | 显示全部楼层
同一位置,统一镜头,不同机身。
1 y* J' h( [8 h7 s( a9 H1,无框:全副----canon 1ds+5d
. u/ G! |* x: O6 R2,灰框:1.3 副-canon 1d..." `+ q7 _* u2 }; B1 W0 G6 Q  c" H
3,篮筐:1.6副-canon 50d...3 Z& A) v+ G  |1 C
景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步 ...4 [8 l% R% @, T. _
天气不错 发表于 2009-5-23 04:39

( h5 r! J( A% ?- E9 ^还是天气不错老兄弟厉害,手头有这么多相机 ~  而且PS水平也玩儿的好,几张照片叠加起来的效果看上去还是不错的嘛~ 9 p1 j0 |! @8 x" v6 x) z  P
% j4 Z' }. ]5 h  \* Q* c( @- y
哈哈 ~
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
同一位置,统一镜头,不同机身。
  a" h& q  I) w2 f  @+ W+ J, P1,无框:全副----canon 1ds+5d
% Z6 T' D, K- D) g$ `, b5 d5 |; H2,灰框:1.3 副-canon 1d...  N9 E2 J9 W/ _
3,篮筐:1.6副-canon 50d...! i8 F; |) U! b" l
景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步 ...
. j" x: R) |% B& [! {天气不错 发表于 2009-5-23 04:39

0 S& E" e' `% [2 `5 |: I# J% f 说点正经的哈,如果用来打鸟的话,用一镜头在全副机和APS-C相机上相比,无缘无故的就损失了1.6倍的远焦,这太不划算了吧 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 19:43 | 显示全部楼层
全幅和ASP-C比,底片大的那一点点面积,意义并不大,但价格却贵得离谱,无他,商家的噱头而已。
9 z( t9 |1 P3 I% w1 ~5 `1 k1 `要体验大底片的魅力,还是要上4x5,8x10。
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:23 | 显示全部楼层
说点正经的哈,如果用来打鸟的话,用一镜头在全副机和APS-C相机上相比,无缘无故的就损失了1.6倍的远焦,这太不划算了吧 ~6 \" P4 o2 R0 H9 ~. o7 B0 o
酷暑严寒 发表于 2009-5-23 14:39
( {& I" }. i/ G- |) _
这个问题很难理解,但是你的答案不是很准确。用同样的镜头,在1.6的APC-C上,你没有得到1。6的远焦,得到的只是视角上的相当于1。6倍的画面。没想好应该怎么解释,那天见面再聊吧...
理袁律师事务所
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 22:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个问题很难理解,但是你的答案不是很准确。用同样的镜头,在1.6的APC-C上,你没有得到1。6的远焦,得到的只是视角上的相当于1。6倍的画面。没想好应该怎么解释,那天见面再聊吧...
4 I! T" {. r( J( j5 l0 ~1 M天气不错 发表于 2009-5-23 23:23

0 j. v6 S' u9 v. _- f2 ~% E可以这么说吗? 从画质上说,可能有区别,但是从画面上看,得到1。6的远焦 = 得到视角上的相当于1。6倍的画面 ~ 
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:52 | 显示全部楼层
不太懂 不过大概明白了点
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
可以这么说吗? 从画质上说,可能有区别,但是从画面上看,得到1。6的远焦 = 得到视角上的相当于1。6倍的画面 ~ 0 O+ T6 U9 l) _$ V' j+ Q% `
酷暑严寒 发表于 2009-5-23 23:48

& |8 X; X5 f2 \5 ]# X5 H大概奇吧。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 23:14 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
大概奇吧。. O; y) S  h; Q( C# c
天气不错 发表于 2009-5-23 23:53

  n) v6 n' N9 D; U也就是说,打鸟管用 ~   z- R, x' P* ^, Q* O2 x9 d$ ~2 x
1 H+ g5 v# Y+ _6 x) d
结论就是:发财和多喝水两个人都不要换成全幅!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-1 19:20 , Processed in 1.200729 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表