埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1479|回复: 1

技术垄断的短暂性--胜者最可能在下一轮失败zt

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 20:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
none空空 原创作品 2004.10.07- E- U: |# ]0 d" v9 c1 e& j
email: Leopard_north@hotmail.com
$ B" ~+ z. X/ \% [
0 O0 B" I  x+ [" \none空空认为:技术的发展并非线形的,而是有明显的阶跃(代)的。而且技术的替代也很强,甚至是意想不到的。所以,技术垄断是短暂的,经常局限在一个领域的一代技术内,一定时期的技术领先者,往往在技术升级换代时落马,新竞争者胜出。" {/ ]( H' t7 Y' ^: t9 P( }

. k7 N$ G* c5 c还是写短些吧。举几个例子就够强力了。
* Q6 x+ N& L6 X3 \& d% j" X3 R( s- _$ j% [; T- V
例一:
4 ^$ p9 a) a1 C' M早先计算机的发展,并没有软件产业,只有成套的“系统”,由整机生产商统一交付给用户。这个时期的大垄断者是“大蓝”IBM。然而70年代后期以后,随着软件领域不断做出重要技术突破,软件逐渐和硬件分离,主机(FRAME)时代结束了!旧赢家IBM却没有认识到这一点,轻易就签定了一份致命错误的外包合同--因此促进了微软王国的暴涨,IBM在PC软件市场的只有率只有2%!!!
. y6 {- |" g; W1 M0 S
" I& t2 c  \( v9 Y# R. ~# g. U: h4 ~例二:# g/ |# E( n& Q) k/ T. K0 y" C
朗讯在带宽为2.5Gbps光传输系统中占领先地位。并且销售一直很好,所以对更高带宽10Gbps光传输系统的推出就很晚(因为怕自己的新产品打掉自己的旧产品的市场啊)。而NORTEL(北电)公司没有前一代产品的占有率包袱,而时任CEO又很有闯劲,“狂赌”10Gbps系统,在业界首先推出。结果一举成功,所有客户都转向10Gbps系统,北电公司销售额,股价都暴涨,而朗讯则沦为垃圾股,连续几年亏损,差点摘牌退市或者被竞争对手廉价收购。+ H' G( j$ A" V1 f
" q3 R% b3 f% Q$ X( r# x1 x$ a8 Y
例三:  t3 E$ w. b0 [) s
某年,CISCO公司,注销了27亿美圆的存货。它为什么舍得割这么大一块肉呢?因为它的市场预测失误,采购和生产过多,而市场技术进步又很快,瞬间这27亿美圆就成为显得落后的产品了。它可以选择压价倾销掉这些货,但是,它“业界第一”的牌子就可能砸掉了。因此,它选择砸掉27亿美圆存货,才得以保住自己的牌子。
& h: |  |( b( r6 l( I% ~5 Y4 j
7 [0 x  {$ Q$ X& \例四:
+ a& E: d  u9 x! U中国公众无线通信第一代(模拟制式),主要是MOTOLORA的市场。MOTO当时的想法是中国市场不需要最先进的技术,而且手头积压的存货需要处理掉,所以力推给中国电信上的这个系统。没想到,才过了几年,中国市场就需要数字制式的系统了,转用欧洲GSM系统。MOTO在移动系统彻底丧失局面,爱立信成为最大赢家。再到后来,MOTO是要彻底退出移动通信系统市场了。; n0 g. P1 @& p7 ?- o

/ R5 @; Z$ y( D6 z+ G# x( }例五:
& c" U. T6 o# n% A# ]. t  D4 jCISCO公司,历史包袱沉重,它的核心技术IOS,架构是80年代的了,都十几年没大革新了。所以在竞争对手的“第5代路由器”的竞争下,最近不得不仓促推出全新系统的新的两款产品,却因为测试不足,连续出现漏洞,不得不“召回”产品。下一代产品的竞争,鹿死谁手,很难再押宝CISCO了。/ v( w' R3 w& T9 c9 t4 n" I

4 o6 L1 H* g- x例六:
. p# ?/ m* n9 I7 x" S+ T按理说,微软控制了PC操作系统,界面,协议,架构都很成熟,为什么反而是一些新公司能发展出“浏览”市场,“门户”市场,“搜索”市场,“电子商务”市场呢?这些不也都是些运行在PC和服务器上的软件嘛!按说微软的几千个软件工程师,开发出这些软件的技术能力是绰绰有余啊。 :)6 d: u. L1 E# P5 @3 V

( E! ^( @0 a  o3 m4 c% nnone空空总结:曾经的领先者失落的原因可以归为多个(有可能并发):
; y& t8 {5 [% [  l' `( t# W1。保护自己的旧投资旧技术或旧市场,虽然掌握或者能掌握新技术推出新产品,却没能在转折点推出新技术新产品(例如朗讯的例子)。# u5 o, |2 S+ N
2。低估客户或市场的需要(例如MOTO的例子)。0 E0 z" f2 v4 U6 x9 n+ C
3。未掌握新一代技术(例如CISCO的例子,另外本文未举的例子是64位CPU市场INTEL的惨败于AMD)。; u: r: h, J4 C- D* Y& z5 z
4。既未开拓出新市场,也未在别人开发出新市场时感觉到新市场的潜力(例如微软对浏览,门户,搜索,电子商务的全面失败)。
, y" P# B! Y2 I; l5。内部管理比不过,成本无法抗衡(未在本文举例子,但是可以提示读者以DELL与IBM的PC之竞争为例子)。
8 W0 K+ X5 _0 p4 b: _6。管理层的战略失误(未在本文举例子)。8 x+ V1 H+ a. b! y
7。过分跨领域,无法设想(未在本文举例子,这里提一下,CRT显示器被完全不同的技术“液晶”替代,当年谁也想不到“液晶”的成本能降低到与CRT一个数量级)。0 `' Y" ~+ G$ h& S: Z

  t2 x9 G* h1 E$ y, H另外再补充一个例子,
" B( m# D$ s6 l  z% t" h" X就是上文提到的北电公司,它在“狂赌”10Gbps系统大获成功后,进一步再接再厉,倾力研发40Gbps系统,把全部身家都压上了。
/ O& ]! f& {+ J: H/ c" v: k5 Y然而。。。。。。
- F8 y* f8 j0 H4 M5 _很不幸,这时候NASDAQ网络泡沫破灭,那些电信公司都没钱再投资了。新的40Gbps系统好几年内完全没有市场!!!
- B: P! y5 @4 j: Z; E, b# M北电公司因此,大大亏损,很快也沦落到类似前竞争对手朗讯的境地了--垃圾股。 :)
/ M9 A2 w" B( u. ~1 n* u5 z+ d0 b
. L3 g5 L- Z! C) f$ |$ M$ t所以none空空再对“曾经的领先者失落的原因”要增加一条:
3 w, G% F/ w; r4 D$ j8。高估客户或过分超前于市场的需要(例如北电40Gbps系统的例子)。& \( r: o  `4 ?5 E
8 F% l/ C* S5 T; ~; D
http://www.far-sight.org/community/read.php?tid=9946
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 18:14 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-21 08:55 , Processed in 0.135602 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表