 鲜花( 48)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 scuba1995 于 2009-5-28 01:26 编辑 ! C6 i. G* k, E4 ]2 f
+ i* m) R& \% Y% W1 P5 z% j
俺的申辩:
5 r" ~: }$ y* ]) K4 D
7 c, N9 C p$ Q* w我的确说了他,但是不是侵犯,还要具体分析。
2 C, S* ~+ p( @% Q+ Y' B& O! e4 e0 K5 M8 X4 _ ]9 J# i" C
1 首先,他在那个帖子里没有任何地方说明是转贴,他给的连接里也没有证据证明那不是他贴在那个连接里的。我只能认为是他所做。所以他的投诉理由“我只是转贴文章,却招致非常恶意的人身攻击和威胁”不成立。
, u' l: p( b$ G* I9 D; Q# N8 R( g- h! w* ^! n6 P
2. 他指认我说他是小丑并不成立。请注意我的原话:“so just shut up or you become a 小丑.” 这个话的逻辑是我要他“shut up ”如果(OR)他不“shut up ”他就是“小丑”。其中他不SHUT UP是假设条件,并不等于我已经说他是小丑了,SHUT UP只的是继续说,也就是说继续写和他原贴一致的内容,转贴的可不能算:)也就是说,只有他再写一篇类似文章的时候才是不SHUT UP,他才是小丑,而他并没有写,(我也很怀疑他如何能再写一篇)。所以,说他是小丑的条件并不成立,他并没有机会当这个“小丑”。 Y6 c8 t# j! \
* U0 K$ Y- T# d* ^, r
综上所述,我不承认我说他是小丑,那只是一种条件假设而已,是这位同学太敏感了,也建议他再回家好好学习一下逻辑学。 |
|