埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6451|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑
$ N0 q( @9 @. ^: I) Y
+ |. R; t! @" `原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
3 k" |% M5 a' a- X$ X9 G
5 R: j$ e% _. L0 o8 v4 n. f7 l* n DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg + k8 n3 _' q! D- [

) I# d6 ~1 J, {/ _+ \8 _100%局部$ N. M% V9 `% ~
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。
  O' K& Z! Q8 d: w9 K' F4 p
& A- L5 \! F6 r% D2 p: r0 Q; N# V3 T0 X2 Y
DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑 , _9 H+ ]3 i; _5 }+ x, \
+ _6 J+ a2 a1 C1 c. S! c# ?, }
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。# v& O7 i/ q7 X4 ?4 ?# {
3 {1 I2 S) w( T: _5 H
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??
: D$ w* b5 r0 r+ }2 Z7 E2 F8 G: S' Y
DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。0 Y. {0 H" `5 v
* a' n" M0 ]$ S* S; v: u# w5 ~& s5 h: t
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...) m# x3 v6 c6 Z& J0 A
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00
2 n  c1 m1 o7 Q/ i
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜1 {. Z  k0 j( ^1 k; T" r) n! J

. m. @! v8 s- M7 u8 A; k5000750011* M5 U1 e+ V+ @
& g, ?" v: U3 o0 F& {8 S" O7 A
100%局部- U6 {  ^% w2 J0 |
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...  m9 m8 P( r, y! g6 t
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59

9 j& `% W7 Z+ D# u问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑 / r" Q$ {4 l! R0 m7 Y4 r1 [) l

) s4 `: H  N' a) d0 y5 r! G这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...3 \) [" s0 D6 K$ _& G* S4 c. t
猜猜这是那位老人家?
  M' g) Q3 A' Z50L+36mm接环
; x7 [# t- @3 k- I1 ^  E" A但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
9 q/ N1 N, Q9 g- F" d& J9 f3 }! d' x1 T! K! |! L& Z% _# k; [0 v' L( y
70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 , M2 G. I. v* z. \
0 x# p/ c, f! }
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?( N. ?( e, u( ^. E
皮球 发表于 2009-6-16 08:31
3 B1 h& O! Z$ M8 d, z, f# j+ E  ~

% H) I( f% H, m% j0 {觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
, o" I( D) C6 m: mlunik 发表于 2009-6-16 06:36

( ^3 k/ \7 l, {8 d1 r& F9 i' d+ B3 x
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...! z- N, W$ t" O
猜猜这是那位老人家?
+ I0 C& {; U, Y8 b( [9 a50L+36mm接环
8 k3 }4 N, y: \; N但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm.... O' W1 R  l, f
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

7 E1 n9 i8 s* r6 f* V% P0 b7 A) h: H& @6 N
是我们敬爱的领袖吧。 0 B( k' b: g  z+ ?& Y
我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
; p$ Z6 Y  A0 t4 Q: _天气不错 发表于 2009-6-16 10:26
/ A: V" t3 h0 z. K/ q% Y+ ]8 L
+ J0 Q% J4 Q9 c9 j6 U
我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。5 s6 R: d5 C3 I6 ~7 v/ J" `
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58

' L8 H" \* |0 _+ Z所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
- ~! Z+ g0 m8 G# V6 T* cyliangca 发表于 2009-6-16 21:59
( x: l/ Q& ?1 L. C3 x

8 ]9 o2 l: s7 {+ m哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢& j* U/ }* V. g9 f% M# w* x. B
皮球 发表于 2009-6-16 22:27
& h2 ^8 E$ x0 X0 ^
) \6 C  }8 g0 B& y0 C7 j
绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。
( l% _; Q2 B0 ?7 V7 S2 [3 w& {$ M9 r' S: K DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图# _: x/ F9 V( X0 x& B) L
DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~   1 B3 q. u. R2 D6 e2 r
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

" g! I0 C3 o- Q% J* D6 K# {. [
3 W6 g/ Z5 l4 `+ }% n- [$ d我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。  K: M  A4 [7 H+ f" |6 ?$ b+ g
tg77 发表于 2009-6-16 22:33
9 u# o/ ]8 O  @+ J- d

7 H: k" \& f" P1 E性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
/ E/ z; [' f& C# h+ H皮球 发表于 2009-6-16 22:36

$ ?. k2 K0 o" G# H$ t, P) `7 @3 d; x2 N( ]! E" G5 D% q7 J
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。+ u% {* Z) {2 i+ c5 |6 ~( J1 H
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43
* T) y7 F8 o9 E3 a
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
* i+ k6 K8 h# M+ K2 {3 K1 f你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
. A# [8 k/ X! [. H9 }5 [你是哪里进的?
& @1 Y/ Z8 c4 Z皮球 发表于 2009-6-16 22:50
9 i# P& y' R# W
2.0少2档,1.7少1.5档。
6 b1 U) a0 r+ ~1 t0 @# |我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?
) R6 C' z8 m* M/ y) g* G白水 发表于 2009-6-17 09:56

1 D& \# [3 b' W* e这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
8 i7 _6 S8 I' z9 \yliangca 发表于 2009-6-16 22:37
$ b3 _, ]2 b: X( \
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
/ Q. J/ K; R/ O6 n' e( l3 j0 O; m- ?+ ?9 l
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
6 P2 P; B% ^' V8 y' y酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48
+ F; ]3 c) s6 ^( |8 B# j# O# z. d2 @+ }
哈哈,瞎好奇 3 ^& j0 r  {9 B& h7 \' I5 r% {) |

4 k/ U( Z$ |/ r( A" }+ L我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇 : T, d2 w' C9 v% S/ c( c5 V
/ ^- W/ {) x$ ^; P) [9 X! r$ g/ K. ~# P
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
! _) _9 ^0 x3 j白水 发表于 2009-6-17 15:54
2 R% Q  X3 a! V/ {+ v5 W

5 i; i. W. K2 V" P4 \: a% {4 w! C9 M6 H4 I( L6 a# }7 S
这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~   
1 g- Z: ?* S- I) \& k
! w( S, Y7 n$ z% L我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。/ D; Q$ i1 x- W$ T: t: f
* B9 W2 Z2 O, e! E4 A
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...7 v' l& ^0 F" q2 c% k
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

+ I; a+ L4 D0 u5 f看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。
4 R& L- z' S2 Y8 x/ }2 m* t皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

9 p, E+ ^& d' w1 h8 `  b回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-20 17:23 , Processed in 0.227481 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表