埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6359|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑
. N% L5 T* p5 }+ }  w" Z0 F1 [. u( \7 _# d( Z2 }, y2 s
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
2 h  b( X5 q" R2 u& G6 Q0 F1 c: u: D1 H9 w+ [
DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg
" t, z% w1 T, E: f4 g2 n5 N9 ^2 y: n' @1 T8 U* Q
100%局部
9 ]0 {! h! @, C, r1 _1 D左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。+ J' W) s8 S! ~; v8 ?- O) o

' Y1 ?' G* T3 _5 Q  w0 e' F: [. I
DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑
& D& }$ Q/ u, \$ X* s) x
/ {0 o( \& ~* s8 w6 X6 L把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
4 |" j& j2 |2 {
" {% J) |, S3 ^百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??
9 T) C+ A7 i+ T7 I8 M8 W" Y; U
6 ]) V$ Q! O. |1 W% i7 [/ X% _3 m7 b DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。/ y1 `- n5 ~' j9 [. V1 `  U- x
& Q# K; A. T- Q5 n0 z2 R- `
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...9 }1 e# N0 W- t' e, U& O2 U% v
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00

  z+ d! \2 S% ]) y1 a还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜8 [5 {' V2 S. D( X" f

( W7 H8 x* C) `2 z0 L9 g5 {5000750011
7 U8 e! }0 B% V8 y7 _  J% M+ p. v2 v" P! c
100%局部
& ~, A- }+ k/ d* J左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...
3 F7 G: k3 m" y- oyliangca 发表于 2009-6-15 23:59
/ a5 n/ N$ Z% _( H
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑 , ^" R+ O6 I5 S* c8 J
8 ^, ?6 J2 E5 ^0 o# u3 ~
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...; {  E% }* C* P, `5 ~
猜猜这是那位老人家?
: T3 g2 r/ q1 X2 i+ \50L+36mm接环
9 `( R6 s/ ?; E$ X; ~, z) u: ]; c: e但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 : X; Z0 R9 ]+ Q

8 n* ^! M5 R% z$ p7 X# \6 u0 x70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
; c1 B; Z; V9 D9 o
6 D3 h5 F" u9 A8 H) f9 ^2 ?70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
3 G& I# b0 @; Y: z, b" l皮球 发表于 2009-6-16 08:31
+ l% W- `% }6 x, P
% B2 q& |$ h4 I+ H; {6 ^
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。* S. l9 o7 E; I2 q6 s8 A
lunik 发表于 2009-6-16 06:36

' T) }2 d- p4 m9 u5 \# @5 Z6 t
8 S# u: z: N7 }; S4 Y3 P我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...' ~% B3 U- o1 p* Q- Q( P
猜猜这是那位老人家?$ W- r5 R  c5 z7 w9 A) ?
50L+36mm接环
& s1 v& A' Y6 N  Q: p但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...; f4 a- w" U" ]4 l6 g- _
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54
8 F! t! s6 \9 e
+ H, P1 X: x% k/ j# I
是我们敬爱的领袖吧。
9 N4 H& h6 i. O% F2 J0 o. P我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...3 t4 |9 b# t: u% c! v% B5 Z- y2 F. a
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

. l# _+ t5 L6 u! [4 q
* q* L' F  ~; D& Q/ A2 V0 E我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。" C/ ]2 j/ g- s- u
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58

! o  H- m; e9 w所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
8 r0 B& `7 Q1 T; W/ U# lyliangca 发表于 2009-6-16 21:59

- }* G  j+ P2 F3 S- K/ p0 w* o/ E4 O& e1 ~* i4 G, o
哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
4 T' U% _! t& _7 W9 v皮球 发表于 2009-6-16 22:27

& G  J* w) r0 j2 D% u
; L  B2 m* g9 t& O3 F绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。
" |# O! {- W0 i. h7 N& v DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图
# B/ w4 e! H4 p) Q% m) O7 b) o DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~   $ u9 p  N$ {8 r" L0 d4 ]' W; }) g
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

, {7 O0 Q4 ]+ U+ |" u1 F1 D" f/ m
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。' P' b  b+ t; o. t; T  \& K
tg77 发表于 2009-6-16 22:33

$ ]6 {+ {7 {6 f3 A! x" c' y3 j& ^! R
性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个8 ^/ R# l3 v. q! y# S. Z
皮球 发表于 2009-6-16 22:36

9 s/ R6 y. p& V2 s6 ?0 x' }0 {! t7 K% w9 r( z; j  C! n) B; m
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。5 o% `* U: K( k- Q7 S
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43
  u% ^0 |2 ~8 u; q& ~
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?" }. f0 i7 n. i/ P, o+ U
你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?: D) M3 L4 A8 _9 K! [
你是哪里进的?% b9 e0 i4 z; E$ `2 E% m/ A' ]' I2 K
皮球 发表于 2009-6-16 22:50
4 v' q- P7 i; ~3 D4 k) W
2.0少2档,1.7少1.5档。" y/ B' @* M; L$ I( `8 z
我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?; j, P- Z8 l  B+ p+ ^5 G1 f
白水 发表于 2009-6-17 09:56
) C' Q. D1 k% e& k% r
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。0 W+ m- k6 X" w, w& }: k
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37
8 a) z+ O6 A9 z1 T; m1 }8 a8 {
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。; n/ f0 A2 k9 X) Q& }& a: Z

' h5 D) Y3 U; w; V既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   6 [# v/ Z( M; e  l# @* b; @
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48
! w1 D# L" E) R* r, l0 `' @
哈哈,瞎好奇 - s- n) F$ h% S; }) `8 o( D

1 p5 f" S/ e2 q我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇
( c' J, o0 t, x, k; V$ d0 i& y% ~
$ q/ t( n& e  Y, k# w$ c我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?, I2 G4 t* ~5 i; i' h( w
白水 发表于 2009-6-17 15:54

) ]4 H4 @, k, r% r2 X8 o
! u3 i0 o) C9 k/ v% q! N3 Z* ~( N9 y7 S
这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~   
7 ]0 a" `$ _3 @, @: x. K7 }+ g# \- p0 v8 d! d+ c" d0 j
我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
. u$ ?2 Z, l2 m- j- m% b! m6 B7 c/ t# \% M0 H. E6 M
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...
; I. L  Y" T! C0 {* a酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

# z* P0 f7 L( q5 \, O0 S; l/ U" C1 t% ~看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。
# V0 |/ X5 N6 L- ?# M皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

! L" c% Q8 k6 g; c& i回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-12 03:19 , Processed in 0.262848 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表