百微 + 1.7倍增距镜

yliangca

1 s: z( {# B- {
% g  b3 H/ `# u5 D7 q原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜


) l+ u& \% h% k" B7 R
: d% e; @; v- E- l, |  ?# j9 C100％局部
! q( d- V# v) L1 K- B左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。。。。。请看楼下的比较。

% O% N( p" Y1 b* ]" L0 X+ c

yliangca

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。

1 e4 E( B. W1 N' x2 ^8 j百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试？？
- G9 v" @9 D* c3 N7 o. `5 L: v

lunik

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。

酷暑严寒

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。

/ P8 D( q! D* E3 ~  Y7 `百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
2 y; T  {( m9 G  v3 A0 c1 ?yliangca 发表于 2009-6-16 00:00

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  

皮球

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜

& T+ b* l  _; n5000750011
0 a" j, ?. M6 {, P" ?8 W$ |3 O" [7 Q) `
  m# w9 k( N% v; F/ U- R  e0 ]100％局部
- T8 i0 [; ^. H) E. L左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。 ...
/ M  `8 I& |: ?9 h$ nyliangca 发表于 2009-6-15 23:59

4 ~8 I& A# h: c( i8 w4 E. s. B问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？

天气不错

1 h0 [% o$ Z9 s. L" U: _+ ^; p
这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
猜猜这是那位老人家？
50L+36mm接环
4 y7 D  X' T0 A8 C3 c$ V* W7 ^, m& E5 U* ]但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...

天气不错

* G/ ~. V9 H/ K/ C; U% _: z$ P
70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...

天气不错

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...

yliangca

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？
皮球 发表于 2009-6-16 08:31

& C7 o. b0 t( T0 W
& Q$ H% b% f! E) G. O& ~觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。

yliangca

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
lunik 发表于 2009-6-16 06:36

$ b, c7 D$ q, a  O) `1 n我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。

yliangca

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
* X- p+ v9 V! V% w猜猜这是那位老人家？
* L% g, U- w& ?% ~50L+36mm接环
但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

: C: i* q0 f  L& H
1 \5 Y6 ?- u/ a+ f' k是我们敬爱的领袖吧。
我没有试转接环。

yliangca

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

% O# h0 G, E/ U4 U+ Y/ Y我这组全部上脚架了，人老了，手抖的历害。

皮球

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
( E4 a: f8 ]( W- a$ V- xyliangca 发表于 2009-6-16 21:58

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢

lunik

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。
5 T* D0 i, [: x, E$ n4 Kyliangca 发表于 2009-6-16 21:59

' x" v" A( Z( d
哦，原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了，觉得没增距的看着舒服

yliangca

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
8 S% R( E5 @2 z/ v' q2 I& a4 n/ L皮球 发表于 2009-6-16 22:27

6 X  c  e4 E- d1 f; j5 g# r9 F& o绝对没有问题，上两张图看看。离开大约150米拍的。

tg77

效果很好啊。

yliangca

局部截图
/ w+ m) z3 j. s2 W% H! P: S2 x* |

皮球

不错不错！  恰当时候也进一个

yliangca

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

8 G$ P0 u# v$ }  s
我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。

yliangca

效果很好啊。
7 B0 E% u/ w( p% q# Wtg77 发表于 2009-6-16 22:33

" N8 Q$ c/ S5 }7 s/ r) \性价比很好。

yliangca

不错不错！  恰当时候也进一个
皮球 发表于 2009-6-16 22:36

/ K# K. P$ k, N# R9 j. m  w你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。

皮球

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。
+ Q' {9 i8 d+ O! ^5 _! Iyliangca 发表于 2009-6-16 22:43

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
( U+ e4 ^+ }6 r8 {你是哪里进的？

yliangca

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
你是哪里进的？
皮球 发表于 2009-6-16 22:50

2.0少2档，1.7少1.5档。
* J2 {' M( B6 n! S3 g0 q) L我是温哥华local买的，B&H上水货没有现货。如果有的话，水货399， 行货499。我这里买连税480，觉得没差太多。就下手了。

白水

有没有比较一下边缘的细节阿？

酷暑严寒

有没有比较一下边缘的细节阿？
白水 发表于 2009-6-17 09:56

; A# y0 g  Q& L, T" S! k4 l这个问题问的有点儿专业啊 ~   

酷暑严寒

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37

4 K) x2 k2 M$ R- e8 k& _4 H: a我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
& C( R$ h# c6 H( J
* `5 h# w6 [2 K0 t既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨的再测试一下， 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~

白水

这个问题问的有点儿专业啊 ~   
  S. j4 C, ?" \, c. i* {酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

* H3 b+ g" T6 s 哈哈，瞎好奇
6 V; b% r4 Y8 a9 O! x
我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？

酷暑严寒

哈哈，瞎好奇
3 B7 J; K, Z1 b' f7 z
3 s1 a0 p4 F/ c& v( s我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？
白水 发表于 2009-6-17 15:54

& G7 r5 A/ `$ K) Q+ w3 W这个问题问得更专业了， 哈哈，  楼上这几个家伙就是瞎折腾， 纯粹是被“有”给逼的 ~   

4 w1 i0 L7 _# s4 `! f  I我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~

皮球

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。

既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨 ...
2 X5 d0 z: d  B9 }8 Q酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

8 x3 o4 J7 o; k% b6 r% F; J看来对你的2X还是心不死。。

NTSC

看来对你的2X还是心不死。。
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

回家试我的X2+105MM效果吧，我的是副厂。