埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6544|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑 & E3 b. [3 l  k1 v' |( I$ _

" n1 A+ t- x2 w8 u7 I& A原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
0 J- o( U: T, p, G
4 Y% f# A/ A3 P; K8 V, G DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg + ]$ k6 M! o& W( l4 N# `, y
" h! |( R1 u' `6 Q( o
100%局部/ z9 m& m$ |  I9 V
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。0 w4 `% W( Z  J0 Q2 K
7 P6 X' ~; x8 {! [* G5 D2 V; f% n" [
( ]9 L9 U1 {' U% A  [8 V' z
DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑
+ a) l) i* J3 J! ]7 A7 v+ L+ m
3 A. o, M  L- c, V9 B6 D: @把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
$ U9 @" ?! K& a( J8 l
% T+ n4 `: f* J! Q百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??
+ Q- H* B4 H6 U% W1 h1 v
0 y7 _2 v$ t. U0 W DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
理袁律师事务所
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
$ k& Q6 H' ]% W) L7 p4 h% e% G9 K
& Z( a; S, V' K# H百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
) i. o2 p4 d  }yliangca 发表于 2009-6-16 00:00

" o0 }& J- ?  T0 e# k: D: s还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜5 M* ~5 \2 g- B: q- D
! Z, `0 h/ c# M8 [
50007500119 Q. C, b1 C5 I1 _% e/ `4 e

9 C7 c' {( _' V100%局部
" v! A4 }9 ?1 b3 Q左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...
$ q; I8 ^6 e( Q. l( a$ |% oyliangca 发表于 2009-6-15 23:59

  S; J9 f- p: o, N( H5 S9 B8 v  g& @问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑
0 O0 v6 M% k$ Z* G0 [8 o) X' r
2 e5 w: {0 ~  P% m这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...+ z0 ~( E( X: S1 T' j4 n2 _4 l9 g
猜猜这是那位老人家?
6 H- ^0 w! F6 v$ I50L+36mm接环
% e. d' `2 D% m: z. z但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
+ u2 L- l# m* O  @5 _; S9 U8 u7 L! Z* T4 N( {' r- T3 W
70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 + b' s* Y' m6 C' a5 s7 s6 L, A

* N' p4 V9 j* v$ `* L70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
7 x# t8 I7 \& m% s3 `  c皮球 发表于 2009-6-16 08:31

, B  ]! W0 v$ d. r
: v, {& D' E; x8 B# J7 G  H觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。& j# G1 S7 Y; A$ o* M* M
lunik 发表于 2009-6-16 06:36
" e; W" h: O: U# W9 O$ m
& Z1 z3 j6 F3 ^
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
1 |5 a9 O; |' h! u0 `* U猜猜这是那位老人家?1 Q+ H2 y2 a$ x, c/ _; e! v0 l
50L+36mm接环( c  ?4 ]8 H" N' b( y
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...4 `2 d) `! U" C
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54
" y" {7 E* e  W
& b/ n) Q6 m/ W
是我们敬爱的领袖吧。
+ E( z4 S8 ~; b4 I1 b我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...$ R0 y/ n7 q- O% @; U) l" a& K
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

; }+ h  T; P5 c) I6 j; P2 g% x6 N' c* j. ?, a- D
我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。: ^  a, S' e7 `# ~7 N6 ?0 H
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58

% W8 |* {! }9 U/ ~5 c所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
: j, x$ d9 W  Z  iyliangca 发表于 2009-6-16 21:59
+ a' t2 ^3 |  j$ F8 a2 T: J1 ~
: l# |6 Z( I- d- I/ E+ L) B: E1 ]
哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
理袁律师事务所
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
+ A2 t5 }9 ~) R  C& {" v" Z皮球 发表于 2009-6-16 22:27

% B$ z# }5 u- g. e6 q+ E6 j2 S3 H2 E$ n5 i' g5 O- p
绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。* y: s( m! D4 k# r: L. g
DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图
' f9 S: M% A6 e$ G DSC_2829_600.jpg
大型搬家
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~   ; H  s( V, J+ U2 @" w
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

  e9 b2 u9 U+ }' F, P4 A8 X, Z
# A+ A$ `0 I+ }! b# U# l+ s' J我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。( B2 ]5 V: P4 `  C
tg77 发表于 2009-6-16 22:33

3 P4 k' x7 b' H: R
( X8 ^. Y+ `9 s性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个1 g& ^+ G; c7 r/ F
皮球 发表于 2009-6-16 22:36

  {  l, U; s- J: `$ ^& i5 u
2 B+ ]% S4 N* E6 s7 ^' z, k3 j你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
8 g7 U) d2 n" `yliangca 发表于 2009-6-16 22:43
! w/ U& O2 r; P3 Z  N
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
, t% O% `9 ]7 W/ D' g1 Q) K你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
, `. g1 a' r7 H; h$ i8 ]: X+ O1 U你是哪里进的?! n/ ?; U% \- W% y6 b
皮球 发表于 2009-6-16 22:50

! \, W$ F5 P4 `0 ~4 |, K- Y2.0少2档,1.7少1.5档。8 H9 v8 L7 X  a& ]! z5 x
我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?) o; I- O! O5 [9 J* r
白水 发表于 2009-6-17 09:56
9 o" ^) [6 ~7 C
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
: o6 N9 _0 q: Oyliangca 发表于 2009-6-16 22:37

( h9 U4 Q# L# a) ]: |我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。& z& Z' U! N+ i, W/ H6 L% }. f
1 J) I  N! M8 [* U7 Q
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
/ v1 t& x- I$ b, |( O酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48
+ }; i' Q7 m" d5 V
哈哈,瞎好奇
& j0 Z/ S4 k( Q; P3 ?; E3 d, i5 X# u% B8 ], W4 z+ D, p
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
理袁律师事务所
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇
# u( o2 M  S  e, p; l. S/ q" R0 d- j) W1 Q
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?2 D  x+ t* f: |$ k
白水 发表于 2009-6-17 15:54
1 s5 S6 W3 @# M3 N0 k7 a
9 m. d5 k8 c! H
: O( _* k6 ]9 O, ^3 p
这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~    - O" o& h6 E$ d$ _1 A) p* M

6 e  `. }- `% H1 v9 k我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。6 n/ [! Z' W, ?- f

; D7 Q* U9 E; B/ ]既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 .../ F- w/ }; u) s, c% r! i5 [
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

- V8 ^8 j+ \) }4 @4 L( U& @" G: h看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。* o" Q5 S9 ~! {5 H
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM
/ _3 x; s' Q$ c: ~% W
回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-23 22:08 , Processed in 0.211273 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表