(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”
* L+ ]  Z  Y3 P, j" W' P
                            ·方舟子·
; [' S* {! Z* r) A+ f" e8 |
    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
  c4 n7 X. n( b% ~风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
# N" O% \2 x; h) D: E* Q7 B$ U8 G治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
/ ~1 ~# n2 Q" V五行说逊色。
" k' s) M, {) \6 G3 [1 S
. Q' t: J6 w- @9 G5 K    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
. C2 n; x- i: T" V7 C) S1 k% O他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
7 G* G1 H1 W7 g  l# F# \$ v问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
元素构成的，那就是水。
6 H- `- U9 p) n. X6 S* K
    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
, r. T* z: Q4 ]) j7 y  V而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
1 v( Y0 C* l) q. X/ [前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
9 V/ P) l# [& B元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。

    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
( R8 ^5 c# g$ L6 I的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
: [. m# I: j! R  G& ~/ O% M形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
体，土是能够堆砌起来的立方体。

2 T; L4 j& R- {    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
3 x% R0 ?* R1 o拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
1 u- M( l$ v+ \* i7 X) M4 F- T这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
0 o1 \, f) |$ O/ [4 v* Q0 W4 \  h斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。

) V! ?0 g7 {& Q2 e8 d    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。
2 c' Y7 e5 C; {( h, p
    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
2 N5 ~+ A  i- C6 r热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
* a. j% ^/ P- H; z! d互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。

  i, m# [+ c, z) u' D9 Z    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
. g% q! F4 d1 O, R3 V西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
, U+ s: j- |$ j% V  r肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
. X7 T3 ?  U7 h& ]复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
, H/ Y6 ]  {9 z多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
1 Y' C1 s8 A: J: V0 O* O医学很相似。

    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
0 ?$ c* ?! M9 ]" d# F/ k! ?0 d也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
# R: Z& |4 I  X- Q$ e( b说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
& O9 ~0 [2 k8 P现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
: V$ W( T' p1 [. U, E$ ~6 ^5 @例如星相术仍然把它当成理论依据之一。
# g3 K  }. q0 J7 O/ k% z- H
$ P8 T$ q7 G" H5 T9 f  U# }- ^  X    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
- O; G( C- Z4 L' p) L土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
# @9 ]6 w5 T, H7 e, F3 P7 i$ o# R是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
2 f! b* A6 g. a1 J4 `4 T精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。
( y7 [  o; `. n) b
2009.8.2

/ j" f  B. _: U$ P& k（《中国青年报》2009.8.5）
5 F" D) J4 z* bhttp://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt