(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”

( [: |+ [1 Y* ~6 f$ m. {; E( T: g                            ·方舟子·

    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
" r6 h1 X1 [8 t相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
6 Y6 D9 o5 L0 j  n9 E“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
8 e& |, M5 M. [& j  u1 O了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
, e; e1 q! a/ T' M思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
五行说逊色。

    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
: q& C. y. a- b% Q9 D) H4 x问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
0 ]; c3 T$ C: _, G$ T# d% L元素构成的，那就是水。
0 A7 C. Y, x. B) D. C
    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
( F4 ^# e) m; r% `连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
% C5 l' [0 Y. n* y( w* E: L& W- e斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
0 a) S5 Z& t; L" i( S4 |而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
; k' h# |- x; U& m& q/ p# k前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
: g8 f! m5 C& l) f那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
' P# {8 s  t7 j% E: [6 y# k元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。

    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
' v% p1 c' [; a$ y/ N形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
; ]. j2 ^9 h) r2 H气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
体，土是能够堆砌起来的立方体。
+ y+ q" A, {1 h# z6 L5 y( I
    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
* ^* F4 \1 s1 e3 [9 o前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
% m0 X) Y$ a" e( C斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。

6 Q  ~4 H0 f% w, N1 r1 P# y    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
- o% g1 c* c4 K: \4 e' L& P组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。
+ B! ^+ S! Y2 r9 v+ A
; `% c% B. A1 U/ z    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
& [- R  r1 k$ @. }2 O; [" g冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
/ U/ l3 j/ Z" k7 W热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。
  \5 ?7 U: z. @, k
    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
* z0 ?3 ]0 v. U' {它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
4 y& u- X0 M- ?+ u( Y& D肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
' A5 y# \& z! {! ^3 z人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
8 i. G( t* F& e7 R复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
: w* o" f# _1 n! \; h' x; L' v整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
# J9 n% P8 Y6 Z, W冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
" z3 U7 ^; B! v多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
医学很相似。
9 U3 ~4 m7 r- g- ~, W' [: i, p
6 o& I5 e5 ~( T* T    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
/ q: U8 C4 u! Z3 N4 E% E9 ^他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
; ]) M( n; _0 a* p; ?% c; G0 o它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
1 f1 E/ T2 v4 y; v的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
9 C3 J' Y- {' p3 D6 W2 D现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
例如星相术仍然把它当成理论依据之一。
; t2 t' \. r' c9 h; S" C2 C
2 D$ T: P: L( p/ Y7 x) G    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
$ F+ i( T" @5 ], k- M9 j土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
+ S  R+ A( B3 ]$ I( t0 l8 g6 `& M是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
# T, _5 [* `9 |- \" O) O行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
. @# q. Y, A2 P* I- Y水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。

8 d! F9 }7 b- T2009.8.2
4 u- Z( F8 A( M) B' f  U
0 t- ]/ u5 }& z6 t+ I, d: X（《中国青年报》2009.8.5）
http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt