[转帖]女司机被强奸后（看完后你有什么感想？）

纳兰诀

凤凰台12：00锵锵三人行的节目里讲了一个真实的故事：
$ g4 W! i3 M. X2 }
( G" j' h0 N  c# r9 j　　　　 在国内某地，有一个女司机开着一辆满载乘客的长途客车行驰在盘山公路上。长途客车上三名歹徙居然盯上 漂亮的女司机，强迫中巴停下,要带女司机下车去“玩玩”， 女司机情急呼救，全车乘客噤若寒蝉。
　　　　
1 w4 Y7 W, D* r6 E2 q　　　　 只有一中年瘦弱男子应声奋起，却被打伤在地。男子气极．奋起 大呼全车人制止暴行，却无人响应．任凭女司机被拖至山林草丛。半个时辰后，三歹徒与衣衫不整的女司机归来。车又将行．女司机要被打伤流血的瘦弱男子下车。男子不肯，倔持起来。
3 S+ h: ^: ^1 D2 T# [  T1 |　　　　 “喂，你下车吧，我的车不拉你！” 中年男子急了，说：“你这人怎么不讲道理，我想救你还错吗？”
. _! P5 y+ _* w　　　　
　　　　 “你救我？你救我什么了？”女司机矢口否认，引得几个乘客窃笑。 中年男子气极，恨自已身无大侠之力！救人未救成，可也不该得此亡被驱逐下车的结果呀，他坚决不下。 “再说我买票了，我有权坐车！” 女司机扬起脸无情地说：“不下车，我就不开。”
, R" c' g3 G6 ~5 s" d- I9 {2 B　　　　
# p  P+ V1 W5 i6 y2 m6 F　　　　 没想到的是，满车刚才还对暴行熟视无睹的乘客们．却如刚刚睡醒般，齐心协力地劝那男子下车：“你快下去吧，我们还有事呢，耽搁不起！”有几位力大的乘客甚至想上前拖这中年男子下车，使人想起莫泊桑笔 下《羊脂球》里的情节。
) ~1 j) h3 @! j) {$ J3 l　　　　
　　　　 三个歹徒咧着嘴笑．得意地笑了。其中有个黑皮无赖毫不知耻地说：“哥们把她玩恣了！”另外两个歹徒也胡言乱语：“她是我对象，关你屁事！”一场争吵，直到那男
5 A) e5 Z! h7 W% K子的行李从车窗扔出，他随后被推搡而下。 汽车又平稳地行驶在山路上，女司机掠了一下头发，按响了录音机。 车快到山顶，拐过弯去就要下山了，车左侧是劈山开的路，右侧是百丈悬崖。汽车悄悄地加速了，女司机脸上十分平静，双手紧握着方向盘，眼睛里淌出晶莹的泪水。
  b2 e/ N2 \, y+ L& Z$ ~7 M　　　　
( X2 `1 `; z; D: B* C5 z　　　　 一歹徒似乎觉察到了什么，说：“慢点开，慢点开， 你***想干什么？” 女司机并不说话，车速越来越快。歹徒企图扑上去抢方向盘，汽车却像离弦的箭向悬崖冲去..
....
" F) u" M; o1 `, i& B* e" h　　　　
　　　　 第二天，当地报纸报道：伏虎山区昨日发生惨祸，一中巴摔下山崖。车上司机和十三名乘客无一生还。 半路被赶下车的中年人看到报纸哭了。谁也不知道他哭什么，为什么哭…… 　　 　　

莫迭儿

我前两年就在报纸上看过这个介绍---是一部电影的内容，根据一部小说改编的，也许小说是源自生活。
) J5 i% o6 M3 `一点震撼。

轩辕无天

我也看过这篇文章。

8 t$ a, R: f2 g% R# R! M3 Q也许车上那些人罪不至死，但我也从没认为女司机做的有错。
4 G( Q1 C$ i: j- l5 t* ]
$ j, h  V1 d! I2 I  |/ S什么时候我们的文明降至此等地步？！

如花

一篇小说，一个法盲

yanchenru

法盲？？
谁？？

虎吼西风

佩服！！
5 @2 @0 ]2 j$ ]  G- h" V" h; i
如此血性，不让须眉！！
0 q2 i1 V3 D( R$ A' C1 k

3 M, N4 ]" @! w2 }' Q/ k5 d痛快！！

0 G$ P  R/ \% c/ I. O. h' p6 a
9 e. }6 u& D4 Z' c6 n6 l  k& M但   痛啊！！！！！！！！！！！！！！

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-6-6 09:55 PM:
1 A: L- e1 f9 m5 Z7 t8 f一篇小说，一个法盲

& T8 }& {. P* P: M: O, k# @5 ]+ i3 q7 S为什么是法盲啊?(真心询问)
$ E6 a0 z- k) q/ p
我觉得,只有一个没有法制,或者人民对法制失望的社会里,才会出现此举. 是不是小说不清楚,不过故事让人看了难过倒是真的,反映的也是社会现实

如花

我觉得这样的文章不值得提倡。
& S3 W+ e. ~' e7 F( W不可以凭个人对法制的主观感觉，而执行私刑。
  p3 y  ]4 p# [( v: v( S: m; Z8 t试问有多少对法制失望的人，他们曾看过法规，不要说全部法规，只是和自己切身有关的法规，如：宪法、民法通则、婚姻法。
5 t  i  o2 E; Z! i4 T* J他们对法律的认识，只是源自媒体的报道。

莫迭儿

Originally posted by 凡人 at 2005-6-7 01:02 PM:
, E# U, ^6 w# }. t我觉得这样的文章不值得提倡。
* u4 ^/ v& j9 C' w不可以凭个人对法制的主观感觉，而执行私刑。
试问有多少对法制失望的人，他们曾看过法规，不要说全部法规，只是和自己切身有关的法规，如：宪法、民法通则、婚姻法。
' j) I' \% l- z2 p% b他们对法律 ...

. B4 W2 @! c/ G* v4 x8 ]女司机爱憎分明，以德报德，以怨报怨，传说中的烈女不过如此吧。。执行私刑上，与马加爵有一点点相似。。。。抱着同归于尽的想法，让歹徒和袖手旁观的一车人送命。
但看过法懂法又如此？我想车上的旅客和歹徒也都知强奸犯法吧，歹徒不会因为知道违法而停止行恶，女司机也知道她选择同归于尽犯法吧，但她还是选择了这条不归路...法制有很多不完善，坏人很难都得到惩罚，即使惩罚，也很难都如你愿...不论如何，执行私刑是不该提倡。
尽管同情。

小李飞刀

站在情感的角度上，我万分赞同女司机的做法！！

coco

旁观者太冷漠了，不怪女司机会有如此举动。

如花

Originally posted by 小李飞刀 at 2005-6-7 12:06:
站在情感的角度上，我万分赞同女司机的做法！！

抛开法律，站在情感的角度，我不赞成司机的做法。我觉得生命才是最重要的。我不觉得受了此屈辱是什么不见得人的事，无须用生命换一幅烈女的招牌。
$ b/ |4 @( Q: i! Z换一下话题，对待俘虏的态度，我们从小受到投降是可耻的教育。而这种教育恰恰是对人权的不尊重。我非常赞同美国以英雄式对待他们的投降士兵的做法。

- T  Q2 J0 S8 i2 t, d. X[ Last edited by 凡人 on 2005-7-13 at 12:22 AM]

小李飞刀

Originally posted by 凡人 at 2005-6-7 13:13:
抛开法律，站在情感的角度，我不赞成司机的做法。如果，该女司机是我的亲人，我觉得生命才是最重要的。我不觉得受了此屈辱是什么不见得人的事，无须用生命换一幅烈女的招牌。
换一下话题，对待俘虏的态度，我们从 ...

不同意。
你赞同被强奸吗？
7 z6 Q; U2 K/ T- x) [2 t3 |你赞同事不关已，就漠不关心吗？
8 e* x' a3 [' k6 \4 h! l) @) @我倒觉得，这个女司机之所以那么做，从很大的程度上讲，是对其他乘客的失望！对正义、关爱的失望！

如花

我怀疑你是否有认真看我的回帖。
3 l2 h' v; L, ?" l$ E1、谁也不会赞同。我的观点是：在不幸的事件发生后，不值得为这件事牺牲生命。
2、“你赞同事不关已，就漠不关心吗？” 不赞同（你在我的帖子里发现我赞同了吗，如有，请指出。）。
' G4 n+ P, L" _  u! m, E3、是失望。（不谈法律） 我们为何而生存？因为对别人的失望、对社会的失望，值得去死吗？如果女司机是想用自己的生命唤醒冷漠的人们，那她是高大的，非我辈所及的。但不见得是这样。

heartbroke2

被强奸是不是就要死？

有部电影，《火烧圆明园》或是《垂帘听政》，其中一个情节是妇女被鬼子强奸，然后妇女披头散发往井里跳，有人试图拉住他，那妇女老公大喊：“不要拉她，死了干净！”
( g$ F8 O. \. j# I; _' k+ W! |
1 r( H) F+ m; `; m' T5 C& `) V4 i一百多年过去了，我们仍然可以在报上看到诸如某女孩被强奸之后，愤然从高楼跳下，高位截瘫，似乎好多人鼓掌叫好啊。

$ P. ~* A$ z; R什么年代了，强奸犯都罪不至死，被强奸的倒是要贴上一条命或者是一生幸福。

小李飞刀

楼上别介意，我不是说你，我只是用的反问表示我们都不会赞同的意思。

其实，长客司机是一个窗口行业，这个行业的特点之一就是阅人无数；
& P0 w" ]; N! E9 [4 E' K一般来讲，平常人在陌生的环境、陌生的人群中，首先会想到的是自我保护，同时也就意味着，一些私心也会暴露无遗，这一点我想大家可能会有体会。
而对于司机来说更是见多识广，多数对现实无可奈何。

由此我们可以想像，文中女主人公可能早已经对此深恶，直至严重失望。
3 }! i, o* F! G+ |* e: G2 v事情的导火索发生后，事情发生在了自己的身上，她抱着最后一丝期望求救，多数人反应，只有一中年瘦弱男子数次努力未果时，更是形成了极大有反差！


8 _% t( T- w! `9 J" g最终女司机采取这种极端的做法我们也不难理解。

小李飞刀

Originally posted by heartbroke2 at 2005-6-7 13:58:
: w/ b" f  f  Q7 u/ J2 z被强奸是不是就要死？
5 z  @* F4 K, G) g% W6 w
有部电影，《火烧圆明园》或是《垂帘听政》，其中一个情节是妇女被鬼子强奸，然后妇女披头散发往井里跳，有人试图拉住他，那妇女老公大喊：“不要拉她，死了干净！”
$ c8 L- f* w- S* n* z5 t8 y
& h3 }6 A3 q+ z* a一百多年过去了， ...

/ {' V2 M+ ^" k6 D5 x  A2 y% b我觉得主要原因不在于女司机被强奸才死。:(

一穷二白

这件事情，不是评论这个女人死得对不对，而是说那些乘客死得该不该！
强奸，无论在心理和生理，都是一般人无法忍受的！所以我感觉还是应该更宽容的看待那些被强奸的人的做法，毕竟人家经历了自己肯本不敢想象的事情，不管是自愿还是被逼！说得不好听点，有本事谁站出来让别人强奸一回，看看自己的心理承受能力。说比什么都容易啊！

小李飞刀

Originally posted by 一穷二白 at 2005-6-7 14:12:
; V# ]. @9 S- q. j" z1 H这件事情，不是评论这个女人死得对不对，而是说那些乘客死得该不该！
" @2 f( B& T9 O4 Y9 Y强奸，无论在心理和生理，都是一般人无法忍受的！所以我感觉还是应该更宽容的看待那些被强奸的人的做法，毕竟人家经历了自己肯本不敢想象的事 ...

3 ~. p( L7 e2 c9 B* G  Y' Q4 k9 K2 M:lol::lol:
7 S  K- t6 [$ {; Z同意。

天涯明月夜

由此引申到加拿大：
+ F: s& p7 H2 V) K
如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。

# v+ A2 j1 D' m- R; E1 s如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

一穷二白

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 14:17:
0 ~- P' h/ @' w1 V4 _; V$ m3 Q由此引申到加拿大：

& b$ G- I4 P3 u- Q' c如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。
. t1 C2 ]$ P6 g. u3 n" O
如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

那其他的环境也应该换了！在加拿大，如果人家有枪呢？基本上和中国差不多把？不过话句话说，在中国也有见义勇为的吧？
/ D3 @: e% r0 J- Q事情也不能这么比。

一穷二白

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 14:17:
$ G3 O+ s- a9 ^. Z. ^6 b由此引申到加拿大：
; T' k; [  j* L( w, V8 ?
如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。
9 Z6 J0 |% l& e7 _7 d4 r' C" o
2 B. X/ @- v( l1 F如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

- n7 X2 d7 r: }, I2 B" G0 c

" P% J" b# H/ g还好你在加拿大，没去什么动乱国家！
3 T1 a6 Y% }" m9 D4 \素质问题时首先考虑的问题！

小李飞刀

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 14:17:
由此引申到加拿大：
! e& F5 R: C+ E0 s) R( t2 w
, B; Z, y+ B) R) A' t" e如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。
' }! d5 f1 g5 i
如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

! R& a1 d% F6 U/ zGood question.:(

三思

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 02:17 PM:
: O4 E' b* u+ @9 C由此引申到加拿大：

% o6 g0 `" j) Z; d$ t, f如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。
$ Y* \) n/ c6 o$ O3 g
$ O; J5 \0 U0 r3 N; ?0 a4 F+ w如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

我想
1)事前，见义勇为的肯定是多数
& p7 W$ t; F8 x  I, P$ `2)事中，女司机会要求歹徒戴上避孕套
6 O; D8 q- Y0 {1 k3)事后，女司机会得到免费心理治疗（不是为了处女情结，而是受到惊吓之类的原因）

heartbroke2

Originally posted by 小李飞刀 at 2005-6-7 01:08 PM:
# t$ {2 t0 b! H: {1 E+ q. p楼上别介意，我不是说你，我只是用的反问表示我们都不会赞同的意思。

其实，长客司机是一个窗口行业，这个行业的特点之一就是阅人无数；
% y# B$ l9 J) H' g+ R/ ?一般来讲，平常人在陌生的环境、陌生的人群中，首先会想到的是自我保护 ...

1 D2 C/ O" R  w; s
小李飞刀，我没有介意。
  \# D/ e/ I/ N% M9 }
8 \1 b  ?! K$ Y2 O0 T我觉得很多人从不同角度讨论这个问题。
) s' X2 V$ M8 T4 G7 K; _1. 女司机是不是值得自杀？
2. 乘客是不是应该见义勇为？
9 }; r; X# c1 j0 l8 r9 n3. 乘客是不是应该为不作为付出代价？
4. 歹徒是不是该死？
1 x. z" M2 |! @$ k0 S8 y5. 社会是否堕落，法律是否被藐视？
6. 在国内和加拿大碰到此事是否应该按不同标准对待？
; J4 x: @9 P  e1 D4 {1 K" d- ]7. .....
7 \, T8 Y9 }% u
9 Y; h& @9 U! P( j4 v) f我只讨论第一个问题：女司机是不是值得自杀？同样问题放到100年前，觉得“死了干净”的估计是绝大多数；现在，就有不少人会有相反的看法；再过一百年，恐怕又是另一种观念变成主流。
: q, f6 M' r* G( @% Y+ J
% H+ s" ~3 p, {1 I5 I; S社会在不断进步，人不可能脱离时代背景，但是努力保护受害者，追求每个人的幸福，应该是永恒不变的。
8 A+ r$ |3 ~( _3 l
  i6 `% B5 Y9 e, j+ h: X; P0 Z& l作为受害者，悲痛欲绝；作为受害者的亲人，希望把歹徒千刀万剐；这是大多数刑法犯罪的共性。但是作为旁人，如果拘泥于当时的价值观念而认同受害者及其亲人的想法，是不应该的。具体到这个事例，我觉得我们应该大力宣扬一种罪在歹徒，被强奸无罪的观念，从而减轻受害人及其亲人的思想负担，帮助她们尽快回到正常生活；另外，我也支持如果女性发现反抗危及生命(或者其他严重后果，比如高位截瘫)，应该放弃反抗，长远地保全自己。至于怎么抓歹徒，能不能抓到，判多少年，那是执法机关的任务，不属于我提出的第一个问题。

小李飞刀

我们现在都是事后分析，女司机当时不会想这么多，也不一定认识这么高。
4 F8 b% j  O9 C- g  n
同时，我们还不至于幼稚到认为被强奸有罪。
如果她当时她没死，过后她也可能会有另外一种想法或者做法。
是吗？
( z' r/ |/ O" ~! O
( f; s5 r% R  O+ w3 U( z) l7 u
再有，国内的执法机关也并不是那么可信。

[ Last edited by 小李飞刀 on 2005-6-7 at 03:47 PM]

纳兰诀

任何一篇文章都是仁者见仁，智者见智。我转此贴，是因为看到女司机赶中年人下车的情节，深深体会到每个人的在不同场合的表现都不象表象那么简单。冰冷的外表下也可能有火热的心，只是为对方着想不愿意表现出来而已。也许这就是人和动物的差别。

蓝海

Originally posted by 凡人 at 2005-6-7 03:13 PM:
抛开法律，站在情感的角度，我不赞成司机的做法。如果，该女司机是我的亲人，我觉得生命才是最重要的。我不觉得受了此屈辱是什么不见得人的事，无须用生命换一幅烈女的招牌。
换一下话题，对待俘虏的态度，我们从 ...

这个说法很奇怪．我是女人，站在情感的角度，我赞成这样做，绝对不是因为做烈女．而是因为悲愤和绝望，才会这样做．绝望是因为，有极大的可能性脱离侮辱，但是因为无人援手，歹徒才会如此猖狂．谈什么俘虏，法盲，都是不着边际！判了那些冷漠看客死刑，是自私的，但除了女司机，谁又会去惩罚他们？

candy

Originally posted by 凡人 at 2005-6-6 09:55 PM:
一篇小说，一个法盲

$ X8 D9 G" G* C4 V; V////////////////////////////////////////////////
6 h$ L% a+ j- I) i9 r9 i
. G' b4 S0 y- k; V这和法盲不法芒有什么关系,  莫名其沙

candy

楼上的同志门都太理论话了,  若是真轻临其景, 可能不比故事的主角理智多少,
人是感情的, 情绪的动物. 什么值得不值得的, 都是后话,
" k2 S0 L& N: z$ u7 s! z
' }! E1 M5 L6 v6 \( ^要我说,
# m( E9 \0 e& B! p# b+ A* W 一是故事OLD, 都看N遍了, 从几年前开始,
& {) \+ p7 c( o- J: a) R. M# x二是故事中的其他人不就是典型的中国式的'看客'心理吗, N多的人早就分析透了.
1 q- {0 g: M6 V9 Q9 @# W还有就是, 看得出主角根本就不相信法律, 至于为什么不相信, 这个问题就复杂了,哈哈,不予讨论.