建议建立版主回避制度

pchell

个人认为，对人头马的指责是不公平的，法不外乎人情，在当时那种复杂和有旧怨的情况下，不能希望一个业余、自愿的版主能够做的更多。
1 k: n, n8 }' b3 m
$ o: P, U$ q4 W* |$ r因此建议添加版主执法时的“回避原则”。适用于与版主关系密切的人与其他人发生冲突时，版主如何回避。

' s$ H% I- q+ t
: f# o6 E- m* z& Z注1. 目前的版主规范只有第8条与回避有关，但是针对自己违法的。
! ~) C5 S, ~( {$ t“8. 所有版主均可以普通网友身份参与各论坛的讨论,但网友规范面前人人平等.违反网规之时,将适用回避原则”。
) X8 D- _! a' @/ U; ?
5 X: V; ?& w2 j& ?: P5 k
注2. 我找不到正规法律中对于“回避”的说法，引一段北京大学法学院教授陈瑞华的言论：
  t5 P' a: }5 Q% ^7 n---------------------------------------
0 [3 r. d8 E4 i" R   在程序正义的诸多标准中，裁判者的中立性是最为重要的。早在罗马法时代，人们就以"自然正义"法则来衡量司法程序的正当性，而这种法则的首项要求就是" 任何人都不得做自己案件的法官"。德国法学家拉德布鲁赫则对此作了进一步解释："如果原告本人就是法官，那么只有上帝才能充当辩护人。"
6 I/ g. g! K- A1 R2 m
; N! Z  d* {! i   法官的中立性需要回避制度和变更管辖制度加以保证。

+ \& K4 J& V- b1 m9 D; D& u   之所以要建立法官回避制度，就是因为那些与案件或者与当事人有各种利害关系的法官，很难保持中立无偏的态度。更重要的是，即使是那些自我标榜"铁面无私"、"大义灭亲"的法官，也无法消除人们对其中立性、公正性的合理怀疑。事实上，人们在赞美"包拯铁面铡包勉"的时候，也不要忘记"高俅徇私审林冲"的教训。因为对于司法官来说，回避制度是抑制其滥用权力、徇私舞弊的最好制度保证，也是确保法庭审判具备"外观上的公正"的基础。
" c+ C5 T) [6 R% h+ g5 J' d# U----------------------------------------

挨着门洞

如何判断 "与版主关系密切的人"

十三少

农民懂得什么叫公正吗？人头马，风之古这样的版主就是你所谓的公正？早就说你中文水平低下，需要重上小学~~~~~~~~~

pchell

+ B6 I. o8 o4 ~8 [- B

如何判断 "与版主关系密切的人"
6 P* b; r. _/ y/ p7 k挨着门洞 发表于 2009-8-15 03:42

7 e  |" i! f5 ?- t" R直系亲属和三代内表亲。
4 ~9 X  c: ~: S! o* k. h  H* E6 ~  ^
; v7 M( \, l: ?' i. s) [如果亲属关系不为人所知，则不适用于此条款。
如果只是一般亲属关系或亲密的朋友，则建议使用此条款，但不做要求。