建议建立版主回避制度

pchell

个人认为，对人头马的指责是不公平的，法不外乎人情，在当时那种复杂和有旧怨的情况下，不能希望一个业余、自愿的版主能够做的更多。
4 v# ~( Q2 j' J$ Y2 Q
$ N% x7 G1 l* e! o2 c1 W- c- X5 j因此建议添加版主执法时的“回避原则”。适用于与版主关系密切的人与其他人发生冲突时，版主如何回避。

8 r/ k! D+ p% r. c9 f# Q+ X/ c
& L+ t& ]% {! g+ y  K  R注1. 目前的版主规范只有第8条与回避有关，但是针对自己违法的。
* p5 _3 E: ^" M& W' d. M“8. 所有版主均可以普通网友身份参与各论坛的讨论,但网友规范面前人人平等.违反网规之时,将适用回避原则”。
4 @- O# B$ d& ]; k5 A, r: f; H3 @( P

注2. 我找不到正规法律中对于“回避”的说法，引一段北京大学法学院教授陈瑞华的言论：
: e1 P  L7 l& E6 [---------------------------------------
* [, G8 d2 W7 z7 r   在程序正义的诸多标准中，裁判者的中立性是最为重要的。早在罗马法时代，人们就以"自然正义"法则来衡量司法程序的正当性，而这种法则的首项要求就是" 任何人都不得做自己案件的法官"。德国法学家拉德布鲁赫则对此作了进一步解释："如果原告本人就是法官，那么只有上帝才能充当辩护人。"
: m( ]) u' w+ J) F  Q* I( m: g
) e( X; n3 V3 c0 |1 p   法官的中立性需要回避制度和变更管辖制度加以保证。

   之所以要建立法官回避制度，就是因为那些与案件或者与当事人有各种利害关系的法官，很难保持中立无偏的态度。更重要的是，即使是那些自我标榜"铁面无私"、"大义灭亲"的法官，也无法消除人们对其中立性、公正性的合理怀疑。事实上，人们在赞美"包拯铁面铡包勉"的时候，也不要忘记"高俅徇私审林冲"的教训。因为对于司法官来说，回避制度是抑制其滥用权力、徇私舞弊的最好制度保证，也是确保法庭审判具备"外观上的公正"的基础。
----------------------------------------

挨着门洞

如何判断 "与版主关系密切的人"

十三少

农民懂得什么叫公正吗？人头马，风之古这样的版主就是你所谓的公正？早就说你中文水平低下，需要重上小学~~~~~~~~~

pchell

- l! Q$ P5 D+ h8 v

如何判断 "与版主关系密切的人"
挨着门洞 发表于 2009-8-15 03:42

( Q( S" N+ i* f: Y  w7 K直系亲属和三代内表亲。
" ]# Q, z- e+ s$ T2 {
如果亲属关系不为人所知，则不适用于此条款。
9 m/ j. }$ J( U, `$ p如果只是一般亲属关系或亲密的朋友，则建议使用此条款，但不做要求。