回云山水月删投诉贴的解释

人头马

那贴因为结案锁定无法回复,只好另开贴
# H1 c5 x) y1 n普通辱骂投诉贴和管理方法讨论本就该分贴讨论

以下是我针对的

第三，人头马版主在站务讨论发投诉贴，最开始确实被我删掉过两次，后来人头马版主坚持发，我就没有坚持删下去。我并没有任何要妨碍人头马投诉的意思，但是我认为人头马的帖子中是摘抄我给人头马发送的一条短消息，而这条短消息本意是很清楚的，意在重申《版主职责》，强调人头马版主的删贴责任，这里面的确有批评人头马版主的味道，我没有任何要把它公之于众的意思，因为我觉得这样对谁都不好。我反对把我对于人头马私下里的批评和建议公诸于众，这不单单是要保护人头马的大版版主形象，也是要尽我最大的努力来减弱这件事情的整体的破坏性的影响。但是人头马版主坚持要发，我也拦不住，发就发吧

( `" f7 i3 R2 X
* z  d4 \8 C& o7 ]! @第一次投诉,我的确引用了云版给我的短消息,原因是证据被云版删除了,而根据云版的消息,他也认为有谩骂成分的存在,虽未经云版同意,就公布出来,为的是承堂证供,我想云版主光明磊落,曲曲公务来往消息,探讨的是网站的管理,并且是对我是否渎职的指责,我不介意公开,云版何需介意呢
3 X8 t4 E/ R7 P+ [0 _
$ A$ h) R8 m; o: [该投诉贴被删后起初我并不知道是云版删的
# m+ z# f) z/ Y( Y2 T9 p$ y也曾想到短消息可能不妥,所以立刻做的第二次投诉,其内容vilna版主和其他网友已经看到了,并有所回复,其中并没有那条短消息,云版主不会连看都没看就删了吧
+ V8 z: f3 H. r3 @
2 S9 `5 l& V( b. t贴子不见了,也不在回收站,这显然说明并不是短消息的问题于是我贴了第三次投诉,而这次投诉我长了个心眼,我考屏了
0 J2 }2 q% M  D4 q6 a9 J事实证明第三次投诉也被删了,而并非云版说的两次
' W- j6 K$ g/ \* J
还好有考屏,我只好把图片贴上,省了打字,否则还真没删贴速度快.我到现在都觉得这才是云版拦都拦不住的原因吧

总共经历了4次投诉,最终因云版不愿证明其删掉的贴的截图是真是假,而投诉失败,
( s0 W9 c5 H! }云版主,在下佩服!