 鲜花( 10)  鸡蛋( 0)
|
谢盛友：“道”与“德”的思考
- U5 r( W6 ]/ z! S
_" R2 m- u c, A
8 b2 {) ?0 x! G7 k* @% ^
4 X* h- _% {+ R2 `5 m. d, Q! i0 y老子说：“道生之，德畜之，物形之，器成之。是以万物莫不尊道而贵德。道之尊，德之贵，夫莫之命而常自然。”其中“道”指自然运行与人世共通的真理，也就是我们说的“天道”；而“德”是指人世的德性、品行，是指人们共同生活及其行为的准则和规范。2 E! u4 M" {( A
汉字“道德”二字连用始于荀子《劝学》篇：“故学至乎礼而止矣，夫是之谓道德之极”。
/ Z' f4 e" i$ U/ t8 g
/ h5 p* g3 p+ f! }& c- L在西方古代文化中，“道德”(Morality)一词来自法语的moral，而法语该词起源于拉丁语的 Mores，意为风俗和习惯。
) X0 z1 ?+ y$ r0 ~; G; e6 c& C/ E/ ^9 r/ u! O) y% ]6 l4 e( g
今天我们中国人讲“道德”，其实只是“德”，而没有“道”。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。
4 t) F" o S) H% u4 K& t6 ^中国传统的“四维”（礼、仪、廉、耻）“五常”（仁、义、礼、智、信）“八德”（忠孝、仁爱、信义、和平）都只是“德”，而没有“道”。% v9 [+ ?, _+ I+ z8 U( A$ f6 |0 a
: c- h, w; E T" }
相传孔子曾向老子求教，因为老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。因此，老子“惟道是从”。老子认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼。”（均见《道德经》）5 F& ~; v9 O( J9 K
$ z( I1 d$ k W) B! c
老子的《道德经》接近西方人的《圣经》。圣经：“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉着他造的；凡被造的，没有一样不是藉着他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）: h( s' o5 I7 G' |0 Z
5 g# e) c7 u. e0 J. `我们中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。《圣经》则明确详尽地将“天机”透露给我们世人。2 N' o0 L1 Y5 Y3 U8 ~. \
" y6 p/ D3 d- e“道”就是神，就是三位一体的神，“道”就是上帝、就是耶稣、就是圣灵。“道”就是生命之源，造物之主。“道”就是光明之源，也是人的一切美德之源。
4 y6 O6 |4 |+ j) D" i1 e2 x0 D" l5 D& [5 X
离开了“道”，“德”就成了无本之木、无源之水。7 u f" O6 s/ ?% Y, h6 P
* b' X- h# u7 v) [- a9 J. N
一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什么用呢？外在表现再好有什么意义呢？
' | {0 F- g( v% R
1 K, B8 n4 {2 a! |: W1 p5 ^1 [' G在西方基督教文化里，因为他们已经有了“道”，所以他们只需要“德” （moral）的建设；如果离开了“道”，“德”的建设，犹如在沙滩上盖起一座高楼大厦，根基不牢固，“以德治国”也是一句空话。 9 d0 Z( C) Q% A, j5 R2 g& a
' g$ A# F% m6 H; `- Z7 N* D写于2009年9月5日星期六 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-7 21:02
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2009-9-8 15:56
