 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3842% C0 y( ?# E0 N9 d: q
* C/ W0 v0 T9 p L: \" P! @% F/ ~
一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的?. b; ?, ]% f$ F: a
; ]7 U. K# d& u/ A9 M2 [: ?# x母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃,他们有了小孩,从此就有了人类。
. i4 {+ {# n* d* H! Y0 R& b. h& P# S
- u' ?( u' O! n+ w# m2 ~1 D小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子,人类就是从它们变来的。
9 u- p5 x+ M" C. V( V! P+ w) c$ {+ x, {# C2 R+ U4 V6 I
小女孩感到困惑,就回去问她的母亲∶妈妈,为什麽你告诉我人类是神创造的,爸爸却说人类是从猴子变来的呢?
+ G P5 e8 ^7 L4 V+ M& k
% Y4 x/ ^" S) {' x母亲回答∶亲爱的,这很简单。我告诉你的,是我的家族的起源,而你父亲告诉你的,是他的家族的┅┅! f1 m u8 o- W3 S" c j4 \
' O Y- R( ?6 ~6 U2 v! u! ?“人是怎样来的”这个问题,不同信仰的人,会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物,包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生,通过基因突变,适者生存,经过数十亿年,逐渐进化┅┅
! \ H8 Y. c7 ]+ Z8 M! o4 b, J b8 h1 y. D& [
很明显,创造和进化这两种观点,是不可能同时存在的。那麽,究竟哪一种正确?
* p3 [9 L, n; A+ ^6 g
6 n8 }- I9 e+ Q0 D& h. m生命难以自发起源
) G2 X" Y4 P% ~- _) I. @) `
2 h; p& ?# i9 S5 D达尔文在他的《物种起源》一书中,只谈物种起源,避谈生命起源,因为他无法解释。
; J* k8 ]& S2 ^
: K% L8 x r/ V' @7 `生命不能从非生物产生,这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为,生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸,似乎为此提供了证据。但这实验,完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的,而地球的“原始环境”却有氧,并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已,并不能代表生命的产生。
% W1 p" C- V3 T
8 [( @* K8 \$ F; Z! L+ V+ f" c氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同,但其立体结构却正好相反,有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸,左右旋各为50%,但人体内的氨基酸却是左旋形式(如果在左旋链中有一个是右旋,就会破坏整链)。
+ ~3 |. o V- z6 |7 U5 v
* v8 ^% S% [0 N* r+ Q, p6 G即使自然界能生成氨基酸,那麽这种左右各半的氨基酸,仍不能产生生命。而且,如果自然界好不容易真产生一个原始细胞,细胞生存的时间如此短暂,又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代?否则,细胞死亡,一切就都要从头开始。 S, ]6 Z! d( p' q, b& @" v
! y" l5 M. e/ l但进化论却相信,生命就是可以如此产生。可见,从一开始,进化论的基础是“相信”,而不是进化论者所标榜的“科学”。
" l4 c# v- D: o) a1 P3 q/ ~. m# z
0 G9 b. V+ h' @# T' B机率证明不可能" J' X2 o- T& u) n- M R
0 f6 q; `6 _6 z; T3 w* v2 O9 A% v
随机进化,意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上,没有人会相信,像电脑这样复杂的结构,能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论,相信复杂得多的人体能不经设计,从非生物“随机进化”而来。8 F5 Y4 f6 O2 E' }( W6 W* H/ b
^6 T1 U2 o, D# {+ D+ B从数学机率上看,这虽非不可能,但可能性非常之小,小到实际上已属不可能。据科学家计算,进化出人的机率,约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上,根据Borel定律,任何低於1∶1050的机率,都属不可能发生。$ |% G9 N4 @. [$ _/ E( ^- o
7 ^9 O+ J! O+ q8 x; V) e3 M
此外,这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中,随机抽取出某部著作,即使其机率接近於“零”,仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来,虽然在概率统计上仍属可能,但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息,必须通过智慧构思,而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂,如果不通过智慧设计,怎麽能自行发生?' V* T$ ]* t: Y/ {* y7 [
3 T4 X [. f1 L
DNA复杂、有序、含特定信息
+ @, x+ _$ |; L3 |: h- j& z! k+ J8 _$ v5 g7 m& ?% T" P
任何密码,都是先有目的,後有编码、制造和解码,以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性,不可能无目的地偶然产生。
5 [0 [* Z/ b2 }$ }. l" {6 E) B! Y) E* }5 x5 C s1 v
DNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码,相当於30至50亿个字母长,或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然,如此长和复杂的密码,是不可能无目的自行产生的。# H5 C$ X( D% \
+ S h/ N7 v/ e& i
突变几乎全为致病2 O8 K8 e* x3 s. v
( ?& j6 Y7 K; k, l. Y2 t
动物具有本能。本能是生来就有的,不是後天获得的,也不会改变。候鸟,甚至小小的蝴蝶,能飞渡重洋,往返数千公里,而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令,都已预先设计好并贮存在其基因库中,而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义,也不能由逐渐增加距离来完成。- B/ G' z( o9 u2 n& d* F
1 X, m7 W9 d/ Q7 D1 t8 g後天经验不能加入基因库中。人类中的天才,其专长往往仅限於其本人一代,既不得益於上代,也无法传承至下一代。
1 a. D2 \ u3 Q/ c
" g6 K' | n1 t+ PDNA必须保持稳定,才能发挥正常功能。放射线和化学物质等,常会损害DNA,使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力,所以突变较少发生。一旦发生,往往造成病变。至於有益的突变,可以说绝无仅有。! w7 E- B* ^2 Y8 H8 b; E1 K
. c. M" @: X0 a, z! t7 n( c进化论所举的一些例子,实际上并不是进化,只是种内变异而已。例如,细菌会产生抗药性,是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後,一些细菌之所以未被杀死,是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则,细菌在接触抗生素後会立即被杀死,根本来不及进化。0 |9 R6 V/ [9 e9 z
. c+ |6 C4 x# X& F. A此外,据最近报导,在古老地层中已存在有具抗药性的细菌,而古时根本没有抗生素。
U, t6 ^3 K3 {4 {
; f2 |; u+ p, R8 @# A9 U; O) z' o$ |人种有黑、黄、白之分,但都是人。狗的大小形态可相差甚大,但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化,通常称之为微进化,但实际上只是种内变异,并非种间进化。
2 Z" _. g3 o4 } v$ g3 H: v$ ~# V: z" K+ N
达尔文在他的《物种起源》一书中,还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的;二是缺乏进化过程中的过渡环节。
* U6 ]3 v6 [" w2 Q: ~; X( A& N5 W0 ~' ^; J
不可简约的复杂性4 G; F( R% {- f! Q' s
/ u, V. Y; ]* N
达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释,是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机,由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的,眼球也是,但却能通过视神经交叉至对侧,经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色,而且由两个对称、协调的眼球,合作产生立体影像。
( y9 H( U2 V2 S3 U6 |/ K5 Y* J3 b3 s) }- S! K' A
这种复杂的视觉系统,必须完整存在,才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件,都必须同时存在,相互协作,才能发挥功能。只有个别部件或半成品,都没有意义。所以,眼睛是不可能逐步进化的。9 K# d3 A- G$ ^& F( @, m @8 w5 S% P
# B6 q H& H6 h2 p! q
先有鸡还是先有蛋?这是一个老问题,也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程,必须有两个完全独立、互不相干的个体,从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合,才能完成。单方面无法产生後代。/ V; f$ x; `8 q' N+ d
8 w ?1 C& m) _: ?' d8 Z, N- q
但是,雌雄两个互不相干的个体的生殖系统,又如何能平行进化?况且,进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来,那麽在有性生殖系统完成之前,这些半成品个体,又是如何繁殖後代的?5 B% {* a; B w- Y; u# \
' z# G! w8 Q. \- o! b
这种不可简约的复杂性,在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能?
# C; [6 q& \9 a( O
' p# a" d5 f8 D. m" |缺失的环节仍旧缺失
: c/ p. I1 ~+ h6 H% |: r0 O
. J& L E5 e. l W# P+ N! a进化论最大的困难,是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中,虽然进化论者声称,已经在化石证据上,找到了一些“缺失的环节”,但实际上,这些所谓的证据,往往由碎片拼凑而成。或者,只根据极少碎片,比如一小片头盖骨,甚至一颗牙齿,就按照进化论的要求和艺术家的想像力,塑造出一个猿人的形像来。; G4 K0 S& F" z. c2 E, K. l
/ H, Q% `2 ~" n, G5 ^; H" w2 j
更有甚者,指鹿为马,弄虚作假。例如,以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说,所谓的拉马猿人,是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来,後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿,最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿,後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西,已被认定为非洲猿猴(进化论的教科书,却不顾事实,仍称其为过渡猿人)。
8 z% g2 x' K$ H7 c7 F7 y+ H9 J$ ?+ S. W) l
如果人是从无机物经过亿万年进化而来的,那麽进化过程必有一定的连贯性,各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止,发掘出的化石已有无数,就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石,而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求,也没有代表性,因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。
2 B7 T o) A# Q' @" Z
/ B8 s$ n" u* @- }& f以虚假的证据弥补空缺
% V+ A: \: W1 w6 P$ B
% F( G% A( S; J# p! d由於进化论既无法证明,又缺乏证据,进化论者就千方百计地为进化论找根据,甚至造假。已被证明造假的有很多,下面只是最著名的几个例子∶$ ^( y: o0 p6 Z5 ]/ m
+ t' u, n, M s* r Z5 b, Q0 u皮尔当人曾被鉴定有50万年之久,後经证明,系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成,还用药水泡过、牙齿锉过。6 F0 M4 R- ~% U6 n, F) e$ v( O
* O5 D" f1 ^" K, L胚胎同源,一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图,长期以来一直放在教科书中,以显示其相似性。实际上,早在一百多年前,始作俑者海格尔,就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似,并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是,在发现造假後,这幅图仍放在生物教科书中,长达一百多年,作为进化的证据。/ X& p! j7 k7 o7 D
6 K8 ~9 r: x& b! L) Z! b$ E
黑白蛾的变化,也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法,英国栖息在树干上的斑点蛾,在19世纪中叶以後,由於工业革命造成空气污染,使树干变黑,以致白蛾易被鸟吃掉,剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後,空气污染减少,树干变白,又变成以白蛾为主。
$ Y% x/ w# O7 i& y4 D. O
# S- q4 X2 ~& k# _ i这图也一直被放在教科书中,作为自然选择的证据。事实上,这种蛾只在夜间才栖息,但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异,并非种间进化。: P _! i: s' h; \$ f" }- w$ E2 @
$ g; z, C) p. F) `- n7 f0 R进化论首先排除了神创造的可能性,然後以进化论的观点,设计出进化的过程,来弥补否定创造所遗下的空缺。但是,进化论无法解释生命的起源,以及进化过程是如何进行的,也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率,都否定进化发生的可能。反之,从生物的各从其类和不可简约的复杂性,到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等,无不证明圣经的正确,指向神的创造。
3 F: x% M# C$ J8 S0 d9 L1 z3 w3 Z. f- _* o5 m* _" `3 {7 h T
至於有人认为,神利用进化过程来创造,笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造,与进化论加以调和,实质上是对两种不同世界观的调和,结果只能使信仰迁就世俗文化,起到使人怀疑圣经的作用。
* D( b" p# c3 v/ n9 h$ Z
: d9 M$ i0 ^5 X$ U5 F( k作者来自上海,骨科医师,现定居洛杉矶。 |
|