 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3842, l/ a8 f. ~7 b! V' J" N
! s% ~" U6 r! [一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的？
9 V. n) T7 y$ K3 q9 R0 x7 e0 @, P& o
母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃，他们有了小孩，从此就有了人类。" \* H$ p# v, P& I$ ~ P; t8 a/ u
- b5 B/ o0 J' B% p; v: ]* p$ l$ T小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子，人类就是从它们变来的。
* I6 c( d! v/ [) C- e
/ {$ {$ r1 J; d# s# ?( b2 `小女孩感到困惑，就回去问她的母亲∶妈妈，为什麽你告诉我人类是神创造的，爸爸却说人类是从猴子变来的呢？
9 I2 b7 i% [4 V4 ~/ F0 R/ _9 \0 S3 i( c
母亲回答∶亲爱的，这很简单。我告诉你的，是我的家族的起源，而你父亲告诉你的，是他的家族的┅┅
! e- B- j4 I0 k0 O* I1 q9 v/ l* z2 n- }, c9 ~
“人是怎样来的”这个问题，不同信仰的人，会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物，包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生，通过基因突变，适者生存，经过数十亿年，逐渐进化┅┅
+ Z3 e- ^- [" |) Q5 E/ e( s6 D" l4 T: o' [0 h0 P1 x
很明显，创造和进化这两种观点，是不可能同时存在的。那麽，究竟哪一种正确？
+ a6 X Z5 k- o, y/ S5 O. T
+ H; P; D1 y9 Z9 y( x+ ^1 h生命难以自发起源
5 Y0 a$ [1 k% a3 M# b
- [" R( d/ S7 J- z3 L5 H: ?+ p达尔文在他的《物种起源》一书中，只谈物种起源，避谈生命起源，因为他无法解释。
+ w. b5 f! i0 F- {2 [- ^5 {2 Z4 d3 M5 d1 ?' d9 u. s$ C
生命不能从非生物产生，这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为，生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸，似乎为此提供了证据。但这实验，完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的，而地球的“原始环境”却有氧，并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已，并不能代表生命的产生。) {/ A) r- Q; _1 N+ X9 s1 L
8 X+ b# C4 _- \( I氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同，但其立体结构却正好相反，有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸，左右旋各为50%，但人体内的氨基酸却是左旋形式（如果在左旋链中有一个是右旋，就会破坏整链）。
( i4 }" d" n- [) R2 e% m
$ z3 {; h. @! p2 m+ y即使自然界能生成氨基酸，那麽这种左右各半的氨基酸，仍不能产生生命。而且，如果自然界好不容易真产生一个原始细胞，细胞生存的时间如此短暂，又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代？否则，细胞死亡，一切就都要从头开始。' A9 }: F3 v; L+ Y
$ `# ~9 {& A1 P! W6 c1 k& D但进化论却相信，生命就是可以如此产生。可见，从一开始，进化论的基础是“相信”，而不是进化论者所标榜的“科学”。
9 G7 w$ Z0 b+ y9 B+ o5 y* b G; }6 p4 w) A" C
机率证明不可能
5 N9 Q& j3 C3 @! n; \' L" h
$ H) @# @; s; l( R随机进化，意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上，没有人会相信，像电脑这样复杂的结构，能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论，相信复杂得多的人体能不经设计，从非生物“随机进化”而来。
" U, `. u; t" l6 ] e; \: T' g. d$ r. n# l# S
从数学机率上看，这虽非不可能，但可能性非常之小，小到实际上已属不可能。据科学家计算，进化出人的机率，约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上，根据Borel定律，任何低於1∶1050的机率，都属不可能发生。
, I2 [$ H9 f+ Y& a' y' U# f: d' S. `( g& J7 U) J7 e% m* c
此外，这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中，随机抽取出某部著作，即使其机率接近於“零”，仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来，虽然在概率统计上仍属可能，但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息，必须通过智慧构思，而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂，如果不通过智慧设计，怎麽能自行发生？5 ^- V0 w1 {/ T0 W/ X, n
5 o! m% c7 o L7 g$ q9 l
DNA复杂、有序、含特定信息4 n& n% \/ H+ x( h
! P( s# s4 n/ s& I% H' X( c
任何密码，都是先有目的，後有编码、制造和解码，以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性，不可能无目的地偶然产生。
I: F- I+ i% H/ b. S a9 c+ O9 r" o0 ?
DNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码，相当於30至50亿个字母长，或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然，如此长和复杂的密码，是不可能无目的自行产生的。6 K9 n/ t9 i, Z( u" F6 T
! z% I* @) C" i( E7 ]. S9 G2 Y9 ]突变几乎全为致病
2 U7 G1 [. V7 J( h4 z R( {2 t0 r) U& V9 L/ k$ t
动物具有本能。本能是生来就有的，不是後天获得的，也不会改变。候鸟，甚至小小的蝴蝶，能飞渡重洋，往返数千公里，而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令，都已预先设计好并贮存在其基因库中，而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义，也不能由逐渐增加距离来完成。9 ]/ C: R. ?" L9 p# _; L% w
* V- w9 l. D1 Z& Z後天经验不能加入基因库中。人类中的天才，其专长往往仅限於其本人一代，既不得益於上代，也无法传承至下一代。
% W, s% K0 ^5 Y+ k& ]9 g
: A& q8 `' z( Y: [! WDNA必须保持稳定，才能发挥正常功能。放射线和化学物质等，常会损害DNA，使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力，所以突变较少发生。一旦发生，往往造成病变。至於有益的突变，可以说绝无仅有。3 J- n; o* p! |4 s
7 `! o: F% m# ^- \6 H1 r进化论所举的一些例子，实际上并不是进化，只是种内变异而已。例如，细菌会产生抗药性，是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後，一些细菌之所以未被杀死，是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则，细菌在接触抗生素後会立即被杀死，根本来不及进化。
2 s K5 e+ [$ }% H. @1 S4 {/ ]5 Y( \& W4 M. H" H
此外，据最近报导，在古老地层中已存在有具抗药性的细菌，而古时根本没有抗生素。
3 v; _4 Q, k+ l- G! A( P" e5 W- f: d, Z9 u4 A T1 F
人种有黑、黄、白之分，但都是人。狗的大小形态可相差甚大，但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化，通常称之为微进化，但实际上只是种内变异，并非种间进化。* A% m, A+ A) W" S; O& D* ]' ?
2 s9 b6 N) K! F/ C
达尔文在他的《物种起源》一书中，还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的；二是缺乏进化过程中的过渡环节。
# a( K a( E: [' ]7 I. T$ q. R3 c4 K( x) `- o- D
不可简约的复杂性
( H4 N5 `' H) _
* b) _; ]3 u' a8 X* _2 V8 K达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释，是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机，由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的，眼球也是，但却能通过视神经交叉至对侧，经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色，而且由两个对称、协调的眼球，合作产生立体影像。! N; |& E y4 _
, W0 J8 A, Q) u& z
这种复杂的视觉系统，必须完整存在，才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件，都必须同时存在，相互协作，才能发挥功能。只有个别部件或半成品，都没有意义。所以，眼睛是不可能逐步进化的。/ U* ]4 R* \* ~
W3 W: Z' _# J8 o$ {6 [/ X; V
先有鸡还是先有蛋？这是一个老问题，也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程，必须有两个完全独立、互不相干的个体，从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合，才能完成。单方面无法产生後代。
- s9 j) `0 R: D9 f$ R: A- h7 f- ]6 B" [2 G& W) n4 ]
但是，雌雄两个互不相干的个体的生殖系统，又如何能平行进化？况且，进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来，那麽在有性生殖系统完成之前，这些半成品个体，又是如何繁殖後代的？
) s$ {' m$ j5 v$ n( x( L2 I8 f: v
这种不可简约的复杂性，在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能？
: U/ z4 N/ c6 I1 x# b* v% j! O1 _2 X" \2 [( r
缺失的环节仍旧缺失
' q. w0 M; Q @! y7 Y9 O7 }, f" _9 ^- D2 y
进化论最大的困难，是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中，虽然进化论者声称，已经在化石证据上，找到了一些“缺失的环节”，但实际上，这些所谓的证据，往往由碎片拼凑而成。或者，只根据极少碎片，比如一小片头盖骨，甚至一颗牙齿，就按照进化论的要求和艺术家的想像力，塑造出一个猿人的形像来。
/ m4 j; C# Q# u5 M& L+ ^& K" F2 W, Z* ~' d8 O, d$ K
更有甚者，指鹿为马，弄虚作假。例如，以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说，所谓的拉马猿人，是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来，後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿，最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿，後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西，已被认定为非洲猿猴（进化论的教科书，却不顾事实，仍称其为过渡猿人）。( t3 _3 Z( y- h7 c: B. P6 W7 V
5 U# g) ]' W/ O" |如果人是从无机物经过亿万年进化而来的，那麽进化过程必有一定的连贯性，各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止，发掘出的化石已有无数，就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石，而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求，也没有代表性，因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。
: ~; Q5 |7 H" [& r4 t; c* j- x, _1 L% {+ }) L2 Q( K
以虚假的证据弥补空缺
* _2 B' m. i8 W3 X4 f$ C( b
5 h) g' n6 R$ W" l* v由於进化论既无法证明，又缺乏证据，进化论者就千方百计地为进化论找根据，甚至造假。已被证明造假的有很多，下面只是最著名的几个例子∶! q2 ^" p$ b# n6 |
1 U8 j. @9 }3 M/ A6 o皮尔当人曾被鉴定有50万年之久，後经证明，系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成，还用药水泡过、牙齿锉过。
! P7 U8 O1 ^3 G& M5 D' W
0 w$ @4 Q3 X* s& o4 ]胚胎同源，一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图，长期以来一直放在教科书中，以显示其相似性。实际上，早在一百多年前，始作俑者海格尔，就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似，并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是，在发现造假後，这幅图仍放在生物教科书中，长达一百多年，作为进化的证据。1 ^, z" I4 \0 k$ G" ?6 X
! p9 W8 q {. j6 \+ \6 n
黑白蛾的变化，也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法，英国栖息在树干上的斑点蛾，在19世纪中叶以後，由於工业革命造成空气污染，使树干变黑，以致白蛾易被鸟吃掉，剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後，空气污染减少，树干变白，又变成以白蛾为主。
, A1 M/ z7 F$ P: Z+ l7 g% V0 q
7 T- U, S3 z- x6 o这图也一直被放在教科书中，作为自然选择的证据。事实上，这种蛾只在夜间才栖息，但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异，并非种间进化。6 E. H; a Z. ~* R5 a8 `/ F
4 u1 t: I2 u p# ?8 ]5 j1 Y进化论首先排除了神创造的可能性，然後以进化论的观点，设计出进化的过程，来弥补否定创造所遗下的空缺。但是，进化论无法解释生命的起源，以及进化过程是如何进行的，也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率，都否定进化发生的可能。反之，从生物的各从其类和不可简约的复杂性，到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等，无不证明圣经的正确，指向神的创造。
- [. ^) X6 F4 d! A# [' W& C/ c
+ T% C; |* P- c+ U- G* q至於有人认为，神利用进化过程来创造，笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造，与进化论加以调和，实质上是对两种不同世界观的调和，结果只能使信仰迁就世俗文化，起到使人怀疑圣经的作用。
1 l9 w: m5 w/ i. X9 w: S7 E: ]2 H( t* n3 R
作者来自上海，骨科医师，现定居洛杉矶。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-30 19:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-9-30 19:35
楼主
