 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3842
3 `! j6 y' i. h# D- g! J5 r# p/ ]5 m" w" S
一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的?3 Z! k, y% M$ p* V: l) y
. _3 r3 e: t8 f( ~; B
母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃,他们有了小孩,从此就有了人类。. j4 o w% ]( B( d' j, h$ S* O. E
$ T3 t; F3 S4 x: O( _2 c0 l/ i
小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子,人类就是从它们变来的。1 A; r+ T: J7 h( |/ U
6 _$ {" U5 s5 d* l. C! A" W小女孩感到困惑,就回去问她的母亲∶妈妈,为什麽你告诉我人类是神创造的,爸爸却说人类是从猴子变来的呢?
1 K m/ V: ~/ u- m* L* D& u& j" u$ t j7 H" ^3 [! }) m
母亲回答∶亲爱的,这很简单。我告诉你的,是我的家族的起源,而你父亲告诉你的,是他的家族的┅┅0 d+ f5 I- n: q$ T. Q; ]. V
# i( g! C+ i# E0 Y. @0 ] W“人是怎样来的”这个问题,不同信仰的人,会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物,包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生,通过基因突变,适者生存,经过数十亿年,逐渐进化┅┅/ T2 g' p9 Q6 J' u. ^4 ]. b9 N8 G
& V: T% m( V; G7 p# G$ |% ?
很明显,创造和进化这两种观点,是不可能同时存在的。那麽,究竟哪一种正确?8 Y; r2 u) H( H
! O, S& b. W7 z/ A9 q+ s# ]
生命难以自发起源9 w' X; A% _; U& C* Y1 T
, K3 {4 e3 X$ [7 p, m# o
达尔文在他的《物种起源》一书中,只谈物种起源,避谈生命起源,因为他无法解释。3 H& J5 a3 }- ~. x" l* d7 n2 B; ^
( q$ K6 `3 | O" ~
生命不能从非生物产生,这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为,生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸,似乎为此提供了证据。但这实验,完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的,而地球的“原始环境”却有氧,并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已,并不能代表生命的产生。 [+ ]4 l0 k% W
$ j, ^7 U; ]' K* j6 g- E5 e
氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同,但其立体结构却正好相反,有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸,左右旋各为50%,但人体内的氨基酸却是左旋形式(如果在左旋链中有一个是右旋,就会破坏整链)。' j% p% D+ o" [; n
- p4 @ G% L; {- n. O$ X* E3 n
即使自然界能生成氨基酸,那麽这种左右各半的氨基酸,仍不能产生生命。而且,如果自然界好不容易真产生一个原始细胞,细胞生存的时间如此短暂,又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代?否则,细胞死亡,一切就都要从头开始。
. `& O* k+ N) ~3 S: [, _2 m) s/ o' ~, n8 d
但进化论却相信,生命就是可以如此产生。可见,从一开始,进化论的基础是“相信”,而不是进化论者所标榜的“科学”。
4 c( z, y. `5 G8 M" Z, y
% O* v% A& `* H+ o ^ K3 n机率证明不可能4 y* `- t8 ]. `1 ~) K9 q0 y
2 m" v! |6 A+ a# I随机进化,意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上,没有人会相信,像电脑这样复杂的结构,能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论,相信复杂得多的人体能不经设计,从非生物“随机进化”而来。/ \) \! {) V1 b& n) o# S( |
, H1 l! y8 L$ u) x' N
从数学机率上看,这虽非不可能,但可能性非常之小,小到实际上已属不可能。据科学家计算,进化出人的机率,约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上,根据Borel定律,任何低於1∶1050的机率,都属不可能发生。4 n2 [( [5 E0 \8 [* I9 |% z1 S
' t; j2 \5 `3 ?( Z
此外,这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中,随机抽取出某部著作,即使其机率接近於“零”,仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来,虽然在概率统计上仍属可能,但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息,必须通过智慧构思,而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂,如果不通过智慧设计,怎麽能自行发生?
; I/ W; j; w8 N- `0 J" A: R8 [. }) C7 v7 K* s) F2 n7 F- r
DNA复杂、有序、含特定信息+ X0 _+ `8 B3 _& }& S c) q8 z
% K- q5 ^! J4 _任何密码,都是先有目的,後有编码、制造和解码,以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性,不可能无目的地偶然产生。3 X' q$ y- `+ E) w3 e* m7 P5 M. b
: s4 ^2 P- W/ ]/ V/ {5 t# NDNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码,相当於30至50亿个字母长,或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然,如此长和复杂的密码,是不可能无目的自行产生的。( P: ~: X- z$ x U9 @" T& e {
4 F1 s% Y7 @9 M6 Y! ?% q6 e o- s) g
突变几乎全为致病
8 Q5 S# H/ s9 |# t5 l' A5 m- `% f9 j1 {; Z! s" O# z1 [- U
动物具有本能。本能是生来就有的,不是後天获得的,也不会改变。候鸟,甚至小小的蝴蝶,能飞渡重洋,往返数千公里,而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令,都已预先设计好并贮存在其基因库中,而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义,也不能由逐渐增加距离来完成。
3 b/ {/ u# l3 o, {1 O
8 C# u2 _ f- }7 i i/ c0 ]後天经验不能加入基因库中。人类中的天才,其专长往往仅限於其本人一代,既不得益於上代,也无法传承至下一代。
- b6 f$ b+ u6 M% W4 D9 u6 B( L& N5 K4 c: X/ L8 D% i
DNA必须保持稳定,才能发挥正常功能。放射线和化学物质等,常会损害DNA,使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力,所以突变较少发生。一旦发生,往往造成病变。至於有益的突变,可以说绝无仅有。 T+ `, t; }! d0 M7 d' |6 j' R
+ u5 b+ ^! j. G' N9 \
进化论所举的一些例子,实际上并不是进化,只是种内变异而已。例如,细菌会产生抗药性,是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後,一些细菌之所以未被杀死,是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则,细菌在接触抗生素後会立即被杀死,根本来不及进化。, O: E) y8 C* e1 b3 V
4 q( _% i$ i+ A- z7 k
此外,据最近报导,在古老地层中已存在有具抗药性的细菌,而古时根本没有抗生素。
! E+ D3 Z' G( q- A, H& {
$ d$ C3 w M% A6 e人种有黑、黄、白之分,但都是人。狗的大小形态可相差甚大,但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化,通常称之为微进化,但实际上只是种内变异,并非种间进化。
, K$ G, V& U# p) g( P) O" F: ^( m5 \/ I! c1 z
达尔文在他的《物种起源》一书中,还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的;二是缺乏进化过程中的过渡环节。
# T3 K& Y1 f$ c/ t9 x: v( U7 h, \$ [. P# i' ~: ^
不可简约的复杂性
$ B( v8 `8 ^5 m2 ]( U. ]
) h* P0 H, Y# c) V达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释,是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机,由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的,眼球也是,但却能通过视神经交叉至对侧,经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色,而且由两个对称、协调的眼球,合作产生立体影像。
: W9 s& | c9 H3 |7 X- z1 M+ S& x& E' A( @8 R; i& F C& e* C
这种复杂的视觉系统,必须完整存在,才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件,都必须同时存在,相互协作,才能发挥功能。只有个别部件或半成品,都没有意义。所以,眼睛是不可能逐步进化的。9 r# U+ k( q" R3 B; F h
& N" L1 [1 g2 z! X, C& {6 g: s
先有鸡还是先有蛋?这是一个老问题,也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程,必须有两个完全独立、互不相干的个体,从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合,才能完成。单方面无法产生後代。+ e+ w' X' M* [: J6 _- t
7 v3 C6 K. P8 f$ J但是,雌雄两个互不相干的个体的生殖系统,又如何能平行进化?况且,进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来,那麽在有性生殖系统完成之前,这些半成品个体,又是如何繁殖後代的?# Y4 T7 i! w( V1 Y" ]! B6 n$ E1 y
" n$ m+ I# d3 ?6 y6 @
这种不可简约的复杂性,在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能?! @# ~( g& `8 t" g
) {, H6 h' n' O0 ^& |. a4 x& ^. B
缺失的环节仍旧缺失
7 H1 Q6 l0 Q$ ?' y: X
; x( Y6 b; ]( i. [$ b+ C8 p1 Q! f进化论最大的困难,是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中,虽然进化论者声称,已经在化石证据上,找到了一些“缺失的环节”,但实际上,这些所谓的证据,往往由碎片拼凑而成。或者,只根据极少碎片,比如一小片头盖骨,甚至一颗牙齿,就按照进化论的要求和艺术家的想像力,塑造出一个猿人的形像来。
- \2 Y& k' O" _6 a \+ k% S; ~8 w# w# r9 s0 h o/ W* ?
更有甚者,指鹿为马,弄虚作假。例如,以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说,所谓的拉马猿人,是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来,後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿,最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿,後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西,已被认定为非洲猿猴(进化论的教科书,却不顾事实,仍称其为过渡猿人)。 q5 \: @- ?% V* U
* A" u" ~1 J0 ^' s( \如果人是从无机物经过亿万年进化而来的,那麽进化过程必有一定的连贯性,各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止,发掘出的化石已有无数,就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石,而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求,也没有代表性,因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。
5 h2 {% i3 @+ G0 {, B
0 a4 P% v6 A6 i8 e! B- U% \以虚假的证据弥补空缺
, C2 H( i) n# U5 F* x* S; D4 c* c, L0 x
由於进化论既无法证明,又缺乏证据,进化论者就千方百计地为进化论找根据,甚至造假。已被证明造假的有很多,下面只是最著名的几个例子∶
' h. E3 I9 l" g/ h. ~6 d
6 g% P. v9 o/ x. V5 {* B皮尔当人曾被鉴定有50万年之久,後经证明,系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成,还用药水泡过、牙齿锉过。0 Y0 Z3 X; h6 N/ O* F, Z
& w$ n) h1 g0 Y5 O) K& c# |胚胎同源,一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图,长期以来一直放在教科书中,以显示其相似性。实际上,早在一百多年前,始作俑者海格尔,就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似,并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是,在发现造假後,这幅图仍放在生物教科书中,长达一百多年,作为进化的证据。
% |3 p* k2 l* I
$ j4 F8 Q! ~9 y8 q: Z! B2 }黑白蛾的变化,也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法,英国栖息在树干上的斑点蛾,在19世纪中叶以後,由於工业革命造成空气污染,使树干变黑,以致白蛾易被鸟吃掉,剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後,空气污染减少,树干变白,又变成以白蛾为主。) P1 `+ n p% T5 B4 Y% I
8 U0 \" G& N5 ~/ X这图也一直被放在教科书中,作为自然选择的证据。事实上,这种蛾只在夜间才栖息,但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异,并非种间进化。
- H+ U8 r) p; m3 u& ?- F
, T9 x, e$ ^/ c4 F1 Z5 i) W0 h进化论首先排除了神创造的可能性,然後以进化论的观点,设计出进化的过程,来弥补否定创造所遗下的空缺。但是,进化论无法解释生命的起源,以及进化过程是如何进行的,也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率,都否定进化发生的可能。反之,从生物的各从其类和不可简约的复杂性,到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等,无不证明圣经的正确,指向神的创造。
/ D* C, f' X! T' x- |8 T
5 @7 e0 b+ X, b5 }* C) D至於有人认为,神利用进化过程来创造,笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造,与进化论加以调和,实质上是对两种不同世界观的调和,结果只能使信仰迁就世俗文化,起到使人怀疑圣经的作用。7 r8 Z; C7 q# a" n5 G0 e
# V, ~: u. D# N: C9 J( B% S作者来自上海,骨科医师,现定居洛杉矶。 |
|