 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3842: z) V* t8 y; _2 O1 T
3 r( ?8 T, t1 e) B1 c/ `2 f
一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的？
' x! A7 I9 b/ k' Q4 o, I8 d& I, [4 _2 y" ]( `& ^) Q$ f
母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃，他们有了小孩，从此就有了人类。
6 }! t" ~* I8 ^7 C
% G4 Z' X1 u- n" Y M( U9 d小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子，人类就是从它们变来的。9 k% ~" L' N$ L" P
. z: w' k6 }7 B5 V3 _% H1 Z
小女孩感到困惑，就回去问她的母亲∶妈妈，为什麽你告诉我人类是神创造的，爸爸却说人类是从猴子变来的呢？
# b, p+ Z, u% f/ Z, v
4 B/ F7 \4 C; I1 c) e母亲回答∶亲爱的，这很简单。我告诉你的，是我的家族的起源，而你父亲告诉你的，是他的家族的┅┅
6 w' ^* z/ e& H: ]1 a! B K$ `: S; w; d ~4 |
“人是怎样来的”这个问题，不同信仰的人，会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物，包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生，通过基因突变，适者生存，经过数十亿年，逐渐进化┅┅
/ w$ u$ ^- B7 d& t9 ~5 U( x" p) X; u- R
很明显，创造和进化这两种观点，是不可能同时存在的。那麽，究竟哪一种正确？
# g8 V# ?) G% N$ x3 j% x
: d! V/ e: u: N, y2 h8 B生命难以自发起源: ?& e+ a+ r9 c6 e# S& \
/ V) E; S8 P* m( ]! L
达尔文在他的《物种起源》一书中，只谈物种起源，避谈生命起源，因为他无法解释。
' n( U+ |. o! s2 X4 z
2 V7 [- T7 x3 e# a生命不能从非生物产生，这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为，生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸，似乎为此提供了证据。但这实验，完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的，而地球的“原始环境”却有氧，并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已，并不能代表生命的产生。
8 c+ U2 P/ L9 p2 \! J
' C3 m( {, C$ b, T/ I7 H氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同，但其立体结构却正好相反，有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸，左右旋各为50%，但人体内的氨基酸却是左旋形式（如果在左旋链中有一个是右旋，就会破坏整链）。
- |1 n- o" k, h* y! g* P' ?! }% E8 Y8 E( j2 m. W" N6 k5 ]
即使自然界能生成氨基酸，那麽这种左右各半的氨基酸，仍不能产生生命。而且，如果自然界好不容易真产生一个原始细胞，细胞生存的时间如此短暂，又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代？否则，细胞死亡，一切就都要从头开始。
$ y( o3 H e' ]2 K0 |; H8 k; H3 E. w6 T2 q1 S# \* ~
但进化论却相信，生命就是可以如此产生。可见，从一开始，进化论的基础是“相信”，而不是进化论者所标榜的“科学”。- N, j* @7 v. j" `
) R. R3 v, b9 T: M: W& E
机率证明不可能
! q) Y/ I$ d- u$ }
L0 q8 y. K$ i2 |: i# A" c6 c随机进化，意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上，没有人会相信，像电脑这样复杂的结构，能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论，相信复杂得多的人体能不经设计，从非生物“随机进化”而来。- d1 B: `! s0 m2 T1 }) o z
, V0 C6 @4 j: C1 m从数学机率上看，这虽非不可能，但可能性非常之小，小到实际上已属不可能。据科学家计算，进化出人的机率，约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上，根据Borel定律，任何低於1∶1050的机率，都属不可能发生。
7 `# @" b/ H' `. B; \
0 z8 O+ ^) \$ W( ^" @0 D此外，这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中，随机抽取出某部著作，即使其机率接近於“零”，仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来，虽然在概率统计上仍属可能，但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息，必须通过智慧构思，而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂，如果不通过智慧设计，怎麽能自行发生？. R F; L$ Z. U
9 @' N- M- ^* {% R5 Z
DNA复杂、有序、含特定信息. W. {/ U. P: k& j
0 W ~7 O3 J5 A7 R7 c6 x
任何密码，都是先有目的，後有编码、制造和解码，以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性，不可能无目的地偶然产生。: C. U1 }4 p9 G* K/ E" m
) ]4 [0 P; Z+ M' d( RDNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码，相当於30至50亿个字母长，或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然，如此长和复杂的密码，是不可能无目的自行产生的。
2 ?6 l! k) f/ f/ k( T L4 o" ]. g7 H4 H7 A$ u+ i, h
突变几乎全为致病
0 Z- z! v* b/ i$ ~: K
; Z; H3 h4 L+ m$ a动物具有本能。本能是生来就有的，不是後天获得的，也不会改变。候鸟，甚至小小的蝴蝶，能飞渡重洋，往返数千公里，而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令，都已预先设计好并贮存在其基因库中，而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义，也不能由逐渐增加距离来完成。
: L. u) k e% p1 J0 O- {& \( c G' |4 w: b9 s% V5 S/ r) f
後天经验不能加入基因库中。人类中的天才，其专长往往仅限於其本人一代，既不得益於上代，也无法传承至下一代。* o, q# a* p; R$ A# R1 f
; Y1 |3 @4 U3 |& a# ]+ W; m
DNA必须保持稳定，才能发挥正常功能。放射线和化学物质等，常会损害DNA，使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力，所以突变较少发生。一旦发生，往往造成病变。至於有益的突变，可以说绝无仅有。' Q* O! W- |1 L4 `
7 ]) C* j# S! I, o$ S, L9 i进化论所举的一些例子，实际上并不是进化，只是种内变异而已。例如，细菌会产生抗药性，是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後，一些细菌之所以未被杀死，是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则，细菌在接触抗生素後会立即被杀死，根本来不及进化。/ `. A$ Q" m2 z) c4 V8 c5 T) O( O
- `- g* L3 {+ W. z9 O* ?此外，据最近报导，在古老地层中已存在有具抗药性的细菌，而古时根本没有抗生素。
7 H! o+ B7 {2 R9 O$ [4 L9 Q0 w& d4 u( M, \ \2 d
人种有黑、黄、白之分，但都是人。狗的大小形态可相差甚大，但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化，通常称之为微进化，但实际上只是种内变异，并非种间进化。' H4 l6 [9 B& S" [; |
& m; M) E; `8 O4 e2 ]7 |达尔文在他的《物种起源》一书中，还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的；二是缺乏进化过程中的过渡环节。
7 `2 I/ j( s) T8 K0 W3 Y( f9 x9 C
不可简约的复杂性- `- Y7 d" Y% U; f- d h! A0 y5 ^
9 Z# O6 S3 t( f达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释，是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机，由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的，眼球也是，但却能通过视神经交叉至对侧，经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色，而且由两个对称、协调的眼球，合作产生立体影像。
}5 h B S# Z; q* F2 U( i/ X" Y9 E0 r& ?' q
这种复杂的视觉系统，必须完整存在，才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件，都必须同时存在，相互协作，才能发挥功能。只有个别部件或半成品，都没有意义。所以，眼睛是不可能逐步进化的。
* [3 w% @! v \# K- s5 |4 `1 p# k/ X8 F" Z8 d9 R9 V( u0 {
先有鸡还是先有蛋？这是一个老问题，也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程，必须有两个完全独立、互不相干的个体，从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合，才能完成。单方面无法产生後代。' g: b1 K+ r. A+ G+ z6 V" ]% P
# m* r3 `) P* ?: B
但是，雌雄两个互不相干的个体的生殖系统，又如何能平行进化？况且，进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来，那麽在有性生殖系统完成之前，这些半成品个体，又是如何繁殖後代的？
, N$ O& L; c5 f6 G! C
" k6 |3 @- ^" Z7 e8 W这种不可简约的复杂性，在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能？
8 Z Y: x: @4 i5 a% F6 x4 A' X. c7 }3 [3 K
缺失的环节仍旧缺失2 \4 L6 B3 K6 f* a& X/ F! w
8 r4 h; E+ {+ i S, B进化论最大的困难，是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中，虽然进化论者声称，已经在化石证据上，找到了一些“缺失的环节”，但实际上，这些所谓的证据，往往由碎片拼凑而成。或者，只根据极少碎片，比如一小片头盖骨，甚至一颗牙齿，就按照进化论的要求和艺术家的想像力，塑造出一个猿人的形像来。6 m; m8 B8 W$ q
7 O V% l6 c: [7 P" s: A! d9 w- T更有甚者，指鹿为马，弄虚作假。例如，以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说，所谓的拉马猿人，是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来，後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿，最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿，後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西，已被认定为非洲猿猴（进化论的教科书，却不顾事实，仍称其为过渡猿人）。; Y* E' ]& e+ F
+ a$ e4 _ `% E
如果人是从无机物经过亿万年进化而来的，那麽进化过程必有一定的连贯性，各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止，发掘出的化石已有无数，就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石，而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求，也没有代表性，因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。
% g4 N9 _; m% H8 z ~ U9 k
5 `+ b: s1 H o P, i h9 _7 J以虚假的证据弥补空缺- I$ B% @; t0 ^) ]3 @: H% U
; D9 L. s! t+ Q由於进化论既无法证明，又缺乏证据，进化论者就千方百计地为进化论找根据，甚至造假。已被证明造假的有很多，下面只是最著名的几个例子∶
0 @" ^) \5 M; o4 n& L; o- q/ p
皮尔当人曾被鉴定有50万年之久，後经证明，系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成，还用药水泡过、牙齿锉过。
* M1 _% A( _' G! W2 P4 t
0 V1 T. L* ~6 h5 o4 K0 h胚胎同源，一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图，长期以来一直放在教科书中，以显示其相似性。实际上，早在一百多年前，始作俑者海格尔，就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似，并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是，在发现造假後，这幅图仍放在生物教科书中，长达一百多年，作为进化的证据。
[( x5 } ]( \/ F) c9 X5 p
! M! `8 K4 O& @- R黑白蛾的变化，也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法，英国栖息在树干上的斑点蛾，在19世纪中叶以後，由於工业革命造成空气污染，使树干变黑，以致白蛾易被鸟吃掉，剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後，空气污染减少，树干变白，又变成以白蛾为主。. p/ t l% } j3 d
& P3 z2 k( J3 ?这图也一直被放在教科书中，作为自然选择的证据。事实上，这种蛾只在夜间才栖息，但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异，并非种间进化。
- i3 H1 Q8 h% H H3 }1 x4 u4 k6 O! b8 D3 ^' Z
进化论首先排除了神创造的可能性，然後以进化论的观点，设计出进化的过程，来弥补否定创造所遗下的空缺。但是，进化论无法解释生命的起源，以及进化过程是如何进行的，也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率，都否定进化发生的可能。反之，从生物的各从其类和不可简约的复杂性，到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等，无不证明圣经的正确，指向神的创造。5 n0 ^) H9 k" w) E
8 n! ~! F3 U) s8 S
至於有人认为，神利用进化过程来创造，笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造，与进化论加以调和，实质上是对两种不同世界观的调和，结果只能使信仰迁就世俗文化，起到使人怀疑圣经的作用。( k( J; U! e* q6 X
, k5 K& ^9 ?& S' T$ U, K& M5 ~- U
作者来自上海，骨科医师，现定居洛杉矶。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-30 19:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-9-30 19:35
楼主
