 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3842
/ N( H9 Z3 z9 l
3 s. A& ]4 d3 j) [' b. w9 i5 N- W一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的?
/ `; O$ |; a! C) U- h/ J5 `) _6 g7 j& @
母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃,他们有了小孩,从此就有了人类。0 x0 o8 e" M9 X
+ r" G& n, }3 t! g5 R) |& y) M小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子,人类就是从它们变来的。- \9 z5 o) t' c: K
( F* c9 z$ C v% {
小女孩感到困惑,就回去问她的母亲∶妈妈,为什麽你告诉我人类是神创造的,爸爸却说人类是从猴子变来的呢?
6 ^8 E3 [0 p t( e/ ]
# C3 A7 e! F# c" R母亲回答∶亲爱的,这很简单。我告诉你的,是我的家族的起源,而你父亲告诉你的,是他的家族的┅┅* ^% D- l' S- c' M
, w& _& X, [& O1 ^1 Z! }- `( f
“人是怎样来的”这个问题,不同信仰的人,会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物,包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生,通过基因突变,适者生存,经过数十亿年,逐渐进化┅┅& r9 M. J: p! f$ ^
& V. o$ k1 W7 e很明显,创造和进化这两种观点,是不可能同时存在的。那麽,究竟哪一种正确?
7 @4 V( B3 ^+ _* k* M) I/ f! {: I4 i Y" u7 ^' v
生命难以自发起源
( c+ i& c& [) i( }5 m% v: ?( n; M. y0 @% k& l. ]. p: c4 G* X
达尔文在他的《物种起源》一书中,只谈物种起源,避谈生命起源,因为他无法解释。! e& d8 s/ {& R/ t4 R7 g9 z- o4 ~2 o
0 D& V( `4 w% Y6 i生命不能从非生物产生,这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为,生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸,似乎为此提供了证据。但这实验,完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的,而地球的“原始环境”却有氧,并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已,并不能代表生命的产生。+ r* e4 x6 b( u/ ^3 z" a7 J) ~' V0 `
6 e4 l) R% _/ c; K& i E8 }氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同,但其立体结构却正好相反,有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸,左右旋各为50%,但人体内的氨基酸却是左旋形式(如果在左旋链中有一个是右旋,就会破坏整链)。
9 t" u# J; R1 k8 K; x
- R# L3 P: \1 Y) f6 @) ?9 i即使自然界能生成氨基酸,那麽这种左右各半的氨基酸,仍不能产生生命。而且,如果自然界好不容易真产生一个原始细胞,细胞生存的时间如此短暂,又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代?否则,细胞死亡,一切就都要从头开始。4 d/ ] Y' F& m
# z% {! p/ ]! B5 i- u. H5 j D
但进化论却相信,生命就是可以如此产生。可见,从一开始,进化论的基础是“相信”,而不是进化论者所标榜的“科学”。5 H" n4 l' s4 l% }
# _6 q2 J8 E! P6 G6 }; S3 ?; x
机率证明不可能
, J h( r' W5 J1 F. f' g
' C) Y$ J* S. v/ S; o. i随机进化,意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上,没有人会相信,像电脑这样复杂的结构,能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论,相信复杂得多的人体能不经设计,从非生物“随机进化”而来。
6 J* s9 d3 P6 y0 [& ^/ X7 F) \! S8 `, l% ^. ~
从数学机率上看,这虽非不可能,但可能性非常之小,小到实际上已属不可能。据科学家计算,进化出人的机率,约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上,根据Borel定律,任何低於1∶1050的机率,都属不可能发生。) p, ~' O9 F! ~- A% D x( S
: i ]' @2 H7 A& @$ g
此外,这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中,随机抽取出某部著作,即使其机率接近於“零”,仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来,虽然在概率统计上仍属可能,但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息,必须通过智慧构思,而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂,如果不通过智慧设计,怎麽能自行发生?
. D! a4 H9 X; J) b2 n O& k7 _9 G0 Y9 U$ ~
DNA复杂、有序、含特定信息
; M( w: M' p' n: U" E& z4 B( L
& G8 E' o1 j) L# A任何密码,都是先有目的,後有编码、制造和解码,以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性,不可能无目的地偶然产生。! a; K6 _. e$ y B7 F$ @9 p
! f' l. D) U4 M( _ K' C/ B. @DNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码,相当於30至50亿个字母长,或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然,如此长和复杂的密码,是不可能无目的自行产生的。
# q( }0 V" x8 x1 O8 G. d' @
' B/ [, ]+ B5 R: @; y5 L* N9 G突变几乎全为致病
6 d& T( |- |; X, H& G, I, E2 H4 U: s4 @: v3 P7 N
动物具有本能。本能是生来就有的,不是後天获得的,也不会改变。候鸟,甚至小小的蝴蝶,能飞渡重洋,往返数千公里,而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令,都已预先设计好并贮存在其基因库中,而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义,也不能由逐渐增加距离来完成。
, ~5 R+ `7 F+ R# x+ |" k: f5 O4 v' A+ H' d% q
後天经验不能加入基因库中。人类中的天才,其专长往往仅限於其本人一代,既不得益於上代,也无法传承至下一代。" Y8 G4 m9 g) ~" Y/ Q
: _' q: w' W9 S0 U& \DNA必须保持稳定,才能发挥正常功能。放射线和化学物质等,常会损害DNA,使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力,所以突变较少发生。一旦发生,往往造成病变。至於有益的突变,可以说绝无仅有。 Z6 H6 G5 m3 {
?: v6 N M3 N
进化论所举的一些例子,实际上并不是进化,只是种内变异而已。例如,细菌会产生抗药性,是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後,一些细菌之所以未被杀死,是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则,细菌在接触抗生素後会立即被杀死,根本来不及进化。
0 d( u4 s; |2 \4 O* \/ P0 B( P' {# y# o7 C& B$ X
此外,据最近报导,在古老地层中已存在有具抗药性的细菌,而古时根本没有抗生素。
% h. t$ K; ~* v3 J z7 W7 [; S: V0 X- `
人种有黑、黄、白之分,但都是人。狗的大小形态可相差甚大,但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化,通常称之为微进化,但实际上只是种内变异,并非种间进化。
% |; ~8 l- m2 O1 X9 L1 P5 h; t( q* \* q
达尔文在他的《物种起源》一书中,还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的;二是缺乏进化过程中的过渡环节。8 I% n3 ~1 I) u4 a% E
7 I6 w9 A' o, t" G4 d不可简约的复杂性
9 N" L' T- J: P/ c! l8 R. N
# N( R5 }& N6 h8 L达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释,是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机,由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的,眼球也是,但却能通过视神经交叉至对侧,经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色,而且由两个对称、协调的眼球,合作产生立体影像。) J8 p }' r) W2 F+ u: i
4 U1 p. Q& P0 k5 M( y- r6 p这种复杂的视觉系统,必须完整存在,才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件,都必须同时存在,相互协作,才能发挥功能。只有个别部件或半成品,都没有意义。所以,眼睛是不可能逐步进化的。( X: ^2 O2 G& ^! O7 [# ~
4 Y! y+ b5 b( v先有鸡还是先有蛋?这是一个老问题,也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程,必须有两个完全独立、互不相干的个体,从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合,才能完成。单方面无法产生後代。
+ x; |" i9 S- X- Y. `# y
: B U* T0 k7 |3 p' W但是,雌雄两个互不相干的个体的生殖系统,又如何能平行进化?况且,进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来,那麽在有性生殖系统完成之前,这些半成品个体,又是如何繁殖後代的?
% G$ V1 M# n3 e% x) q2 O+ f1 g+ R! Y+ [/ P4 g1 k- n# e( _* a
这种不可简约的复杂性,在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能?" M$ Q& Y/ ~7 v* h+ `1 l& P
7 e: D1 z h, t8 I# I
缺失的环节仍旧缺失
% I X3 S. U7 \- i) K6 Z% u: a% W6 K- c
进化论最大的困难,是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中,虽然进化论者声称,已经在化石证据上,找到了一些“缺失的环节”,但实际上,这些所谓的证据,往往由碎片拼凑而成。或者,只根据极少碎片,比如一小片头盖骨,甚至一颗牙齿,就按照进化论的要求和艺术家的想像力,塑造出一个猿人的形像来。3 g6 `- M" h$ t# `
& g4 H8 a2 X @- G8 S$ ]更有甚者,指鹿为马,弄虚作假。例如,以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说,所谓的拉马猿人,是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来,後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿,最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿,後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西,已被认定为非洲猿猴(进化论的教科书,却不顾事实,仍称其为过渡猿人)。
$ K5 d- U- l5 N& V
. @; j( O+ O+ g如果人是从无机物经过亿万年进化而来的,那麽进化过程必有一定的连贯性,各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止,发掘出的化石已有无数,就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石,而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求,也没有代表性,因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。
7 {( s" ~$ x' h
# I9 E5 f# ]! K% |* _以虚假的证据弥补空缺
( E% H H/ P R1 g9 P' T5 l; S! C: a0 s/ s( S. Z0 e# j+ x% E; |
由於进化论既无法证明,又缺乏证据,进化论者就千方百计地为进化论找根据,甚至造假。已被证明造假的有很多,下面只是最著名的几个例子∶
0 h* I0 Y9 c# A: T0 l7 T: |" T2 {# ~6 x) E
皮尔当人曾被鉴定有50万年之久,後经证明,系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成,还用药水泡过、牙齿锉过。4 H r. ^1 h+ s0 H% s& G
( x. D4 h4 n( X0 c& V1 T胚胎同源,一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图,长期以来一直放在教科书中,以显示其相似性。实际上,早在一百多年前,始作俑者海格尔,就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似,并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是,在发现造假後,这幅图仍放在生物教科书中,长达一百多年,作为进化的证据。
4 F1 ^4 p0 y" C. B$ E* R: |+ g7 m* I( G
黑白蛾的变化,也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法,英国栖息在树干上的斑点蛾,在19世纪中叶以後,由於工业革命造成空气污染,使树干变黑,以致白蛾易被鸟吃掉,剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後,空气污染减少,树干变白,又变成以白蛾为主。) G0 Q5 ]. }) L' m0 A! }
1 D* e1 H' u0 R5 q2 s3 h这图也一直被放在教科书中,作为自然选择的证据。事实上,这种蛾只在夜间才栖息,但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异,并非种间进化。
; j B0 [# s3 w+ \5 q* J; g
+ j6 D& Y$ M5 _) o进化论首先排除了神创造的可能性,然後以进化论的观点,设计出进化的过程,来弥补否定创造所遗下的空缺。但是,进化论无法解释生命的起源,以及进化过程是如何进行的,也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率,都否定进化发生的可能。反之,从生物的各从其类和不可简约的复杂性,到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等,无不证明圣经的正确,指向神的创造。. p9 J7 ~% g) C
* x7 F" m- e5 [8 K3 L; d' l, h7 n) J' e
至於有人认为,神利用进化过程来创造,笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造,与进化论加以调和,实质上是对两种不同世界观的调和,结果只能使信仰迁就世俗文化,起到使人怀疑圣经的作用。& @9 ]9 Z- m2 p
7 C8 R. x3 L6 m1 g# |" e
作者来自上海,骨科医师,现定居洛杉矶。 |
|