浅析宗教的内在本质

上官施浩

浅析宗教的内在本质

一、宗教非迷信
& c* h* [6 d7 k+ O
- a7 b1 Z+ [9 b  {“物质是由分子组成的，分子是由原子组成的，而原子本身好象太阳系一样组织严密，中间有原子核，外圈有电子，电子数目之多寡随原子的种类而异其数。每一个原子蕴蓄极大的能力，故分裂原子的组织时，就发生极大的原子能力来；因此，到今天科学家认为物质最后的组成还是能力。但没有科学家能解释这能力是哪里来的，也没有科学家能解释为什么这些原子各有这样奇妙的组织；也不知道谁叫这些原子如此组织的？”
% y. J8 k9 ^) f3 F
- v1 F$ {5 |, n* _' S迷信是没有理智与经验的根据而盲目相信。有人说：宗教是感情的，它本身缺少理智，因此越是无知的人，对宗教越热衷。

( x8 O( z7 ^+ O7 }2 S事实上，正确的宗教是由神启示而来的，并有神的默示，藉先知、使徒所写的圣经作为行事为人的准则。因此，从古至今，有许多的知识分子都信奉真神、查考圣经，成为虔诚的基督徒。

二千多年前，有一位使徒名叫保罗，他对所信仰的宗教充满了热诚、牺牲、奉献的精神，他的感情完全根据他的理智，他说：「因为我知道自己所信的是谁，也深信祂能保全我所交付祂的，直到那日。」所以，宗教的本质是理性又富于感情，是合乎中道的行为，并非乏理智的狂热、偏激的行为。

又如我们所深知的大科学家牛顿以及爱因斯坦无一不是神的信奉者,他们用神的指引,用人类的智慧去创造一个又一个的奇迹,这是宗教的神迹。
/ \  V6 U# o+ `% ]+ R
二、宗教非主义

7 B6 ]$ q& G# g  \9 o主义是人对于事物、政治或问题的一种见解、主张与理想，目的是要促进国家社会制度法规的完善与增进人类属世生活的福址。其主张与见解常随时代环境而改变或修正，不是永远绝对的真理。
( b; F. ~2 j1 U5 E7 ~
- S  f) K* n3 y9 A6 ?自古以来，九州大地就不乏强邦伟治，商鞅的变法，吕不韪的重商之道，李斯的法理治国，唐太宗的太平盛世，我们在这些主义中看到了宗教的影子，道教，墨家，法家，佛教……但更迭了朝代却留下了不变的宗教。
* a( V: F# n0 x
宗教的本质是寻求神的旨意，以神的方法解决、改善人生问题，并建立神与人良好关系，借着神的启示指引，使我们明白人生的意义与方向，开创更丰富充实的人生。

三、宗教劝善又渡人

有人说，宗教的目的无非劝人为善，所以不论信仰什么宗教，其结局仍然殊途同归。

2 F5 o% C- R1 p" _& e; D- K, x& T. m: w行善是人的本分，任何宗教虽都是劝人行善，但并不是所有的教派都能做到这一点，我们已经看到了太多太多邪恶的宗教祸害这人类，他们传播的是恶魔的宣言，手中拿着的是撒旦的死镰，他们把教徒带向地狱，黑巫教，巫毒教，法论功……人们应该清醒，走出邪神的魔掌，投向真神的怀抱。

四、宗教非只精神寄托
; h2 q1 q% H' z8 X" G$ }+ u" y
7 ?- L, E2 i- y9 m0 P' d中国人有句话说：「衣食足而知荣辱」。人的身体从物质得饱足后，就进入精神层面，需要有荣誉感与成就感。因此，借着读书求知及艺术、音乐的创作与欣赏，成为陶冶性情、变化气质的精神粮食，提高了精神生活；然而，却无法令人心灵深处得到真正的饱足。

XX功主张人可以达到辟谷，即不用吃饭，喝水的状态，可笑的是这种无稽的理论，可悲的是太多人相信了而为之饿死。

五、宗教非落伍消极思想
& n3 f3 @$ z# W0 o/ n
有人认为宗教乃科学发达和社会进步的障碍，随着科学的进步，宗教迟早总要被淘汰。
, b& S2 O( g" c0 K$ A
其实，科学与宗教并不相冲突，因宗教是帮助人认识真神，而科学的研究，也可以从发现宇宙的奥秘里间接认识、证明神的存在。今天，科学的发达提高了人类的物质生活，人们更需要以宗教的力量，导正自己的生活规范，远离恶事，使社会更安定和谐。所以，科学与宗教是相辅相成的。

人生除了衣食住行外，还有道德，心灵的部分。一个完美的人生绝对不是仅求肉身的享受舒适为己足，他还需要精神快乐，心灵平安，灵魂有永生的盼望。科学能使人肉身舒适享受，宗教能使人获得精神心灵平安快乐，灵魂复有永生盼望。科学与宗教两方面的目的，均为帮助人生，解决人生，提高人生的价值。那么，两者之间不仅没有冲突，反而需要彼此合作，这是非常明显的了。

扁舟

浅析宗教的内在本质

一、宗教非迷信

0 n7 e1 N+ e) p* z, G“物质是由分子组成的，分子是由原子组成的，而原子本身好象太阳系一样组织严密，中间有原子核，外圈有电子，电子数目之多寡随原子的种类而异其数。每一个原子蕴蓄极大的能 ...
上官施浩 发表于 2009-11-6 00:46

5 U( h& o+ ^& P4 a
3 y0 q1 T" p2 U9 i3 N好文章，这才是交流的态度。

从旁观者的角度，我还是那句话：
) e8 q; i( m# j  Y8 m1 z* E
; [" Y/ w8 [, t总感觉一方像东邪西毒南帝北丐九阴真经降龙十八掌，另一方像金兵甲群众乙黑狗钻裆兔子蹬腿

观点先放在一边，什么时候在表达形式上，辩论双方能上到一个档次呢？

lyf

文章是转帖的。啥时基督徒能不再丛书上抄录呢?即使引用圣经中的字句，有几个基督徒是自己背着写下来的？毕竟对方使用自己的语言表达了自己的意思，基督徒啥时能上升到这个档次呢？

亦非台

爱因斯坦至多算自然神论

高潮

总感觉一方像东邪西毒南帝北丐九阴真经降龙十八掌，另一方像金兵甲群众乙黑狗钻裆兔子蹬腿
( W, A2 d8 \2 L! y扁舟 发表于 2009-11-6 11:25

4 }0 |9 U1 o5 V# N% J' Y支持耶和华让人生痔疮的，属于哪一方？

ares4p

http://www.kaiyuan.de/forum/viewthread.php?tid=357758

独角兽Unicorn

爱因斯坦至多算自然神论
3 s. e8 V7 t5 V# F2 E& B% Q- F亦非台 发表于 2009-11-6 12:16

agree

爱得懵懂

这是心平气和的讨论。支持。

一只鸟

总感觉高潮把自己捧作神而去论断 神。
0 U8 a8 R( P5 {: N* l" V1 u
1 如果你是真神，你就不应该在这里论断 神，而应该把 神 的真道向众人宣讲，纠正一切歪曲的观念，使人走回正道。
2 如果你是假神，那自有 真神 的裁决，审判--这是 神 的主权。
% ^0 I, z/ G! F; t/ H; _+ t3 如果你只是人，那你就更没资格在这里论断 神，除非你认为你的智慧高过 神。那就回到第一点了。
4 如果你是无神论者，那你就写一本比《圣经》更有智慧，更有道德标准，更能让人得到永恒生命的宝书流 传后世。
6 O$ [$ D, K0 e3 b2 T0 E5 u- ?# ^5 如果你只是高举言论自由，在这里插科打诨，那就向大家说明一下，让大家看清你的真面目。
6 u4 K, w$ ]6 E* X# d  |: b# V4 C6 如果你是属于撒旦（魔鬼）的，在这里只是为了误导，诱骗大家，把大家引向歧途，甚至永死之路，那你不可能胜过 神 的权柄。只是大家要小心警惕，不要中了他的圈套。

高潮

总感觉高潮把自己捧作神而去论断 神。
% R0 S4 j( o7 ^
: |# ^" t+ E7 _$ ?" h1 如果你是真神，你就不应该在这里论断 神，而应该把 神 的真道向众人宣讲，纠正一切歪曲的观念，使人走回正道。
2 如果你是假神，那自有 真神 的裁决，审判--这是 神 的主 ...
一只鸟 发表于 2009-11-10 04:54

高潮

1 如果你是真神，你就不应该在这里论断 神，而应该把 神 的真道向众人宣讲，纠正一切歪曲的观念，使人走回正道。
' M/ A, m4 R$ m' l: [* k如果偶是真神，所在基督徒要无条件听偶的说话，偶叫你去洗马桶你就要马上去！
4 c, [( U# U4 r/ e0 g" ]* Z2 如果你是假神，那自有 真神 的裁决，审判--这是 神 的主权。
如果偶是假神，自有真神的裁决，既然真神现在没有裁决，你不要JJYY，神现在都不管的理，要你来管呀？你是真神他爸？
; A) }7 o  O% a3 如果你只是人，那你就更没资格在这里论断 神，除非你认为你的智慧高过 神。那就回到第一点了。
0 J. i3 V4 N" u) I. I% T# h基督徒也是人呀，为什么要用神的观点，把“罪人”的罪名强加在全人类的头上？这不是反人类是什么？
4 如果你是无神论者，那你就写一本比《圣经》更有智慧，更有道德标准，更能让人得到永恒生命的宝书流 传后世。
好呀，偶就写，如果你发奖金给偶的话，偶保证比那些传福音的神棍更用功！
- |* r! C( g8 c1 ]% S, _  B9 Y5 如果你只是高举言论自由，在这里插科打诨，那就向大家说明一下，让大家看清你的真面目。
扁舟说过，这里是加拿大，宪法规定每个人都有言论自由和信仰的自由，也有不信的自由，你认为扁舟的真面目是什么？
6 如果你是属于撒旦（魔鬼）的，在这里只是为了误导，诱骗大家，把大家引向歧途，甚至永死之路，那你不可能胜过 神 的权柄。只是大家要小心警惕，不要中了他的圈套。
  }  @% B+ Y2 }, A) R. S如果偶是属于撒旦（魔鬼）的，也自有真神的裁决，现在是神故意派魔鬼来折磨你们的，你就认命吧~

上官施浩

2# 扁舟 非常感谢朋友的夸奖啊

上官施浩

4# 亦非台 哈哈哈

上官施浩

3# lyf 关键需要有一个虔诚的态度啊

上官施浩

8# 爱得懵懂 这就是言论自由的健康环境啊

上官施浩

11# 高潮 哈哈哈因为我相信神是伟大的是至高无上的

1999

东西南北

从有可记载的人类文明以来，人类从来就没有停止过造神！

沧桑

楼主要析宗教的本质却从分子啊原子啊等科学感念讲起,的确让人感到楼主的渊博,但遗憾的是,从头看到尾也没看出宗教的本质到底是什么.
5 g/ q. V# ]4 x% a$ @% j9 B5 w! H" Z看楼主的意思:是宗教是可信的.为了说明观点还列了5个小标题,涉及到科学,宗教,迷信,主义,精神等等诸多的博大的领域,渊博是渊博了,遗憾的是很多极浅显的常识问题却并没搞清楚.
先看第一个小标题:"宗教非迷信".其实在科学,宗教,主义等等领域都存在着信和迷信的分别.科学,宗教,主义,到底应该信哪个,我自知浅薄不敢乱说,但有一点可以肯定,就是无论哪个迷信它却都是不对的.要探讨的话题应该是宗教可不可信,而不是该不该迷信它.迷信,是人认识事物的态度,迷信和宗教只要稍微想想就应该明白两者是风马牛的关系,不能并列的.
# U2 L! [* e" A现在也许真的"没有科学家能解释为什么这些原子各有这样奇妙的组织",现代科学也许真的"也不知道谁叫这些原子如此组织".但现在不能解释,现在不知道不等于以后永远就不能解释,永远不会知道.猿人时代用科学不能解释天为什么下雨,现在不是能了吗?牛顿以及爱因斯坦信神是真的,但却不能因此就得出"科学与宗教是相辅相成的"结论.就象泰森喜欢性骚扰,不能因此得出体育与性骚扰是相辅相成的一样.牛顿,爱因斯坦的确都是大科学家,但即使是泰斗,他也只能在他擅长的领域说话才具有权威性,论淹咸菜洗衣服他俩的话也许不及一个家庭主妇的话可靠.两位是大科学家却不能作为整个科学的代表,两位信神也不能说明宗教是不是可信.

沧桑

科学与宗教,从理论基础上说,从对宇宙万物的认知上说,从对客观事物的解释上说,总之无论从什么上说,其分歧和冲突都是显而易见的,仅仅从两位科学家信神就说两者是相辅相成的,实在过于牵强.

沧桑

楼主说:"二千多年前，有一位使徒名叫保罗...他的感情完全根据他的理智",这话很让人怀疑.从常识上就知道情感是很难完全根据理智的.春风拂面心情自然愉悦,黑云压顶心情不免压抑,情感的根据是感触,见到宋祖英情感让去非礼而理智不让,如果没非礼是理智战胜了情感,如果非礼了是情感战胜了理智.总之情感的根据不可能完全是理智.现在退一步讲,就算楼主说的是真的:保罗的情感完全根据他的理智,但也实在不能因此就得出:"宗教的本质是理性又富于感情，是合乎中道的行为"这样的结论.想想宗教之博大,之精深,之玄妙,之......,无数的高人在这个领域里苦苦求索而难得要领,难得真谛,就知道,在这个领域是不应该轻易下结论的.看楼主的帖子,感到楼主在下结论的时候果断而大胆,但却存在缺少论据,过于轻率的毛病.

沧桑

楼主帖子的题目:"浅析宗教的内在本质".其实,本质有看到和没看到的分别,却不存在浅析或深析的问题.事物本质的表面往往有迷雾式的假象或现象,分析的目的就是要拨开迷雾,透过现象看到本质,而本质一旦看到了也就不需要也没办法再去分析了.如果真能继续分析下去,也就说明所分析的对象还不是本质.楼主要分析本质,而且在本质前面又加了"内在"两字,实在殊说不过去,难道本质也有内在和外在的分别?所以,仅题目就是一个漏洞百出,不可思意的题目.

waylww

爱因斯坦在一封信中明白地说过：“关于我笃信宗教的说法当然是一个谎言，一个被有系统重复着的谎言。”请不要再重复这个谎言了。牛顿的确是基督教徒，但是，他写过反对三位一体学说的小册子。多数基督教徒可能不能容忍吧。
. T/ P0 c$ \$ R9 a# c$ b& c( y圣经说，信仰是所望之事的实底，是未见之事的确据。你想进天堂，便信有天堂，这就成了天堂存在的实底和确据。的确有许多神学家力图把理性和信仰统一起来。这需要许多大部头的书才能加以讨论。恕我没有这个能力在这里啰嗦。似乎多数人还是认为，信仰，特别是宗教信仰，不需要证据，也不需要理性。

waylww

总感觉高潮把自己捧作神而去论断 神。

1 如果你是真神，你就不应该在这里论断 神，而应该把 神 的真道向众人宣讲，纠正一切歪曲的观念，使人走回正道。
3 B+ I5 @/ h& y2 如果你是假神，那自有 真神 的裁决，审判--这是 神 的主 ...
. G9 J/ V0 D* D. B一只鸟 发表于 2009-11-10 06:51

. K1 q' ^6 z" o4 如果你是无神论者，那你就写一本比《圣经》更有智慧，更有道德标准，更能让人得到永恒生命的宝书流 传后世
) z- Z2 n6 k! c' y/ D
0 |; @5 P5 }1 X5 c
鲁迅说过，一个人到餐馆吃饭，会评论厨师烧的菜是不是太咸了，是不是不合口味，如果有人说，你说厨师烧得不好，那么，你来烧一只菜，这便是笑话了。

waylww

) f2 N  p) ^+ _6 x6 ?

浅析宗教的内在本质

& s3 H$ Z9 f, W" g- Z. p, @一、宗教非迷信
7 t' {, w5 w; E
“物质是由分子组成的，分子是由原子组成的，而原子本身好象太阳系一样组织严密，中间有原子核，外圈有电子，电子数目之多寡随原子的种类而异其数。每一个原子蕴蓄极大的能 ...
+ c9 z+ Y. ]) u0 J: T+ F) F2 |上官施浩 发表于 2009-11-6 01:46

; V! Y) a! u- w6 v" r“浅析宗教的内在本质”，我已经读了三遍，仍然不明白作者要说的宗教的内在本质是什么。作者把文章分为五部分，除了‘三。宗教劝善又渡人’，用的都是否定句式。而第三部分说的是“人们应该清醒，走出邪神的魔掌，投向真神的怀抱“。这个意思是不是只有基督教是宗教，其他的‘宗教’，都是*教。
' U" Q$ U8 f) M/ g7 b0 |整个帖子似乎只是一篇基督教的传道词，宣讲了基督教的部分教义。并没有在探讨宗教的本质。
; s% y( m% Q$ ~* z最后，应该表示一下我对讨论的态度。我十分赞成心平气和的讨论。这是我认真地读楼主的转帖和几次发表意见的根本原因。

嘁哩喀喳

事实上，正确的宗教是由神启示而来的，并有神的默示，藉先知、使徒所写的圣经作为行事为人的准则。因此，从古至今，有许多的知识分子都信奉真神、查考圣经，成为虔诚的基督徒。
, Q, B' E! i6 ~$ {* [! U0 p0 n上官施浩 发表于 2009-11-6 01:46

0 v& K9 H+ o! v* j  G3 W2 v( O
- i6 L) R! D5 B哈哈哈，突然来了一句“事实上...”，怎么就成了“事实上”？？？

牛顿不相信“三位一体”，算是基督徒们严厉的异端。作者知道吗？

爱因斯坦不相信基督教的“神”！爱因斯坦明确地表示过，他不相信存在一个人格化的“神”。基督教的“神”耶和华/耶稣会生气会愤怒会后悔会嫉妒，甚至还会逼着人们去淫妇为妻，还给淫妇的孩子取名为“肥沃民”“不蒙怜悯”，耶和华/耶稣还会在人们脸上抹粪，还会故意露女人的下体给别人看，耶和华/耶稣恰恰就是一个人格化的“神”。
/ q* f( e1 k7 B$ X# m: p1 J
因此，请不要造谣说爱因斯坦信你家这个“神”。

waylww

好文章，这才是交流的态度。

从旁观者的角度，我还是那句话：
( v1 D0 c: e5 N6 `
" f1 p  t/ M. }. ~+ V) G. Z3 y总感觉一方像东邪西毒南帝北丐九阴真经降龙十八掌，另一方像金兵甲群众乙黑狗钻裆兔子蹬腿
+ D' f; m6 e$ E* ?
8 q! z3 A' Y& g1 C: y( K, |观点先放在一边，什么时候在表达形式上，辩论双 ...
扁舟 发表于 2009-11-6 12:25

  q$ ]2 N" S3 q2 \1 j6 D- c我基本上没有读过金庸大师的任何大作，说基本上是因为也不是完全没看过，翻过几页。模模糊糊的觉得九阴真经是金庸大师大作中的东西。这个感知也不知道是从哪里来的。不知道对不对。
1 g( [  X( v) o如果把主帖比喻成一本书，那是，封面上写着‘九阴真经’，里面却是释永信的少林武术。
我仅仅是就事论事，丝毫没有冒犯楼主的意思，更多的是针对扁大师的话说的。请楼主明鉴。也请扁大师宽容。如果说的不对，请指正。
有人指责我十分无知，我诚惶诚恐地承认。这里就是一个例子，我不知道‘九阴真经’是啥玩意儿。
% Y( w5 A8 o! r我在一个帖子里介绍过我自己，我只有小学水平。根据是我好像拿到过小学毕业证书。当然，这也许是我太骄傲，过高地估计了自己。借版块一方宝地，再申明一次。