华尔街智商测试（ZT)

灯神

江平
, g; H" f: m; m. I" z# F
1.鲁宾为何在1999年7月辞去美国财政部部长职务？
（A）他嫌当财长钱太少，想回华尔街捞钱
2 q6 z% P, k( F# D6 ^（B）克林顿丑闻不断，他不愿再和这样的人混在一起
（C）他想纽约，想与家人多相处
+ ~$ z; ~1 p7 x6 q. ~6 }（D）他在华盛顿住不惯
（E）都不是
( ^' C- s) O/ z( n( i1 v江平：E
鲁宾曾是高盛一流交易员，对经济的洞察力远非格林斯潘、萨默斯或克林顿可比。
在一片歌舞升平中，他已知道，船漏了，随时会沉。他知道其紧迫性，所以必须提前下
船，不能等到克林顿期满。
鲁宾是“强势美元”的始作俑者。受雇于美国政府，他又重新拿出他作为一个一流
交易员的手段，信誓旦旦，劝别人持有美元。
然而他毕竟不是一个超一流交易员，以诈术盈利终难成正果。无数善良的人们因听
* ?) h# W( }# f' w6 B% O* t2 H信“强势美元”致使血汗所得化为乌有。鲁宾虽荣耀一时，如今又有何颜面去见天下苍
生？
2.西方国家会像1998年的俄罗斯、2002年的阿根廷一样对其债务赖账不还吗？
& D' [( T$ b, ^3 ?2 E（A）一派胡言，西方国家国债评级全是“AAA”
; E& d& J4 D+ w+ K9 B（B）不可能，即使有一个国家出点问题，其他国家也会帮忙
4 F& C( ]' K: ~$ ~（C）意大利、西班牙上世纪80年代都曾濒临破产边缘，如今又入不敷出，可能会
$ H8 K0 ]7 k" o- H2 H# m/ W出问题
（D）美国欠债太多，可能有问题
% D& q: `# r( C4 [+ Z7 j* U$ s（E）除了个别国家外，大部分西方国家都将进行俄罗斯式或阿根廷式债务重整
- h/ w! a! @1 H+ _7 t江平：E
发达国家政府的财务如果全部白纸黑字写出来，比起当年的俄罗斯、阿根廷好不了
3 C, l9 c8 Z: C多少。现在大家都把头埋在沙子里，不看不想，反正华尔街已经说了是“AAA”，没事
，亏了也不是我一个人。
然而发达国家政府出路何在？大规模通胀，国内百姓不会干。偷着每年涨，然后低
报通胀率，有一定用处，可新债堆积的速度太快了，整体情况还在恶化。金融领域一出
问题，不仅要降息，还要印钞。2002年，他们大规模降息印钞，诈称是为了防止“通货
紧缩”，防止“物价下降”。这次借口还没找好。
# z) O( _3 C( b6 R5 }* _7 e. i体面一点的做法是，在将来某一天，他们印够了，给别人塞够了他们的所谓“硬通
/ ?+ ?3 n& ~9 l! A/ O货”，然后宣布所有持有国债者，不管是西方公民（现在就交着税）或外国央行（现在
不交税），一视同仁交利息所得税。这等于是变相债务重整。当然，华尔街舆论上会配
0 Q+ S- U! e% h. T合行动，宣称加利息税完全是合理的。
不体面的做法是学俄罗斯和阿根廷：没钱还了，你能拿我怎么样？
3 ~5 M! q6 v2 T" A. N: X* r/ v3.西方世界“大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米”。华尔街是否也是如此？为什么？
（A）确实如此，资金小无法生存
（B）确实如此，人太少力量不足
（C）确实如此，大了就可以操纵市场
（D）确实如此，大公司资本雄厚，抗跌性强
7 u. O2 G5 j3 a& c6 d; T2 `0 D（E）不对，华尔街并非如此
9 J2 j9 V7 H3 J" o江平：E
2 f# @( @- }/ J, i* r7 g华尔街素有“大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米”之说，其实未必如此。例如，上世纪90年
代，一个小银行，汉诺佛制造银行（Manufacturers　Hanover），吃下了较大的化学银
) M( ?  D! r/ I( K7 V* \行（Chemical　Bank），并沿用化学银行的名字，继而吃下了更为有名的大通银行（
& V' ]) I1 m/ Q! q& }Chase　Manhattan　Bank），并沿用大通的名字，最后吃下了更显赫的摩根银行（JP
Morgan），成为今天的摩根大通（JP　Morgan　Chase）。瑞银（UBS）及美洲银行（
$ Y3 x, P7 q/ ^1 r/ V1 V# dBank　of　America）　也是以小吃大的产物。花旗银行更是山迪·威尔（Sandy
Weill）从零起步，经十多年兼并收购而打造的庞然大物。
# j  U' U8 @; X1 P$ {' t/ K: N% f大型投资银行内的部门主管、大牌交易员、投资银行家，更像是自我极度膨胀的封
# n; j& E! J' a: `0 A8 C疆大吏，或是拥兵自重、桀骜不驯的地方军阀，内部自斗不息，外人更无从控制。巴菲
特收购所罗门无功而返，通用（GE）收购基得（Kidder）为假账所坑，美国运通（
America　Express）收购雷曼后吐血数十亿美元。日本、德国甚至英国都曾试图以钱开
, t# \5 _8 t& O7 d2 a; p道，打进华尔街，结果都被羞辱、戏耍。

7 P8 p* f% J0 W+ _. Q) v3 e/ l" C4.虽然大部分基金经理业绩平庸，但哈佛、耶鲁、普林斯顿等名校的基金都长期业绩出
! z1 n% y. `/ N% Q& h* n' }众，这些学校基金的基金经理取得长期高回报的主要原因是什么？
( l# K* Q3 q; e; Y# c$ B（A）他们远离华尔街，不受干扰
( ~& U! ^0 r+ d( ~0 y" t（B）他们个人不贪图钱财，敬业、刻苦，因而成效卓著
5 W/ k% ?6 |& S, F, _  I7 A（C）他们奉行长线投资
（D）他们在传统投资渠道外，又投了对冲基金
( e; a/ S! K1 E- ^（E）都不是
7 T4 g) O* I$ m1 t- E- C4 y江平：E
/ z1 g" m4 n' u  n3 J( d; @华尔街绝大部分投资经理都业绩平平。耶鲁、哈佛、普林斯顿大学基金长年回报极
4 [/ V. B$ c" b# `8 ]  a( {丰，远超指数。不可否认，他们的基金经理对此有一定贡献。但一个更重要的原因，是
* Q4 R1 l3 ~( k3 I1 P5 |: s因为这几所名校的毕业生，占据了美国社会政界、财界重要位置。校友们对母校大都忠
贞不贰，对母校投资自然也不遗余力地献策。若是能利用手中权力帮助名校，一来为子
9 Q9 F4 z' y+ C, V: q8 N女留下后路，二来落个为教育出力的美名，何乐不为？试想国内若有清华基金、北大基
金等，在北京、上海投资房地产，山西、内蒙古投资矿藏，回报率怎会不高？美国某名
4 W# \0 ?% p) P% s- w* c校基金数位“高手”长期业绩出众，但离校后搞基金，业绩却不理想，个别很快关门大
/ F+ _! _5 {: T' Q9 f9 H1 O: W1 R吉。
5.长期以来，不少有名的石油地质教授及科学家不断撰文，从科学上论证人类不必
& o. S  u; [7 M* ]8 y! p9 C* V- N担心能源问题，石油不会紧缺，这是为何？在资产管理行业，投资对冲基金或私募股权
基金不如投共同基金，投资共同基金不如投指数基金，这一事实并不难发现。但某些金
融教授会撰文论证，对冲基金“胜过”共同基金，并用“多元回归”等复杂推理找出了
' V% v! N; B( F7 p6 d) q对冲基金“高额回报”的“关键因素”。这又是为何？
* E  A: \, Z$ W8 l  u（A）教授关在象牙塔，不知道外面的情况
（B）教授对新能源估计过于乐观
5 d9 y' X* ?* H7 g$ Q: L（C）教授拿到的数据有偏差
（D）教授学问深，他们不会弄错的
2 z. @% A6 Q8 c) N' l6 P$ |（E）都不是
江平：E
* e2 Q- a! h( P$ L# j$ F* Y! I沙特、美孚等在美国设有“慈善”机构，给高校提供教学、科研经费。他们当然希
6 I- p8 D' c7 }% v+ D望人们放心消费石油，成为“瘾君子”，永远离不开他们。教授去那些石油老板控制的
4 Q8 ?7 e( j+ n- H基金会申请经费，提案上若是写上石油不多，劝人们节约用油，能得到批准吗？他们拿
* x9 l% S# V2 R1 ]' D9 S了石油老板的钱，做出的“研究成果”，自然是从“科学”上“证明”，世界上有的是
石油，尽管烧。
, Q& ^6 Y" m3 y( Y少数金融教授出书、出论文“证明”，只有把钱长期交给华尔街才“安全”，才能
“增值”，这也不难理解。
6.1999年年底，原油现货价格是26美元/桶，但原油期货价格却随时间递减，如一
0 C* {5 Z2 I. j" B2 ?年期货定价是20美元/桶，即市场预测2000年底原油将以20美元/桶成交。二年期货定价
是19美元/桶，五年及五年以上期货定价则都不到18美元/桶。
这种“期现倒挂”现象一直持续，比如2004年年底，原油现货价是44美元/桶，而
; N( e. v9 N6 ^  Y2 {七年期货，即2011年年底购买原油价格不到37美元/桶，为什么？
（A）随着时间推移，新能源技术层出不穷，石油总是会跌
（B）产油国互相欺骗，都偷着多出油，多赚钱。尤其是沙特，产油成本只有几美
0 E) Z; D$ T9 \' k: P. q( ]元一桶，最希望原油跌，以便其垄断市场
（C）华尔街的人都很聪明，这一曲线是由期货与现货的衍生关系定量计算后得到的
（D）石油公司与产油国利用期货市场预售石油，以对冲其将来石油卖不出好价钱
的风险。这一供求关系决定了石油期货总是低于现货
- p" O1 d1 g5 _（E）都不是
4 e$ _' Z* O. Q! I4 c; @7 d江平：E
石油长期期货在几年前交易极不活跃，很容易操纵。在油价很低时，有极少数具有
战略眼光的人买进了这些长期期货，并买进了能源股。华尔街为了能低位平仓，同时制
造出石油终究会跌这一“客观”气氛，只须花很少的钱，就可以操纵石油期货曲线。A
、B、C、D都是他们给出的借口，用来解释石油期货曲线倒挂，油价长期看跌的“客观
7 P* f" o. o3 ?$ @  M原因”。
7 K, F1 w+ O- y: r$ f# w4 }8 r
7.道琼斯工业平均指数是由30个大公司股票价格加权平均而得。理论上，有没有可
2 z) ^9 ^% b. B6 a& n能所有公司都濒临破产，一个指数投资者已损失90%，而道琼斯指数仍维持不变？
3 u$ X/ \* {6 g9 {, Q- J0 y（A）绝不可能
' ^# b1 ?! q+ D) d7 n/ a' a（B）不太可能，除非改变指数定义
（C）不太可能，除非只有一两家公司跌
（D）不太可能，除非将指数进行调整，将要破产的公司提前剔出
" N0 q# u; u: ]9 |6 k4 j% R- X（E）完全可以做到
江平：E
道指的特殊性是其计算方法以价格加权平均。比如GE股价34美元，市值3400亿美元
，占指数2.3%，而IBM市值只有1600亿美元，但因股价为114美元，权重却有7.8%。如果
% [* ~/ o7 q) i, eGE跌90%，IBM只需上涨30%，道琼斯指数就可维持不变，但投资者已损失近2600亿美元
。然后再让IBM分股，一分为五，GE并股，三十合一。因分股并股时公司市值不变，指
数不变，只改权重，GE、IBM掉个位置，如法炮制，让IBM再跌90%，GE涨30%，投资者再
, P' n* ^( ~1 A( n' L挨一刀，指数仍然不变。
“9·11”之后股市下跌，但几大指数中，道琼斯指数跌幅最小。我留心比较了一
下，发现道琼30个公司的总市值下降幅度并不小，指数下跌少是因为指数中权重大的小
9 g7 m: v) N$ T公司下跌少或者不跌反涨，权重小的大公司则下跌较多。我知道救市资金进来了。
当然，“9·11”是特殊情况，一切有正义感的人都会站在美国一面。我本人多名
好友遇难，自己也有家难回，因而在汽车后座铺了面美国国旗，甚至一度产生同仇敌忾
之心，考虑是否要加入美国国籍。这种情况下用最有效的办法救市，无可非议。
% _% y' ^  s+ i+ b然而，指数是否真的反映市场的长期回报？我自此开始有疑问。至少不是所有的指
  d2 V7 ~; |5 p1 B! @数都反映。

8.EEM是华尔街推出的指数化投资新兴市场股票的基金（ETF）。2008年3月14日收盘
0 j& G$ c2 D+ \$ ]* U9 o这一天，印度的“信任”（Reliance　Industries　Ltd，是一家石化公司）占这一指
数的1.242%，中国的中海油占0.986%，中石油占0.81%，而中石化占0.462%，为什么是
这个顺序？
（A）　“信任”和中海油市值皆高于中石油和中石化
2 k% x# B, H3 Z, v# R0 x& t# E（B）“信任”、中海油比中石油、中石化重要
; r# G8 ?% e6 Z4 z  X（C）中石油、中石化虽重要，但利润不如中海油和“信任”高
) z! ^% _  P- }" A0 Y（D）中石油、中石化虽然重要，虽然市值大，虽然利润高，但潜力远不如中海油
与“信任”
（E）都不是
% z& X& i3 l! m# B; f- f江平：E
这四个公司代号是RIL（信任）、CEO（中海油）、PTR（中石油）及SNP（中石化）
。从重要性、市值、赢利、潜力来看，都是中石油、中石化要好于“信任”或中海油，
而且这也不难分析。我相信，“信任”高管早就不停抛出股票给华尔街经纪人。而中石
油、中石化华尔街则一直空仓，想买买不到。在制定指数时，华尔街会根据手头所拥有
股票尽可能加大权重，而空仓的则尽可能减少权重。“信任”价值最糟，华尔街手头拿
' ?  b2 I' |* `3 K得最多，不仅其分析师“强力买进”的声音叫得最起劲，还要操纵指数，使出浑身解数
+ ~% E+ G6 k) x/ m$ D* Y3 n1 P倾销。
) j2 Z  |$ [! |' [! V2 ^3 m7 l7 w中石油的情况在2007年9月后有所改变，巴菲特卖出了，其他有价值观念的投资者
也卖出了。数家券商在接盘后“强烈推荐”，与对冲基金联手拉高后出手给了投资者。
7 {2 U& Z! i9 F  C. Z& h9.一个高速成长型现代化金融企业，市盈率（P/E）多少才算合理？
/ s" R6 ]$ M' l* e（A）50~100
（B）20~50
; C% S2 }; v. |) ~（C）10~20
（D）5~10
' {. [' l7 D5 y) U7 V（E）0~5
江平：E
2 G6 s7 n3 e/ x5 u" t6 S假如有一个人，自己开了一个公司，再假设这个人唯一的工作就是去赌场赌博，并
且赌博技艺日益高超，短时间内，年赢利从1万成长到1亿美元。你愿意出多少钱收购这
家公司？100亿美元？太多。20亿美元？不行。10亿美元？不行。5亿美元？还是不行。
一旦你做了公司的主人，成了老板，他会与你签订工作合同，你保证他每年收入至
少3000万美元，剩下利润则你与他分成。这下他可以心情轻松地去赌，输了赢了都不怕
# g" h" x- F! W, D8 X。他有3000万美元保底，赢了多得，输了你掏。所以市盈率（P/E）是5倍仍然太高。
5 u. `% C, w; B( @) |& N* j  F. o: j1 FP/E是零如何？即他白送你一个公司，你一分钱不出做老板，能不能要？万万不可
。你仍得付他工资奖金，而你成为老板后突然发现他自吹的赢利都是假账，并且他违过
法，坐过牢，如今一身法律责任，都由你老板承担。
现代化的金融公司，只能建不能买，即使是好公司，买到你手中也会变坏。传统化
8 ~- G2 p) y) E) f的金融公司可以买，10倍、20倍P/E都可，只要其赢利是可持续的，是收费基础上的，
没有做假账，且有增长潜力。
! [' X1 V& p+ ^. u只有父母亲人在外得了好处会回家与你分享。如有金融公司主动找上门来送给你好
# [) H; I9 {3 R处，劝你入股接盘，千万要慎重。
10.为什么金融创新对于现代金融业特别重要？主要原因是什么？
' N& k+ {7 I$ l- G（A）客户需求不断增加
（B）投资者对旧东西不感兴趣
' f7 L  @' m4 v/ h3 |（C）企业生命在于创新
) T1 T$ f3 r9 N9 l（D）新产品赢利空间大
- e6 B7 |$ v$ q( T+ q（E）都不是
  G- G! r; K3 o1 a4 A江平：E
一直到十年前，金融创新的主要目的都是为了欺宰客户。然而近年来，金融创新对
6 f8 Q1 E& P# F7 d$ E于华尔街做假账越来越重要。复杂新产品出来，大家往往还不知道怎么估值，只能依靠
模型，而模型参数则多由交易员自定。本是一个零和游戏，靠金融创新就可以双赢，其
中至少有一方在作假。更有甚者，有时上级知道下面盈利是假，但却装不知道，以便年
终跟着多拿奖金。
1999年，墨西哥利率市场出现一种新产品，我们姑且叫它一年期MP（墨骗，为墨西
' J) b" v; F+ G0 X哥骗局简称）。我与多家大行交易MP，数度亏损。市场又推出一年半MP，二年期MP等，
直至五年期MP。雷曼2001年年底开始打平赢利。但奇怪的是，对手也赢利不止。
; N# [5 A" P* s1 |  L9 ~  g4 d
2003年，对手提出创新，要与我大规模交易十年期MP，我拒绝了，五年期为最长。同年
年底，该大行发现了数亿美元假账。首席交易员、财务总监等多名高管被解雇。如果他
/ x( p5 |# T) `9 C8 B们能够成功地创新，推出10年、20年MP，预支以后的利润，填补今日之亏损，双赢的游
* y+ J+ _' z8 k  \; n' Z7 X戏还可以继续下去。
6 |2 T# g# A: d+ U) i华尔街比MP复杂十倍的金融创新比比皆是，每个创新产品一出来都是交易双方双赢
/ M8 O: Q; j1 t5 B/ K" _。甚至连政府也卷入了金融创新。十多年前新泽西州财政有困难，华尔街进来帮了个忙
，设计了一个衍生物交易，结果三赢：州民少交税，政府加福利，华尔街赚佣金。如今
恶果已出来了，现任州长科山（Jon　Corzine）曾是高盛总裁，看了华尔街给新泽西政
" }% P& i: g. D9 ?  y% H: L府做的交易后，故作愤慨之态，现在要加税，同时可能状告两家做这个交易的公司。当
- r4 U0 f. b, d' `3 y$ V/ \然，可能这两家公司会再“创新”一次，帮州长找出三赢、四赢、人人都赢的办法。
透支子孙未来而欠下的债务，需精心打包，贴上“AAA”，再转手他人。也可以说
，金融创新的成功，离不开善良无辜而又过于轻信的投资者。
11.QDII基金出海投资，为何受到重挫？
0 t7 P( _1 v0 e; W( f（A）我们的数据、计算机及通讯设备不好
; c9 p2 U. S+ O1 W6 f" }（B）我们的分析师、操盘手奖金太少
2 c2 K! t! C8 u（C）我们虽然花了近十亿美元请美国“投资顾问”，但应花更多的钱，请更高档
* r% y# y3 @- A% _的顾问
+ l% G9 ?6 K9 p$ B（D）我们运气不好，碰上熊市
, X$ s( D. Q: n9 T, O（E）都不是
江平：E
QDII投资者看到中国股市大涨，钱来得快，以为外国赚钱更容易。其实是不管哪里
* K, z$ F: r' }) O5 F4 W% ]，赚钱都不容易。我2007年9月份与投资者交流时，提出争取做到人民币长期回报10%左
5 g# o  c2 v) [9 d% u3 B9 A2 D右，竟无一人响应，可见投资者有不切实际的期待。
我们的计算机及通讯设备是一流的。我们聘请的QDII基金经理、分析师等工资奖金
也基本与国际接轨，聘到的人总体水平并不在美国基金管理人之下。说运气不好也不对
：经过去年7月、8月次级信贷危机后，全球也有不少优质资产，甚至出现了一些风险较
小、相对回报较高的保值“天堂”。
从投资战略来看，主攻新兴市场股票是个错误选择。中国海外资产布局重仓在发达
国家债券与新兴国家股票，我们必须检讨其合理性。
然而QDII最大的失误是战术失误。在QDII出师之前，我们将所有想做的事情，本该
2 o* E1 V7 l9 @- H像军事机密一样严守的东西都告诉别人了，甚至连具体进什么股、进多少可能也已经“
  ]* c- E: R7 _* i* ?$ R% B- F请教”过美国顾问了。华尔街本在做空H股，但在我们将QDII方案和盘托出后，他们决
* o6 C  X* }9 [' f' X定将H股大幅拉升，卖给QDII经理及其他投资者，然后再行打压。
中国资本走出国门是我们必须迈出的一步。但是，必须有自己的子弟兵，必须像上
' {  K) G9 {: P( \% t战场一样慎重对待。

执迷不悔

helpful