马甲如何确认？

亦非台

最近不少诉案都与马甲有关。但如何才能确认某ID就是另一ID
+ ~3 S$ p' h& L( k$ d的马甲？好像没有先例可循。

Rapala

IP address. If different IDs come from the same IP address, horse shell for sure.

awake

猫咪头你那个案子很容易啊，如果是同一个人，生意的联系方式应该就是一样的。

亦非台

, |; c* n' e, k- F" c

猫咪头你那个案子很容易啊，如果是同一个人，生意的联系方式应该就是一样的。
# D7 S0 n+ p: _; U+ a$ Sawake 发表于 2009-12-16 14:31

: X% F* m4 P% k4 E理论上来讲，不能因为电话号码一致就确认为马甲。不能否定他人恶作剧的可能。
8 n0 Y5 L- u  y$ @: Y3 }8 b

IP address. If different IDs come from the same IP address, horse shell for sure.
Rapala 发表于 2009-12-16 14:26

看来查IP是唯一比较客观的办法了。

白水

  O, V" F6 {0 a% k: ~

理论上来讲，不能因为电话号码一致就确认为马甲。
# u5 l, A$ G. f/ |% f1 C, P, F7 `+ K
0 x3 l9 v4 P. v  v8 O6 y看来查IP是唯一比较客观的办法了。
亦非台 发表于 2009-12-16 14:42

; p) N/ R1 T" P3 ?- g5 x. }
- U& Q/ G+ r  p8 i' C这个问题，我和孤岛客tnds也曾经讨论过。我们几个认为，最好还是有两个以上证据来确认马甲为好。原则是可以漏过，但最好不要冤枉。

+ K) U* h2 A4 z2 Y: u! k3 h7 r其实即使查IP也不是完全客观的。因为以前出现过查IP出错的情况。有几种可能
1 L) t9 O! P( ^. J# }
不同的IP其实是同一个人。（比如说，白天和晚上在不同地方上网）
想同的IP其实是不同人，（比如说，同一个公司，局域网内大家共用一个IP)

* {4 |  l5 k- w) }6 E2 E好在在关于马甲管理的规定第二条马甲的认定中，对这几种情况从法理有了一定的限制。但具体操作中，还是一定程度上，需要执法斑竹的主观判断。

亦非台

多谢前辈指点。

suvescape

直接问当事人,当事人不承认,才进入调查取证程序.

亦非台

直接问当事人,当事人不承认,才进入调查取证程序.
suvescape 发表于 2009-12-16 15:31

% w9 @# e5 Y7 X  v! n当事人没有举证对自己不利证据的义务吧

awake

理论上来讲，不能因为电话号码一致就确认为马甲。不能否定他人恶作剧的可能。

7 _: Z* d2 j4 p& N( P看来查IP是唯一比较客观的办法了。
亦非台 发表于 2009-12-16 14:42

# k) u7 p0 l! t( t+ Y/ L$ Z2 U
哦，你说得对！我一点都没想到这个可能性，太naive了

awake

当事人没有举证对自己不利证据的义务吧
# T. Z: P) T4 R亦非台 发表于 2009-12-16 15:35

  B/ ~$ w$ ?: n8 i8 v8 {# S) ^9 y
9 g( L/ L- I' K1 B9 {同意

白水

多谢前辈指点。
+ T! R+ ^+ b  K4 G4 }: G亦非台 发表于 2009-12-16 15:23

7 @' q1 n$ L' t3 P: T得，这才下岗没几天，就变这么老了
* C% r  _8 z- o0 B  b
小生这厢还礼了

suvescape

当事人没有举证对自己不利证据的义务吧
亦非台 发表于 2009-12-16 15:35

" C" p7 N6 ^' Q* z7 f是,但是当事人如果自己承认是马甲,就不算当事人人自我举证.
有些人,干脆,有些人磨急.
有些人承认马甲,有些人睁眼说瞎话

菊花变成向日葵

你去先试试查下我的马甲
' ]8 x, o3 {* `' X) _% ?+ y算出来贴出来证明一下自己的实力

亦非台

) \6 p9 n5 N5 Q

是,但是当事人如果自己承认是马甲,就不算当事人人自我举证.
9 {, V/ Z) b  N% Q有些人,干脆,有些人磨急.
有些人承认马甲,有些人睁眼说瞎话
/ x9 L: b5 x% `; K/ ssuvescape 发表于 2009-12-16 17:30

爱屯可不能实行“坦白从宽，抗拒从严”呐~
0 a7 n4 i& p1 {, D6 O7 Z. D! M* L当然当事人可以主动出来承认。但执法版主不宜向当事人取证吧。

亦非台

你去先试试查下我的马甲
; ^9 w) S5 @7 K, n算出来贴出来证明一下自己的实力
枫桥夜泊 发表于 2009-12-17 00:44

就是因为没有这个道行才在这儿向各路神仙求教啊。

FrankSoccer

一点小建议

只要不是用马甲骂人或者做非法的事情，大家睁只眼闭只眼不就平安无事了？

高潮

" O" P- n( m4 @& ?7 B

一点小建议

8 ~& [; m/ f: [只要不是用马甲骂人或者做非法的事情，大家睁只眼闭只眼不就平安无事了？
3 n2 S9 `5 h8 Q  Y# GFrankSoccer 发表于 2009-12-17 11:58

这点偶同意，可惜有些院士就是喜欢用马甲发投诉帖，搞得翻天覆地，这完全是院士的人品问题了~
不知是因为有人品问题的人都喜欢当院士，还是因为当了院士的人都容易出现人品问题？

特北京

理论上来讲，不能因为电话号码一致就确认为马甲。不能否定他人恶作剧的可能。
亦非台 发表于 2009-12-16 14:42

9 P8 t& r6 e% s/ Q
这确实有道理，但还是要具体问题具体分析。如果不光是电话号码一致，而且接下来两周的日程马甲帖都“预言”得完全正确，那再说是别人恶作剧就是狡辩了。
  D5 l3 P2 e0 a' |  ~$ m
- s% Y) f3 q# ^. u3 E3 {' \

下午4点半出发.
% l" I& G* n7 G! t: ~预定电话:4814146 可留言,必回复.
4 j& X5 C% Q9 R/ F( m. Q/ Z另:圣诞节前最后一周--12月23日(周三)下午4点半回CALGARY,也可以提供CARPOOL.预定从速,先到先得.
zzc2009 发表于 2009-12-15 20:36

" R; b( _. i8 y3 D5 q
1 ^+ d1 b5 J' q% y3 B' {$ U

12月18日(周五)下午4点半出发去CALGARY,还有座位,需要搭乘的朋友可以联系,短消息或电话:780-4814146
12月23日(周三)下午4点半去CALGARY(只提供单程),请提前电话预订.
3 x* `/ y* b2 Vcaoqian 发表于 2009-12-16 09:45