埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7125|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。) k$ x; ]1 f8 K+ c9 \; x1 P+ Q0 ^
特北京 发表于 2009-12-18 07:51

# B# N, z: \6 Z
0 v+ d$ J' i& E5 }! p& l- [/ s3 v" E' ]+ G
Totally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
0 x, e5 D% }5 ~/ ]5 z8 u$ v! g特北京 发表于 2009-12-18 07:51

# C! p% a% F+ H1 t+ m9 r1 a# e& ~$ e: B* _- Q0 _+ R# ]) i4 t
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
# w/ s2 Q' w. u; u  H  s! c& L- h- {0 H, f; H9 U
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑
. g! Y1 i" W2 I8 U6 o
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based. ( ?6 U, c% j/ y

. B" ?) m: R2 s+ cAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...
" N0 C3 `" ], @& d小黄 发表于 2009-12-18 11:06
+ c( c" Z6 k* f) F& @+ _

+ q0 C7 n2 ?9 E6 ?+ P5 E. uyeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo0 d, C' |* v! T

: \" }& e6 k( Q! @9 ]- f2 S, thttp://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo* D0 \+ O( ~! t7 G

. L# O( x0 v! \$ thttp://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/5 m8 C9 s- u+ \8 q" o# a
shark27 发表于 2009-12-18 11:52
4 E% N1 u2 Y1 q" N( O

$ o2 c- ]/ R% [4 X, Y# [您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?8 Z6 B+ {$ c) Z" P0 Y& r: p0 x
7 F  k9 j, |  \; v+ u9 I
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
8 s, p2 m( X! Z1 f0 x$ ]
* x  Z8 O% x% X2 O* I  O/ v现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑
1 T% e! B1 k6 ^- t3 \' Q
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。! E- L( a# k5 g8 B% N
小黄 发表于 2009-12-18 22:49
+ T! C$ o: H6 V8 ]7 J0 V
' ]6 @, Y/ s! r
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑 + k( j. _! X0 H4 X2 L( z) X
shark 和 小黄 又掐上了?, Z) K5 ]( |( P! [( Y3 G4 t5 S3 E

5 l1 R5 s8 k. \( t这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。, Z7 |( R& m5 I4 C1 q, M/ c
0 Y. q, f4 l2 ]8 R: P9 u. j! E$ s
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...; n4 E4 {, P2 E0 X$ ~+ @
HRU 发表于 2009-12-19 01:31
! F0 c) X6 l# e  ^( Y8 y
9 V# {; Z* r+ D4 U  B% r/ T
they are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars( [8 o& D! X6 O2 F" @( ^+ U2 W
shark27 发表于 2009-12-19 09:28

8 O+ B9 V8 b1 E' J* S6 h3 z4 a因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑 # t# {% \& k8 a; O
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。: ^7 Q9 x5 i' Z  ~
小黄 发表于 2009-12-19 10:42
( T. n. b$ `4 E: X  e, m' L# X

; }# i. R# v& P6 S# n证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。+ V8 e* ^5 I& T' A( Z" c

' h: `: z% v( }4 R8 U5 shttp://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。0 N  j5 M6 Z) b" S$ G

# i+ H( k; `7 F7 n- Mhttp://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。
/ R/ d0 f  T* v6 O# }可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看/ k* @. a6 t4 \( D6 d+ M: n
http://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE
' ~& Y2 [# y1 a. R- x! a7 a
( Z$ k: ~& A' t# R/ s: i/ i% a; J奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.
0 d3 W: }3 r! Z4 x# K0 Q4 A' k/ s0 s& ~( z; p/ @: h; b& r
机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑 " ]& v# T  N6 M" Q( o- s
' c3 m7 `. z" z5 R  r( Q# x& D  C. h7 ^
于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。2 |5 F$ m+ ]. @  }% d" w3 D* c

# }& F7 q- Z* Z置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑
# T" q8 A; W, B
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
) i7 [, g" ^3 B9 v2 zshark27 发表于 2009-12-19 09:28

" z8 Z/ Z! E+ F7 w# _3 {& H% i# s您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
4 v) u1 H. K$ \- [0 J6 m/ W. Q/ T: P3 i- @; M' \
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?' ?7 z8 R* J+ S5 ]

! K- u' `* ~% t( e来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑 0 f: a, r, I' T  N! @
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。9 P' `% ]  m" l' w, L
) `* R$ _& C; R% \6 p3 Y
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...
9 X: H- {! {0 ^. V" n小黄 发表于 2009-12-19 15:24

7 j" v- q( i: b: G4 c4 G, u, Q" U0 O8 D
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
5 d4 S: w/ o6 D6 K! cshark27 发表于 2009-12-19 16:06
  O, `* A% ?1 y' Y0 m% C! O
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。0 ]! L+ n) M9 ~
结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
大型搬家
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑
0 m& a- `$ }' S4 d+ h
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。, M+ l; [; [! ~( b
结果给个这么简单的题目,你都不敢接。# p- n4 Q+ T/ A% o: W1 A1 i" M7 H
小黄 发表于 2009-12-19 20:11

- ~  B: t9 \. b& e  P
7 T7 m8 y( F( n, v3 E' O% \2 p我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
6 ]' h, Y/ E) c8 e2 v3 q; T  ]shark27 发表于 2009-12-19 22:07

! d% \5 M( t- P, v% m8 h  B7 H你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
$ U0 F: W( o. j. p1 F0 Q' ?2 a" ]1 a5 ?6 P1 \5 A$ _
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。' O% N/ z1 I' y( C
( t$ _6 Z2 d& @* d5 n$ a
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...
( Y" M1 ^7 Q) [) [# ]小黄 发表于 2009-12-20 08:35

% ], K# m0 E9 p! C  V7 }( f+ ]2 }" |" n: \
只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。
2 f# t/ G' g' L2 E7 ua4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。& i, T- u$ R: ^/ k# d- d; P
3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。7 B# m0 S/ A7 ]( T; }! Y- [

# u3 k) t: F# Q6 h4 |本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。
, `/ S' ^3 b: g' `
: u3 o  N: ~! _  K本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。7 N7 l  S3 \7 f. J

6 o$ T9 o& n: q& |  `, K1 存在可靠性问题
% V) ~. w) S$ T4 f! W/ }! I7 G
: C1 n7 l3 n( p# W新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。# _. `- H- U; _% Y- S
- H. n. N, l, `7 E; T, k. w! l) c) m
2 用户界面问题6 \. {) |1 s4 U
该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。
9 J) E) t' k; V2 F, j包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换* P( @) J( |8 B! L; Y& _2 _9 h
所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。
. s2 u" S: O4 c" P6 i6 g3 M
/ X( W8 E' P  y4 M& ~) k5 X# R所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。
- R# A! N$ i3 @, D: Y& @/ b. z1 `2 Q# |$ {+ p: J& s! m
除此之外,谈谈优点2 J% |4 G- r) m. G4 R
$ u, u- A% g+ ~* i
1 油耗
- [! n) ]7 Y* w( Z$ p( x( y高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里7 O/ F% h* t' I7 A) Q4 n

) E# I! N, l( L& t1 q  ~' o$ z2 操控
6 @) a" w: k, g* [采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)9 F1 p) ^5 C2 X8 R
8 [3 S5 n5 T# R& ^
采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece"
, [+ b* L% s3 k4 O0 u我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。3 u3 b, r! u$ J; G

: X. L4 w( L5 Z: r7 C1 Z尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)
/ h% B( d# T( s. k9 [: \
2 x' h: _# e5 u3 w; p在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)
2 |5 R" A& _. D; H  u8 Z. G# R- D: u( J2 `
我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。
" Y; N9 W1 b& v9 V8 m# H% f# N" [7 y1 d! _8 I

  l- D( L; t+ X! l- C3 j8 A2 v日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。
' j3 l7 X, ?) _/ E$ M6 p/ s
& `2 Q. ]% @. n, n% {保时捷 Boxter S 绝对 so-so。+ \- L  J% X. A  s# A

9 _) q9 l$ t7 n! f3 N方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)
: c, Z8 U2 Y' ]# L# m
8 g3 V) ^  P& w4 d/ l/ }3 X# x7 R唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?)
' N; G5 _1 J+ u/ w& L" p4 E% ?; ?/ d, M! C4 G( @8 v0 s
The style of purchase here is "I want it, I want it now!" - w5 }8 G6 v- w  r* m
2 f/ N& ^) `" I1 V  Q  F* w
A used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all.
/ F; W) l- e; p/ e
$ v. B/ c& z$ {6 r8 w0 H% W( f; SThe performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。
' o$ k+ y3 d1 r9 y# W" C2 Z1 k; R) `& ?( I. ~8 ]3 B, c: r
车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。
( H% Q% r' x6 G  ^  T# v% j9 ~& E% Y" O  d' C
6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?3 V5 p- B: {8 L& o  \

, n& N7 n+ D% y* s7 ]" L* V9 b3 v下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-21 00:37 , Processed in 0.188598 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表