埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7331|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
% p( `, y6 S5 i5 L  M( W4 m  q特北京 发表于 2009-12-18 07:51
8 ]- c0 V! y5 t' i! H" m; g

/ A' R  |" E' p$ l- y5 R# l. l4 E; G1 y; g
Totally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
5 a3 |, K% {0 {9 S3 o+ M特北京 发表于 2009-12-18 07:51

+ [/ ^9 o: \0 E5 n6 |/ K" k& c: P# V7 Z# o- ?
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
0 f) w- ~7 E% n8 V0 Z5 G
6 V3 S/ ]0 U- T2 D+ p6 x  m) @4 sAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
大型搬家
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑
8 Z; H/ i  ~) X0 z' S2 N
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
; O5 l# S& Z$ ?* `. l
9 V4 a  T  m5 |3 T" |. sAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...! d, C  d1 r0 @
小黄 发表于 2009-12-18 11:06

/ h6 q* @! B1 J/ N7 _. Z& Q/ H. F) k1 O: K' `' M  v& ]
yeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo- n0 D; A* _3 D! U
- L9 x8 K' b0 X7 h: Y
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo
, D; E7 Y* C3 a5 ?. r9 [3 g; y! Y
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/; y$ H  q+ p) O7 T) \0 }( S/ ?
shark27 发表于 2009-12-18 11:52

$ E. {' _; u& p$ J. b# q
. X* C# |$ }6 s6 X2 D/ t0 u5 R您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?  z  C2 l  _" \/ V; Z( W+ a1 q

0 |' A- _7 T: j这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。- `* Q1 x; I+ ]& w& g7 p( ~2 D
5 B" T" i% @/ S: K6 R  K2 b
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑 + w# C% u0 F  A, i, [3 S  j; [
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
  G( l, z) d- r3 n. ^小黄 发表于 2009-12-18 22:49
+ i& |8 S5 e7 Q
- F) G# F% \$ k/ I( g
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑 0 d1 Y. G/ a$ m
shark 和 小黄 又掐上了?* C+ M& g$ _0 r9 f! v5 D- ]# A

. G, F3 J0 w! F. p0 ]这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。7 a* O5 j2 ?- ^; p* q
1 k3 b( i. @: X5 R! L/ Y# G3 L
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...# D0 m- m* k  d2 p$ n& m; {
HRU 发表于 2009-12-19 01:31

' h0 m, @2 l& [" L: T6 y
) B; ~  D* M  Mthey are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars- I& `9 i9 r9 n5 d, C; r' o
shark27 发表于 2009-12-19 09:28

, O. ?$ `1 o& |3 ?! W; Y& Z' A: x6 Y因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑
1 f$ z( u' E; `# |, F
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
2 N. g  X* ~( I小黄 发表于 2009-12-19 10:42

: g: k% r: W; ^* Y3 n8 ?  V0 l5 Y' o1 h7 h2 ^" v! Q: q- F
证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。
# I. O0 P' s/ T3 [4 y
: A! Q! `4 ]1 q2 `8 D7 Ihttp://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。, H* M2 a, Q  U" W( L

3 o( ~+ T6 P( i! H7 |http://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。! M5 x; {7 D' r" A6 U; i
可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看5 A* x9 w- d8 q% |
http://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE
' D" I" F9 Y! S2 d% _2 @% g2 u2 J$ _( @
奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.
; v0 h5 C4 u" S: `6 n0 F$ b' l* Q0 y
5 `3 p% l! s! A. D# S0 x9 w: S机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑 - _9 R, y' C- ?" g" q% a
8 X; ?4 M9 ?* q* s3 e/ L
于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。
1 z0 c8 P8 E8 h4 j! b2 O
; f2 e/ ?5 m2 ?+ K! h% f6 c置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑 . j5 j4 E( J4 [( H
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars8 @0 `1 x/ I6 D& G  T. }* I
shark27 发表于 2009-12-19 09:28

' q& [8 m5 x, n3 ?3 h您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。6 e- Y$ q1 c# j8 n6 f
) H* s& I% d' ]9 z" T+ x
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?
4 w: s! S. d7 E/ [9 @* Z# `# ]5 j6 B+ H0 j
来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑
& r, Q% q6 U" i
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。4 Y$ ]$ j4 Z0 w/ Z* Q

9 g" q; D" ]/ q4 j3 c" P% B, n! e说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...
$ e2 t) J0 u2 i$ P& {: J2 N" \0 i小黄 发表于 2009-12-19 15:24

" g! b, ?! f# L- w1 Z2 T% g
! Z0 V" `+ |1 o' O5 g当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
' n, h* C& @4 Fshark27 发表于 2009-12-19 16:06

3 R; J. ]: Y  h+ Z1 T# D本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。- K' r" \: J; g
结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑 9 a- P1 W, I0 Y
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
) \; Q9 m$ i4 t1 B. _  Q结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
  i) {0 W) {0 m小黄 发表于 2009-12-19 20:11

" g% d5 v" F1 k* T% [* i
; W! h6 ?9 H4 x我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法9 ?" X, F5 \7 f) w4 |
shark27 发表于 2009-12-19 22:07

4 k- w; s! n9 d0 S8 |你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
! u5 K. J7 |- g+ t7 v; W
/ ]- B9 X: _- b) m- l: [我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。8 C) L0 X5 R: x4 F* q
! M/ S" d0 k9 r( W- `+ x
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...% _  P" F' m) p3 l
小黄 发表于 2009-12-20 08:35
( `% e  H6 T8 z- i+ @! N: d

# t  h: U; ~8 |/ _9 i, [只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。
/ v6 j+ g$ M+ V0 g8 o9 m& Ga4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。
& Q) a, M( z* o, A4 t" G! z' o  B3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。6 O. m; }% C9 V3 b, f

8 a: B2 b0 r# x' N本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。
: O- N! P; G* c6 c: j7 P) S5 K* ^1 q4 K9 n8 m& Q9 _# {5 L! R8 ?
本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。
) A; h2 |4 ^7 D7 m/ C
2 b. V" Q9 |- a7 D1 w' n9 i8 u( G6 P1 存在可靠性问题6 ]) ^0 l  _7 Q5 I6 t6 r
2 G! B6 D- H/ z# u- Z3 }/ b
新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。( f8 l2 Y9 k! ~7 P2 |. f
7 U- P+ h; i  ^: M. O+ B. m0 S9 g
2 用户界面问题
" ]! R9 @( V3 \) l4 t; p# R7 z该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。! y- L( ]) Z! J( V  |# ?0 h
包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换7 o$ D* O- i$ {3 W8 R0 B5 W+ B
所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。. M2 }; V% b) I) `) u

8 O9 p9 a" `, r% ?& A5 y" ]$ R所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。  m- k7 s$ A/ ]0 v$ |8 @

, ]3 m( z) O1 v3 ?& K$ q除此之外,谈谈优点
7 g; [& {2 X, r. D- H- K. \3 z3 f* Q3 p  `- k
1 油耗 % S+ y) E6 m0 j5 ]2 t( C+ y
高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里$ \2 r% B* d9 H  w5 Q
8 A. `% |' E% D4 U$ ~
2 操控 ; A% h8 r+ M0 N8 X2 Z% h
采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)
! w: X2 q/ e" a. D
5 [9 L8 ]; g! `8 I) s% o采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece" - z! ~  l+ S3 \/ J7 d! x* N
我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。
9 ~8 Z: O' y# @( h0 E3 F
6 a% t- a+ ~% w, }) c$ [尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)7 _3 `. R4 {6 }7 ?' k

. x2 w: {! C, W$ I, ^5 x; |, P" K! {在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)2 [( O: }: ]6 C4 T( N, ]
/ S" |. T8 F% f2 u5 i6 E
我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。' g3 }# u% w/ J$ {$ C. y
. f9 t" j7 P; Q7 C; f( i
! M* j8 j9 D$ i- `
日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。& f+ _8 V+ Y6 J4 |5 @
8 l* W5 o/ N+ t7 j9 S7 {" {3 t
保时捷 Boxter S 绝对 so-so。
  R( s5 H( J! m1 X# h7 [$ l
$ n# g! k. P6 a* D+ Z方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)
" F/ ^- f4 ^1 J5 Q& H; n/ ~- W! j. ]  i) @; U
唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?) ; [3 S, ~7 F. v  J
- Q" Q. C6 u) a$ T
The style of purchase here is "I want it, I want it now!"
, D2 {$ c4 t- }/ b0 i. h
. Q" m' t) |, q3 m1 @: DA used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all.
# o6 }; |& L1 H
  T0 F! p$ B5 v/ F' {$ g# `The performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。; S! ^8 n+ x, T9 T- Q1 V, H

: L7 R3 z, n; c+ `$ o5 {) c车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。! `1 n7 c. J; ~/ Z" S, R( v

- x; |  w3 ^1 |+ Y. W: N# y# M6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?* ?  M5 k8 R. \) ^9 R, s, L2 h

6 q5 A3 o0 \; k3 i$ M下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-22 21:39 , Processed in 0.188122 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表