埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6815|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。9 g8 t* H+ c7 |5 S8 `
特北京 发表于 2009-12-18 07:51

; K; E$ [% U2 K% m; e  F' p/ d, ]2 }* w
% z; w9 `- c6 J6 q& K# W
* l9 i$ U: u- f0 _Totally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。0 L9 {* m! U& h. U' N2 t
特北京 发表于 2009-12-18 07:51
/ Z$ p- L6 |, o: P
6 g+ W1 M' [) U5 B
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based. ! O# T8 Y8 U3 k5 P1 K. k7 w& H
. g2 T! c3 {+ @1 `
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑 5 M" Q, m* e8 |. Q' G
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based. & a4 U  T* v+ Y  e6 H8 M* ]

+ @" K4 c4 d8 [0 S0 [) jAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...( Q3 _8 q( [, I
小黄 发表于 2009-12-18 11:06
" U+ l0 A7 _& X
2 a1 F" U3 K+ A, W
yeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo
* J* n) O# t" V
" x# B" V! C4 w. r: b/ E1 h9 Ihttp://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo9 a; R1 V8 q3 f7 v* {" R

9 a9 H  r9 j" z% x0 |8 z( x2 H* thttp://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/, ~; a, O5 L/ A3 B
shark27 发表于 2009-12-18 11:52

. z0 s8 P2 b& D' A
- P, o0 p/ ]* W4 O* T& `1 l您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?
- g' x" b' t- o4 u8 w& i% D7 s$ w
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
. b: B5 Y% F0 d: x) X6 b) J) U1 o" t4 |! ^$ R
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑 ( j: a- F) v- m  H
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。$ o" ]# G% j1 ]; w  l/ F0 j4 l6 q; T
小黄 发表于 2009-12-18 22:49
& S. J9 H8 H- Q9 {# F

* M. ]2 B, e, u8 n6 uyeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑 ( n3 ]. }% d1 _& g& S: U& f" e
shark 和 小黄 又掐上了?
3 H$ C' \% U* z8 b4 E) S$ K7 z4 [9 f# J$ n- I. B
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。9 s! x5 @( C1 Z5 Z+ Q

& h& f  [( p& i# R0 u0 Q现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...3 }6 L: I; k( B" L$ L
HRU 发表于 2009-12-19 01:31
/ i: ?+ l* y+ ?8 F' l! {% x& s; [

+ \8 p/ k2 z* m! V3 \! Zthey are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars9 c5 U  c3 _8 @2 c# z; b7 @
shark27 发表于 2009-12-19 09:28
" F8 h: ~* h; F. Q. L# h  Y
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑 5 _2 [6 M5 _" K) W7 v" x. |7 n* \
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
. i% q( C2 ?* I! V/ t5 h$ n小黄 发表于 2009-12-19 10:42
) _( d. O( r$ S* ^3 m
' u% H& I& q2 g" W# G/ n7 }
证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。
1 g; k) N2 e. ?3 C8 s# `
+ O3 N. Z4 N) b  e% R7 Xhttp://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。* E( N) o- |$ _- x: t$ a! G: T2 n
7 @$ K! |! x. E$ v. G
http://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。: ]- ?& O4 L( r# j
可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看4 W' ^: z% M5 D# y
http://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE8 y+ S' [  \& K# L% C7 H0 O
2 M; ]9 C& Z* }; q  S
奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.! h- q5 G, O- ?  N1 q
( ?& [" L9 p' J6 S. e5 b
机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑
* }- d7 q7 K3 V5 |% ?' Y4 x! i! F
4 M- s$ U& T; s: u6 G0 y, y于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。
, Y" m# t2 K0 m1 U
. Y) g/ U4 k1 V置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑 4 b! G) @$ u* q% y5 \
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
6 P; G6 e) L6 Xshark27 发表于 2009-12-19 09:28

% h. q; {& t) V; Y/ Y% G- D- X; @- d您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。: E' [* g$ X! V" b' t

; V0 {, ?! G7 C; m& Q7 g+ X说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?
( q0 m7 d/ L) }# p/ v8 h1 }9 ~# U# N! Z5 n
来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑 6 o# o, E' H- ^) A9 A- @3 j
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。1 `4 I$ w/ {  w. i2 y

% ]# p2 _/ A+ R0 P# q- c' b9 q说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...
  b9 P5 l% _: o) d% Q' k小黄 发表于 2009-12-19 15:24
+ t7 F# b/ s9 g+ y

) \4 R( R, c+ t- z* m5 P  S当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线; F& @5 S& Y* _2 K( v& \/ |
shark27 发表于 2009-12-19 16:06

# ^, O% T8 o  e- c) c5 ]本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
; |! C- ~( x7 Y) H* \4 N结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑
, n6 @/ [1 e; a: f
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。7 d* y( P! ]- n) \& e- C
结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
2 g) S+ ]$ y6 T: S) @4 `小黄 发表于 2009-12-19 20:11

' o2 `/ x& x$ d2 G8 j$ F6 w/ N* |: [2 N1 }- T6 K- W/ F8 r
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法' {+ m/ o* W$ M' ~9 u
shark27 发表于 2009-12-19 22:07

+ V8 u0 c* q, M/ ^5 j  _( Q8 w你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。) H: ]& Z; r8 p- C" l1 v' E. L8 c
5 ^; O' c! k. `( A
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。) c; @" Z( \0 D5 ~( d, F( n

0 S1 L/ G- D, z, x# \4 Y' y2 A我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...: }( |2 s% D, l' o
小黄 发表于 2009-12-20 08:35
, [2 s5 O- f4 t$ d

) Z+ R/ q2 u+ ]# i4 G只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。
* L0 O9 z8 t2 V6 W) sa4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。& F$ z5 ]9 A/ w0 E" w6 M) {
3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
理袁律师事务所
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。
$ v0 ^3 E7 a0 h9 e8 w8 c4 i' E5 C4 g  c3 H$ W& P9 N
本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。3 w! H: \* x# E, f, B

5 X/ ~( m! S* @4 k3 ?本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。
2 @- C. l" O! q5 h
$ [1 Z5 c  g$ M* G/ d9 V1 存在可靠性问题
3 m. V9 x! L0 `( c
& y% x) c0 R0 `6 {新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。
# Z+ U% P- p% y1 D* k/ ?( I8 ^$ u' }& ?" n
2 用户界面问题
7 I4 Z$ J- Y* N2 M$ a8 e该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。* W; N. W% E8 [! ]8 y# L9 P
包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换) y: w; a* s# F8 N/ O
所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。9 b( P  C1 d; Q
8 a2 y- ^( N* `" U
所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。" H9 a7 R) A5 E1 K  N% i
/ X- q4 R. _! Y* ?' L, q  W
除此之外,谈谈优点- }# D$ N' }# J4 _$ z7 r$ @, K

; ]( v$ ?$ O  ]& ]! ?8 u$ k1 油耗
" F$ {$ ^+ w6 }7 a( Z高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里
+ B, j5 E4 u+ W; F' J' o4 c5 f% c: C* N! }0 N
2 操控 5 a7 @4 U# `# c* K& |+ z
采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)
6 w* n4 V  T* ]
4 I9 I, s+ \/ B采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece"
; _, }4 X7 |" I: D1 p& J- q* [我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。# h+ ^8 Q; @9 ?9 g, m/ m, \
2 f- G6 x( X& X
尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)* V/ k: a1 s$ G$ q+ d/ R4 Q. ~

" P3 z4 k( d( d8 u+ }在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)
' h7 _8 j& Y: v) s8 a4 E# N/ P6 L7 i9 o0 m
我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。; Z0 C3 g: K3 l& r/ f( N4 \
! C2 `; S+ I  H7 V! Y! N& f
+ @" x7 P/ {) {: Y1 @$ c1 C  _4 L
日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。$ a1 F" T+ c$ L" l* ]' n/ `
5 L# ]' h# p- t2 g& M+ J
保时捷 Boxter S 绝对 so-so。
" r8 o& t" I# _7 Q! O
4 t1 y) o! x( B, y; \! P" a方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)
) e- o. I% T7 `  {' W- e; n7 S) \3 Y5 o
唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?) ' ]' H3 K$ y' i8 e, @* T0 O
3 z9 t; H9 q" V4 x
The style of purchase here is "I want it, I want it now!" 7 U# t, P; C9 g3 H. h4 Y

; I; F, V! I& x  EA used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all. + b& {% d+ v# J, V

8 T2 J* p7 ?  g$ y" qThe performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。
+ w7 X# l, ]/ |5 x' ]+ ]9 x; i4 U
5 b0 k; j9 ]. y* {车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。
" ^% Z- ~* t4 y* ^2 ~
  z3 v2 v$ {9 F2 z8 T* N* g6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?4 U6 H6 K0 u! Q& u4 m& F( j! W& J8 B" n
! h2 n4 ^* E' c- W
下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-13 11:12 , Processed in 0.223243 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表