埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6600|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
理袁律师事务所
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
$ u/ Q3 ~, n) u0 \9 j& N特北京 发表于 2009-12-18 07:51

; K( U: ]# e' A1 \7 {# t4 _
+ O8 @% R8 _& j- B- w/ Q
% U9 ]% `! w7 ^; H  H' aTotally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。( P  O: ^0 {. F/ e1 r0 @9 `$ |
特北京 发表于 2009-12-18 07:51

$ H+ d( c2 q; O0 q6 o
4 _( Y- m# `3 s! cI heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
# X& u/ r! G$ b' o  ^, ^: @" {: j/ v0 U3 O* Q8 i9 ~4 z0 e
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑 $ I, t& o4 z6 p9 e& m  B0 h
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
3 T  ]4 F$ W9 y% N1 k- s) F
6 W2 M* [/ H4 q' C; h2 m7 W2 K4 l9 pAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...$ Q  P6 O& }8 p  H4 s- j9 C
小黄 发表于 2009-12-18 11:06

( o8 Z5 p% @5 |, A3 H! w  s# Q# q- m& U* j
yeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo
4 A3 y+ m5 E' ~( g! }
! C. ]: `5 ?( {: p7 i$ l7 dhttp://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo$ @& ]( e, @4 {- w  Y2 N8 p

2 q* n7 K, R$ `' ehttp://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/3 k* k3 y( Y, D! v7 y5 ^
shark27 发表于 2009-12-18 11:52

# C& z5 N0 l6 R  v6 b8 A8 }8 x" i( L/ a: |6 G4 b. W
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
大型搬家
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?3 g; `  z! T  T) M  ^
  L- ~, y2 j6 g
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。4 G. [9 x& q% W2 X4 y
: {) `2 v$ m. |/ u
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑 - M0 f6 z) Q: g
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
! k) [. @& E8 C8 l& T( h8 J% F小黄 发表于 2009-12-18 22:49
1 u8 [: V0 |+ K' A7 H! Y7 J6 y
: M3 Y# y& R" u- Z. b
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑
6 x8 x6 J. E- T# ~3 n9 t7 L- f
shark 和 小黄 又掐上了?
! r; q' {& w. ^
6 a7 Z3 S8 @2 f% J  b这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。+ E. [' w# X9 x3 Q6 ^

7 U+ A$ X" g" P/ m现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...
; i7 ^) V* a% Q5 i& R8 t" zHRU 发表于 2009-12-19 01:31
* a& `, w4 n( Z, Q7 K$ R% o# O
5 z/ h' h( d1 [: r3 T' @
they are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars4 l8 {2 ^1 }9 h& k/ N. @
shark27 发表于 2009-12-19 09:28
8 A. L' \1 ?4 a& ~" t
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑 . q* z) N& a/ X% n7 L: S5 m# X/ b* N
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
- |3 p! c) N! c. u& ^5 h小黄 发表于 2009-12-19 10:42

* s" ~# j. P1 U( A; V- L  Q4 @
; K* e  s3 f3 O, J/ a* U& N证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。$ h8 |( N' c# O$ T3 m

" J# C& u9 m1 h, P! @$ c: Bhttp://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。
) ?4 l8 G4 e/ J4 R- {7 L8 h3 g& U) q* m" p5 K$ w
http://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。
: H, M" W* z  R( W可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看
2 J0 u: H7 X8 g+ K- l7 qhttp://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE7 z6 s' B2 c( N* `

6 F$ B' a, j' e奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.
# ?7 x  a* N1 m( f+ W& {
4 `2 C7 U* ]8 u/ P+ I机械并不一定比电子的好。
理袁律师事务所
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑 7 R% r) I  ^1 c/ d# {
2 X3 t0 _. ^# b, J& A4 s. L
于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。
5 N# f) Z3 @0 w* V- N5 |0 o. C; ]5 ]& p- x
置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑
! M( ?2 z: `" i$ r0 Y
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
+ W' K2 z2 f+ w- y" d: Ishark27 发表于 2009-12-19 09:28
! a8 r, l5 W* `1 l  q- ?
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。4 o2 G7 v  i; d
  ~1 C. z3 y# ?1 g8 _( h* S
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?3 V9 Q+ y0 W4 _2 E) u' W: I4 }/ h

9 o6 o* P. i* l1 G& b# ~& o$ f来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑 2 ?- z) W% t4 t- }: t
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
/ S/ `, v* r# x" D' X# [" |/ ]1 d" U
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...6 O' k7 c2 d0 G9 T& s
小黄 发表于 2009-12-19 15:24

. R) K, B( f$ Z1 w4 G: E8 H" Q+ a6 F5 K7 _8 j# r
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线0 x8 o) \( C* h; z
shark27 发表于 2009-12-19 16:06

, X" e! d+ j) |  Z" ^' |本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
! j1 W1 H5 y: @% t% `7 {) [* d" F, K/ k结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑 1 s# G- C; U+ r
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
/ O8 O! E0 L$ g* H1 N. U' Q! W结果给个这么简单的题目,你都不敢接。' e) Z0 K  w% }9 ?! F8 X" e, v
小黄 发表于 2009-12-19 20:11

7 l0 p' q4 e) ^; i; |6 c' n. N/ l% v( i+ s; ^/ o1 l
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法1 U. P% A" M# C. @9 s2 Y
shark27 发表于 2009-12-19 22:07
7 {' z, R3 X5 K* c% O
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。. L% S5 R1 }4 R* y; a

& ~7 B' z# ]! h- k' G我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
8 u2 U+ t# s# @' A, A- ^% n; p' I. _
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...
% F" M6 n. p, i- }% H2 Y; L小黄 发表于 2009-12-20 08:35
. B- P( H7 H6 z6 p) w
: F5 F7 t  |; c. Z1 J
只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。
$ I! P7 D' z8 \0 ra4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。
$ \# F- _  v! `0 N' o9 ^3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。
+ R- K) j. [8 d  b% o$ t  b+ R1 l5 w1 e0 N/ S
本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。
7 Z5 {! H8 j1 b6 v$ z& o
- i6 H6 I8 @" y. f( q  e5 ?本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。
% m  `0 X# J* G
. K8 H8 ?' w* `- }/ h1 存在可靠性问题4 d7 C! f/ b8 s9 j5 j

  S# Y1 O5 X3 X6 p新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。$ P5 z9 ?( J$ U1 q
2 k$ u9 b& y( W$ [
2 用户界面问题
- X# |. h* j: l, O0 `该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。  @  b* T$ @1 _
包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换
  Z5 f1 B" p5 U( F# e所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。
) c" r0 Q) @+ V8 @4 z
; u" T2 l; ?  w+ ]. i所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。4 B, X( r* i. n# e: ~3 W9 ^
3 o6 O6 t/ d$ E# o: a1 u- b9 N
除此之外,谈谈优点
3 s3 U0 f4 X, H% l6 X+ Z0 C% g' Y+ S5 R9 l# t
1 油耗 % C9 k& X% S2 G" p
高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里
8 @1 j4 z  o! B" J& \
6 m; I& w7 j- L  c; \2 操控
* |$ a( m8 M5 S* q$ _" A1 w采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)
" _. G# l) u) R% y, |' T
  \0 d3 h. M# V1 _" G采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece"   h7 k# p* s0 R$ A
我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。; l0 k5 v. |/ W: V2 O- o

9 x% s& G7 t# O% T; n尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)  u: V$ }/ X" A# Q4 i
; P& \: d3 N$ f6 Q' ?1 u: }0 Y
在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)
) M& M' u" h! y$ F0 h; j) }! w0 I
. j0 v: Y# h6 K$ b1 D* ]" p7 E% H2 S我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。
8 H8 T4 |* B6 T' F: t- r! s. X1 P) ?/ Z& {' c' X
3 s4 f, |  m! Q+ l$ ]7 V8 D
日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。
8 {; y' Y, B! y( b( k0 {  N3 R7 ^; `( L. G
保时捷 Boxter S 绝对 so-so。( ~& Z; U& n& C5 v4 V# l

1 o: @. {  O" `0 k" ~方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)
7 [/ x4 i8 N! l. @+ _9 E
- F8 w5 k- m, `唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?) - s. V7 B# P1 U: v9 o5 A

( K& u1 u% w0 T0 q5 [- H' hThe style of purchase here is "I want it, I want it now!" / k2 E! U: b9 k& B9 G$ q

% u7 ?' x$ }4 s* A; m9 M  tA used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all.
6 l( U# W; x9 X. i0 q$ g& ]6 g/ X
The performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。, c/ s7 {5 }# E2 j

% h- m8 r1 r$ Z  a/ b/ \0 q车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。
9 ~7 s# e4 \' N2 ]
4 D9 p, U/ r8 R! m" J: k6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?
$ E" R; d- j+ G% {; G( v0 o
" R* i" ?( ~; G/ }  Y下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-9 12:00 , Processed in 0.306398 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表