埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2469|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。! `# E1 r5 X# T1 q3 M
! _9 U1 H  ]+ E) E5 I0 T8 l2 x
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???3 l' F9 O9 C/ q& B1 A. F9 E5 B
caoqian 发表于 2009-12-18 08:58

0 M) c# Z  y( X9 s- {" I/ ?
) y/ o" u1 T# y+ J1 R
嫁祸于人?
# ]4 l- b; b5 k' B( x. f; ~caoqian 发表于 2009-12-18 09:05
( u5 E( b; j8 M7 K0 l4 _' D

, J# m& T/ S# }5 K
小心我反告你诬陷!
, `: k2 N+ u) ^8 Y7 G6 F- M2 xcaoqian 发表于 2009-12-18 09:07

# e( S0 g* b5 ^4 b, D% Q1 T+ O+ m
% q5 _) @& ]$ t' `" e8 F+ a  }/ ^
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?% T  [) Y/ n3 R, q" ?. l" b" y
caoqian 发表于 2009-12-18 09:16
5 C+ q, ], V# @( F6 X7 b" D% T
+ c$ Q9 ?9 ~: U0 y3 r# P' Y
还有caoqian给执法版主亦非台的短信。
8 [5 t2 Z' n3 W% ?4 q+ T* g: i# X) C/ x5 _7 l
投诉依据:# o! U* l( O: }- |& W
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑
! H0 P" w: q, Z9 {& U. B
1 H: {. R& z1 u/ u已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑 3 U, r( U( j$ T/ O7 O) a
2 B/ v+ O+ X* K- }
最终调解失败,现裁决如下:- W/ \6 `1 v+ d: c( q
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:
8 ~+ z5 a  D& d% O2 H- j- H诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ...
0 B; @% \; b7 `zsm2002 发表于 2009-12-21 14:32

1 C5 Y( z8 s2 p思路清晰,支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。
# N2 r5 b/ a3 {+ m$ H1 R7 X7 I% e( t# [! [1 Z/ [5 p7 {1 C% g' f
“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。+ v, a2 V8 ~4 ]- N7 E

' v3 t8 m& P8 J, P从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:
2 n, Y6 i6 V% M; r6 S+ V2 l " W! \# i0 h/ c6 _' w
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131; |5 q3 ~6 E0 P4 n+ b8 V% @8 \5 W+ y& ^
# ?* H9 `+ X7 G% A( c
如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。! K6 i( M& _& b

+ d) c8 Z! @' u在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据, m; h. {" z3 T) y$ ~0 C' o
并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪1 q9 I3 k% Y! |5 }7 ]
那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:* I  K& O) N4 g/ {$ i! ]: O4 e
“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”
: l, X4 I' Y! g: u9 k“嫁祸于人?”
6 X# r  A# n1 M1 H0 G“小心我反告你诬陷! ”( e8 `3 T' B- N3 z. o+ I
“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”7 h$ l7 n/ Y+ J9 S
更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-31 14:41 , Processed in 0.158927 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表