基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
( x5 c2 ?/ t5 j0 I0 X* c% ?% ?# ]
# P: q) _' g% h有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：
% I8 t( g$ _3 M& C$ R
罗马书
13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚

; R, r% ^3 h  @! U$ y3 p; }/ _彼得前书
2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。

/ U' k3 `; [* A/ y$ @( c" q6 {看清楚没有？
9 _8 N/ V* \& ]& p, n+ a: J
6 t0 _. I! |* z8 v
  j# u: X6 a, T4 h6 ?8 A. |“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
; Q' K# I1 @  j9 e基督徒们看得懂看不懂？
4 \6 j/ U4 a( s& T
' t: ^4 j  n, p7 N" e1 L% x, z“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
# X" d  E0 X/ b1 s) D' R- s; {基督徒们看得懂看不懂？
- Q- c; z8 q; V+ ]6 L& _' s
“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
基督徒们看得懂看不懂？

“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
, ~$ n# S5 {3 l) a" x, Z) v! mhttp://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036
  D& B0 G3 g6 J4 ^% ]- t' e4 W3 q
: [5 x1 [- e* E6 R8 a( g, _违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

# ?" Y4 V0 |3 S- m有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
高潮 发表于 2009-12-22 00:43

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
2 P4 r  u4 b7 N5 [( o三味茶馆里的人算吗？
) ?% k9 _& x- h% h1 D/ }4 h发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
7 _7 v4 w, X3 R8 }3 b三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
! W% a8 ~6 Y1 K7 H这种低级的文章你也转？
紫光 发表于 2009-12-22 09:04

2 J: u4 @( M# Q; M+ [4 r7 z偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
) D% M) T2 M- M4 b3 \* k
6 U1 o# @+ u& P5 U' _3 U至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
, c# M4 z! L, J不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
& ?2 U- |' H+ u0 D$ E# N
- y; D7 D8 m  y9 f  @# ~  `' ?至于 ...
高潮 发表于 2009-12-22 12:12

如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
1 I. G' o* D' m7 H* T' A; J- O你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
紫光 发表于 2009-12-22 12:41

1 _/ t) B! T6 XOnesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
% d* j) F' k2 ^+ b高潮 发表于 2009-12-22 12:55

, R+ I+ }) h  ]3 `* g2 D6 E0 w因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
3 p4 S4 N+ F0 z; l# H紫光 发表于 2009-12-22 14:09

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
高潮 发表于 2009-12-22 14:15

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
- z5 F7 F. I5 ^# z, P6 P% f我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。
# v% U* V( n( x) ]紫光 发表于 2009-12-22 14:30

: E% @8 c+ ?7 z: {0 l3 }, T' \  I你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
高潮 发表于 2009-12-22 14:54

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
3 \- ~* P0 x7 K6 V为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
" ~- |6 I! j  |6 \所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
0 g8 y+ B/ O; z! d( v; v7 |为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
" k: I) D+ `1 a, S/ z0 y7 w而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
紫光 发表于 2009-12-22 15:13

9 S$ h( @' ^) M( k+ `答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
高潮 发表于 2009-12-22 15:18

9 H! _% x3 o  A- E- ]/ V  _) Y别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？
6 S! }' S2 V/ |' }' x紫光 发表于 2009-12-22 15:20

那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
% z, P9 H, ?) J& @要不请斑竹把这个帖子沉了？
9 @- T3 a% X5 O' B5 Q; }紫光 发表于 2009-12-22 15:35

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
高潮 发表于 2009-12-22 15:35

$ ~, N2 Y; n+ E9 K问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
: }+ }, H( E/ U% P高潮 发表于 2009-12-22 15:37

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
) p1 w" n$ p/ t) j. Y6 Z这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
紫光 发表于 2009-12-22 15:41

1 H) [9 G4 E2 C, M( j) e请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
. Y" X' }$ k$ R  q“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
$ z# h( E% I( \4 m2 S0 o高潮 发表于 2009-12-22 15:52

" v( o; _6 \& N, M" s, |: G4 A不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
% F, Z/ R: [! _9 v2 e; y' a紫光 发表于 2009-12-22 16:00

- A4 ^8 P* r7 C4 P你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
高潮 发表于 2009-12-22 16:03

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。
紫光 发表于 2009-12-22 16:06

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
高潮 发表于 2009-12-22 16:21

下班了，明天继续。