基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
% O  j0 ~5 N  a5 y0 z( z# g% H
1 {5 k/ {- x; q, g3 ?' a  L有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：

罗马书
' X# d. g* L2 k. }1 J# E5 K6 W! K13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚

* u+ d( W  m- c0 V彼得前书
+ k  T* ?* g) K: b" t& g2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
8 Y. L- C3 m3 T: b) _& D2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。

看清楚没有？

% O0 _, K4 a( {0 p5 F! n
% o/ m9 b7 R2 u1 E“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
基督徒们看得懂看不懂？

“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
基督徒们看得懂看不懂？
2 g) l. d- J  M6 w- j
; W, S" b! D/ j/ F9 p% Y" s: ~% ~“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
$ P. c6 ~3 h2 R  ]' v* y% b+ c基督徒们看得懂看不懂？
6 ~- u: Y9 x8 g2 D: \# M
$ b: b9 X& k$ q3 I5 q* ?+ o7 X" Y“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036

违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
高潮 发表于 2009-12-22 00:43

4 W6 u. @4 k) F+ a" @+ ?5 w$ |什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
4 A  q* `  c& J# G" n三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
' h- i5 t8 x6 J% B这种低级的文章你也转？
紫光 发表于 2009-12-22 09:04

8 c2 l& h6 S: ?/ a/ C& w" l- w6 L7 q偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
( ^4 I/ z! F- B/ E' ^+ C2 R不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

, ~4 D% {4 q9 n至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
5 B% \/ i! o' ^: q7 h7 j5 H不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
* R1 F' Q& p' A' S
至于 ...
高潮 发表于 2009-12-22 12:12

8 ~' Y; t) l2 T9 D, N3 E+ p; d如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
, H" B* O/ e" u2 a& Q" H1 i什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
% i* p( }* t! j" `5 e# u你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
  G3 D! k2 H# I4 U* c5 y) c建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
0 K# t: f1 N0 q紫光 发表于 2009-12-22 12:41

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
) R/ w4 D0 p! G7 E, [6 T3 C% s高潮 发表于 2009-12-22 12:55

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
紫光 发表于 2009-12-22 14:09

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
, `: V: s2 I1 i, c0 }高潮 发表于 2009-12-22 14:15

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。
6 h2 V2 I: |' r4 _$ I: N5 ]' Z! y紫光 发表于 2009-12-22 14:30

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
高潮 发表于 2009-12-22 14:54

+ m' R1 P) Y  q3 e/ m0 p4 c! ~  E你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
4 [* @8 P4 K0 k9 H范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
- O4 Z' [. j+ \8 J为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
. N9 Z+ e. U. \2 b8 H5 w所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
, N' c, B9 q% H( K$ z  K范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
紫光 发表于 2009-12-22 15:13

3 x; A/ e2 a0 W答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
高潮 发表于 2009-12-22 15:18

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
0 K+ Y4 w+ m# H' z为什么婉转的表达这么不容易被接受？
紫光 发表于 2009-12-22 15:20

0 b' T2 L8 K% `8 ~/ M" b那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？
$ m- i8 J2 C( D紫光 发表于 2009-12-22 15:35

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
高潮 发表于 2009-12-22 15:35

4 y7 u/ x' b# |4 u! w- @% R5 `问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
& z$ U6 U' U8 _1 N1 S3 W高潮 发表于 2009-12-22 15:37

9 _, q. K. x0 q4 ?7 w别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
' ~& h* _5 q+ {- T8 h1 N这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
. u/ U$ k9 F1 Q, @0 r% t这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
' q( e. [/ Q, s( n  T紫光 发表于 2009-12-22 15:41

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
& B8 _& h& D- n. k“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
" E# s3 |$ B# ~# ^& c" @7 X0 K6 J高潮 发表于 2009-12-22 15:52

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
紫光 发表于 2009-12-22 16:00

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
高潮 发表于 2009-12-22 16:03

+ y) E) X; e- D# c' R& V# ?4 p, g, y" M原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
; Z# _4 s" ~' Z我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
3 n* M& y! l; {+ T$ k我服了。
/ S0 U0 P- e# M6 \3 q! i) r( w. j紫光 发表于 2009-12-22 16:06

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
$ @4 |0 i) b# ?# N% @0 t' m9 O高潮 发表于 2009-12-22 16:21

+ N+ L9 ?3 u& ~; D# y. F$ h- A. f6 l下班了，明天继续。