基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
% K) ^& |0 D2 `0 N2 S! {
$ g, p# _9 x! O有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：

罗马书
13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚

彼得前书
2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。

% Z3 t# G: H# v9 M( a" A4 ^看清楚没有？
3 L- J1 Y3 w0 `# Q' b
  H. j) x7 l) X* u8 n2 z
“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
基督徒们看得懂看不懂？
: `# O! ]% F4 V/ L& O( h5 s7 Y' v
“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
% ^. k! n9 o2 B+ ~; v# y' T基督徒们看得懂看不懂？
; u7 n  j. u. S( \! x
“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
基督徒们看得懂看不懂？
7 n, Q% [( C) ^" F
, q- _5 ?: A/ X“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036
/ d  b1 `; P! m1 \# v
违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

9 z/ a, `  ~6 y: ^7 U8 o5 Z有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
/ W: F7 w7 n2 J/ B0 t5 ]% L8 a, I4 l高潮 发表于 2009-12-22 00:43

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
, p+ @4 g$ h) P3 r/ l/ _  @三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
3 c% w, S: \( v( B! i三味茶馆里的人算吗？
+ g: _9 g" n3 f* b1 j0 G发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？
, {* {; f! R$ s% x1 T" j, T紫光 发表于 2009-12-22 09:04

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
5 D' Y5 k2 ~( ]) Y% h不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

至于 ...
, J3 ]- t# g+ |) s; z1 r高潮 发表于 2009-12-22 12:12

' G. a9 @8 b% L* U& n7 Q7 j! B如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
) N% H' N2 G, j: Y/ a' ?/ t( J你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
5 C6 F: R1 J' f, W- ~$ n2 q建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
8 @2 ~: M( p( j; S紫光 发表于 2009-12-22 12:41

4 a  H3 [" b/ sOnesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
高潮 发表于 2009-12-22 12:55

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
紫光 发表于 2009-12-22 14:09

2 ?+ }* [) c- Z$ t* @3 [你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
4 v# O1 C% i7 ]& W6 I: U# I# d# Q高潮 发表于 2009-12-22 14:15

, I' N& _3 m/ L- t7 p* w看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
2 N8 ~4 q, P$ g" E+ h# T3 s  I% [我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
+ {6 l) U2 i1 {0 p8 U我又没有说不准转贴。
紫光 发表于 2009-12-22 14:30

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
: u6 d& n& }8 h; Q  M# B高潮 发表于 2009-12-22 14:54

$ ~# {2 P. V7 v7 {, |你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
4 W2 _' b: Y0 J# y# Q% |# `范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
# H, I1 l8 a. V! Q' {所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
1 C8 {2 |$ R, Z# E5 x" N) I为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
+ f3 [( ^8 L( c% z而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
* t4 c+ Y/ v  [: s2 w8 w# l8 H. m紫光 发表于 2009-12-22 15:13

# j% m, v0 j' |& S答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
高潮 发表于 2009-12-22 15:18

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
( P/ s3 o/ g* X* z为什么婉转的表达这么不容易被接受？
紫光 发表于 2009-12-22 15:20

那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
2 M! ]# ?/ w3 V. U& y" }要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？
' O9 ]  |/ f; U% \* w+ t紫光 发表于 2009-12-22 15:35

. w* E' v8 J, a现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
; S8 R' H3 O* t* Z+ N高潮 发表于 2009-12-22 15:35

问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
( c2 b% X" x: _高潮 发表于 2009-12-22 15:37

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
- D6 m6 X( f$ ~9 {/ L+ S$ C5 `0 r这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
紫光 发表于 2009-12-22 15:41

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
& k( Y# ^1 _, c6 k; \( H“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
% C* I, u* {% ]' C6 B“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
' B# D% H3 B. C7 v7 o* y$ \高潮 发表于 2009-12-22 15:52

9 S2 j2 {% V( k9 h/ A. Z不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
5 [+ g$ t" k% Q5 K' H: U2 ~1 u紫光 发表于 2009-12-22 16:00

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
7 }9 l' F: y+ I  u* x7 P高潮 发表于 2009-12-22 16:03

+ x6 o& C" @( p+ C& T& S原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
* a3 g; e( ^+ d8 N/ M" P: T; s我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
( |' o/ O  ?# M- Y我服了。
4 {0 r( q; {8 ^* r$ J/ v8 W0 Y紫光 发表于 2009-12-22 16:06

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
高潮 发表于 2009-12-22 16:21

( ]1 a' J/ t" `下班了，明天继续。