基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
: l  {& x" l, p4 A- D* I0 G6 ^
有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：
$ ~& d+ F8 s8 N2 A4 [
% ?( G: f! h+ y5 L3 a罗马书
) z5 s- ?- n" Q0 y7 N+ _! f! S13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚

9 y3 \) `' N. f彼得前书
2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。
* H8 G& l2 ?0 ~0 T2 I1 f3 [/ C6 N
2 I) {% W# H  l# ]9 _" q$ @8 |看清楚没有？

/ Y  E  a  a9 n# g
( G1 Y+ Y8 Y' {0 z$ M“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
基督徒们看得懂看不懂？

6 u. E: }) Y" h% J3 x. \  p+ J“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
基督徒们看得懂看不懂？

“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
基督徒们看得懂看不懂？
2 S) c( A9 p. s2 O  a. o
“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036
2 w% B/ b! o  N3 j" T& F$ }: ^
; N$ n% F( G/ u& \1 d违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
: c' Z; x$ H! p& v4 L- _
& x7 |8 e4 w$ Q! p有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
# N" d0 b" t9 ?; b高潮 发表于 2009-12-22 00:43

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
4 S/ M4 V5 z: p+ L发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
9 T8 D0 R  j/ c% R$ |* M这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
* q7 o: J- y5 x% b: [发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
: d! b, V0 ?/ w- W6 X/ X这种低级的文章你也转？
紫光 发表于 2009-12-22 09:04

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

8 [" E( f( {4 l4 c1 N! @至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
: k) d: G2 s( N6 C; t$ _" \不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
" E* f$ P: i, j4 a% X
, m7 i8 n, _" p. X9 B% U至于 ...
- @0 I# B/ h  I& R1 p; ]高潮 发表于 2009-12-22 12:12

! z6 [: x8 m2 R* T6 R如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
" Z0 B. v% L/ s6 B+ C4 q什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
1 n- W( T- U! F  m  k建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
# R/ e* F8 L5 m. o紫光 发表于 2009-12-22 12:41

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
' K* x0 _9 n5 D( f0 p: T7 a: H高潮 发表于 2009-12-22 12:55

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
紫光 发表于 2009-12-22 14:09

, D8 z3 W0 A3 n! _( t  {6 R! u# c你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
高潮 发表于 2009-12-22 14:15

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
+ M4 M6 e% w- H* |$ ^我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。
5 N: G, S- m9 C  d; u  \紫光 发表于 2009-12-22 14:30

! ], V+ d; q! d! x你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
高潮 发表于 2009-12-22 14:54

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
! |% D3 c( g0 r+ G$ L5 N为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
8 w  ], b1 ?  U; x9 _而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
0 O( J& g+ W" J) I所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
9 ^6 Z2 w  D. l( B  F而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
紫光 发表于 2009-12-22 15:13

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
/ j* h+ l# k5 z4 c) O9 w9 v' c高潮 发表于 2009-12-22 15:18

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
$ G; ?7 b, _- g: k为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？
3 c2 z  \  _0 \8 ~4 z4 ?紫光 发表于 2009-12-22 15:20

# q3 i/ A4 {& C* `1 l那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？
紫光 发表于 2009-12-22 15:35

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
6 E# S* L, b9 [1 e( K% O! O# W. u高潮 发表于 2009-12-22 15:35

5 x. P5 ]; O! R. {! j9 s问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
高潮 发表于 2009-12-22 15:37

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
紫光 发表于 2009-12-22 15:41

" x! p( l, X) B" e请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
7 c# U* F# b7 v5 e高潮 发表于 2009-12-22 15:52

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
紫光 发表于 2009-12-22 16:00

4 Z& d' `( Y1 f- D- O) \0 ~你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
高潮 发表于 2009-12-22 16:03

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
, \) w4 w, [. e我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
5 W3 Q9 O+ X( h) X1 [我服了。
' q  e' w. {+ ^* w+ O2 ]! @紫光 发表于 2009-12-22 16:06

# w$ S3 z  p: H7 H- k; O所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
高潮 发表于 2009-12-22 16:21

+ y0 J7 [& _  F% z下班了，明天继续。