对于区分 can 和 can't 有困难的人士,曾经有个建议说 用be able to和be unable to来代替。我也曾经这样说过。- V) c$ J4 ?7 V
# p3 `, v/ N( V但是要分场合。因为be able to实际的含义是有能力做。要是忽视这个含义,就可能出错。- p7 c( \& f5 {7 ]3 X
% a! E, t. d# d* M
比如,The rules can't be enforced. 要是给换一下,变成了 The rules are unable to be enforced. 这句话在逻辑上乱七八糟。因为rules本身没有什么能力去被执行。如果说 The manager was unable to enforce the rules. 逻辑上语法上都说得过去,可是被迫使用了主动语态,与原意不完全符合。' d3 r1 ~ Z' n; K
对于区分 can 和 can't 有困难的人士,曾经有个建议说 用be able to和be unable to来代替。我也曾经这样说过。 , d0 q, z3 _6 k5 Z $ X1 q0 B' }" S( `但是要分场合。因为be able to实际的含义是有能力做。要是忽视这个含义,就可能出错。6 c4 g4 M5 y8 Q0 ?. c+ x- i, _9 D
; X& X/ b0 g) J' `9 X! y C! C
比如,The ...( c/ ]8 m4 g+ `) L; u
雲吞 发表于 2009-12-30 13:15
' s8 }' d) z6 w) s' q5 E+ |' Zcan not 和unble to的区别远远不止谁是主动受动,两个词组表达的意境是不同的。! c3 c P: c7 m& U7 T3 ~7 s; Z9 A8 V
can not 是不能 3 i0 \) F$ ^8 b1 R# j4 hnot able to 强调没有能力去作
4#雲吞 8 R* d- N5 l, ]" |3 _1 m1 G; u2 S0 B0 P" _- c3 w
下面是一个老外在网上出售仿真枪时作的说明:8 I& ~! F) l* g, o+ }
5 U7 P3 G6 _' \3 T# x
This item cannot be made to fire and has never been capable of firing. The metal is not strong enough to hold a charge. For decorative purposes only. 2 f. J6 s# @$ D' z8 S- a
' C2 H2 Q6 E- l: f% l* F/ q
谨供参考。