用于原因的due to

雲吞

, R( T6 u) a1 d0 S' P. E! ?
1 p' R3 G" }' D$ v8 P1 s上大学时老师说，如果due to用于引出原因，通常是不好的事情。好的事情一般用thank to。我当时深以为然。
% S  F7 k' ~* |3 |8 C" I
后来到了埃德蒙顿，发现很多场合，好的事情也用due to。比如，The success of our project was due to everyone's hard work.
* P/ M# n" G+ w. C  U
但是有一件事情老师当时没讲。举个例子，比如泰坦尼克号。

A. More than 1,500 lives were lost due to lack of lifeboats.
B. The loss of more than 1,500 lives was due to lack of lifeboats.

3 n3 |, Z% t1 l/ ndue to 的用法，A就是错的，B就是对的。因为在B里，due to用来修饰loss，而在A里due to没有名词可以修饰。虽然大家都明白A说的意思，而且时常也能听到本地人这么说，但他还是错的。

要是我的理解有误，请大家指正呢

suvescape

完全推翻大学老师的那一套,就可以了.

雲吞

大学英语老师都是很有专业水准的。如果他们讲的东西和现在我们听到的有差别，多半是因为老师讲的是十多年前的事情，现在有了变化，或者老师讲的是英国美国的事情，在加拿大有所不同。
; h$ a4 M' o8 J' y* l" O- J6 A
$ V: ]+ H6 `8 G4 I老师真正讲错的东西恐怕连千分之一都不到。

/ P3 A( k( [8 A/ {; U! w7 _: d不能因为这百分之几的差别就把大学老师传授的知识完全推翻。

三思

我可以给你指正，但是我每次指正后，你连回帖都不回一个，一点due respect都没有. 你说多没劲！

雲吞

我可以给你指正，但是我每次指正后，你连回帖都不回一个，一点due respect都没有. 你说多没劲！
三思 发表于 2009-12-31 09:55

3 f$ k+ C$ |5 x3 l1 U- M这事儿我理亏，赶紧回帖去了。

如花

due to 在口语里经常作为介词(preposition)，所以A是被广泛接受的。在书面，due to 是形容词(adjective)，A 是错的。

雲吞

due to 在口语里经常作为介词(preposition)，所以A是被广泛接受的。在书面，due to 是形容词(adjective)，A 是错的。
如花 发表于 2009-12-31 10:09

you dao li

三思

; p3 b, ], U9 A) r6 o% h3 i2 ], b+ I

这事儿我理亏，赶紧回帖去了。
8 a( I; F, }( M1 h4 ^2 V. i: m+ J雲吞 发表于 2009-12-31 10:07

回帖特敷衍！下次起码300字以上！那我来指正一下哈，为什么我敢说指正呢？因为其实本来我也不知道，我一直和你有一样的疑问，我上学老师也是这么教的！但是我没有你勤奋，我一直凑合用呢！所以你这个问题问得好啊！督促我彻底的学习了一下，问了一下能人哈。能人是这么回答的：
. X! Y0 M* d8 B/ I
1）due to 后面是否是不好的原因
due 其实是对国王上交的税，所以在应用上，它有“欠着”的意思，正因为此，所以很多情况下，due to 后面表现的原因的确是不好的。但是后来这个词就慢慢用开了就基本成为because of了。

你三大妈我个人深入理解，正因为due有欠着的意思，这个欠是不多也不少的，比如due diligent 是说这个职位上你应该付出的责任，due respect是对方赢得的尊重（例如：with all due respect, 我仍然认为你那里那里做的不对）。所以用due to，就强调了事情结果和原因的准确逻辑关系。所以在学术文章里，用due to更体现了一种严谨的文风
1 t+ _6 q. `' `& N4 Q4 z
- p- I! H' d* ]: f落实在楼主的例句里，the success of the project due to everyone's hard work, 就是说成绩是欠着大家的，成绩和大家努力是直接挂钩的，成绩是归功于大家努力的。如果用because of, 就是成绩是因为大家的努力。两个句子的程度是不同的。
/ `# W6 n4 e% N9 E
! d# V: q- y  S( m. G, P2）是否需要修饰名词
B是更加proper的 english, 但是去a也在被人所用

如花

More than 1,500 lives were lost because of(due to) lack of lifeboats. 强调verb，lost，语气比B强，B强调原因。

suvescape

回帖特敷衍！下次起码300字以上！那我来指正一下哈，为什么我敢说指正呢？因为其实本来我也不知道，我一直和你有一样的疑问，我上学老师也是这么教的！但是我没有你勤奋，我一直凑合用呢！所以你这个问题问得好啊！ ...
/ N1 Y! _4 M" B% }( _1 r' b5 I三思 发表于 2009-12-31 10:38

* T8 i0 I5 m' {3 c; f高,实在是高

雲吞

回帖特敷衍！下次起码300字以上！那我来指正一下哈，为什么我敢说指正呢？因为其实本来我也不知道，我一直和你有一样的疑问，我上学老师也是这么教的！但是我没有你勤奋，我一直凑合用呢！所以你这个问题问得好啊！ ...
三思 发表于 2009-12-31 10:38

真不错！英语版就这点好，道理越讨论越清楚。不象隔壁一些板块，越讨论越糊涂

三思

真不错！英语版就这点好，道理越讨论越清楚。不象隔壁一些板块，越讨论越糊涂
雲吞 发表于 2009-12-31 11:51

因为英文讲法则，而有的人不讲法则，不是讨论搅糊涂道理，道理还是道理，可有些人就是自己糊涂

suvescape

还有,人可以装糊涂.
7 X" c! C  F* z# ?9 j: ]道理不行

billzhao

有道理，学习了

白马啸西枫

due to 在口语里经常作为介词(preposition)，所以A是被广泛接受的。在书面，due to 是形容词(adjective)，A 是错的。
9 ^" Z5 u! d$ H! a4 c' w2 c/ [如花 发表于 2009-12-31 10:09

老白就觉得A是对的，也经常这么说，这就是生活中常用的语言，老白专门就这个事，今天问了个native, due to 基本上等于because of.