埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2902|回复: 27

市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?

[复制链接]
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-5 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题。市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?
* z* c# T1 P( U" U9 j9 Y前两天在市场上的房子,相当一部分的报价比政府评估低5%到10%。
$ B) u# d, j# g* |0 C9 d  ?. U现在政府的评估大副下降了,市场上以前存在的房子的报价相当一部分就比这个评估高了一些。
( u7 K, m: Q% |2 J  ?问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-5 22:24 | 显示全部楼层
在今年圣诞期间看过几套房子,在看过的每一套房子后,经济就给我一个这个房子近期的价格变化。! v& S' W% T1 e2 L: B$ h
仅举一例:在西南区,在短短两个多月的时间里,房价变化如下:
3 ]6 y1 j; w0 e6 H2 J- sNOV 13/09     378888! X6 |/ m7 }+ ?; U2 A
NOV 16/09      369900
$ X, B" l- H4 K5 \DEC 2/09       359900
; Z# n0 v4 d9 C4 ADEV 15/09      349900' ], @) l6 B0 k  B3 X
这说明了什么问题?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 08:43 | 显示全部楼层
1) It has nothing to do with the market price
. ^8 o8 H: i0 w* T$ |1 m2 M2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:45 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
1) It has nothing to do with the market price
: M+ \3 r2 _5 _- k$ R2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
. u3 E  {( O; _0 b小黄 发表于 2010-1-6 08:43

0 m  W% F7 }1 `! \i guess it's the asking price. i agree it's all about that perticular house, nothing to do with the market
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:48 | 显示全部楼层
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
& N9 q! |+ t! _. K1 b
' o+ ~  f; Y/ O. Q) ^assessment for sure can be used as one reference. the real reference is the selling price of those comparable houses sold recently in the same neighborhood
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 19:05 | 显示全部楼层
回答黄大师。; e' F  ~, ?* ^' H
举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。) \1 w# _9 n) m# P' ?* s
的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 21:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
回答黄大师。
2 I3 {* ~8 P" b; M' D6 w* I5 T举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。3 P5 }$ R2 `5 T' |5 o; v
的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
' \" ^' O4 g" c* I老孔雀 发表于 2010-1-6 19:05

* Q% Y/ f! f+ j/ C- L4 ~% u政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 22:46 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。" _3 j0 z6 S6 P( c# G; {6 K
小黄 发表于 2010-1-6 21:30
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 23:21 | 显示全部楼层
7# 小黄
+ y5 I8 y, t1 x) z+ ^7 D 4 o& x+ L4 E2 K5 [; c4 }; g

( K8 y  p3 g- Y! _3 X" `citation?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 23:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
黄教授说的是有些夸张,第一个数虽无法考证,但后面这个数肯定是有问题。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-1-6 23:42 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。) [! f& [5 B2 |# }
小黄 发表于 2010-1-6 21:30

: n& n5 W* }# @9 I% A9 Z( _! h7 M政府估价有意义,可以用来收取地税。
! \3 @8 J5 g8 f, |4 c  ^7 p" e6 T# B$ h& c- t; i$ u( a" b$ ~
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 23:51 | 显示全部楼层
政府估价有意义,可以用来收取地税。% U# k; m1 A8 ~

9 C" w; r; H) B! a. m8 Q% h, h放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
- t( q8 e# T9 v% {0 E2 @老杨 发表于 2010-1-6 23:42
2 U& i! C0 g3 P3 M* W3 d
误差达到一定程度,就毫无价值。
; q, ]4 F: U+ L  w0 |好比天气预报。明天最高温45华氏度,你要报到比20度热,比70度冷,那就没有任何参考价值了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 05:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
理袁律师事务所
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 06:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
政府估价有意义,可以用来收取地税。
7 ]+ p3 Q, X& t- `# `2 v
7 q; x9 ~, V3 I6 {5 g" O放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。! X" z0 d+ U1 l2 V9 [$ [' A
老杨 发表于 2010-1-6 23:42
6 l; e+ m$ B9 Z: c$ w7 j
7 A* J' R/ M9 n; d2 e, {$ y/ V
听媳妇说评估价降了,地税升了。。。
大型搬家
鲜花(55) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 09:29 | 显示全部楼层
是一個參考的數據,價錢最終是由市場的曾受能力來決定的吧。
鲜花(65) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 11:11 | 显示全部楼层
相较物业的当前市场实际价值, 市政府的评估滞后了三到六个月,所谓马后炮是也。不过对已经拥有物业的同学们来讲是好事, 起码今年应纳的地税金额下降了。
鲜花(371) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 12:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
地税升了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 12:30 | 显示全部楼层
12# 小黄 # }# `5 e  Q9 }5 x- d
1 k4 D$ d' n" Q& K  c/ m: e1 v  N
政府估价的误差可定会有,在前两年的估价中,地价明显高于实际价值(2007-2009)。
' N+ X8 n! f( P因为政府利用膨胀的市场来收取更多的地税。从2009年市场初步回归至理性,政府提高
1 I/ [6 M$ V, @8 C; U了地税的税率,但是也将房产估价也回归至理性。这样既保证了政府的税收略有提高,又把$ h# [5 w  Y; B2 y' W5 m" @
房产的估价回归至理性,更进一步地反映市场的真实面目。任何统计计算都有误差。在不
7 W' S# s7 q) t: P2 F# }! j同的时期,选取不同的误差,都是有不同的目的。不要过于低估政府雇佣的人员的能力。
* K: U( W" _4 w  O. z我认为房产估价的下调,基本上反映了2009年至今市场回归的基本要求和现实,这一点从& e1 _3 u- s8 H4 \4 I, z
2009年房产交易成交价也能反映出来。- ~4 }- }; d$ P* R, V. p0 K# f7 X
例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终
2 q# Q2 y8 A4 x+ n以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 18:57 | 显示全部楼层
政府估价具有相对的意义,没有绝对意义。一般而言,政府估价高的,市场价也高。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 19:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2009年房产交易成交价也能反映出来。/ X: G3 I- u0 O; V4 @1 ]
例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。% e- m* @9 A' H4 V# t. Z
老农民 发表于 2010-1-7 12:30
$ s0 U  {! y9 U7 e- ~, y8 z

% U2 ?9 u# w! Z9 g据我所知,2009成交了10000个左右房子吧。请问和政府估值相比,平均误差(mean of difference)是多少,standard deviation是多少?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 20:37 | 显示全部楼层
20# 小黄 . R7 C* y' ]3 t  _/ z9 p" v* h
这些数据您知道吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 20:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
! N* E- H  y$ j4 ARapala 发表于 2010-1-8 20:38
5 {7 x$ i- B5 k" Y' l2 t8 @- o
赌点什么?
理袁律师事务所
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:09 | 显示全部楼层
20# 小黄   H) S, L- H4 c6 D+ a
这些数据您知道吗?
2 w3 U; B' F4 [0 G1 G老孔雀 发表于 2010-1-8 20:37
( y7 j  H, K  z& I# _5 f6 v' H
我不知道。所以我质疑老农民的举例的普遍性。
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 23:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
鲜花(34) 鸡蛋(5)
发表于 2010-1-9 08:33 | 显示全部楼层
对双方都是利好,卖家可以得到高于政府估值的价格,心理上有安慰,买家有刺激,促进成交,可以得到实惠。# p. @1 [! W5 V* t
政府拿更多的地税/税,也得到实惠。  }& R7 Y* g3 O5 ^1 H2 X, D. K
皆大欢喜
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-9 11:35 | 显示全部楼层
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
: I) V$ Q/ D* `8 X' z  \老孔雀 发表于 8-1-2010 23:22

8 @! ]8 g+ {! c9 Y- Q
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-11 23:59 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-31 03:08 , Processed in 0.365724 second(s), 42 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表