埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3010|回复: 27

市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?

[复制链接]
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-5 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题。市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?: t' D/ A% X/ D, K( P' W) R, M
前两天在市场上的房子,相当一部分的报价比政府评估低5%到10%。
- A% C5 _$ n1 w现在政府的评估大副下降了,市场上以前存在的房子的报价相当一部分就比这个评估高了一些。
: G. j7 Q: x! L& j- K问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-5 22:24 | 显示全部楼层
在今年圣诞期间看过几套房子,在看过的每一套房子后,经济就给我一个这个房子近期的价格变化。
8 @7 v5 @' Y, ~仅举一例:在西南区,在短短两个多月的时间里,房价变化如下:
1 G) }4 `! r4 a" zNOV 13/09     378888  U8 i. z; w4 I, H0 c
NOV 16/09      369900
5 i' ]3 h3 a5 b, eDEC 2/09       359900
6 M- e  d: |- N1 u+ pDEV 15/09      349900
; v- A# }% U4 `& S  H; h这说明了什么问题?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 08:43 | 显示全部楼层
1) It has nothing to do with the market price6 v. O! F9 U0 F  T' H2 |# F$ T
2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:45 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
1) It has nothing to do with the market price
, q0 ]2 J: U* Z) b5 P8 p2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
: {" G6 h  M! h2 D小黄 发表于 2010-1-6 08:43
9 O, ~6 N1 T) L1 f# _5 g
i guess it's the asking price. i agree it's all about that perticular house, nothing to do with the market
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:48 | 显示全部楼层
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?  c/ J0 h' \: o; x

# u2 y7 C  f" m# _8 L2 `2 Massessment for sure can be used as one reference. the real reference is the selling price of those comparable houses sold recently in the same neighborhood
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 19:05 | 显示全部楼层
回答黄大师。/ k& n& M- F" L
举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。0 b4 t% q- F# R5 c2 s/ G! B
的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
理袁律师事务所
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 21:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
回答黄大师。* t: C* o) d' b* z, F
举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。! d$ b8 d( g# N6 P3 j
的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
, z0 ~5 C9 T# S9 i3 k: K  {/ c) W  K老孔雀 发表于 2010-1-6 19:05
7 v# V' X9 e( e8 K
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 22:46 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
. e9 W* k, V; k+ p0 y1 U# P& q) K# W小黄 发表于 2010-1-6 21:30
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 23:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
7# 小黄 / Q  h' ?1 ?! ^" z$ B9 r# F5 W
& U, u- W- Z2 J1 ^1 Q: ]
% Y& d+ b6 N! y
citation?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 23:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
黄教授说的是有些夸张,第一个数虽无法考证,但后面这个数肯定是有问题。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-1-6 23:42 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。8 Z- l, }! p9 o9 d7 {
小黄 发表于 2010-1-6 21:30
6 i5 C- E+ A( ?# G
政府估价有意义,可以用来收取地税。
" j0 w2 M9 R! G1 o8 h* q0 x. p) @9 ~8 y. T% q: E+ @. d4 _' h
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 23:51 | 显示全部楼层
政府估价有意义,可以用来收取地税。3 {: A! Q) ~. d/ r
9 c  {% ]4 S* M3 l/ D7 c9 H7 [1 u' b
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。, x5 _4 S/ o, q7 @. \
老杨 发表于 2010-1-6 23:42
7 A3 w" f  q# g8 D% x) m$ K
误差达到一定程度,就毫无价值。
# Y9 C: D2 F& ^/ K: p) \( e$ d好比天气预报。明天最高温45华氏度,你要报到比20度热,比70度冷,那就没有任何参考价值了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 05:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 06:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
政府估价有意义,可以用来收取地税。
/ G- f% C: F" o" x, r2 H8 k
4 u6 k) n0 B+ k3 |1 [! [放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
9 t0 @9 a1 C  S6 W老杨 发表于 2010-1-6 23:42
* p/ r' B$ w$ u( f
- e$ a: E4 Y5 T! W6 j' O: F
听媳妇说评估价降了,地税升了。。。
鲜花(55) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 09:29 | 显示全部楼层
是一個參考的數據,價錢最終是由市場的曾受能力來決定的吧。
鲜花(65) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 11:11 | 显示全部楼层
相较物业的当前市场实际价值, 市政府的评估滞后了三到六个月,所谓马后炮是也。不过对已经拥有物业的同学们来讲是好事, 起码今年应纳的地税金额下降了。
鲜花(371) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 12:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
地税升了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 12:30 | 显示全部楼层
12# 小黄 9 |( i& C/ i4 g+ m  U
7 p$ s8 P3 q- n
政府估价的误差可定会有,在前两年的估价中,地价明显高于实际价值(2007-2009)。
! W4 W$ R9 o6 }8 z因为政府利用膨胀的市场来收取更多的地税。从2009年市场初步回归至理性,政府提高
- Q; G3 ?4 h7 e2 n( b$ Y) e了地税的税率,但是也将房产估价也回归至理性。这样既保证了政府的税收略有提高,又把
. t) J* S/ i" x- t6 a: F8 m房产的估价回归至理性,更进一步地反映市场的真实面目。任何统计计算都有误差。在不
, o  K: i0 o8 {: y1 v  I同的时期,选取不同的误差,都是有不同的目的。不要过于低估政府雇佣的人员的能力。: o0 C$ F  z' A! v
我认为房产估价的下调,基本上反映了2009年至今市场回归的基本要求和现实,这一点从+ b; i: x% _; L/ }4 m
2009年房产交易成交价也能反映出来。0 _+ r% X4 k* x, O4 h2 l
例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终
, j, W  s5 Q) x2 I/ [$ w以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 18:57 | 显示全部楼层
政府估价具有相对的意义,没有绝对意义。一般而言,政府估价高的,市场价也高。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 19:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2009年房产交易成交价也能反映出来。
1 L9 h, J) N; F. i& k例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
: c3 v& E& }3 e; A! P9 ^+ K老农民 发表于 2010-1-7 12:30

1 o% P* Y+ @3 B: P/ n$ g# ?+ `
( K/ u0 r& W! `/ c据我所知,2009成交了10000个左右房子吧。请问和政府估值相比,平均误差(mean of difference)是多少,standard deviation是多少?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 20:37 | 显示全部楼层
20# 小黄
: I3 }7 N+ K, H4 O) G这些数据您知道吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 20:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。! p* R) r) N4 K6 k$ j
Rapala 发表于 2010-1-8 20:38
( p! Z+ n" W9 _* _) V
赌点什么?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:09 | 显示全部楼层
20# 小黄 : v* ]  L& T! }# `. i( h
这些数据您知道吗?/ i" n$ P  j  d) f4 [
老孔雀 发表于 2010-1-8 20:37
& T1 W% v# N4 F& s) z
我不知道。所以我质疑老农民的举例的普遍性。
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 23:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
鲜花(34) 鸡蛋(5)
发表于 2010-1-9 08:33 | 显示全部楼层
对双方都是利好,卖家可以得到高于政府估值的价格,心理上有安慰,买家有刺激,促进成交,可以得到实惠。
% Y/ c% D  h6 h* ~2 a: Q政府拿更多的地税/税,也得到实惠。9 O  L& b: r. \; e
皆大欢喜
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-9 11:35 | 显示全部楼层
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?9 o% I. o: O* J3 |9 Y
老孔雀 发表于 8-1-2010 23:22

- D) J4 V& K* r: I
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-11 23:59 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-1 09:30 , Processed in 0.271441 second(s), 42 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表