埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3558|回复: 27

市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?

[复制链接]
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-5 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题。市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?
, [+ ^5 G2 W# h4 C1 l( h& j; @前两天在市场上的房子,相当一部分的报价比政府评估低5%到10%。
/ M* l" T" D# _3 y# H现在政府的评估大副下降了,市场上以前存在的房子的报价相当一部分就比这个评估高了一些。
# {2 x, O1 x  L9 q9 P, w问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-5 22:24 | 显示全部楼层
在今年圣诞期间看过几套房子,在看过的每一套房子后,经济就给我一个这个房子近期的价格变化。! v; ?, t; R! L* w2 U
仅举一例:在西南区,在短短两个多月的时间里,房价变化如下:
4 y& W( i/ Z; C$ U, C5 WNOV 13/09     378888
" E; I7 i: q* ENOV 16/09      369900
" p, I, h% V/ e. E) ?DEC 2/09       359900
) x2 m) a* M* DDEV 15/09      3499002 @3 z' H! _; Z( d0 z& y
这说明了什么问题?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 08:43 | 显示全部楼层
1) It has nothing to do with the market price" b- k% r7 [1 ^3 c  ~9 z% X9 z  H
2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:45 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
1) It has nothing to do with the market price
- ]7 C4 ^, }) S1 h/ J# e$ M2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
: t5 ?+ s2 Q. _& O小黄 发表于 2010-1-6 08:43

3 L2 l  S- p( M. v' ji guess it's the asking price. i agree it's all about that perticular house, nothing to do with the market
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:48 | 显示全部楼层
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
) s, O: ?& Y4 q& _1 |0 l8 d9 |7 W4 v' Y; v" l
assessment for sure can be used as one reference. the real reference is the selling price of those comparable houses sold recently in the same neighborhood
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 19:05 | 显示全部楼层
回答黄大师。
, o# ^8 T  X" e/ Y! U" o9 q, B举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。
+ T1 z9 e1 z+ w: a的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 21:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
回答黄大师。
. W7 T: u% O( p6 F. [+ ^( x举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。
+ f% _, ^+ C0 Z; {' G4 V( y的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。) r9 S2 N6 u3 P5 V3 n
老孔雀 发表于 2010-1-6 19:05

3 J. h$ J6 c$ n+ O% R- M' \* o政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 22:46 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
$ g% s, ~3 G8 C( _, G5 C' U小黄 发表于 2010-1-6 21:30
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 23:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
7# 小黄 1 `! V7 N% z# ]6 G+ S
! D4 q+ s2 c" f' |; J
, @+ U" J. Y" A4 d$ I
citation?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 23:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
黄教授说的是有些夸张,第一个数虽无法考证,但后面这个数肯定是有问题。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-1-6 23:42 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。7 C6 t1 p& X6 q; L
小黄 发表于 2010-1-6 21:30
& w) ?  Q7 J: g, |
政府估价有意义,可以用来收取地税。4 ?, ?' M0 [( }0 J

3 }0 A3 p( F/ x, p放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 23:51 | 显示全部楼层
政府估价有意义,可以用来收取地税。$ e- f' [$ [3 L+ T+ a

2 Z; A" G1 `0 Q- j5 a放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。- c( G2 _# M+ h8 M# @; T' C
老杨 发表于 2010-1-6 23:42

3 y/ i# ]6 L( v7 @; h. V误差达到一定程度,就毫无价值。
5 U$ k; W/ D( q好比天气预报。明天最高温45华氏度,你要报到比20度热,比70度冷,那就没有任何参考价值了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 05:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 06:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
政府估价有意义,可以用来收取地税。/ O, T+ O2 ]: [

/ G. @; M4 q6 i7 ^: O$ h/ z放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。# P0 T2 k, [# c& ^- I- x" k. @
老杨 发表于 2010-1-6 23:42

  L" F9 g5 z0 g
" d! ^* i2 M5 G) z听媳妇说评估价降了,地税升了。。。
鲜花(55) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 09:29 | 显示全部楼层
是一個參考的數據,價錢最終是由市場的曾受能力來決定的吧。
鲜花(65) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 11:11 | 显示全部楼层
相较物业的当前市场实际价值, 市政府的评估滞后了三到六个月,所谓马后炮是也。不过对已经拥有物业的同学们来讲是好事, 起码今年应纳的地税金额下降了。
鲜花(371) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 12:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
地税升了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 12:30 | 显示全部楼层
12# 小黄 7 Q/ a  G0 b" l9 e' \

! w& F; g* ]5 p9 ^4 r! F- A政府估价的误差可定会有,在前两年的估价中,地价明显高于实际价值(2007-2009)。
# Y: V; }) D% Y7 h% h因为政府利用膨胀的市场来收取更多的地税。从2009年市场初步回归至理性,政府提高  P1 U, c  f+ Y! X( Z( B
了地税的税率,但是也将房产估价也回归至理性。这样既保证了政府的税收略有提高,又把6 ]/ M6 L- H: @4 R! O, @
房产的估价回归至理性,更进一步地反映市场的真实面目。任何统计计算都有误差。在不9 K: t5 z4 E3 G& J8 q
同的时期,选取不同的误差,都是有不同的目的。不要过于低估政府雇佣的人员的能力。
& G- _. E7 b, R我认为房产估价的下调,基本上反映了2009年至今市场回归的基本要求和现实,这一点从
: C, R* {" w+ q8 g7 w: n$ w2009年房产交易成交价也能反映出来。
6 `) I1 ]( r# @7 I: {2 a9 O例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终* N+ ?0 I$ U+ e9 |- ]6 F
以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 18:57 | 显示全部楼层
政府估价具有相对的意义,没有绝对意义。一般而言,政府估价高的,市场价也高。
理袁律师事务所
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 19:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2009年房产交易成交价也能反映出来。
6 N- F$ [; m6 t0 _  Z( H例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
* m$ q0 S9 O7 X老农民 发表于 2010-1-7 12:30
+ O3 B1 _( l- h( l5 h* D
* N0 H, ]; X9 X! |! y% ~" D
据我所知,2009成交了10000个左右房子吧。请问和政府估值相比,平均误差(mean of difference)是多少,standard deviation是多少?
大型搬家
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 20:37 | 显示全部楼层
20# 小黄
9 I3 X2 s6 a8 l这些数据您知道吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 20:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。) o0 N9 p) W+ F5 i5 R6 A
Rapala 发表于 2010-1-8 20:38
8 B( b2 h: K0 |
赌点什么?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:09 | 显示全部楼层
20# 小黄
; @, s( w) C6 Y  L' Y这些数据您知道吗?$ U' _0 A: q% _
老孔雀 发表于 2010-1-8 20:37
1 w! M7 _2 V  W8 X4 n- f! v
我不知道。所以我质疑老农民的举例的普遍性。
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 23:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
鲜花(34) 鸡蛋(5)
发表于 2010-1-9 08:33 | 显示全部楼层
对双方都是利好,卖家可以得到高于政府估值的价格,心理上有安慰,买家有刺激,促进成交,可以得到实惠。; b7 R( b9 f) H8 X$ U% Y
政府拿更多的地税/税,也得到实惠。% e/ V! a; I% g8 ^# ^
皆大欢喜
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-9 11:35 | 显示全部楼层
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
1 x& d; m# @: R! Z# x$ r老孔雀 发表于 8-1-2010 23:22

/ |& B: ?+ a; h. K/ h* D
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-11 23:59 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-12 00:35 , Processed in 0.716516 second(s), 42 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表