埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1830|回复: 2

在相对里可以走多远

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-21 17:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3866/ L3 f! y8 v+ \' ~% i+ R! ?) b
8 w* q) m; v8 [% D7 X! J' @
最近看了几个有意思的博客,那种轻飘飘、茫茫然的瞬间,不客气地提醒我,自己也曾和迎面而来的生命,像两个疲倦的路人,没有热情的握手,只是匆匆交换不解和冷漠的凝视┅┅; K7 P/ b# x5 s9 M  p
" n/ V6 O5 u- \& H8 G
还有那些遥远、黯淡、不确定的歌声,像列车里面看到的晚霞、行将结束的春天留在草尖的卑微热气,或者永不停歇、没有目地的旅途┅┅
/ w7 a# S/ d- o; ]; {7 k/ u& q0 f$ _4 R) t1 l2 z6 [1 p8 M
歌手Tom Waits,在Dirt in the Ground 里唱到∶* O) u% J" J) H
3 k) v+ q; k1 W2 t5 i* _
What does it matter a dream of love
4 P4 ^# s" n5 _2 u! d. IOr a dream of lies5 d$ h/ Z" Z5 G" G) H
We're all gonna be the same place
/ ^% ^) ~1 F6 u$ a  o% cWhen we die
% N8 N4 a0 Z( `0 gYour spirit don't leave knowing5 s0 y. }. @. P0 I
Your face or your name( ~. L5 b4 w$ _6 R! j0 K. h; ^' V. [
And the wind through your bones. e7 O" Q" P7 C% H7 E
Is all that remains
4 o2 `& h, p& }9 h! S5 N7 W( ZAnd we're all gonna be
3 a( H) g7 }, o& kWe're all gonna be
: @9 h# C( ?7 {$ \5 f5 J  HJust dirt in the ground┅8 n: t% k( ~* I. n) f5 f6 K

4 m( r6 [) t; G& ]6 P# x$ f8 X# o歌词大意说∶梦到的是爱,还是谎言,有什麽关系呢?当死亡来临,我们不过都是地上的尘土而已。$ D. {  `" B7 ~! H3 K
* i1 v1 _+ q9 J3 `9 o. {: T
生命中不能承受之轻
% _2 |& r9 R+ d0 s5 s% w
- P% C3 {. h/ X3 M8 Q如今的我,已经远离了这种似乎没有痛苦、却也没有未来的轻。我觉得我对它,已经渐渐有了审视的自由,就如同再一次看《生命中不能承受之轻》。& R1 w) j! N* \- {% M) S: h

: _' T  |0 f* Y6 ^" l5 J这部米兰.昆德拉负有盛名的小说,带有相当的哲思性。它揉合了爱情、归宿、选择、个人命运在特定历史和政治语境下的呈现等等元素。
. C! T; \- n0 z1 M
9 o6 a2 Y9 h+ s  C3 h4 z8 L这部小说的男主人公托马斯,是一个外科医生,因为婚姻失败,恐惧爱情。因此他不断寻求性的游戏,延续没有意义的放浪。有一天,他爱上了餐厅女招待特丽莎,甚至娶她为妻。但是,他依然游移在众多女人之间。特丽莎深受伤害,经常从极度不安的梦靥中醒来,充满惊惶、猜忌与恐怖想像。
  r: D% Y7 a, M6 V
, Y8 p% E+ _0 p( @3 r3 p9 w当时捷克政治动乱不安,为了保有一些知识分子的勇气,托马斯和特丽莎最终离开了布拉格,在一个小农庄里避难。後来他们死於一场车祸。
: _; `7 l, D: [; [6 Q, s! y8 m- Z( ^+ ~) J8 ~
认为“小说的智慧在於对一切提出问题”的昆德拉,借托马斯提出“轻与重”的问题,借特丽莎提出“灵与肉”的问题。这些问题的提出和探寻,是小说中人物的“存在密码”,也伴随著他们的生活。: T0 c7 a% k9 q8 i) B5 i

' G) `& @, t: a% k小说中还有一个重要人物,托马斯的情人萨宾娜。萨宾娜是一个画家,她选择不断反叛的姿态,是一个“轻”的典型。9 i" z4 X1 Y: e8 V7 N- @1 [- O

- f1 D# A: z( M3 O她是一个自由的不受约束的人,厌恶矫揉造作,崇尚及时行乐。她的整个生活充满了虚无感。托马斯对萨宾娜虽然没有诗意的爱情,却有许多心意相通之处,比如“灵与肉”的分离,比如对“媚俗”的反抗。% o5 M9 `' F: t/ q/ b
" @* b4 t# {. O7 @5 i
希腊神话中的纳西索斯?
0 V  \9 `( _2 d% k, s3 ^; @$ a. Y* k7 O. V' p8 I, d3 D
媚俗到底是什麽呢?在昆德拉著名的《耶路撒冷文学奖获奖演说词》里,媚俗(Kitsch)被著意地剖析了一番∶
8 a: `; p) o( j9 ~
2 G5 ~' r, L4 [+ R4 k# h. y# e! G“Kitsch这个字,源於上世纪中之德国。它描述不择手段去讨好大多数的心态和做法。既然想要讨好,当然得确认大家喜欢听什麽,然後再把自己放到这个既定的模式思潮之中。Kitsch就是把这种有既定模式的愚昧,用美丽的语言和感情乔装打扮起来,打扮到甚至连自己都会为这种平庸的思想和感情洒泪。”
, L* e1 z6 o$ o7 ^+ |- V! Q/ s+ k5 S. Z( N1 |, F
这里面有一个预定,即大众的心态总是平庸、无味和没有价值的,而抗拒媚俗隐含著抛弃任何公众口味的倾向。从《生命中不能承受之轻》里,可以看到昆德拉反对的中心,并不在於“不择手段去讨好”,而是大众心态和对大众的取悦∶
8 n; c: z! U% `- T
2 M7 M% z9 r6 K& e$ N# c4 [“┅┅媚俗所引起的感情,是一种大众可以分享的东西┅┅”" [( P, r9 c4 D0 _% g. ]8 k

6 F" g+ h+ `) S  m/ ~於是,以普罗大众为对象的理念,追求大众普遍认同和分享的价值及形式,都被称为媚俗。在这样一个简单化了的前提下,政治和意识形态总是一种媚俗,比如XX主义,比如民族主义,比如宗教信仰。
% Y6 M! R' G* A+ q0 [! M( O% ^3 |& t' g+ V  D; E
问题是,在大众的思想、感受和追求里面,有没有一些确实共通,并且高尚的东西?
8 K" b* m; o0 N7 W5 ?
6 P* q7 z# U5 u1 G4 t$ `反媚俗的本意,可以理解为一种知识分子的冷静和勇气,反对造作和虚假的粉饰。不过,这种反对,不可像希腊神话中的纳西索斯,只顾欣赏自己的倒影,无暇在意外面世界的生息和存亡。如果以这种反对为生活的最高精神抱负,人也就丢弃了人类的共通,将外面的世界隔绝。
' g: x' M- R* C4 A  p
' H% m* ~1 Y3 Z5 a2 V由此可以看出,对媚俗的反抗,是站立在本世纪个人主义高张的旗帜下的一次呼喊。也是另一角度的相对主义。但是,如果没有了大众的基础,那麽个人的感受不是更是相对的?个人的感受中,能产生终极的价值吗?孤立的思维个体之间,能存在谈话的通道吗?那麽人岂不是就只能自说自话了?
) M* g4 E. w: |9 f0 z- I
! x+ T8 n& b- }6 ]3 B* b+ W3 }一切都预先已经死去1 d" B  @, c, e6 K7 @  z
" \* O0 B3 g) |* ~( i+ R7 |6 I, ^7 o
昆德拉认为∶“媚俗起源於无条件的认同生命存在”。因此,昆氏反媚俗这个视角,是建立在对生命终极来源的否认上,和对人群的反感之上。但是,否认了终极意义,生活也就失去了重心和分量∶
- S  Z( P7 t% Q' X/ o3 Q, V4 ]' g" D# K5 t- E4 T# @$ F3 [$ `
“无论它是否恐怖,是否美丽,是否崇高,它的恐怖、崇高以及美丽都预先已经死去,没有任何意义。”
( A; T0 Q! v5 y. w, J6 j! S0 C
8 k, H0 R. d$ t  \“因为在这个世界里,一切都被预先原谅了,一切皆可笑地被允许了┅┅”2 x% |  R3 j, V" X! D
8 }2 M1 X+ H5 A) k: r4 V
没有恒久的、共通的、朴素的意义和情感,这是後现代的迷思之一。生命是偶然的、荒谬的、莫名其妙的出现。生命只是随意的路过,其内涵如何,甚至存在与否,全都看个人的体验和诠释。一切都可以在这个基础上自圆其说。因此,沉重的意义寻求,岂不是显得可笑?自嘲和嘲笑别人,也自然成为了一种清醒和高明的宣告。相对和自恋,更恰恰是最安全的存在态度。6 j5 x8 |8 ?3 R( j: a8 ?9 }
$ H( x+ h9 J; l4 c! B# R6 p4 Z- x
这样的存在,是刻意选择的孤独,是刻意选择放弃责任、意义和由其而来的沉重负担。这种孤独交缠著空洞、不可知的未来,混杂著中国道家的一点无为,隐藏著无人喝彩的孤芳自赏,驾驭著意义丧失之後的轻∶没有答案,不再著力。
$ R( h5 i, G) v# Q$ a% [0 @1 K) n0 C6 n9 V# {; D
然而,问题在於人类的内心,却深深渴望意义和认同。. N9 G* L$ z- @0 T7 N$ H
- J9 z2 C% h5 G! w% n
从沉重的大地上掀开自己的根土5 j: {8 B1 ]  U/ |; _

/ E( G; Z8 c+ i反媚俗看起来是“众人皆醉,我独醒”的坚持;相对主义宣告的,是意义恒常丧失後的虚空。在我看来,这只是人们视角缩向自己、拒绝谦卑後,所能抓住的一点安慰。彷佛讨厌泥土的黑暗沉闷,於是从沉重的大地上掀开自己的根土,将明天抛洒向未知的方向。轻则轻矣,却未必达。
* ?5 v1 [( @; ^9 f, x- `) k
  W/ U6 N, f& G/ f" d《生命中不能承受之轻》,是兼具故事性和哲思性的作品,轻盈自如的文字和结构,呈现的是人类的迷思。这部小说显露了作者对生存意义的寻索,也是相对世界里,人类生态及心态的百味杂陈。深受存在主义影响的昆德拉,像加缪那样,认为谜和悖谬就是世界的本质。我相信,虽然他认为小说不提供答案,也不存在什麽答案,但实际上,他已经预先为自己选择了相对主义和“轻”的形态。# d, f! J  f0 B) |% o
5 f; L+ |! c$ v( J
可是,在这个世界上,真的没有什麽是纯正、恒久和美好的吗?那些被称颂的高尚,难道都是我们媚俗的头脑分泌出的短暂荷尔蒙,只为给自己的悲惨人生一点点可笑且可怜的麻醉?不,我不这样认为。我认为答案在相对主义之外。而在相对中,我们最远只能走到自己影子的边缘。
! ^+ G* }0 J! c3 W8 i6 g( y" v  B; Y
一个绝对的恒久的价值观,也许对追求“轻”的自我是一种羁绊,甚至有时在生活中略显笨拙。但是它所带来的沉重感,是人之为人的一个根本,就像泥土对根的保护。绝对的神,也给这个世界一个终极答案,让我们看到世界还很大,不只是自己水中的倒影。7 w' p! A9 T) g& o- r5 E' w7 U: @
3 s" E1 _% c/ J! q; E7 @& o8 k
《以赛亚书》55∶8-9说∶“耶和华说∶‘我的意念,非同你们的意念;我的道路,非同你们的道路。天怎样高过地,照样我的道路,高过你们的道路,我的意念,高过你们的意念。’”《哥林多前书》1∶21说∶“世人凭自己的智慧,既不认识神,神就乐意用人所当作愚拙的道理,拯救那些信的人;这就是神的智慧了。”1 T. v% s5 L3 r

" ?. `% f7 J6 e4 |9 e那真正恒久的、立定天地的大智慧,是在相对主义中无法寻求到的。而要走出相对主义和自我的城堡,我们需要的是满怀谦卑和盼望,来到耶稣的面前。
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-21 17:34 | 显示全部楼层
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2010-1-22 22:28 | 显示全部楼层
谢谢分享!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-12 19:48 , Processed in 0.208794 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表