读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？

自己小小总结了一下，以拨大家一看：
2 K  K- \, y9 A  y" ?" f5 h. ^" O$ H
- f" o' h) N* r) @; L) A# i3 P- W1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。
9 Y. k+ `9 z) U# G1 `( K0 Q
2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。
. o5 [5 f& T3 ]6 S: J8 Z% Z
3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

9 [- w! j  b1 u  [) g" E$ j暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。
3 r7 L! Y# U. a; G# v8 U
中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
6 X1 C: T: K9 i* h8 y
要细究原因，我还真说不出个一二三。
5 h! Z# k! R, C6 E. C( E" \
: _/ i2 ^( G+ @8 w4 t, P是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
- Y1 j* \4 ?& v" z  E
; M1 z0 @4 C+ i$ r8 s8 x& {一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
) Q& m4 u2 \3 g- x' A1 j" h
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

# Z+ w. Z, ~& ~一会儿有空来详细回复

& S8 I6 d' |( y* I& [这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
% |, E. E  V! |* L- E* p5 U7 u
不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
/ m9 H0 b5 o- i9 n6 A& z0 n' m
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

9 k4 s/ D1 k9 T# H2 n$ {7 x
% f' f$ q- R( q2 d$ L$ K* [比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

  i) N9 e" A, B! Z因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

' ]0 E' ~5 O) p8 \+ u2 b/ d7 S再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

4 u- P: N) F2 H6 M因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
$ [+ ?$ u* B( C1 Y2 F% Z" Q* y
( d0 h5 T9 C, S: a/ Y( Y( o不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

8 V1 F8 ?) F# G( m' T* v6 k那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
$ t3 f7 F7 P3 m  O5 q: o看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
) R1 @7 p$ q4 c" j# h, T0 {
( h- `2 P3 a  a: A/ D9 ~( M对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

/ K+ O8 x8 ?3 [$ l关于人性，很难的一个问题啊！

0 i0 ?0 |5 Q! V+ d7 B8 F% u1 h8 z2 J日本的历史，本人或多或少有点了解！

+ \1 M2 T1 Q+ u. g0 d据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
9 ]( f; ?2 c; r) V
3 @; q- Y4 z( g' y用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。

但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。
$ g: n6 G/ v6 w
就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。

0 }* I- K" ]. C8 S先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
* m" Z8 _- C8 j4 O/ O# R. W3 t
3 P6 s" Q1 k( ]  c5 x+ u欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！

多谢

三思

理性交流，取长补短阿
4 _. h" X% f) u$ e
. m$ z) p4 ]& J8 d- y& }# H3 k' u

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。
! I: A6 C6 T  I1 o. l4 N
  a5 I/ y: X' D- v* I, ?) m1 M然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。

0 W! N" @' [2 X# |, q你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许

$ D" X1 b+ P7 q) R" {' x% O7 U

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。

总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。

' w+ }% I5 ^/ p' N
+ c7 _, h3 R/ E. A

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨
/ ^, g" T: t, r$ h5 R: A* a# B" O

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
) P6 a' ?' a8 [* A! {$ z1 V5 |比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
" H) H% j9 u6 H+ {4 W# _6 {$ g9 _
- M( K. C5 e5 M9 w8 ^' k7 L如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

5 A2 L5 k, `; t$ H一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！

* \  Q3 [7 t# M可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。

饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

. }" L* a5 l1 r8 x总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。
* X5 I% H/ [# H# S9 V
但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

8 b4 R" Q3 y$ O+ B现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

/ b2 l# ], S& O我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
' Z  p* ^; L7 p3 [
; t" @9 x- ]( ~* A& K+ W: n' t前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
. k2 y( ?7 x$ a3 T/ c6 y# `
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

# X0 |) E& t* J' n: \' v比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
3 \( E8 }. u: A8 H2 F" H. S
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
4 _, s! |! x- V/ O% w* B
. W2 p2 H/ G" O* t晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
" \) L- a# J6 X+ Z& Z- W" Z7 x5 \
其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。
2 M# {1 @, V7 ~3 o. }% b
但是经常想实际里怎样怎样。。。
9 z+ e: R2 S8 N( i  R# o, o
而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

/ j, i4 j8 G; N8 z开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。
3 d: c( e! G! f2 R: x5 X3 _
# z. u% y+ ^7 U0 b（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。
1 h& `" ~/ u9 ?
- D0 p  `& K/ C+ u! ?! C/ R+ W6 w但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

. W. J8 q! ?8 }" |% U" K我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

0 q/ X7 g/ e5 D2 x3 k' N现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

  v1 Z" }- @/ G现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

8 B, L5 V! t: \) e
本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
2 \( M# r4 ~; V$ J! y
对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
: z  L- G+ N& ~0 R
个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
0 O+ Y! ~" l; a3 u* l+ h+ @以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

' X: w1 W  Z& f# K) z嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
1 f, `3 g! w$ h3 `. I: p" K
4 S2 g: a* {$ y- t$ Y, Y7 A6 p8 J# a我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
3 w! S' R  F/ }9 n; H
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

9 o! [+ i( @) \; \0 j不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
( Q2 p( L' P% _  U1 z9 h:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
! {8 w) |$ [- R: T8 _2 f7 C9 B5 p8 O嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
/ z5 [* X9 @5 \. |) I3 W6 t  M3 i
9 e+ ^0 _3 f: s+ `% q# N我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
4 u6 t& z' e$ I7 f0 F/ B
) M- K) S4 N1 x, d你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

; S* O0 Z+ n# G+ i) e不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

) Q. ]7 R( v6 L# w, p& Y6 T
! E& v, V' Z: D6 M+ \我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
# l" N1 W1 T" M; Y2 }4 ?7 u! p
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
- p! L+ o5 P! P$ B
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

2 f# [: X4 O( O% B* |/ f
% _  d2 i6 |. Q  m) h+ }
3 J3 e1 J: \8 g7 H& q+ u别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？

/ ~+ G( f5 E2 q) \三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
* e) G8 x' h! \! m# z! \
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

:o难道是我说多了？

; C1 u/ N, C+ p# g, m$ |( ~6 J那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
:o难道是我说多了？

, H7 Z# }9 \' ?. I8 }, P, X那你上面的问题还需要回答吗？

5 W3 f& y" K2 J: E) d5 @9 Y不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

8 C2 V% L% ~2 E. E看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
/ B9 F) D$ M& N3 K0 f
' W1 Y8 Z: |( E看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
. O: k& k' s) t+ n8 n* ^+ C: h' C
' }% b4 e, U8 o8 k! ~! n. |& ?( w[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
9 Q1 g* m8 D: ?( z3 N( X) H5 M
. M- j! K! k( s% J3 G-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
# v4 B% K* D/ g; d3 Y' r
前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
+ g& U. ]9 [* A) C" ^) ]
+ ~0 ]( m7 x0 _) K) q+ D* M---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
3 h2 K1 Q6 D+ K( F- k! ?: S
---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。

" I7 z7 F# A' f' @5 }比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
5 c, R: }. I+ [% }# x
# V$ s: i& \  t7 hPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
; e$ [$ m5 r3 j0 c: d- V# g1 \0 \
6 j8 M9 ?( V& g---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
* ^7 b) y# Z( }/ n# o6 o8 G0 s---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。
7 h) R: y4 u' v! o2 u$ b0 _
  p) ]( f, F& T- l[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
' G. e; U- l2 X$ E! j6 U: _& N
& A7 F0 T. y  H, f0 q这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。
: X- ]) [. S* S) U
要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

: e! e, F) q- A& h" b- R/ F/ `6 ^7 _针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

- P- X4 N4 v" K7 D6 D7 |
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
- x: F8 Y- |) g( @) m) {
9 ~$ V, ?- H! n1 _我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
, M: i* g3 r- `/ y& M& X想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

6 l( i3 G( E1 T0 l+ H+ \9 W我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

5 H) z% L% Q: q" F
' R) e2 u& z" `1 G; v! M" Z& v我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。
/ o; B% n" A0 C, M
我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
4 w  s, e$ t+ b' ?6 M# n5 I
& Y6 P8 I9 l* hPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

, e1 n* z) m6 O[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
# O+ W1 C/ ^$ Z. }9 s- e; |' [2 Z
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

( y$ v9 r; L! M4 Z. B9 t6 H- I' S) h[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

PS: 带上尿布哦:lol:
+ s6 b6 j3 h* j. w- ?- E8 x
  K+ i* Z9 H' A6 t[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。

2 H1 q% W9 I  I" y, c; V* Q& |6 s也许说不明白，但是好象是图便宜的。。