读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
6 g3 T# T, {$ h" ?7 V$ o% F
3 Y' n  R  g! F: V自己小小总结了一下，以拨大家一看：

1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。
$ Y2 ^+ F! }! S. `6 y4 j+ ]
: e  w* M% M; P9 X& s& O2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。
  s0 a# T* ^# y! q3 n. \
( o2 c) g% l7 f4 p3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
/ n% f! I9 s7 O8 x; `# d
: a- H% ]( P5 R5 w  L' {6 J暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。
% ]$ P- Y3 J8 f& w3 F2 U/ \: {2 N
3 Z1 ^+ S/ G; M" ^, Z6 }4 c! ~6 q中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
$ l9 E* i( }, c( r/ |3 ^6 I
! U, @1 X5 _- y3 U" l要细究原因，我还真说不出个一二三。
4 N3 }$ F1 T4 f3 H5 O7 U2 W
- L& C3 I: m* J是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
4 Y# r6 X& R0 W6 b0 {
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
/ B8 K7 Y1 L; n/ Q  m% Z坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

, i+ q/ ^4 i4 U一会儿有空来详细回复

4 Z: r# S/ c$ p) V% f4 p3 H
7 T6 g9 q+ Y# i  }6 C这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
- G1 C3 q/ S6 Q! x) o. A看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
+ t) l& _" Y+ d  v7 k% u
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

( w2 {5 u+ _5 ~5 l: t# w比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

" l- L  N. _8 W. U5 J* E/ s如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

0 w6 |5 t3 O8 o因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？
9 Q! |" Z* a6 |' F: I
再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

! N' D% F6 z) U. I7 o# m% r% m因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
  l8 @, G2 s1 [" u这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

% S6 W5 [7 L, L不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

( U# u: u+ P$ M那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

+ w" D& u  \/ w9 \  H) L0 i+ H* m/ ?对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

8 R- Q% b# {. ^! U
% B/ a$ H1 _+ U& x关于人性，很难的一个问题啊！

8 ?9 t0 @: L9 u- ?: a7 v日本的历史，本人或多或少有点了解！

据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。
5 _. x. A+ g$ {) B6 p
: J$ |/ w# d7 J: Z" H! f现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
* R, r' G2 ^/ @' r  \5 X
1 s3 R* a1 O$ J5 O用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。

8 R4 w$ ~3 |, {. V但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。

先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
' d% _0 e  o4 B* k+ ~
" Y' M3 C4 |4 y0 c欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！

多谢

三思

理性交流，取长补短阿

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
0 ~4 Z, B, m* b5 w0 X1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
. x5 V) b9 j) Q; d1 Z  a; V
, ]( n- Z! r1 [& e. [你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
% B  V. P7 p: ?6 B  f& ~0 B2 W: f
* H+ n# k' m: P' r9 K2 g* ]

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许

# [3 h, q  J; k, U

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。

3 D$ j" H1 c  B; h" e' V% a5 R- H" \总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。

" R2 M8 c) w/ p

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

/ t* A, k( L9 F0 o( g

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
4 H0 g7 `2 t5 L% n2 H
5 y2 G9 W. n( u如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

7 s# w, E) i; _3 d5 i2 F一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！

2 c% S# V# V; `' l! l5 r! v/ W可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
$ b9 [4 p9 g4 A/ B. f
9 a: @! n; A; L/ W3 I* z饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！
; @- a: S/ o& q  N. \' H
总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
9 o3 J( p- p8 g5 S% e% K0 U
" z  o8 S5 ?; m, X. |现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

/ i7 b  o0 c' ?7 F% I- p. o* k# j) `我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

: N4 v8 A" `+ ?3 L: O) |( m请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
: B7 a1 i- K0 T7 p6 Q8 i/ @; m  I
# O5 u: f, f, Q2 `" X7 S# d比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
8 y& u) C8 O( G% L4 w8 ]
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
) E, G+ k5 w, {& K8 X2 L" ?4 i
6 T: E- [' F; e9 [* k7 N晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
- T$ N5 h1 f- S" C3 E( J- V
其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

但是经常想实际里怎样怎样。。。
- ?* n, r3 C* N; i1 Y+ W+ l
而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
7 t9 l7 i: I4 t8 N2 Q楼上说得太好了。

: |  d2 J: `8 h! D但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
+ v+ ~3 }1 ~9 D- ~
3 V) a! Q  y( p+ v4 o现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

% R# }4 R- t. A7 M' m
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

) c" ]( y+ V( E) \, J! t0 ~现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
* E- A1 f& K" t7 Q) v' |# n$ Y7 V& X
1 d# U! Z: \1 l7 Y) o其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
' R; b$ m( l# Y/ E6 F我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
, Z0 M# s/ {: N6 R1 W+ U" y
+ d3 v# X2 Q) R( J现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
  _4 X) l; d" b, l8 F: h
4 y! D. ^/ k$ ~6 f3 V其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

/ l: a6 i  O1 L' ^6 |5 y
本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。

对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。

个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

) p; r. _/ ^& H9 H& d# u" T" c
2 g* f: g! u7 w# }9 k嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
6 o5 _) H6 N. m, _
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

# K! A, I; p3 C: _) ]6 j" @! }不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
2 Y# O* j, ^  V/ T  J0 o: ]- E# f:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
% D7 v  Y5 ?+ O( ^
+ `; E) T; c3 V4 x0 a你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

" R. D* `- |, ~& L, f6 J& _5 d* K2 `: ]我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
" O+ g5 U. G1 y& H: q/ q
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
" g3 K4 A2 i4 B
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
9 K4 V) V( _! N, n1 h' ?
. t8 @% @5 B, c! g三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
0 d9 @: I4 b, Z; M5 d( g我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
5 C' ]- d  X3 ]# k( O- G& I0 `# d:o难道是我说多了？
) a, g/ j% o# X
; o- T" J8 O( L: [+ z7 h4 B1 ]那你上面的问题还需要回答吗？

3 ]( f& M  N( S  F* p' v' f& t
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

看看到底中国市场的出路。。。
2 {& {0 \3 O  i" _: U
5 e0 h8 K6 D% H/ n; @7 |但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
, Z1 u3 o! M' l! u# r  z! @( `
: q+ i1 c6 W$ o2 l& e看看到底中国市场的出路。。。
  ^5 c3 y! r6 P, Z7 h
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

  c0 E6 b' B7 [8 B: S# g8 y哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
( ]& S9 o7 _% ~( c# Z/ v8 }0 q0 \9 }
前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

- L$ _7 b" }- A, W6 {8 Y请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

6 X! b  a* y  d7 u: T---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。

---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。

比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
0 V* ]: I# t( `, [) \2 ~
' W" X* ]+ K4 u  W, zPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
) S/ e7 W" {! P6 t1 t7 {8 o
% r% {) {1 g8 u# F( j* h---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
4 Y! X" i) D0 e7 Z- W' i' A: K---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
/ i7 w4 t) Q+ }+ H---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。
7 F, [% p3 [: N7 e' m0 J2 I7 D' t
1 r% K1 a5 L# u: _[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]

& c) c9 @. ]; D4 k' f[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
; f  I" v. ]7 U8 s7 ], l- M
针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

. y; x% q* K4 ?6 u% m2 g这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

& q% i  C3 _9 s  q9 N8 S% |$ G要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
$ W8 p& O1 r* l. V& V7 ]
! M+ A& Q! K8 e6 l" I[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

, z: V8 E7 m* r" @这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
4 L' w+ Y! P: Q
" M; p  J/ y+ V我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
' v) y) _" a& ~) x/ q( k
9 u) r/ [4 ^1 S3 A8 N# T) i5 I( k) B. Y我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。
! E4 Z% D9 g2 Z# p8 n# T
我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。
3 ]. G- q( Y. o: s0 D  F
8 F" ^3 K; E5 _2 o# E% r# e' `落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
/ U# p* b7 O" M, v' ]9 j7 n5 ~/ M/ d! t
6 a, t/ b7 `0 o6 _PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

$ x  Q3 o: D1 E: y8 R[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

; f' b( `7 U6 S9 ~/ ~' H一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿
7 `8 P/ ]2 A" M7 Y/ `( w
5 j0 P+ G5 j, C7 ?; R+ L* O- b  \4 h; PPS: 带上尿布哦:lol:

; o! P4 }6 [3 _( @. T[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
8 n" d" \. v7 D: t" z就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

, n& l' [5 O& {1 b& J据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。

* Z4 O* A8 ~+ v7 G* z! {8 k0 x也许说不明白，但是好象是图便宜的。。