读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？

; P7 w. c$ }* J( m1 E) `自己小小总结了一下，以拨大家一看：
6 ?) ]4 w. w$ {5 h
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

5 x7 X2 A( v3 L, c3 R2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。
5 h& M. a1 C: ~; L9 r
) h4 L5 W$ O0 _( k, a, R" ?3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

/ P5 G; b2 c6 [! @# a暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

- O/ ^; T8 ~' I4 x" b8 ?对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。
5 h4 ^+ ^5 Y- q. n# Z9 y( g
中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。

) z1 [' _  J3 `" N9 j3 p' U( ^要细究原因，我还真说不出个一二三。

是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
% D% t( p2 @$ n, ?
" q8 u' i5 Z- t2 u( P一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
. Z/ @5 w) e" F% P+ A坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
8 h1 K" f1 l) r% a# @$ ^
2 z, c+ E1 d1 M) d一会儿有空来详细回复

* @- K% i! n3 M+ D* K这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

/ F8 n# X! ?* k不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
) u5 ]9 ?3 t6 `7 u  s( o看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

4 m9 w: p$ y; C) o9 O* d比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
: X! I9 u& P% E! Z
# v, j9 j7 j' L3 F& ]如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。
: ~- |% b1 F" i8 ?. F
因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
* V( T4 h5 y, `* {这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
+ O0 x0 _) m! f* r
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

$ @' t* {& \2 U+ T7 I1 ^+ `
- c" H; l3 F# M关于人性，很难的一个问题啊！

/ n0 p, k/ w' Q) Q3 ^1 @- h日本的历史，本人或多或少有点了解！
8 t) R8 ]. p  W% ~' L" S3 q
$ Z7 n. H0 c  {  S据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？

用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。

4 N9 Y( @2 f; M# ], G但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。
; u5 H! m( I  Q" B
7 R% j7 i9 ^6 Q/ A3 c7 z就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。

/ j7 x. t" f; J  U先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
1 `) U( b' {0 c( W% K3 ~
$ ?% o- |+ a- k& i! p5 p1 p欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
2 `2 K8 y2 a7 R6 S
* |7 m; S$ n# ]) S+ Z' C多谢

三思

理性交流，取长补短阿

$ e$ X8 Z* z* d/ j- W+ d

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。

你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

* j0 J/ \3 x' j0 w3 {1 O第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
& ^" O5 ]+ h/ i( r
* v4 L% w) L5 l& @5 Z# ]& j% b

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
( ~* f; d$ H, E9 U7 @" Q+ T$ k
总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
0 ~5 J: R9 z3 y
5 |% x" ]% Y; j
( z9 |2 l. ^9 h, Y. B# B$ r

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
( F9 m$ M0 G0 }, P1 ?
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
  V, v, M0 G/ D( ^4 O( |比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
) R" `' k% e1 z; V
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
2 Y) R, V- }% W2 V
: L9 n' b: Q/ S2 P2 T& Z6 |/ D- S3 l因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

6 k# E! n1 u4 e4 v一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
" g# B( a5 L6 A% @
可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。

: |# v$ L/ U! d8 j$ L饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！
1 ?, {5 m% m1 {5 ]6 u
# y& g0 F' K8 ]( p) f2 x总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

4 Y/ m/ B9 F$ h7 j5 S我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
. Y- I  g2 C+ ]6 I
# V) H7 F, {  n前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
: `& W& X9 P" r
; q6 U  |$ ]5 e9 h. N' |请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
5 E' K5 |+ x5 V' z2 G
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
) P, f# n  p; u4 \. v# ~$ C" `% G" Q
其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。
' B  r: @6 D( K& _4 ~, _
但是经常想实际里怎样怎样。。。
- R% ]! L! v" }
4 x% H, {5 `( b% s$ @而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。
6 L! G! z1 \4 @) ]' ~4 c0 e
3 W) x8 j. i- d7 d$ {（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
/ s. G9 u/ ]2 i$ ]% |楼上说得太好了。
. r5 R( r8 M- I6 w3 ?
* k2 q) K" ?; N8 }; n但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

- \& A. e6 ~% ]. t# r5 r3 p现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

6 k7 o/ p9 ]8 A4 g+ y# J1 R我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

8 Q( k* T( C3 ?5 R- d2 @现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
: ~1 i/ P8 T& u+ K$ y- s
其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

7 v# s: X  Y4 \5 D+ `现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
2 r3 A8 m6 Z0 q3 V; l
- `3 Q; g  _  ?& M; k其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

; m+ E" U( s. A+ X$ U
本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。
* \2 D# [# [/ f2 g4 A
3 J0 U( b  N# t# U" K其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
% {( ?3 o7 [7 m8 c& v! W5 h
对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
+ {) Y  L# `- C
个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

3 e; H8 }" r( J+ O2 q) G你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

2 H3 G- e8 X' d3 k不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
, P# x; ]3 Y& `. R: y1 N. N5 ?:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

( d& P# U6 `' Y7 D5 r我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
9 X% h) d4 q# o5 D" z+ P
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
6 `- @0 [2 K; t% K
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

/ e% J) ^& o  Z+ F( I" b  l
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

( S8 t) j: R; U5 p; H- _55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
  K! l) D, S& ?# N我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
" U% b" Q# V8 h) M$ K% m
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

9 m+ i- X4 u9 F: P$ }1 w
* S$ @& X: y. o1 J0 K) e别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？

三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
3 t: H+ A) k/ ~
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

+ ^& U; e1 r3 P$ a  X" E:o难道是我说多了？

- W" {7 ?: f) n# [+ N# l# Z& C那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
! g; T+ Y& g. v9 J2 z% R  {:o难道是我说多了？
( `7 H9 P# P5 G
那你上面的问题还需要回答吗？

$ n0 {. I* K  s% x2 s不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

0 }4 [% a: f- s* A) U看看到底中国市场的出路。。。
0 h# u3 l' G- L; t
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
- e; P& g% r" b6 ^9 C0 y7 ^# m
2 H9 Q  W2 v: T) s% ?看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

2 M9 m7 r2 O- R& Q) j- j/ @5 N
6 J4 B; s6 q6 P哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
* M7 i# ?1 v+ Z' [
8 R9 n. M' e1 L( t, @5 P[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

8 V' p2 }$ [' e8 P-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
- D0 I$ D% l5 ~" L9 V4 t9 F& g
前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
) k  o' Y- `, w
7 L0 m8 o; v' t3 E---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
  ]$ C  _: Y4 c" b. A
----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
! ^  Z. o% \' A% j
6 C' {% x% ^6 h8 p---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。

比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
6 M7 \5 x  K* M; w& x% ?9 G# h% g2 r---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]

  m8 [1 k* Y3 v0 i5 W# ^4 K) \[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

( N0 O1 W7 e. D针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。
( h# p& c: V9 {; g  c2 [) w
要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
5 G* T8 {/ F. A* }( d; x
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
. x1 o3 A7 i+ G& r, Y( ]( u理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

4 H8 m2 [* ]/ D* N# ]" \针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

: `. k& m* h1 p4 c# U. e这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

7 u( S; O0 p! `( [' m想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
9 K+ Y9 t: P  v) F, c" m8 R
: }5 _( W! [; R1 r我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
6 y" P; K% N' K/ a" q9 Z
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

# J: X* @" p; i" p9 ^/ S+ c
" r8 \" _5 Q0 e, r* j: m1 _8 G, Z. h我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

- F. A3 l0 Z' Q  B我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。
) \$ H8 E' x* A
' U& q: {) q7 x2 J0 ]- O落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
1 [" U9 Q" B2 w0 Y( i2 u
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
& ]$ `$ b1 n8 k6 C) m; W) R# s$ m
- K7 }; {. S2 I& t[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

" ^2 `6 ^& \' c/ G2 W8 z2 TPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

% r. p4 M; B/ m/ G2 J* q. }9 {[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

# V/ o! ~5 _1 Y9 ]$ TPS: 带上尿布哦:lol:

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。

也许说不明白，但是好象是图便宜的。。