读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？

自己小小总结了一下，以拨大家一看：
" q7 ^$ K% `; f# j: {
* P- i6 g2 |8 E7 `1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。
$ ~8 D4 i& b& H7 }: Q% H
/ [& c% y0 N, Y5 G6 f. H8 P3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
9 A) j) Z  u# r- ^1 D# e2 V7 q
3 Q* B' |- N+ H' J7 t( i# |0 g5 r对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。
) r6 H2 q7 ^- V& h
中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
$ e, F$ V! Y9 h, @" E8 y
: x3 D9 \0 I2 A" t& @要细究原因，我还真说不出个一二三。

% c1 v: [5 k9 }7 Z) v+ T7 b; K是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
5 V9 E% F  l) u  n4 [. K9 `
; U2 Y( W. i" n9 f9 v一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
5 r' b: ?8 \) Q! a看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

# q) ^. C/ B: w% n; L  p对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
$ r' S2 n6 d- G( t坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

一会儿有空来详细回复

这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
2 v4 X% M5 i7 C
不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
9 y" K9 Z+ K' W2 [% |看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

9 R# R% R: `) l; j5 e/ A* C3 |7 N
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
: k& {2 f( y5 y/ B5 }. t
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

# ~1 \& @5 O, z- s) _3 m+ R4 J( }因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

( L4 w, ^* @0 J! M4 D; _& c1 C再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。
0 A/ A: \9 J( w( i
4 U! v; O) k# L9 A# c因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
1 F$ s6 s" u3 I: j/ S
不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

. [) [9 C0 {3 v* n那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
# i' X0 X4 Y0 D5 ?. @
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

* t9 N, z& N) R/ v
关于人性，很难的一个问题啊！

0 r- [8 t2 f8 V$ q; w日本的历史，本人或多或少有点了解！

( m0 q0 B  A; @" i4 c, T: o3 x据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。
  q( o# }7 D+ e- \! D
现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？

  M* }0 l" D. @( ]; ^, j8 X8 m用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
# q1 w* C% P7 Q
. m5 ]( ~* Z. f: `9 t* D4 d但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

4 Z& K, J  V, ?就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。

先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
2 ^* r- Q. U5 q" E" s' W, l- v
欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
& }: a. j" L% e# I; {2 c
多谢

三思

理性交流，取长补短阿
! [2 K% k2 B6 x2 P! w0 U" Q# U

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。
1 c1 \/ B5 b# Y7 h3 b1 i8 @" m
: c! [* n! d- c5 G' i; }3 G然后分析你的观点：
. O# l* Q- ^8 W" u. x% ?monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。

你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

. E  b$ q2 I, c% H/ b* Z6 s第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。

4 `  Q% j2 y. W  i5 \9 T总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。


, P9 N0 d+ v1 t. G

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨
  O: x$ {) |+ p& b$ y$ t* U  a, v
* Y+ t0 z: T% N* D- L# J

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
7 g" V$ X# [4 Y! Z6 Z
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
  F+ O! ^4 N: `3 b" x
, }* t( J" L% p2 n# a' g* o1 j因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
' W' \, p- Y! x& Y1 r6 T1 R9 Q
0 {6 a' o$ |' V$ K! O1 ]! D$ {可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。

饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！
( T- L" K1 G' v1 p  ~1 y& o& z
总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。
# ~" {, M8 K9 u% n# G
我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
6 h3 q$ D. }0 {" d# F0 Z9 i
+ W; a1 }% l0 b0 k请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
: Y; U8 i# K! ?+ j  ^4 v
' g+ K) m" s- _7 }晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
+ k% u* {: e( B1 k* d! |  S: r
其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。
/ N' c: S5 a  h% e3 {; H5 x/ ~( Y6 G! K
但是经常想实际里怎样怎样。。。
! D, q! P" _: o, `+ x
9 l) C4 E6 N" ~2 I0 g而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈
. [! {; C5 g, C" h2 s
& Y. \7 _% e7 ^: I2 |) K9 }2 ^开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。
5 V& l1 h8 A! ^! J* D  F5 G8 O
（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
3 B1 C3 |# D$ Z' F" B+ h楼上说得太好了。
7 J$ |9 H4 t6 H
/ x2 W0 W+ B) C6 g0 @+ l+ D但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

# ~1 b) s4 m6 w! t. m
, d$ Y' s1 @. D. F我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
$ C9 A& [2 N' u
其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

# x* W) {& _  W3 q: U现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
) Y0 l; R) T; u7 B4 ?& C
+ @$ s6 `6 ^" G* ?5 I1 S, }8 |其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

* Y- _1 y% c, e6 n2 E) \本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
3 X! X8 l  l/ B. H+ l
对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
; ^0 p* Q( O% n" v; b/ D
个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
. Z4 c9 n8 [" \9 Y9 f以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

/ W. ~: W, Q" W4 \% L$ T
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

( W2 f. b: ~6 g# _: B0 O2 H: e0 t# o我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
" n7 M. z3 [1 ]1 J2 Q7 q
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
- g1 X. E6 h1 g0 G
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
  x0 g! r$ o$ S, |9 R/ k0 z:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
7 j0 f' A8 Y  h- S; _7 L  d. Q: P嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
$ y1 j& n" X" ?# O# z+ y
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

; u* y: n  _9 W9 j# L0 a5 Q: X+ F
7 S/ j" P2 t: j我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
+ v: o. e* D5 P5 a. d
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
# Y: [0 ]0 r& p/ p/ R$ m; m0 e3 @
% r8 A. N- K# m55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

! h, [8 {2 e; ]别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？

: V8 H, w! i4 Y; {2 l/ {4 t三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
  s! i0 X& Y" `, F我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

! r3 w" p; [/ q  q:o难道是我说多了？

/ [8 {% U. h8 J4 |那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
:o难道是我说多了？
" _; C7 J2 [) s' T; W
8 b3 N8 j: Z5 G: [) h3 R$ S6 W那你上面的问题还需要回答吗？

$ y( l% F0 t8 W: `
, G! k' v& [) s5 z  g不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

9 E0 J3 e: F! w! H4 {看看到底中国市场的出路。。。
0 w" H# V; R. O$ K. f0 [- r
% w1 {  Q$ K( U# i但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
& r7 m! c4 h6 p! w5 r" q$ s
' f/ U5 G" o1 F' K看看到底中国市场的出路。。。
; J9 L* x+ c! @, h7 \' Y! f, m+ n
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

* B# G+ A! z  B$ j( L7 O哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
7 p1 W9 x7 Q4 k) @* M
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
7 h3 }) t2 B9 S9 i  b/ I3 `
  q- k6 D/ B9 M3 C  B" f-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题

% d% G0 L: Q9 L+ P. c. G( T前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
) O1 J* x8 x: N: v4 {0 w6 W/ B
9 |0 m( F+ x. Y5 _& n---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
; B" G; e# x" F5 P# z# [! p5 C
----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。

( k: [& `/ v5 a; V+ B+ s( h6 c---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
2 ^& J" Q2 R: o. N0 q1 ^0 ~
0 l8 ]# U- `5 z/ P: W比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

7 \/ \4 E& V  V) xPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

8 L, T4 c8 I% y# K( D) A---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]

" v: g9 y0 K3 h) b[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
( p  d  o; Y" P! ]
" H1 u( Y1 s5 ]* \7 t0 J  U" }  g针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

  o  I; z4 C* @& T( O7 v这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
9 z4 }& n6 b1 }
! n7 ^/ L: b( I$ R# u* I/ W* m这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

( o0 ]& t' K& z5 N6 V. L; x- o4 B$ `
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
$ G4 y+ M  w  e- l
) x' B& C- g9 o# g9 d, r2 Z我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

# s1 O, l4 L  _我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。
" {- d- D+ H6 l) d4 q6 B+ R
) o6 w# I' P7 m0 I: H  L$ o我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。
0 X/ I6 e* S- ^
" Q/ L: Q0 N4 d2 K8 E5 Z& V. I0 P落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
# e" L, m6 T& l
2 x/ ^. F; y+ C+ ~) T+ H+ EPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
1 {' Z7 {3 O" B1 G  q# d
[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
. U5 Z% M* ^6 f; Y4 u0 |3 B" v: X
& b  B' J3 Q5 z+ |/ ~$ UPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
* G8 S& d- q1 \
[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

* p8 E$ N% K" D1 ^7 K* `
一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

PS: 带上尿布哦:lol:

8 ?! d' {8 B9 e) w9 o[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
, Q! Z- {6 Y1 b3 w; Y9 R+ h就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

+ o3 I6 \# v- X6 G- Q4 ?9 I( Isuper store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。
: ~4 R+ e( F9 L6 B& G7 C
4 X) Q/ t, f7 Y3 E- z! S据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。

也许说不明白，但是好象是图便宜的。。