读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
1 g: p0 `4 q+ C4 a9 u+ {
自己小小总结了一下，以拨大家一看：

1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。
' \" O. s# g; [3 _1 Q, \: S& f) C
2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

) w5 i4 i0 L/ P3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
, C5 t+ `0 A1 |; s6 {' }$ S0 ?$ A
暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
0 u: O- @6 G$ k
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。
$ A; Q* H4 t. S8 ]
- G( V3 e, c' T. e中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。

9 \/ [& ]. z( M/ O6 B( r8 ?5 b9 u要细究原因，我还真说不出个一二三。
0 u8 h) @5 z  p2 m0 [& R
是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
  f  ^) y1 E% a
2 M/ k% k- u8 \/ U; V1 V1 Y+ t对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

2 c5 y# T* G+ J一会儿有空来详细回复

这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

/ N5 z% a+ l* L
6 G, X: C' m8 g/ ?! K' D比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
* g% d5 b. g4 i" k% H
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
, [( O( |, E( p6 t' l1 v
& C3 v$ r1 `+ _3 U( ~因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

& |- i3 U) _" `( Y7 t% [% E再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
2 `6 c; ]6 U8 L这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
' }9 W  A# _& m0 S: ~1 K
1 ^+ T# p; l. c. b不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
0 l; z0 A! {2 ]看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

: u' ~% r. s% S4 K
. P) @0 x4 ^" W- E: D; ?关于人性，很难的一个问题啊！
5 u6 X. v/ h# ]0 h8 e
日本的历史，本人或多或少有点了解！

据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。
4 d) x4 Y0 S2 W' f* k# u+ v; E
现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
: z8 _' P' r8 J  k2 a/ b: J
; H7 S$ r( u& i用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
7 a3 ~, T1 I; L; M# ]' F; ]7 S
0 @. C- l+ L* x9 x  Y, z但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。

先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
# ~7 }$ s2 t$ s% k- X
欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
7 g& H5 q  i8 I1 @9 u
多谢

三思

理性交流，取长补短阿

) G1 t$ T. F( O; K" O! S

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

, B# C. C' J/ N( J% L% l5 h) Z* A% {! H首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。
! X; ?* B$ U, o$ K2 I! i7 G
; S8 M0 z, e) ^8 d) O" R' M然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
1 C0 u% [6 M% i' y  i
你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
! ~6 v; D) Q, U8 u7 @8 A9 q% {
+ F& L1 J8 F9 M8 w& |

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

' i, @' _/ J' X/ p, Z( f. ]; ]第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
8 r! i0 N" I: k* R
总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
% y2 T/ T8 ^) C0 d2 ?; j
2 S/ {0 }. I: G- G
- r6 U- \, y3 L2 E

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨
7 x" R! D$ |; k! P) ^  B5 G
& \3 h" O; R4 u+ _. j1 S3 Q

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
* |6 N0 G2 @* g
7 j1 Y; S0 i7 z. C9 @* U[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
% t1 l" K; M9 e" s- j; x' x比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
* E( ]! k' V% R. P4 y' q
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

5 J: l4 E5 _9 k7 @一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
8 z: Q7 {8 Q: ^( W( n: M
+ U" o. @1 j% W8 l可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
5 N6 n+ b$ E4 b8 J
* w2 j! {6 i3 S饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！
* E+ t2 |6 M6 ^! W4 K  N
总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

8 x/ I; P/ G- L2 W3 I) P: c但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
& ^" D9 J6 e) a" i& M6 @$ I
' B$ F! l4 m- f9 d* U现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。
6 O' X- o$ U7 A5 Z
我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

1 r/ ~; t9 H) j/ W6 N! N' H+ J2 c前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
% X* K# W5 K6 k/ X
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
  e$ f" K; p* W1 R. s
0 Z- e, R' P: n: L5 m$ W9 u比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
4 n3 W( R5 k* K
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

# t: F: j$ z( U/ t晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！

其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。
; S" J; O, t+ Q; f! `: D
8 C1 ?: x; M" B但是经常想实际里怎样怎样。。。

" R  Y# \6 b% y( P3 [+ y" K2 e7 X而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

: i# h2 _$ ?6 ^( q* @（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
1 I4 z7 Z+ S' V- q- }, Z7 F# p7 [$ ]
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

: C. {, G3 v1 Z1 [3 b我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
- k1 N3 j- X9 x8 e. j/ ]0 k) K
) w$ H9 D& `' u5 e$ @. N# I其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

% n2 J4 Y: L' w" V( k现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
* [. r2 C* X- R  [: n
" l9 y/ ^8 m% {9 B6 Z8 r/ S其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

7 ?4 e1 b. J; x
本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。
# k7 _* a# y3 V0 s/ ^
其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。

6 t( N9 e) c8 ^0 ?( U3 W9 V# W- }6 \对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
4 n2 d9 S1 v3 h( b% l5 B% o
- \# H* e7 Q3 y0 ?: q个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
* y9 ~* ~3 J+ f以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
) s8 f. F; T+ P$ G
我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
6 ~9 R( H2 {4 o8 u5 Q* J1 _
" B: L6 e& S0 f$ \0 Y) e/ H你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
$ e5 O- q/ |0 _6 B3 d9 a1 ~, S
% |; [; Q$ n- U" ^8 l不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
7 O4 a' d/ Z  v0 ~$ k5 Z$ f) t0 z- z:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
! r$ p' d( e$ R( }3 \嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
: K' n4 j7 Q% @4 I, D) y
我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

: M) N- y/ E6 W& A" Y! l不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

& `: D) ?; U" P. f/ [4 o3 K5 g55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

7 H2 B; }% X. {55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

* `2 |! k6 M) y& _5 z/ p

7 E6 w3 q4 Z- e# {/ p8 u& O7 g别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
# G, S) j% t0 }; Q/ I" V8 l3 E: s
' {! ]/ g7 E) v& B) ]( M! I三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

4 i' k2 N/ x3 C/ G: C7 b55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

:o难道是我说多了？
* q, R! d7 R) n' K: o5 T$ q& @
; F1 {/ E$ ]* ?* ^! {6 `7 P那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

( \; j/ N# c0 s! \不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
' |3 S; s8 f: k. V, y
看看到底中国市场的出路。。。
" R0 [$ W; p6 A9 w
# t- h* u% S  d% u2 O; B$ }4 G2 K但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
5 \. \6 r9 Y0 l  h+ s不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
$ H8 a6 j, Q9 }, H
% p9 J! G& S% B2 O2 G* M/ {' f看看到底中国市场的出路。。。
0 ~- z9 u/ R: J5 D
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

" C9 t- y) j% C. K4 S哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
; R: S( `  ?4 J( w- H  v
- r+ c/ |9 {- |, x% \' C+ }[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

* ?: A5 q( w; |* Y; W( l1 d$ E& d-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题

4 k* [" ]6 J9 ?9 K8 |6 Y前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
- b0 H7 W9 ~! o& n
1 b8 R& g  ?/ X) L请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
* h9 Y; |8 l$ b# u, L
: ]+ m, b% Y' d0 E$ D9 |---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

' U1 Q, I; T5 o  Q----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
  f3 _/ \" c( U4 {1 V
1 W, |) ?, P3 q% T: _1 v7 f---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
" i. x& |5 Y7 p% C; e6 q" H2 s
, H  q( |. e' L5 g/ v, W' }比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

* z' k! `( `7 zPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

6 g, v) ~8 H! F7 U9 u3 W, l# I+ [---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
5 ?6 c1 A7 E  E: b/ y4 `
. g* P* }5 }/ T  V" S[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

/ T" Q7 H7 `4 K  m/ B- \针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
0 \3 m( e. z! P1 U8 A+ D4 d. t; x' i
这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。
6 J, @' j3 @) Y2 }+ M. z. M" t
要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。

* _. H1 g5 t) c. Z( {1 |. n[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
$ X& E# `  O5 T" i4 j# b理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
% S8 M0 f" U6 r0 z1 c6 k: I* D
2 U  R- B+ F& d- A0 l这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

& ~$ \9 ?3 }. [3 p  ~
5 k2 {0 ?$ h4 {- I$ Y& H4 M9 d想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
( X( h7 g# H: U- {7 O
' c: T1 w5 L; V7 ^9 p9 l7 Q# a我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
! D! r4 s2 u; k3 g想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

( ^. o4 o; P7 s$ o% [! t2 ~4 o% n4 p
我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。
) K; X. W; R& O2 y
; i& |0 v( }$ T& J9 u我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。
# p2 u7 v) Y4 u9 E8 x3 c
落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

( S% y4 }/ Z" oPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
' w# }/ n$ w. [. X+ W& C4 C三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
5 z# ]; ~1 S/ s. e
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

& V' K+ y2 ~0 S2 h; C2 E
1 f  K5 R7 R' h一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

+ g5 T* j$ i4 T' gPS: 带上尿布哦:lol:
8 n2 ]: Y0 v+ ]+ D
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
- f' I9 {; Z1 ]! q, q7 \  J
也许说不明白，但是好象是图便宜的。。