读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
# q9 Q. Y- j, A0 G" Q0 R# `+ e
自己小小总结了一下，以拨大家一看：

1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。
. Z! e. g3 H) G, V  p
0 ?+ U$ [5 k" x- S8 O+ k3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
& v0 [1 w5 W  t- l& K' A
" N2 M) u1 P9 ?4 ]7 l暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

# t) Z, e' y' q- w2 u) g1 j7 P2 s对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

/ M1 M3 s3 d2 A中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
- L8 M, f) T+ K; {
4 B' P& l! c/ H# y5 C6 u" }要细究原因，我还真说不出个一二三。

是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
# J/ T8 Z# S0 T5 ?" C  `) B2 Z/ {
一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
1 p# r) {; y3 X* @看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
! Q! h5 F8 Z; ?5 T
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
/ l/ h4 S4 m% m1 B坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

& V" z# V! y2 ^6 D0 H" ]/ \3 O一会儿有空来详细回复

: v; x* k" f; T
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
1 ~, s* @1 h4 D
1 T+ P, M, F6 ~7 B0 H7 ]$ b不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
1 w) q8 G5 O* s& U/ w0 [看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
0 W$ j& x# ~8 s( v: I
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

8 n3 J# x% K3 e) D
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
  c5 S! G! q( R9 V9 \4 m; ^* h
& i* a9 X+ D/ T( @6 v, v如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

3 w; J4 W! S1 q- V7 c  T8 R% ^因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？
, t) _( E: f6 {$ A  ?. O
再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
3 v! @+ ?. \8 v# O  G# ~- w4 |% o9 L
9 |" J2 @6 W, w& p不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

6 N1 s2 j* Q/ q8 w9 m# e那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
6 f% Y  J1 O+ F* K) C) z
' |4 U$ G3 M& d( M7 C对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

) j3 o) j, W& b! G0 b% Z
1 B% e3 U! n4 X* ?. P" Q, E关于人性，很难的一个问题啊！

! ^; P* r9 \6 s1 S( K日本的历史，本人或多或少有点了解！

  D, \/ p6 }# y$ @. e" `! ?  d/ v据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？

$ I( F( e  M: a4 r7 |8 u8 L用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。

但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

+ `# c, {% t/ l5 O就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。

先写到这里吧，回头有时间再来聊。。

欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！

2 X2 Q0 [+ a. E- S6 _, q多谢

三思

理性交流，取长补短阿
5 @; a' V0 b( x0 q8 V. t

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
0 R4 V2 g% S) s4 ]7 f+ a0 r1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

3 q, `& [6 l# d9 }5 y; J  x+ q/ g5 c首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。
: h( o2 f  g/ [; C9 ^
然后分析你的观点：
3 K5 g; A- Y5 t6 U' Smonopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。

( S' r+ u; N6 b) @' V3 V3 B你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来

" r6 Z3 {  y) n, T3 p" |

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

( @, Z* {5 j- x0 z' i" l4 n. d& G! M第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
& w3 `2 \7 {: w3 Z; j
! i- M3 E) w" X4 d7 i# T. L

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。

0 ?! j5 W, I3 w2 f4 a总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
/ T, D* N' J4 x0 d! N* K
/ z4 S1 {- ~. v2 g9 a
( d& t, p2 n( y4 _* Y4 ?* X9 ?

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。

: P$ d$ O* f5 B& _" P9 h6 j9 G[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
; I' u8 x. }) W0 K# I; Q& g8 _" `
- \* F; k! }$ d. r( {4 k% R* A$ n, u如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
9 G$ t8 G; n) ]1 [% Q9 V- T
3 T. K  _3 L+ b$ d5 @因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
# x# E& ^$ S$ V; Z' n
! d/ O) Q" s( p! F* s" j4 ]可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。

饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

- v" R/ e; E5 |8 F7 B4 r总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
: ~8 }$ w  c3 w' c9 j. e8 w5 _
3 K2 P: V  T9 t. l$ \! m5 T现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

8 i6 F7 _. u% L我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

4 m( g5 Z, F6 h9 A  Q! ]前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
1 {% e7 R/ w4 d& \2 n( I
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
# f$ N- [0 D9 O* ]+ V
比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

$ I# L( z. \) K7 t, m1 LPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
& R; A( b' H4 g' A
8 Z( @' U! o$ T晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！

! N0 K& N6 N4 b& v7 f其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

但是经常想实际里怎样怎样。。。

而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈
& h; [6 k/ r$ y  b/ X
: i. Z9 A) [# }' V3 t6 |3 ~3 a3 S开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。
4 W, y, v$ i! V( m& `; ?* {
; y1 v- }" }& F+ M6 Z+ o) V（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
. k$ X! U; Y6 o4 S. O楼上说得太好了。

' q" T3 z% `& {2 {7 ^1 r4 a- j0 {但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

6 b/ P; }7 M( l# A" X现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
* }* i" N3 S$ h9 G* M: o
& r4 w5 I, U4 d6 \: W其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

: B. @) v6 _( r, L/ K/ Z) i现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
4 p$ {: m# f" f0 k; A
其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

( ^+ x! G# S- L$ B$ ^( X
7 w/ k8 \+ W- `本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

9 o9 @7 R' e; C9 p) x其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
- G% M: ^2 H% [' ]7 q+ Q
对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。

个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
0 l. r1 \4 h0 N3 J' g# ^以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

9 k7 ^; [4 u3 C, ]4 L我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
0 F9 k4 h) c+ J. I0 b  e1 f8 K:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
% q2 }8 `( A) x. [3 _) S. j4 ~嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
3 V9 I1 A& A2 [! H& w" I
# K- D8 H9 p' ]" I4 G你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

* \, E' K: o# \0 C不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
' w" ?# K4 I& \
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

# T/ ]8 p8 y" p3 B9 z+ d7 T
0 D' \6 {6 R$ f8 |
别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
* M% C: @) D3 N% |" P& [7 K3 G
" [7 ]' y6 T. \5 O  G三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
& }  V, c' Y: j* \( q& E$ c. E: Q
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
- y. N4 m7 F. r2 f% g:o难道是我说多了？
  `' f  Y8 L# n& Z* D
$ k( N3 C) h1 {8 y# E1 f9 O那你上面的问题还需要回答吗？

5 F  e$ p$ R4 H  j' z3 c7 l
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
; d( a6 d. O# r# ]' R, w
看看到底中国市场的出路。。。

. b* G/ {9 q0 `, E) _) f" V3 E但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
5 p6 x: D2 l0 a' H不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

! t5 T  \$ ^* L+ G/ T5 ~7 |看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

  |: z$ x( i, I6 O- Z* M
- m2 x" D- ~  G: y哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了

8 i* y% l' w2 O( s7 Y' H% b1 y# e; Y[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
) C# B/ N/ w8 [; b+ Z' C
9 g# M) ^5 r3 z1 V' l-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题

$ r$ |1 H7 Z' B8 M! P9 k前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
$ b: ?" o/ H: E7 ~! e/ s0 F9 y4 K
---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
3 }' y( F$ g# |8 e" J
* w' n( v. J7 ~' P----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。

# o3 P  e6 Y. b( w6 }. S---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
; s% x  S# u# \- ?, D4 T
比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

/ L1 d: w; u0 D5 b5 T. v- b& K---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
/ O7 X- r7 J  i- a3 x---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。
9 j; i9 n, Z# p
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]

" m" k; }1 s- M[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

+ y& c. n% [# Y7 I针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

9 m+ \# |+ r! E$ [; i  }- J要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
* u: }* K0 b# r# T
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
+ _  J+ n. y- Z
# a- S) m$ p  u6 I( {针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

2 m, K$ q% S1 C) ^" O: ~  x" m7 e: x这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

0 G% G5 R1 c1 t9 L( d  q: P
" `, f% a2 u. z; `& Z- ~$ E想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
  a3 W# z. F; w2 A% I8 @想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
; a0 ^$ M. H, ]9 c
0 a% n) y% u  ^& I  p' ~, C我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

# d- D" h2 G4 Y& N7 U+ _我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。
9 {6 @3 y0 E: \  F5 [' Y+ [
5 ^8 g0 C* e; Y1 Z7 l2 y: i- ~我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。
6 m8 j& P! o5 H) k6 g$ \. H# x4 A4 [
落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
( W% g/ `# a1 a( z& p7 w) u
[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
5 o4 {9 [5 f* C% Q' K" L) x三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
% O- d  h! K8 R7 g5 E" G
( Y8 s6 n9 {, s6 C+ h$ s6 cPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
7 C& n+ n! G. }2 p" |
# }. a- @- t5 F+ w& m3 T[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿
  _4 G$ o' l: u  k# J
PS: 带上尿布哦:lol:

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

4 W2 l2 D0 Y; B- r- W! Osuper store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。
6 f; }) e1 R! A/ ^- M# N
$ g' e1 g; a" d* L. k据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。

也许说不明白，但是好象是图便宜的。。