关于“大头熊”禁言的回复

扁舟

因为以为“禁言”功能只对版主管理的板块生效，并且不欢迎大头熊在宗教信仰板块的言论因此作了这个操作。
( ?; R6 i+ m3 g
知道对其在其它板块发言也有影响后，已经恢复。
6 H& Q( b7 Q0 P% r- G
1 Q& r6 c+ [5 K0 H* ^论坛是交流思想和交朋友的地方，希望不要陷进“打官司”的“乐趣”中出不来。

高潮

请楼主解释一下，你那句“签于网络资源宝贵”是什么意思？如果不发言能节约“网络资源”，应该你自己不发言呀~

必胜客Delivery

呵呵，对扁大师的景仰恢复至＂免费饭＂讨论前的水平，果然有胸襟！

高潮

大头熊并没有发投诉帖，反而是那个所谓的基督徒孤舟蓑笠翁发了投诉帖，你认为他有没有陷进“打官司”的“乐趣”中？如果没有，你是指谁陷进“打官司”的“乐趣”中出不来？

大头熊

打官司是没什么乐趣，但是不能因为没乐趣就放弃应有的权利。我要你解释清楚为什么禁止我发言。
! b* \5 g" Y9 d5 ?& ^我若说的不对，请指出来；我若说的对，为什么禁止我发言。

必胜客Delivery

打官司是没什么乐趣，但是不能因为没乐趣就放弃应有的权利。我要你解释清楚为什么禁止我发言。
我若说的不对，请指出来；我若说的对，为什么禁止我发言。
9 H& X- x; w$ S+ a! {大头熊 发表于 2010-1-28 09:04

版主本来就有权在他所管的版删帖、移帖。禁言是有欠妥的地方，但一则扁舟也改过来了；二则即使不改，目前的规则对这样的做法没有什么惩罚的手段。而你在站务的＂卑鄙阿扁＂极可能违规，扁舟也没跟你计较。这样应该算两不相欠了吧？

大头熊

版主本来就有权在他所管的版删帖、移帖。禁言是有欠妥的地方，但一则扁舟也改过来了；二则即使不改，目前的规则对这样的做法没有什么惩罚的手段。而你在站务的＂卑鄙阿扁＂极可能违规，扁舟也没跟你计较。这样应该 ...
孤岛客 发表于 2010-1-28 09:42

/ c* W& s- }  i, ~是不是可以理解为版主可以没有限制地做错误的事情。
他可以删贴，可以禁言，但请给个说明。
, I2 H+ ?- F) f" o; x6 g5 k我只是要一个解释，这要求一点不过分。
他若不能给出合理的解释，就不适合继续做版主。
  R$ K4 J8 o$ z* V5 [) d是他先做了见不得光的事在先，我这样说他，说得是事实，一点不过分。

番茄

支持李向阳！

大头熊

请楼主解释一下，你那句“签于网络资源宝贵”是什么意思？如果不发言能节约“网络资源”，应该你自己不发言呀~
高潮 发表于 2010-1-28 08:53

我明白了，阿扁不给出解释原来是为了节约宝贵的网络资源。
* ?4 d! W  f+ q! ~6 J3 N- s我建议为了节约宝贵的网络资源，大家都不要发言。就是不知老羊怎么想？

大头熊

因为以为“禁言”功能只对版主管理的板块生效，并且不欢迎大头熊在宗教信仰板块的言论因此作了这个操作。

8 @, z3 s. g8 [2 u! P, ~4 g知道对其在其它板块发言也有影响后，已经恢复。
) `; l4 `9 t0 \# r: Y
论坛是交流思想和交朋友的地方，希望不要陷进“打官司 ...
2 I6 t0 C9 W$ _7 O. N扁舟 发表于 2010-1-28 01:16

( v! T- x" O* a: z7 B$ n! W9 L! g; d/ c你不欢迎，不代表别人不欢迎。
, U% c3 l- ~, k1 N$ H仅仅恢复发言是不够的，请给出合理的解释。不然这件事不算完。

孤岛客

我明白了，阿扁不给出解释原来是为了节约宝贵的网络资源。
+ A. c, l- z1 d1 [& O% k6 M# ?我建议为了节约宝贵的网络资源，大家都不要发言。就是不知老羊怎么想？
: E0 `4 y7 |9 V. `. {大头熊 发表于 2010-2-4 10:28

7 K. d3 T0 f) c/ f. g

Rapala

支持大头熊，如果不做解释，我们只能认为楼主和中世纪的宗教裁判所没有区别，用禁言来剥夺别人的言论自由。这种人不能够担任n敏感板块的版主。