 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
再天真一些6 x; @) ^' @/ {
% M2 y8 F/ n" z1 k
再天真一些7 \ Y" a V. D. l( `
我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。5 @% p0 ~7 B, Y/ T4 g0 i
& @: w/ H1 @! Y* O/ u6 V4 r
1 W3 d4 {0 U1 V& g) F. K' i, N9 `- I" N, M& W3 e0 S
后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。" M: ?, O. a7 z) p6 d) r x
. b/ Q3 a) x. n: g! g. f% L' L/ I% Z7 V) g# q3 h0 J6 Y
0 ?. U7 ]1 V2 [, e) S. h1 _ 《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。: z0 S7 ]2 Z) F- Z2 ~( p2 Q
F8 Z3 r t) j9 y, D+ N
' Z0 X# s& R1 t3 H( J1 j# [+ |+ U9 B/ E# \
对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。
7 P1 l9 R: N+ z$ L, [' j4 h s: ]3 A, V4 q
s1 u3 p m: p1 J7 C/ U& W* i; G$ `$ {- B1 r9 m& u, Y- _; r
世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?. q5 Z; m/ E8 k' m5 Z
+ o5 z6 ~; `) F, w* P1 s- B( N/ t. L" V7 ^2 n9 o& N2 I( u" b
7 O2 t8 l4 ^" t! V& G
深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。% y/ T7 D: r9 ?" m; p5 Q$ r( [! j
P& I2 K1 B/ m5 l; I( L4 L8 t* d" g5 j8 d# _2 e7 v3 n* J
5 ~, W0 H: t s+ k& J) [9 x 而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。
9 A0 L0 k' o! ?% G, r+ {
" x: g: m: c1 O! r3 a# F! E/ E$ `" D
6 x! w5 ~7 Y' Q! U6 _. @
以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。
4 d1 A5 F7 m3 d# q, \' S
7 E( h) h# f% K" M' f3 w
4 N8 q+ u; k# h5 d
' |1 P/ Z- y: ?$ _7 Y1 A 那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。
) T0 G* j6 ]/ D
- ]9 d. ?4 |4 i/ a; |! K+ x, o' ~% `" B$ p6 a4 D& T8 a* Q0 Y2 G6 @) m
相关的主题文章:4 s! y" m6 P" v$ l& [3 M- B5 h
& q' k: B- A- g+ L% x
* `" U4 [ a( Z; B" C' `. M K 退回天真- s6 {. ~1 n% l' z
! r; x) U4 z4 f5 r: W! O6 C% X 第一次在动作片里听到了苗族的芦笙# w* E0 e" m4 T* @4 N
$ k, u$ l* j* c4 p& x) J9 `; V7 _ 幸好盖里奇不是昆丁
* G! n& X3 w7 p* k
2 X+ i6 T9 l, o% H6 i6 u 盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|