埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 929|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再天真一些
* [. i- s4 u7 R; D; a' i  \" c5 m( d6 e* \: a
再天真一些
( r5 d0 b# Y" v9 G# |/ @* { 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
2 Y  x- N- [2 p1 |
4 ]- @8 |" ?; ~  O6 E+ x( N0 `: F. j/ E( o4 x
5 x2 T1 Z1 N3 S7 l7 E
    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。$ j3 r3 y' a% c0 w5 I9 {+ o- B5 n8 [
! v( V0 M" W5 A( l8 H8 R0 l
1 b( S. D, ?  N0 B* Q( z
7 \, ~) t" f$ @
    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。
& b5 s' B2 F, f$ ?
% v! v6 O" |# O8 q- I
1 h3 z" @$ ]) x4 k
$ r, |( \5 N2 ?/ C( Y0 h4 D    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。
/ k5 A+ Y( _* v4 Z8 _3 x1 t  b0 P& x2 V  R' ^1 j- A/ M1 Y
- S% T  p3 E% j8 e

8 D  L' @& a9 U" v& T4 Z9 z1 @! [    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?! x& D8 t0 ~+ P! U6 ]: P* f2 t
$ T* I: ^4 @' Q4 [$ X

6 _9 Q8 Y9 a5 k9 W8 w: Q: |
) R2 \( z3 k' e  v# a: ]8 j    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。+ C4 P8 r, l7 [8 B; k& h) @' y, Q

4 r8 Y5 W( g9 D. P# L9 O/ y! Q& N0 g* n4 A

2 n* h' |6 U( }& v7 D0 ]2 T* T7 ?6 c    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。
: `! H  Q, K' [
! U3 S% l# J- z& O1 \6 J% V( k: k0 I3 v

5 _/ @2 ?* R! P4 C5 A8 T0 `' M    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。5 c3 H3 Q' i' R

- U" q$ I3 b- k
6 Y* _5 V# {5 x2 o/ z' B* }2 h  @! d$ S3 X
    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。$ a% X5 E/ k0 m7 T! F/ n) D

) [/ T' i3 H* h; Y% z
. W& ^) ~/ @. E/ }1 ~  W  r相关的主题文章:
  y$ X3 k2 {- D8 W6 Z! s( c3 d
0 D9 g$ H; B) Z. e9 T7 g  
% a! g# z# G- ?   退回天真
- C& s; j6 y& i7 T  }: e  
5 d. A( ^9 |* |/ x+ g5 J' N7 R   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙, z/ g- {# J* R' H% X' Z
  
! z- s3 f0 E& }8 x' z   幸好盖里奇不是昆丁
/ r6 }5 y& f  J& E1 k  
  |+ n* J" Y( l2 e# K7 J$ A   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-14 12:43 , Processed in 0.182114 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表