埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1033|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再天真一些9 R, ^* e# m0 l7 P: f
1 a5 X: s! }+ m6 t0 c1 t9 Y' ^
再天真一些
7 O. M( {; q; @- o 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
3 ~6 C, ^  t0 E% v
+ M2 {# Y& }& ^5 N5 k" i8 m( ?$ Y* S6 L) Q6 l4 J# o
# Q; p- N. X6 i# s, @
    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
2 Q$ M1 L- m- c& h' w1 U2 }: a, c& H; j  `2 U

4 t+ ]& `6 G/ ^9 U1 }( |& \# T; \: D! P' D) m9 M
    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。
0 O* V& j; {5 H; K2 m0 L6 m: L1 }( S
8 n2 `6 `& N& ]. H! r
2 u, Y8 d- f# n
    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。
6 C2 t* a5 ^& X( p, p8 P
' o: S* ?0 C1 H% @/ y
( r7 r& Z* Y6 o& g( j- [) w: w2 z1 T) }# ^. u8 {: m
    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?( n6 l1 e, K9 V% }  f
- t: U5 m$ x  C& J- |- g7 T
+ d# k: }  K7 c: u3 u* ]5 }* w- F

. f) b) G1 k- e4 f    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。2 L% i6 d7 {4 f+ l5 q

* q- M: w9 {( O+ l3 k. r, o" M% \5 I2 }; L
: ~. L- t0 T% s- u0 C& w
    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。
+ a/ N. O' _5 q$ ?4 |5 W7 G/ N! r' P- A9 ~! |
' j; Z: |; M( @

7 v9 p& P& r# z0 O6 z* x4 \    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。
2 B8 g3 _4 M. A! J/ N* |4 Z$ }5 q: X0 |* w

& }, V2 V! c8 j* H$ Y
% V& Z# Z1 x! P  r# `9 k+ Q3 ^    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。
  W7 @. U) F2 n
9 e. L2 K8 s5 r' h; I3 t9 m- }; }9 K% z8 V
相关的主题文章:
2 G9 U- R5 [/ [6 a. Q; F& ?& B 4 L; K7 J- X# W* s
  
- r/ M/ v5 L$ z2 I! q9 e9 ]5 J9 d( r   退回天真
( V& E6 ~& C5 Z7 M) g/ j  + Y; e2 k- o& p* {. m9 i
   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙# A% D6 |( b2 V
  ) M" X5 `$ e6 K1 o: q( p
   幸好盖里奇不是昆丁, y! x' K- u/ {* E, f) W% `1 H! q1 V, A
  
- i8 z+ P- q* d  c% p: f   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-18 23:23 , Processed in 0.320330 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表