埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 787|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再天真一些
6 ^- }" I6 s! r- q9 g2 \  ~) W- q2 B# f/ l: h
再天真一些+ {  Y6 r  y; A9 H( h9 J; n1 ?
我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
% B3 C. M4 a/ W# i6 }! K% p# ]
) x& J- }! ^. W9 Z5 A3 @" T) G; A4 C& h. A
' [6 y. A6 ~' t! x7 o
    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
8 y% e" C3 b( K- g4 [, u- V
5 `1 b! O- h9 C4 T! t, P
! t5 H  @" F1 W* O& |( u3 A+ ^3 A# J$ |+ ~
    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。, @2 h7 ^9 B% e2 t& N* A* d
2 }) }/ L3 k4 A! q
' I# D) ~) S1 E9 ?, k2 S
1 c( Y1 h- y- z4 S% B) x( k
    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。: B% _8 g) m/ d

# C& S. L  }' D6 s+ p' d8 O: f; O$ |) {, z% l* c' z
, e5 P- s& n3 ?' d
    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?
: Z5 }& _7 N  i$ ~
: k9 l* V& s! I! @/ Q
8 ^. m* z: D% [3 L) t  ^' G/ h
$ F7 e$ B( y  O$ x! J( u: {6 x    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。
" x9 f% L7 j4 `+ z, v* J; L/ ?, @
4 b8 A9 n  U, h/ c' u0 d8 B, E; t/ q6 x. n0 H, j

- l# @% Q5 ?0 g% u: ^; Z7 J) J    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。
% P& L! O2 d. Z7 E. v* ~6 B+ g( Z! A/ y' x% t

5 q' f" ]! p; K" A' C% W$ }3 g  P8 }: F! K" F' D
    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。2 \. c  L$ x2 J1 Z9 r$ \! Q1 u

& \( }4 y9 k! c* Q- g1 ?3 Y* N% O; l1 `" O9 J, o& o) ~% _
- F/ ?( i* B- I3 G
    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。: o! f) \% J' d  d3 a
! _. }. n# H* {2 m# Z: R* q

# F5 L7 H7 \" }  m9 c1 ^, n6 c相关的主题文章:
# Y) q/ V6 k/ ^. Y& o
9 R3 U$ `1 y' f- n) m3 l3 v; o  
) D; @% A# d4 r% L. H   退回天真( V' K+ r: r6 f- F* F
  6 n6 l3 u& v* b/ v8 g) Y! i* v- Q
   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙. N" `2 Z1 Y6 h, C) d( ^& h
  
% z" i. H: D' I  t1 ?' ?# |   幸好盖里奇不是昆丁  E6 Y8 K9 o+ D$ N( A. @* @& q1 P
  
( g1 v+ _0 @# W1 G1 Q+ |   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-12 00:59 , Processed in 0.126352 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表