埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 994|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再天真一些' f) ~* B, i  }8 E' t' O- P
/ f6 `; S3 w% E$ T
再天真一些7 s4 }7 D8 V+ o, y* {
我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
6 @0 `: ~! q! x; e- B' n2 D: J* U) g4 D4 w6 }8 z
& t' @- \8 {% N: B% U) _
. z5 Y* B4 x3 x4 L
    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。$ B3 p2 K- w0 c" C5 n2 i/ U! A5 r5 U

0 p; Q4 s: j# V
1 X3 `! z$ J/ F  t4 H5 z; L. Y$ E1 j, J( Q: s7 ]6 q* }8 x( S2 E
    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。/ V  ?$ t3 ]3 `; T: x1 @. {

) `9 K+ j# J' v; Q, ^9 `( X, v" S6 b; B" U( x

! y! J5 V. q4 Z! b+ L& B# r2 ~    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。8 t1 x& h+ T$ p6 t( z& Z: X
( Z9 h/ D5 B% B) _

' S7 T$ s7 n0 M$ `+ W; Z
8 T1 S1 B0 s  Z* N8 [  a3 ~' H9 j    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?+ o* X- i6 W( o4 s8 x

1 h( {, N3 ?/ W% d- U: l- P! O4 o  x
+ v0 R) K! P$ ~
    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。; Y) H& n7 Q$ `$ ]+ g1 ^. Z. `9 S

8 j6 R% P* X' U$ r
( F% F6 S: K/ S: u  c! f# e/ o' A, U& m: ~
    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。
3 F# H! b$ g+ B% ^- ^0 q( D& ?% r" O' u

$ E. m* }- Y3 b
& y/ l/ M0 h: n1 }    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。! h' l2 T) a, Z7 H2 \
5 Y* f3 `( q! Y* a
& x: O% i" V- H7 f
+ E6 w8 [' K2 O. L- a2 L# W+ r
    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。
. a7 j1 Q$ t( K* q$ `* b) x" j: B" R) d( Z9 T& E0 e3 o
0 y# X( L0 l4 E* w; n7 U5 h  r
相关的主题文章:# U) E( @5 U3 ]( M% _- u- t
' Y  I$ U: w0 D5 N- {
  ) \( }. U/ \0 _' ^7 `5 V
   退回天真/ y/ ^2 o& F8 Z& M
  
$ ^# ?$ l9 K4 y6 U8 P   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙
3 R9 A  x4 J4 C3 Q# w2 D( k) q    \9 h' V& H+ I$ f6 ~) Q
   幸好盖里奇不是昆丁
: L2 z) |- y, K& V; z( q  1 \* O+ d& X3 b' L  ^) I& i3 K
   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-2 20:22 , Processed in 0.155288 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表