所以耗费了多年研究出的理论

ky81lwt5

中国电信业不缺阚教授缺《孔子》

中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
写下这个标题的时候，我有来自三个方面的担心：一是怕得罪了阚凯力教授;混凝土搅拌机二是怕得罪了>博客文章作者山里人;三人怕有人望文生义，讽刺我涉世不深，纯属文字游戏。关于电信业的“阚凯力现象”，就是评说，高人林立，随便找一个比我也强。但是，我还是想发表一下自己的观点：
/ ^8 `8 ?& y" p8 ?9 f0 l
3 y+ a' r2 D' {( P+ o0 {- y; V1 X

" r2 R" Z4 Y3 S2 u5 v$ U- m3 U第一，阚凯力做客门户网谈资费，漫游费等新闻，我一般都看过;阚凯力对记者“放炮”，有些声音我也去听;还有，我读过他整理的《中国电信市场的机遇和挑战》一书，了解过关于他对国际国内电信市场的看法。我知道阚凯力教授是一个“海归派”。



第二，阚凯力和我换名片是在2007年10月通信展上，当时他经过通信产业报的#x展台，顺便说了句“李进良!”，当时李在谈中国TD的前途和命运。之后，他被北邮一个女生追了数百米，为了换一张名片，我知道他在通信业中是个“明星”，而且还是反TD的。
7 T  e: p5 ?& ]. \% b  m


9 S: F* i; H0 x8 [第三，在汶川地震发生后，我电话采访他，给他抛出了十大问题。当时他说的一句话给混凝土搅拌机我印象深刻：电缆线穿梭在崇山峻岭之间，地震是意外的灾难，有钱出钱有力出力。当时，我问他：地震信号中断错在谁?记得他极其生气地说“你们记者又给我挖陷阱了，我就是一个教书的，这个问题你应该去问运营商!”就此，我知道阚凯力教授是一个“教书的”。
' g( z9 N; k4 t& X) w  ]


鉴于此，我一直都把阚凯力教授当成一个象牙塔中的“老师”。他的言谈举止和教育界是分不开的。所以，在中国电信业领域，真的不缺少这样的“教师”。
  @, @* x, S9 |  ~5 G  v$ l9 S
; I8 [# F8 Z; k0 ?, ^- m7 P: R7 s
1 \4 c% u. W8 t! y: ]& g4 V" [, M" W
, I9 X' s" d1 s/ N首先，教师离不开课本，照本宣科。通信知识大多是国外来的，国外怎么讲，在国内就怎么讲，不能偏离教材,Diamond tools。所以，很多人认为其脱离中国实际。
" l+ L8 y  b! ~( s: {  D0 j


其次，一日为师，终生为父。所以，架子倒是蛮大的，总是以长辈的身份对天下人说话。故称“放炮”。因为中国与世界接轨，电信市场已经走向开放，那种“家长制”的管理模式过时了，所以，这样的专家颇遭非议。

/ G6 M5 m$ N: s  X4 w3 u0 _

最后，专而不精，跟不上时代。老师一生致力于研究，非要出一个惊世骇俗的理论或者成果，来弥补自己象牙塔的光阴流失。所以，和社会接触不多，甚至闭门造车。而通信业发展太快了，所以耗费了多年研究出的理论，一旦发表出来，可能就被视为笑柄。

1 k6 b' @, t& _$ ~% S
0 [5 e9 A5 k2 |) E. g
; Z; T7 ~8 [1 @, v2 V+ o这里，我完全没有贬低教师的意思，我父亲、哥哥、姐姐全都是教师，尤其混凝土搅拌机是父亲教过15年的书。而且，我一直敬仰教师这个职业。不过，在我步入通信业领域以后，接触的很多“专家”都是理论巨人，谈话总是高高在上，令人望而生畏。希望和阚教授一样勤奋执着#x的老师，能否像《孔子》一样，和你们电信业的学生促膝谈心。


/ n4 Q% o4 s; t4 ~相关的主题文章：
1 V  d; g8 A& R" c# u
  
; s. |: c7 H6 l+ N3 E   同一種法定義務
& G& u2 C5 d# p% z* q. ^9 ?% C  
/ j* r  B5 u$ ]+ z  s$ H* z0 ~  G   神州行等第三方扣费#x平台
  
8 L, j$ Q9 p4 g! O. {   写下这个标题的时候
  
   中国电信业不缺阚教授缺《孔子》