所以耗费了多年研究出的理论

ky81lwt5

中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
+ g7 K' ]" P. }0 \6 B. L
中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
( P  M4 c, a9 O3 \1 V1 c# m写下这个标题的时候，我有来自三个方面的担心：一是怕得罪了阚凯力教授;混凝土搅拌机二是怕得罪了>博客文章作者山里人;三人怕有人望文生义，讽刺我涉世不深，纯属文字游戏。关于电信业的“阚凯力现象”，就是评说，高人林立，随便找一个比我也强。但是，我还是想发表一下自己的观点：


  o: n+ L1 \& \; o2 r
. i8 F8 M' I. {+ M0 i第一，阚凯力做客门户网谈资费，漫游费等新闻，我一般都看过;阚凯力对记者“放炮”，有些声音我也去听;还有，我读过他整理的《中国电信市场的机遇和挑战》一书，了解过关于他对国际国内电信市场的看法。我知道阚凯力教授是一个“海归派”。

# y3 f+ P9 Y0 C. t4 D1 L4 z
' @$ I; w/ [7 C9 L7 Q
第二，阚凯力和我换名片是在2007年10月通信展上，当时他经过通信产业报的#x展台，顺便说了句“李进良!”，当时李在谈中国TD的前途和命运。之后，他被北邮一个女生追了数百米，为了换一张名片，我知道他在通信业中是个“明星”，而且还是反TD的。
# y! x  ~* m5 C


# d& M" e: p. m第三，在汶川地震发生后，我电话采访他，给他抛出了十大问题。当时他说的一句话给混凝土搅拌机我印象深刻：电缆线穿梭在崇山峻岭之间，地震是意外的灾难，有钱出钱有力出力。当时，我问他：地震信号中断错在谁?记得他极其生气地说“你们记者又给我挖陷阱了，我就是一个教书的，这个问题你应该去问运营商!”就此，我知道阚凯力教授是一个“教书的”。
# |" n. y3 K6 R8 B& f
1 u  ?+ d/ I. k3 H

0 v$ K2 t0 s1 g( D鉴于此，我一直都把阚凯力教授当成一个象牙塔中的“老师”。他的言谈举止和教育界是分不开的。所以，在中国电信业领域，真的不缺少这样的“教师”。

% G0 X  W% V# T8 U7 x
% W& {7 \( s! Y! L
9 ~, M0 m% ~! d! n  {* ^4 `4 \  g首先，教师离不开课本，照本宣科。通信知识大多是国外来的，国外怎么讲，在国内就怎么讲，不能偏离教材,Diamond tools。所以，很多人认为其脱离中国实际。

7 s3 `2 p- j7 ^0 u
1 q9 ?  h. D# m1 ], l! l
$ k# S- n# S' F: j5 z9 r$ r  i其次，一日为师，终生为父。所以，架子倒是蛮大的，总是以长辈的身份对天下人说话。故称“放炮”。因为中国与世界接轨，电信市场已经走向开放，那种“家长制”的管理模式过时了，所以，这样的专家颇遭非议。

# q0 \4 P' n7 u0 G) K
9 Z2 O/ h) u5 l& F" _
最后，专而不精，跟不上时代。老师一生致力于研究，非要出一个惊世骇俗的理论或者成果，来弥补自己象牙塔的光阴流失。所以，和社会接触不多，甚至闭门造车。而通信业发展太快了，所以耗费了多年研究出的理论，一旦发表出来，可能就被视为笑柄。
# l! `# s3 s# Q, Y
) K/ }- Z. d0 X& {3 k

( M' G% }3 [* t; N' H8 M这里，我完全没有贬低教师的意思，我父亲、哥哥、姐姐全都是教师，尤其混凝土搅拌机是父亲教过15年的书。而且，我一直敬仰教师这个职业。不过，在我步入通信业领域以后，接触的很多“专家”都是理论巨人，谈话总是高高在上，令人望而生畏。希望和阚教授一样勤奋执着#x的老师，能否像《孔子》一样，和你们电信业的学生促膝谈心。

6 h- n0 @7 T7 o1 E" H: R
相关的主题文章：
; R- H, W- F% ]2 w, p' u, N
8 N5 @+ F( I/ @$ V' D- \4 s5 ^; z  
   同一種法定義務
" q) Y2 P/ ~5 m  i  
$ r; @' E/ `6 y   神州行等第三方扣费#x平台
  
   写下这个标题的时候
  
! m' Z$ \, l1 u9 |   中国电信业不缺阚教授缺《孔子》