 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2010-2-5 13:20 编辑
3 e+ i s: b* G3 i" Z/ y6 G+ [你脑子怎么就这么不转弯呢? 中国是为了让自己的留学生在此公告之日起别再申请UC,在这之前的回国之后依然有回旋的余地. 这一着是实实在在的打在加人的痛处, p& r' ~4 \* C, b8 b* t$ c5 ]
' v! a7 k9 _, m+ l6 {* M; L% ]
$ C. u7 I3 Y3 A, B* aEsso 发表于 2010-2-5 12:32 
, i; o$ j, p$ H% n+ X, ?- R6 l) \" B ^2 U' ?$ b4 X, C
我是没太转过弯0 O+ u; R3 Q8 n/ Y
4 A" \# n3 s' ^/ m: i( a- N1)你说“回国之后依然有回旋的余地”,国内公司单位,知道多大, UBC 都没几个,能有几个用人单位知道UC。把UC从里斯特上去掉后,用人单位凭什么知道你不是克莱登大学。中国教育部会主动通知用人单位,说UC培养的学生是不错的,只是没在利斯特上吗。
; O3 _; U7 {3 ~9 q. y
$ x. L2 [' I# M. M8 w如果不会,你让找工作的留学生怎么回旋。5 v; W3 w' }+ |( ]4 @
) H4 Y0 H9 g1 F1 i2 t- G
2)你说“打在加人的痛处”
0 H' s2 D3 X8 F( x% Q O3 Z6 R' d( ?' @0 S: Y- Q x; i+ l
此话何来,名誉上吗,UC的名誉是和她的教学科研挂钩的,一个别国政府是否承认有多大关系。别说政府承不承认了,记得两年前,UC连Maclean的大学排名都退出了。( I) R9 V& j+ D6 W$ j
' c; `* ^* N& }0 F# h3 ]/ c, [
经济上吗,更是不可理解,中国学生占国际学生的比例由多大,国际学生占全体学生的比例由多大,学费收入占大学整体包括投资,政府拨款,校友捐赠等等收入的比例又有多大?& Z; s K2 C7 ~& S4 {/ G0 `
O- T0 e) x- ~$ ]) R, \我不是不支持采取行动,但不能用这种自残的方式吧。 |
|