一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
7 k5 s/ Z2 X! M' ^0 h% b0 e' dRapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
: a3 d' H  y0 O' C9 U2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
2 a* |( D! D, `  j$ y3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯

4 U& a4 g9 U. q

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
7 M- s" \( M' d% Q% x因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
9 f  B6 ^3 R4 d+ ]  Y* w# ^2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵 ...
清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

. t# D& I, W5 F
! k) s; w) ^" T; V- e! L糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。
5 q  H# T( Q0 U

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

/ ]) ?+ M/ O4 ^5 S0 V- V& b
. b, E2 _: h2 j% y, _- V反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

8# Crisis

; ?' l2 G; a, J/ J/ b3 Z按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：
( I% v" t1 G( k5 K1 ^# B1 g
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
% X4 ]6 j7 G) V/ C" F: K如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
# z/ B- f8 }+ L( R. y1 U9 i9 aCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

2 L2 }4 s' w* g4 y3 }" N7 [. w还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

你为什么逃避偶的问题呢？
天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈

高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。

* C% b4 {8 ?. a! _  e7 X结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。
% }! |" [1 G8 U# w8 ^0 o/ J
+ U. O9 H6 G( I# ?9 t! N) c如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。
! l7 _$ O7 U% L5 x( @7 r( U
这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。

呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
" G2 K( l- W) ?: t3 v9 G( i"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"

7 F! _% \9 ^' o: T* a; X你指的是阿扁吧？！

Rapala

. n( k& V! p# M8 C; D

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
% c1 F! R# u9 |% `* f' ]3 b* l2 }edmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？
/ g# r' f6 n" J( L
5 j4 d" m) @; T! o, q１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
1 D+ f( {, v( I) E5 x
- e8 F) F8 a, \' d$ Z２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？

' {6 d. q% n9 V& ]$ s当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。

' \- Q( i+ E2 {而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

4 f1 s! N2 v2 e) m小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
２。都对
0 Q6 f- n2 v2 S* i9 `/ |/ @; I: @３。基督教对
$ U+ x! w0 [6 E４。天主教对

我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
1 p# D& v2 C  b* d我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
0 O' r% v. j& k! b- O. x２。都对
* [" {* }+ f5 Y! R" i: l  o３。基督教对
４。天主教对

5 G' D$ H. \0 ]1 j2 b+ n/ f5 p我选１，或者２。
7 P/ d6 t' o, r- u/ `/ w
基督徒难道选３的勇气都没有？
% R# q/ E& N0 m  d( E# BRapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
* T/ z/ {( M  [5 M0 ^5 j( {5 Y4 j
0 E; @' \. y1 |, ]/ K: y) ~１。都错
２。都对
9 h" j% t, ], M& U& B/ u３。基督教对
４。天主教对

: n. {2 {2 `( c) c我选１，或者２。

# e- w) \- P5 Z) ~' K) v基督徒难道选３的勇气都没有？
; C, v6 V  b# H! d" JRapala 发表于 2010-2-10 10:51

: k) p5 ?8 k; X那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
0 t) I: ]/ {+ v( Q( p- w
, M, M, K1 @: V0 \! t. G其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

* P" ]2 i, f2 t8 G5 e---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
) c5 t0 Z8 d8 u0 I1 E
2 A! ^; C8 i8 ~7 |/ `6 `" V其实，尊重对手也是对自己 ...
Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
4 N# p3 F9 J8 p9 n. B你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
+ C7 r; o: @4 {# i; @3 M其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
/ H1 q% S% [& ?8 |
6 _0 L% G1 N" `2 P2 l总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

3 ~& A7 j8 I* j我是否发帖好像无须你小高的批准。
# I% Z3 M2 y! G9 s
另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

7 D" B9 q- E' `总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
& j2 h6 C7 n9 d) ?& s: L- ]# h; Z1 k3 |Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

你没看出来能说明什么？
/ Z* ]" u/ q7 C6 B+ W
辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

) u( a+ |: b' g' u+ u别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
( J* l* Q2 O. \2 Q; I( j
( M8 o$ g7 v5 e7 x呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
# @) A; \9 \- U' O' U8 W' N! n
" F# P, Q7 W5 S5 [$ N88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？

辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
( p# H% x9 M9 [/ a* k8 W6 d
! o; U; `6 g( M别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
& Y  G3 [% p: x2 H" P$ M
3 K% `5 H+ _5 `88
5 Y0 y3 j+ j- C# ~# _Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
: p# B; O) Q4 p8 p( q, Q+ O; L; Y嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~