一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
+ ?1 U  O5 |" c  J3 E3 ~3 YRapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
1 M6 O" [4 z* E. b  d' Z2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
+ f7 S8 M3 T: T1 ^3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯
& P: P+ @% j( s4 Y" q
6 L) ?* E5 X6 Z1 f0 x8 _7 j3 f$ ?) l

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
) ^# Y+ Q6 O4 t2 `3 u/ D$ u- {1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
6 y' P; i) z" [) b! C2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵 ...
: h- z- P8 n1 H! x0 X: Z5 R清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。
0 `: X9 y+ O- O* ^8 Z" p/ p

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

$ M$ C* \* T, \+ }
反问一下楼主：

* ]# [% }* F# Q( }8 N9 e同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：

- Q* W9 u. a# o同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
8 n5 K7 |2 S0 \9 _1 ~) KCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

" o! s8 P# O8 P
8# Crisis

按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：
2 ~8 v. j  t+ D
; e5 k6 s7 Z! y6 j9 ~0 r同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
5 I; f. [4 K, B+ z% i0 c: ^+ @Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
: ]* I2 o2 [! }; FCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
  i: W; I2 w7 J3 hCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

6 ^; l0 L1 y+ w9 t5 \7 Z你为什么逃避偶的问题呢？
7 }0 w. Z7 ]  B5 x$ `天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈
& J; b& G# K5 \: S2 X8 g
) e. q; \2 o5 p' A# K  J- p5 ^高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。
; o) L: D( G! w" J. U5 ]
结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。

如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。
+ ^2 ^* `+ F% M/ \0 I; U6 @
# a. y; w6 N/ ]1 D* ]+ Y0 C这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。

呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
0 M- U6 ]/ A; }0 K% }$ v9 W"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"

, @( M1 ^; W% J! y# c5 R0 |1 f你指的是阿扁吧？！

Rapala

4 X% b$ A: e) m. y4 C, t  t) |' S' a7 Y

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
' l8 w- d& U( {: W+ K" w4 hedmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？

/ u2 U- c2 Z/ T- c１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
3 L: ]) I2 {' n6 L3 C% I
3 h! ]" b. A$ b２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？

5 r. N. o# U: e( ~; |" n当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。

& F7 \: [. H( [" l4 Z而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

+ v/ c) ]$ H7 b: M% Y7 W小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
+ R+ I# @5 c# Q! A7 X  ]
１。都错
２。都对
３。基督教对
7 |* }" T* O3 a( J% o2 L0 ^& c４。天主教对

我选１，或者２。
6 D8 |1 r; S/ M: I5 L' A
7 @- u6 k. \# c. l% I基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
9 ?: w( t( e1 q6 Z$ W& h! v我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
, p" d& m' x4 O
１。都错
２。都对
３。基督教对
$ R1 m4 `! }; A9 F4 {$ ^0 R４。天主教对
9 g7 ~. i# l1 y4 K
我选１，或者２。

) J5 U7 Y% _  V. Z4 e' N3 g1 U- x基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
2 K/ d1 R7 I+ c7 g
2 |* I! k+ ]9 @6 ?) y' Z" A0 L5 T. x１。都错
２。都对
& X) o* n& k/ x: p３。基督教对
４。天主教对
/ u1 E( V" p6 ?. j- c6 ]
我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？
" ^, |& a/ h1 u; ~2 V, M1 ^3 lRapala 发表于 2010-2-10 10:51

; g, D* R+ q) G那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

8 T3 X* W6 s6 c9 J---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
3 }. W# P; B7 f: _0 D+ c+ `
' d$ D/ |; `% o8 w1 S其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

( j- c$ i4 b  a---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

其实，尊重对手也是对自己 ...
3 |9 @1 d( U0 Z  J0 }Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

5 _4 g" c9 q; x6 ^! B8 x) P, `答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
' K$ ~: n, p' ]" j! g, d* ?其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

' H1 C  ~6 u+ ]总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

/ w" g6 p+ @+ f9 U$ h
我是否发帖好像无须你小高的批准。

, a0 u- _* \0 N另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
" I: D$ D$ P7 U% y, F* }! D其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
# g; V5 E8 O% K' c6 F5 E& R
0 S% f7 M, a, V' E1 A总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

) H- f& t7 `9 J* c6 v7 {
  p4 W! ?$ Y/ Z( ^: w$ ^( L! M; m你没看出来能说明什么？

9 |$ _: {. p+ z) V: {+ O2 E辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

1 E3 j- _# `# _+ B8 I$ [别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
/ ^2 f1 R' q& j* O2 q8 H- R
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
$ _  C3 g' ^: b0 X3 O0 ]
88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？
4 R; E# e4 l! m% S/ [; x+ c
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？

辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
% _. T6 z% c4 Z7 ~; n; \6 o* O
别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
7 x  q+ s1 D: M. N4 i6 J
1 e7 W; i/ w* `' p; F0 H呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

$ n* w9 n8 r8 @" d' }$ _  J88
* {% P% K2 k* k$ I% WCrisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~