一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
* d  ?) a( `! Z) m; q1 c1 \. e4 \# ERapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
* ?  g: h, {' t+ I2 w3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯
" X" C6 w& D8 e* @$ f# R" ^
; h& ^0 v& A8 H! M& ^- G5 r

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
& W/ j( O& t" B$ e* j% N1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
# v# ]( v- W: @6 k! N2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵 ...
清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

8 J$ f& c3 G6 e% _& H8 d& y糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

# A" ~' q1 f" l6 i3 n% n
反问一下楼主：

* |: Q6 E% H+ N" H( {# D同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
: z3 e  ~) L. I1 G. h4 k5 ^* z' ?Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

: }9 R$ E6 R+ x/ X4 B" H* Y1 I
8# Crisis

按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：
( K' J$ a3 k) m& m. @* ]5 R- M7 N
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
9 c  H1 l0 b0 \+ }. |. E6 H9 DCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
9 P: p( k/ U" v# ]Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

5 v7 a' l! i/ c9 t- f还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
# `- w  r4 U, ~& _& z, XCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

) f8 a3 [3 _/ P/ W" e3 f你为什么逃避偶的问题呢？
. F2 ~" c0 M/ c6 g天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈
2 I* D- n! t# ^: {$ B6 M5 Y  b5 L
3 K' l$ }4 J  F3 o: }高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。

* G! M  t% S' _4 s( v' S: J: T结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。

如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。
2 A* i& K7 }- m4 y/ j' z8 r& p
2 l6 X  p5 s4 y! M这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。

呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"

你指的是阿扁吧？！

Rapala

& [7 T% u, `: {

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
edmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

. E! \% y$ v1 o+ y9 r( o你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？
7 N6 e  `' d9 h# J  a. g& K
１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。

" |* H* j9 R2 a; {+ G/ A7 B3 T7 x8 g２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？

当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。
7 Y+ ^2 d' {0 Q  K! t! Y
0 k) G& _% z8 K2 W1 x% y# M3 A) S' A而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
( h* N& ~: _$ DCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
２。都对
３。基督教对
4 n" e" \+ l5 C8 \４。天主教对

1 g; r) Q. j6 o$ j. W/ s: e我选１，或者２。
% e+ |$ n9 c6 H- Y1 L
基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
6 N) [% A1 k& F$ `4 n
, w" l4 |" d. e9 y" |5 e１。都错
２。都对
３。基督教对
2 }( k6 J+ L' U# S% s2 P' q４。天主教对

+ d/ Q/ k+ B/ e) P我选１，或者２。
6 e, g! s9 g) R% l, t! l, k
$ f5 L  |8 o; E7 S' k, U基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
% B/ |1 z$ r' D% u* v1 O* }+ B
１。都错
+ }% ?* e, ?. t) p２。都对
３。基督教对
' X- x5 n4 P, S  q! E+ K' N４。天主教对

我选１，或者２。

% N$ H! O. Q# B/ B4 ?基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

& z7 V( ?4 \$ |  [: _. A% t# A那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
' o  |/ U' X5 X8 r9 Q
9 k% U8 F! N7 Q---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

/ z# X% j+ i5 ^1 f% s其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

) h+ W/ j( [& ?- U

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
- B& N4 U5 s+ _9 s, D% q* y- V
---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

0 z) N$ ^/ ?" D, Y$ }其实，尊重对手也是对自己 ...
Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

8 d' y, I) i' F答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

+ v: b7 E% G0 I! |; e. \5 o总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

) k4 o  x$ N+ f+ i; W9 W, e4 X我是否发帖好像无须你小高的批准。
1 u, Y; p" O4 Y0 N0 T7 i
另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
( }) `- ?$ x3 l1 p) I8 ?3 h  M9 i" h8 D其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

& S) T, d7 }7 ?: \: P! T* q$ A总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

1 T! X, Y+ Y4 s2 U. p
你没看出来能说明什么？

辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

) J" X* B& g0 X2 r别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

6 [2 f8 z, @' V9 }( P! t呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

  m5 o9 {+ [4 K; v88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？
3 j+ ~/ K! ^+ e2 \
, p% Z& e9 s3 _; K7 h呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
/ E: [% }/ L5 r' [1 O+ S6 G这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？
/ P, ~7 U; m0 V9 y
2 D, J- Z$ r+ Y5 n0 {辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

2 t( M  T  t. [4 v5 ~" g% M% P别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

% H9 R7 H+ ]5 t5 b呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

$ y. K7 c5 _3 J3 [! u88
- {, w1 C5 [/ }& Y. l. {. ICrisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~