一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
+ P/ H( }" m8 FRapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
4 b( F+ B, s% P, i' [& L1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 o; |# [7 {2 v0 H2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯
7 A- D/ Z( \5 u* X' J

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
: W6 x( I8 I, G2 I! F1 c: }, U彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
: a* d- _2 x; A! {$ E3 Z& T" Z! f1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
; B) h6 Y: E/ Z! s) S# ~6 R2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵 ...
清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

' S; \* J- f% I4 k5 z! R
7 I* y. U9 f( c% V糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

反问一下楼主：
" c& A" _! X3 e5 d- G6 J
4 \/ m; p& D3 U$ o% Q7 d2 y  h同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：
/ a: ]9 @+ h3 g! o+ ]  [
5 \. |# t9 j6 K- O; B4 J同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

3 L% E; t' C0 T( ]8 Z8 n
4 E2 [$ ^& M0 w: g5 \+ K 8# Crisis
( h( N+ [# R/ ~! k" T' K1 e$ d/ o
按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
% W/ Z/ @. P2 c7 y; N3 x$ qCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
& X! G- d0 }) C) F如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
; @8 G3 I; v% r6 V8 i8 I9 q( @! @Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

8 b& v0 e- U& Z6 a( ~% Y$ `0 |还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

你为什么逃避偶的问题呢？
天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈
$ a6 N. K1 Z. |" o$ |
高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。
+ L5 J1 {7 w  [7 G% G
8 d; O  [. s0 L) _结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。

如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。
/ x1 w' x; c3 ^+ g. u
8 r+ V! \; r( g0 G这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。
; ^. a2 J; X- n8 v4 t
呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
' [: F% m5 K0 B/ u"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"
# r8 P$ U) _4 R0 T
3 Z2 B4 s  W5 }0 P3 B( `0 n& n+ _6 x你指的是阿扁吧？！

Rapala

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
edmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？
; f+ _& A2 H, p3 e! _0 [. H
１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。

２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？
% I! k; T0 V9 z+ A' `
. R; b3 M+ [6 |2 }) C6 h当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。
( y/ _# X) f6 T( |& [
! \: G% S# ~4 ]. i! q7 ]6 y3 m而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
: C4 x% i. S  F7 @; d/ C+ fCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

+ U+ z$ H+ d2 H5 \( U. w小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
: s: C9 `, O: B0 g# V: k9 V
１。都错
２。都对
5 X% E7 W, ~, V0 h- v３。基督教对
４。天主教对
6 Z) y5 ~# b# y% W# b) _/ M. K
我选１，或者２。

3 v2 o  e/ |" I! P! `基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
7 @  |, I1 b' d9 [; k. @/ H$ `" z我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。
0 Z+ U5 s1 n2 A5 W0 d* v1 U: g3 ~; `: f

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
" u; i' |8 P1 x# ~4 O$ N, H/ P( s
8 |6 {% @) F$ o1 F6 W1 \2 O. e+ Z１。都错
２。都对
３。基督教对
４。天主教对
. [, O, z: p- C2 Y' ^% ^6 F
我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？
  v% \* w/ S1 y0 l& `- CRapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
9 ]1 _2 q! g, K! G4 e: r- ]
" M  g2 g8 w  {7 l& q9 z( Y% P１。都错
7 L0 W8 k6 b5 b: ?; F２。都对
３。基督教对
9 {; Q' [. h6 p6 L４。天主教对

我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？
4 r& b1 @6 a, _; h/ D# O9 WRapala 发表于 2010-2-10 10:51

那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
! e$ W; F7 U- k2 D/ _" |" {
其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

% M( i3 z  _+ t+ K- k2 }) M

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

其实，尊重对手也是对自己 ...
4 f: d( ^8 C& kCrisis 发表于 2010-2-10 12:57

) f2 w4 J( r% ~" ?: s答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
4 Z+ F3 R/ x1 B; r  M* x你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
9 ]& [% a9 B+ F) _
总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

我是否发帖好像无须你小高的批准。

另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
. P- j9 w2 g" D3 M7 V其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
- K  B# V% n5 L$ ?% ^
总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
9 ~; b. Z$ M" N) U1 }: E6 K  iRapala 发表于 2010-2-10 13:34

0 @) o3 Y1 `- x- I" Y# u
你没看出来能说明什么？

辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
; Q; @. T) H8 I% y8 [$ P
9 @- o& \# O6 {+ P. K8 `. |呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？

0 s( h  a. }/ s" t3 o呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？
% p2 R! w; ]) l+ l7 N
辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

7 ]( i1 Q. V' e4 Y别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

* W1 `3 z  j. [# X" i呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
1 w+ Y/ D( i% c! K# }
88
Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~