一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
/ ?( t- N& ?( PRapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
8 A0 S# M' ]$ ?3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
4 q! x+ v" s8 `5 k彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 n9 O$ I" K0 k& S* K- [3 只有一个圣灵 ...
7 I4 i, G/ Q- @6 a4 w清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

* Q0 v% |) V+ s1 |8 R# b
7 u0 u0 M& ^5 }+ H  s糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

& r2 u2 l$ K+ K
反问一下楼主：

/ \% B$ X$ y+ \* Y0 i同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
5 o0 w& r: d3 K! c- ?+ \" j: W% ]Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

8# Crisis

' `7 B3 @2 x/ R+ v) J* P" v! M0 a按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：
" Q$ r* {1 T- W! i
0 _$ _! C& v& X' H" Z同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
$ j6 f6 J  {% d# q" V如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
3 E" s# B. |: S& L* ^Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
% J2 K. n7 j% v3 U' r5 r, LCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

你为什么逃避偶的问题呢？
4 M2 `* g0 H; q$ m& u天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈
( ?2 _+ [  a7 F) }/ R( x- [" i$ p
高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。
7 n; L8 Q) T7 {, C; f& V
7 t+ I. m- V' o/ I) S; w1 x结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。
5 \5 \  j# w" E
如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。

  e  y) w3 w  d( o% D$ [( t4 x这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。

呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"
2 J; I7 G2 J$ m9 C0 L
0 ~* i% o) A) B: T# g5 t5 R* F你指的是阿扁吧？！

Rapala

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
5 o1 @5 J" x2 \% uedmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

  m/ z( t5 s( t1 _你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？
" y) }, S2 V4 U1 j: L4 o, a" s
1 H" R8 L! b( T) @7 T6 o) L１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
% U; k$ y, g( X& H8 b' }: H" J
２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？

0 g& C* f- u$ H/ z1 }% ?当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。
2 ?5 {% P2 a& l$ m# u# O" c
而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
/ @7 }8 S  K6 ]4 X" n. [
１。都错
3 h; w) o$ q' X' k8 O1 I; a２。都对
３。基督教对
４。天主教对
" y( C: l$ l# x6 L1 z) O% d& M6 h7 v6 `
/ @5 b5 l7 K% \/ @  w  Q我选１，或者２。

+ ~9 I2 I' X  c! R' x- g2 R* N基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
9 q) j' F$ D1 w我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。
( U: e& A/ E; h; S. O1 u

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
) a& e! W- X, P( c5 M, W２。都对
３。基督教对
2 e+ }4 |3 [  g４。天主教对

我选１，或者２。
/ ]; K# r1 D- A0 x+ |
基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
4 X0 b" f5 U0 |2 {- c
  l5 P5 y/ D+ `) e１。都错
２。都对
３。基督教对
４。天主教对

我选１，或者２。
  M0 ~0 B: ~, x# W
( d. c% v  N' P基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
0 n4 v. v, X4 B- v) a
$ T2 z: I, v2 F; p/ a其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

/ I) i% x7 j3 i* }' b% n, i$ ~

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

# n: H! C/ O) g& a4 {- t/ G其实，尊重对手也是对自己 ...
+ l5 {9 z, X3 n2 }Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

1 D1 p! x" T4 T" b# Y  t答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
2 w: b# k9 G: A+ B其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

5 y+ g! E. Z  N* n2 Q我是否发帖好像无须你小高的批准。

. }! K( A) J+ u: U; h1 {另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
  \6 m( p( o1 Z7 o" K" P1 M9 _其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

你没看出来能说明什么？
# v. b4 r- s( t1 ~
辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
; j0 f6 z7 h: y* y
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
+ C) M0 I& W- Z  ^
88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？

( ]6 E& @- I5 M, ]  X) T3 V% q; P呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
  m: q3 h* }. a9 ?( u这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？
- @  v; l) v: r. H" e; T
+ t: {& E; f- g; b辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
- w3 R0 \, E0 F9 W
别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

4 v  c6 o/ U# Z; A9 C. U呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

# z9 |( P: k" l3 y* Y# O* U88
Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

$ T3 u% [; M+ T0 W# |. B- [7 T你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~