 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2010-2-16 20:38 编辑
* R7 n' \- R( b D! A, f
L4 V g! l0 l9 {) i你的逻辑有一个漏洞。就是,你忽略了初期浮动低利率能省下的钱。
: a" L) j; B" P$ L
5 i1 |3 V1 }3 {, R好比说张三,贷款30万。如果选择3.69%的固定,那么一个月利息是$922.5。为了计算简单,用$1000计算,假设省下的$70多还了本金(和你要求的只付利息没有大的差别吧?)。假设银行要求他还款额是收入的1/3,那么他的收入是$3000一个月,银行认为他其他开销要$2000。这是张三选择固定的情况。
! m4 [1 _5 z5 a: ~# P- @/ `- H: L; J! W, f# B. a
如果月入$3000的张三选择1.95%的浮动呢?一个月利息是$487.5,付出$1000,还本金$500多。比起固定每月可以多还款$435。头一年下来就多还款$5000多。. i2 s# L& v( d+ ^, |0 D2 ]
, o+ t, ^) e( f- T! b' U
也许利息以后会涨的很高,$30万的贷款,月付$1000,可以承受最高4%的利息(prime=4.3%)。但浮动的人不会在此时立即破产。之前已经有每年$5000的优势,可以refinance一下。就算prime到6%,$5000也可以让浮动的人支撑一年。
4 } {5 X. a8 ?7 Q: O" P) V6 J! t( |3 ^4 i' \' ~
请注意,这可不是输了从外界加钱,而是在游戏内前期的优势。张三没有问任何人借钱,也没有减少那$2000的其他开销。- k' O# E# R7 u' M. F) g
! L- z( r1 u7 Q" _+ q
前期浮动每年$5000的优势是稳的,后期固定的优势仅仅是假设而已。已经一目了然了。 |
|