 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约2月23日讯】各位请注意,危险:通货膨胀就在前面。% { w# b- M$ U0 p! Y+ e% Z8 q
7 P# }, Y+ S0 L3 u& j0 g 本周晚些时候,联储主席伯南克将在议会面前就这半年的货币政策做总结报告。在这一报告当中,他很可能会花很大的篇幅来向议员们保证,让他们安心——联储会让充足的流动性在美国经济体系中再多呆一段时间。- @7 C2 D2 U6 o @$ [
/ J- A" ]2 C& z8 D& [# _2 E; t9 t
虽然这种做法从政治面来考虑确实是正确的,但是实际上,伯南克真正应该做的事情却是恰好相反,现在再不踩刹车可能就来不及了。2 o& J1 V4 q4 o: w7 o( B
& R2 l4 v$ J4 z& [& z, {. [ 诚然,失业率仍然是居高不下,而企业的产能多有剩余,但是事实是,在这样的前提之下,通货膨胀还是回来了,哪怕你第一眼看去,从消费者价格指数的变化中还感觉不到这一点。
) P, A& g% R' f7 ^1 W( s* ?0 e' v0 B P) X' h3 C/ c$ l
然而,若是你对消费者价格指数再进行一点细致的研究,你就会获得和第一印象全然不同的结论。最重要的问题之一就在于,我们必须整体观察这一指数,即将食品和能源的部分纳入考虑。; i5 X2 T" V* i f
- I* P2 ~1 o f p9 R; s
专家们强调的所谓“核心”通货膨胀率是不计入食品和能源的,但是这实际上会产生很大的误导。原因非常简单,对于消费者而言,食品和能源是我们日常生活当中不可缺少的一部分,甚至是相当重要的一部分。/ k; y4 \. a s1 y+ t3 \, @- O
. y5 ^4 P; l: `, b/ o
在现实世界当中,我们身边一些产品和服务的价格已经在上涨了,而且有的还涨势强劲。一家加利福尼亚保险公司宣布将保费上调39%,搞得自己声名狼藉,但这就是现实,而且涨价的地方也远不止这里。很多东西的价格都在上涨,而且与此同时,很多商品的包装都在悄悄地缩小。& o7 M& d: B6 {0 z1 u( ]5 T$ @! E
/ @! u: j- G6 q( O! ^& w; f
涨价的东西离我们并不遥远,相反,它们就存在于我们生活的每一处。除开能源之外,还有食品、健保、交通、地方税等等。当然,我们还可以加上电话费和上网费、化妆品、护理产品,当然,还有理发的费用(我自己理发的费用还好,只上调了8%)。5 j; ^- m9 Q+ ?$ H
6 C( o0 v0 `3 }) e 然而,这些遍布我们生活当中每一处的涨价却被其他的一些东西掩盖住了,因为与此同时,另外一些东西的价格在降低,而这些东西的单价往往又非常可观,比如住宅,比如汽车,比如移动电话等。问题在于,降价的东西并不是我们每天都会花钱去购买的,而涨价的东西却属于这样的范畴。5 A0 _" v2 ~6 m4 d
; n. J; F+ P0 L7 ~0 S 可是,由于这种物价并没有上涨的假象,消费者价格指数看上去便也在控制之内了,因此,联储也就觉得他们还不必要立即收紧银根。
) m7 g% g8 \* n# u- _7 A' |1 ]" @1 L2 f: }3 f& @9 X, D
那么,这些商品和服务的价格何以会在眼下这样的当口上涨呢?4 N: v% T1 N2 d4 F. f' U! x( G
6 |2 Y6 m1 g; `. ^/ r& P$ C0 q
其实,这也不复杂。现在,我们已经经历了连续两个季度的经济增长,而与此同时,销售面仍然是一片疲软,在这种情况之下,许多想要追求利润的企业自然而然地就会想到涨价。
* j7 g9 [# S6 O9 B/ n0 w- @5 f% S* m% H" p% [5 }: I9 e$ z
与此同时,我们还必须明白的是,大多数商品和服务的需求其实都是没有什么弹性可言的。换言之,很多东西,哪怕价格再高,人们该买也还是不得不买的。企业显然也相信,消费者将默默接受更高的价格,而不进行实质性的抗争,毕竟在这方面,他们也有过成功的心得。
# A# s" ? y& F, w' p2 W4 a7 j
& T% N. ?( U$ |$ o5 ^' _. { 毋庸赘言,还是有一些消费者会抗争,迫使一些企业退后几步。不过,归根结底,宏观上说来,一旦涨价的攻势启动,大多数企业总会变换各种方法,不达目的誓不罢休的。% n, y& [- w) |5 }4 D% t5 l
/ M) Y. p, ^$ _
正因如此,我们才强调,联储主席现在正该履行他的职责。现在就动手,时间还不算晚,我们还有机会将一场小小的通货膨胀扼杀在萌芽中,使它来不及成为心腹大患。7 N7 F+ `/ O: g2 d4 U3 I( D
! F. c1 A) s4 g! Q4 d
著名经济学家弗里德曼(Milton Friedman)说得好,“通货膨胀总归是一种货币现象。”: _3 D2 ?# U5 |9 t& l
( i( K' N, I# f+ L. m
(本文作者:Irwin Kellner) |
|