镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
) {5 ~' h7 B: j/ _6 |( k
选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
3 T5 I/ s1 L  h' \
1、有多少费用可供支配

2、主要用来拍摄什么主题？
. {+ a6 x5 |1 z- v
那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

  L/ Z9 U4 x. Y9 L1 b! z2 H+ G这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
$ k5 E: z1 T6 q1 G& W0 l
含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

; w% p$ L( C' L; f& o4 q2 X& i3 Q* c含长焦：75-300、100-300U。
) H: W. L& V4 D; d/ w9 @
; O6 ]" G. C) q这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
, e5 O2 g* e5 g* Y& y" j
+ O  [! T- t/ T' U
8 Y$ f. q( \0 K2 Z

6 u( P0 a( M7 R% y
选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

4 b" J) [  ?* I/ Z" c这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
" G  W% P. k, T1 U, R
那就最好选择了，不二之选：

: f( I/ O9 Y  \6 eEF 28-135IS

EF 100-400 IS
+ e. a  b% \5 G! ?) O) k5 y! _


! u- `) Q' o6 s- f6 y5 p2 o

选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
% S8 G5 ^$ m0 k0 F
  B7 Y! p7 n- W" }3 S7 y" b这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
# X8 Q& l# }0 @7 \; ]
& S% ~1 j1 }* T  B  fEF 16-35L
, B2 v4 w- E4 h3 @! C
EF 24-70L

" F3 z' M! z# BEF 70-200/2.8L IS
: A8 x" C( A: I# ]

) P+ t. _' D* J5 y$ y$ z# _
' U, q0 R# {) p  l: S

这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
% C$ \+ D9 K; d
) ^3 @2 A/ L6 i" M* t5 A9 c; t; G不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
  D/ \; D, N2 A1 K4 h
选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

, E9 a4 f1 f$ h没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

3 a6 L5 m! l: D* z7 R# k! TEF 17-40/4L

: s0 q- N: n: U. }  t7 FEF 70-200/4L
# X: v$ O: F9 {1 m/ g0 ^. `: L
6 v- }7 g+ [: d' D这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
1 L6 \5 Q& u9 ]* I( p" w
0 I& k, S- D9 q" b
6 R0 N0 b4 G) y/ `  x
3 g( j' R) J7 S* \9 b  Q
9 n5 R4 {; e- l! Y. _5 V/ p
变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
* I/ X( }/ W5 b8 z6 C/ p
% m  U" E9 f3 `2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

0 a/ o: Y- b7 Y: K3、还是L级别的镜头。

2 d7 y1 d1 Y" A) P& }0 ?) p4 p
# L- q4 j: k) P! D; L
# @5 w* q9 [/ o6 ^- i

  G- g; `6 w- D4 e$ y- I使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

+ ^1 v+ K8 E: Y% g24/1.4L vs 24/2.8

, R$ U  q/ {: a+ l# i+ V28/1.8 vs 28/2.8
# `1 n) ?8 w6 _; P/ d' [9 Z
, Q- `% T- u) y+ v4 J* }1 c1 Y35/1.4L vs 35/2
) e4 Y8 J+ \3 Z8 z. V! Q  ~, _
' b8 C2 E$ G' U8 Y50/1.4U vs 50/1.8II
/ d) e  w- |2 U6 U/ @
; Z( P# S: X; o* J  a; d85/1.2L vs 85/1.8
$ Z# ?( e7 t3 Q
1 @7 p% y( _, {# Z135/2L vs 135/2.8 Soft
4 a6 p. K5 ]( R) W
后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
1 ^2 G! F" x8 |' G
) r8 i. Y2 O' Z. I( V1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

% t; T6 O+ {: B# g1 P+ j2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
" I3 c2 s5 ]1 k' m4 j- F0 k- [
6 i+ `6 {# b. H3、35/1.4L vs 35/2：同1

% H1 c. k) t4 `" u6 P0 ?4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
) N: X) d& C$ W5 K- D
7 `' _" k! D* T0 B7 b0 d6 |/ k5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

9 o3 x  h8 k& M8 ?) R6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

总之，这类镜头实在难挑选。

定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
) b( Z0 [' ^7 v3 R' g
这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!



说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

0 T7 V: Y; Z' G' N! Q6 v* A9 z4 p# m从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
9 U6 a$ K2 C6 d9 Y
* a' n  Y% v  U( M) U
! b4 s/ I' ]1 {  [  [3 P
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
, K, \' n0 Y. `) l0 \$ \
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。

( ~5 ^8 y" t  M1 o


( A; g) O$ _2 R# V& ?" C2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
3 |9 E% R  q' ?/ V1 S

& {1 s, N5 [5 J! y
5 K- }4 B3 j+ A; v7 k2 W; l

3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。

( [3 J8 c4 Z1 w# P2 H( X9 r


  X2 `. e- `$ W/ G6 G
下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
6 F3 a! ?' Q/ g+ G$ w0 [' B
1 ]& x6 K9 r+ u2 d$ v- iTS-E 24/3.5L

TS-E 45/2.8
! I$ F! w, A' O3 l" G( s
2 @. x; ~# ]& Y3 f) `+ O6 H" rTS-E 90/2.8


0 y" ]4 E5 x+ b6 z8 k7 o
( k. Y* N2 p& ]& G
( ^% Y7 T. W( y+ \5 V* q2 `



这三个镜头的特点：

1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
! ~4 p6 T: a  D: t; E
( O/ e0 O# M( B9 Y4 M2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
4 F+ O, y# X) e  R2 j. |& r' s& w
4 a, C5 o( q% |3 l- r/ O如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
7 B8 h# h; H1 \2 R! @
奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

/ e. i3 K& {; ^  y3 u8 L6 j/ y) D1 ^4 {1 }估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
) Z( h5 C9 m& Q
/ ~3 I% a, N! k1 ^+ ~有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

. Z$ m, a+ P4 U7 C3 q总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR


4 K% I! I0 \6 o1 K, b- W# Y* T7 g5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
" i9 P6 Q, T% I# I
7 x- f9 a3 |$ c& a/ [How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
$ U/ j' `& J$ P) g: C

8 C; `+ A+ K# p7 r& }5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
3 }4 q* N/ Y4 w+ @) ?
How about 85/1.2L II?
6 ?/ a' d# M- f1 o: G% _# x老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
/ M0 V/ _, y! Q- v7 f

' G! w$ x. Y/ F& r: s5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
  `1 h0 [1 v8 ~# t1 c% w! P! a
How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~