镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
$ o" ~  ^3 v' A: M
选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
( @6 |% \: }# d) l
% g* j+ {7 A1 s3 m( ]' U1、有多少费用可供支配

. Q% S$ J: X9 U7 b( p- P- W2、主要用来拍摄什么主题？
4 l! O5 Q% i2 G& l
# q# v' O8 l5 v  k1 m8 z5 n% ^+ c那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
( j& E8 ?; A1 W  _1 z( N: u
( g  c& `% _* ]这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
9 v; [" B/ `( z' H2 k3 l
2 P4 J% r6 w7 L/ E有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

! x* R. F/ [0 }5 |' M6 U含长焦：75-300、100-300U。

这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。

. j$ V% r& E( A+ h# m


: ~# r) U6 r8 y1 ?8 d- I. F2 x5 E4 g
  M0 {0 d5 K$ ~/ P& }  R0 g! j选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

0 q1 [5 Z3 M6 c2 h) |这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
6 x% N1 r+ L. {% x
  A! M0 F: B/ u& f4 G0 B那就最好选择了，不二之选：
, H* ]* k& y( g1 Z$ |
+ N) N2 N. B/ D" |9 y4 j, `EF 28-135IS
  ^5 E, b) ]4 v
EF 100-400 IS
1 b8 N$ T, [6 w) k" N% P! K
$ O3 ]3 Y; A9 m- D/ W* N4 q


$ o3 w: p# |9 U
$ y1 w. D/ [) R" p) r选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

+ \* M1 \/ s7 E" C这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

EF 16-35L
6 ^+ H. Y, C/ T# i2 F
9 \: w, o, B6 |2 P3 c+ U* m  NEF 24-70L
; p: V  j( v# W% j/ k5 O
8 q4 S1 s  T! x* f( q: T1 O' dEF 70-200/2.8L IS
- r' V( Z7 C) n9 d5 {

' T3 F5 w' C8 p

9 x+ n. U: r0 ^2 U: f
3 M: P. g; v8 f& p& q/ R/ J3 t$ P% g( g这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

" y7 ?: `' ~4 `2 L不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
' N+ r1 l) u& G$ ]5 Y
: h9 x7 o/ b% n; a9 P. |5 v  B选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

0 B" j1 ^( O, ~" M& x) E2 t& X没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

: H% h9 t) Z  x3 S. DEF 17-40/4L
* {2 N- M1 a# r$ m5 ?4 C
; q' A" M8 K- q6 c+ _8 WEF 70-200/4L
, Y/ {" G( X5 F8 ?' Q2 B
  `! w, R8 {* Q+ H) @) A; l这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
- `# l, N  A2 q3 \
, i. t0 J% n' n( t9 I' r+ k" z
) d7 r1 j6 B; ~0 r5 e3 z! m3 S( b" n* H: u


+ ~% j0 T8 }9 c/ O! y, o- O1 ]; H变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

* i% H7 v9 ?, O) O, Y2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
7 n7 T0 o& k6 X3 U4 ]+ Z9 {3 v. \3 v0 C
! ?) h: Y! p+ v( u: g( u+ g0 \0 R) Q3、还是L级别的镜头。


( W' ^- K8 U0 r; Q- x+ N( D' ]; U
/ m1 a. s5 {' p( q& m3 Q. }

; w5 ?# o0 P) N使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

! v: K9 Y/ R6 U! TCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

1 U+ Y) Y2 x% a$ F) z24/1.4L vs 24/2.8
9 [4 q! @' C; }; w
3 e2 b' j" {; \, o6 a28/1.8 vs 28/2.8
/ O' T  ~0 ~% u7 s. z7 W* J  r' [
35/1.4L vs 35/2

+ |3 a  S: o0 l' q* }! r6 [50/1.4U vs 50/1.8II
& p' B7 u3 ^2 ?/ N! y. ~
/ Z# c! k6 H* n7 V, o" E  M7 G85/1.2L vs 85/1.8
7 ?0 g1 q1 }0 G7 p5 F7 J) p
6 P5 I+ O+ d7 @8 n# y$ _" T. N" ~135/2L vs 135/2.8 Soft
) P8 i) j/ I( X& X) K# ^
, O% c9 f; |5 {: J5 d; n: |+ q后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
" A( C7 U# t3 Z+ z) g
1 h' K* {  q6 I# K  j" R1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

! N7 j& p# v3 k' W* J0 h* N* _2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

3、35/1.4L vs 35/2：同1

0 ~/ I- }! F( r4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

9 ?( p. n4 G' y& U8 F6 l5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
: L/ q" E: p! Q- i; ~- M
/ O9 G% J2 `! N& E* ?7 n4 ]6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

: H1 I+ ]* t) T) C0 b总之，这类镜头实在难挑选。

定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
! b6 r( i7 \2 H; b+ v
这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
  ~' [+ k6 q3 V$ X
6 n* o% C4 y0 p! Y

3 x9 u# f8 O" C- N5 I说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
6 Z6 I; U4 H) _) K1 A
从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
; ~9 E. I# x9 Z( P


其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
$ I5 {1 @% F6 P9 {! I/ R5 r6 E


* g* j  Y/ k. ]8 d
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
; A2 P6 O3 C2 @% D3 q- Q( ]

1 T, z! R9 z9 i8 c" j
( I8 C% |/ }% e! \! A
0 d- A$ }; E$ l, r* R1 J2 k; Y$ r
0 W  G' v  a2 j8 \3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
7 _! V5 b( @, i
# F  N3 v! ~6 J/ z



3 m6 |6 A$ D; }" A下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
$ n, Z  c- K7 ]3 {
& D* x4 _. j0 h- P% k, \$ L9 fTS-E 24/3.5L

TS-E 45/2.8

TS-E 90/2.8


. F; h! L1 e5 ?5 s* j5 q4 N
% m8 U$ a( L* M# o2 W- K- X) S
' j/ @* n8 a. V1 Y1 G5 P: \
/ E9 A1 L2 S0 i+ Z( q
" j* _; c! j9 l7 n! ]

0 c9 m! i% k/ _( w这三个镜头的特点：

1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
0 v/ z" w  E1 ]9 M% {
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
/ r2 [* I) @$ n# q8 o
$ D% P. Z" G9 i5 i0 i如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
; w; j% S2 x  ^) Z! @7 R$ a
- t% d* H& y+ M6 g" j奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

7 O- r) p+ s) C估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
3 }5 \" o; z( b; O( i  c/ h* ]
: H0 O" M  P8 ^1 I5 I有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
0 l( Z# ]$ y0 `/ H0 r4 r
5 B# h& A: x/ p) q* @总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
" C5 X7 s  d  ^4 }  m
/ k/ J. g5 W/ W' [
# b2 B3 r+ p4 o- c5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
# }$ Z/ }8 j$ P5 H3 j; a
6 ^& _1 O' y6 k: k- t$ f6 P! g6 eHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
# u& c& W3 Q1 }3 P

  a) o/ d: ~3 B& p: w: [5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
: e9 @! \4 {, [) M6 U
% p# P9 V0 \8 m1 ]How about 85/1.2L II?
) x2 I% e2 L0 A7 _, d% ?老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR


) B$ j& z# o0 `& }) X- Q, w5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
6 R1 ^" L5 ^: I! Z! O* e9 V+ y2 @
How about 85/1.2L II?
9 G  T2 Q! g) [8 f5 l0 |/ h老木 发表于 2010-2-25 08:13

' o8 ?$ p/ K8 e! ^4 a4 n$ Y. S2 VII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~