镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

) c! s1 D* Z- f+ P+ ]3 e选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

1、有多少费用可供支配
) R0 f8 I6 z5 k
* B, R; }9 O( k4 c$ Z2、主要用来拍摄什么主题？

& S7 [1 x+ v" x# |7 z: E那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
9 I" t4 `8 B- A% e2 Q
选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
8 i. z: P# N" {  Y
这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
; V. n$ [1 n$ X/ K
有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

6 J- U- ^) a5 ?' x含长焦：75-300、100-300U。

这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。

! o0 g. R" L, Q1 f9 j8 t



- m9 s% H8 i/ I4 y选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

9 G) h; b# u( |% f/ p, L这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

那就最好选择了，不二之选：

EF 28-135IS
8 O/ J" H) x: L4 {1 ]6 ~9 I
EF 100-400 IS
3 s* E3 `0 Z! p% D! I. P




选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

1 ^  ^: ^$ m" W' W* W这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
; l, c  g9 I5 A; A
! x: U9 L3 r1 H! F% o, NEF 16-35L

EF 24-70L

EF 70-200/2.8L IS


$ i1 |& |" n' d* m" _
/ o9 C/ Q. D: R

6 F, o, ~' ]* O2 F这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

8 Z3 t, ?# X3 l& S8 k2 H选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
( n, ]/ i. q/ l" v( i% y
没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

- G6 |- Z& }) REF 17-40/4L
0 S$ n3 ]. ~' `8 B7 P8 J8 `
EF 70-200/4L
5 |- \. e, G! z& B( K- O
# Z* A4 E5 K) U* E" @这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
# \: O% }1 a: o! L9 {
3 }: X* ]4 [8 V; N* x


: _: L2 j, n$ w) l
* Y; w$ q$ @* O. @( X* q变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
- f# n" S7 K, v$ e9 O1 d2 y
. W7 L, c' @. U( |1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
: R, \% v; ^5 j. g* I* o8 j" `1 M
, k- c* K1 H2 p5 s) v! C3 G3、还是L级别的镜头。
( L7 q/ ~6 g4 `! R2 t- d, c1 d% B




使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

/ B2 D. I* i  _0 e/ X24/1.4L vs 24/2.8
  `5 ~1 S: y$ F* g3 S, [" Q% G
& M- x, Q7 S  H# ?28/1.8 vs 28/2.8

6 c2 z$ M7 L& b: M- D35/1.4L vs 35/2
6 O6 |! v! Y- \# r& ?9 R) L
50/1.4U vs 50/1.8II

# z1 r$ z8 q: S5 }" c  z' L85/1.2L vs 85/1.8
( _. N: L: W" ]% P' @4 O( Y3 b
5 {; ]9 |8 ]- a% x/ C  A4 V% b135/2L vs 135/2.8 Soft
3 o0 F& _3 S' w2 j/ [" f3 V
后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

  ^' B# o8 S9 ~  N% u( {1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
' q/ \, G* `' Y# A5 z) \0 w
# r3 T. i  r1 J, C  s2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

3、35/1.4L vs 35/2：同1
9 U! s8 K6 E) F5 }8 D
4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
; e3 O$ b% ?& H
- T* b, ~7 h0 J/ A5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

  z. }. i- q) d  F6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

- _* O5 C- q" U总之，这类镜头实在难挑选。
- J/ R5 [. a. J$ a; r! y
+ ?3 v3 n6 x& q定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

) M* A( l  Y& s' C& c5 T& c6 p, r5 c这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
  H; L9 {- v( n/ D$ \7 M
0 b) W; }2 K, G8 N0 m8 ~- L

说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
) v+ C" e; m" u9 g3 e* k2 j+ g
从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。

4 ~: ^: V1 K% Z; c- Z+ q# y" E9 ]" |
, u4 b8 q2 J$ t* f+ X1 j
4 Q% h# X* |) ^" o其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

, ^6 i9 j$ M6 B; J  s' r( q8 S$ H8 c1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。



# t; g" K5 z) c3 y+ J0 {
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。

' Y( U6 `& Y( t1 e& l" Y
* x$ f- c* [7 v) d& N1 ^& ~5 F1 U
0 ^9 {7 E9 d# j$ \0 _

3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
) E- D/ Y* @, A6 ^- A8 {


8 e' S9 [, v  }, g" O$ [$ `
! v* q+ q. f+ ^" s3 l
下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
- ^7 i) z' P/ B9 f; R  q/ s
: N3 F$ P# q% `6 v" b+ NTS-E 24/3.5L
) z0 R- n4 g; ^0 [. }8 k
  Q* ?. f7 Q, I9 tTS-E 45/2.8
  {5 B' K5 E4 X& x% T" `
6 |  m$ {2 k' Z, Y( Z3 k/ e3 HTS-E 90/2.8






' n6 X" a3 f. T' h" t% j1 |7 _

这三个镜头的特点：

1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

" m: h0 c1 u. G估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
, n5 O+ X/ X; U! j3 I: d2 q6 ^
总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR

' I: P4 {8 G8 e, [
* J" X% S" U$ U" d; e* V5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
' ~# s1 G( i$ `

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

# S) {" f4 @& CHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

6 u+ q0 p' W" S2 d; Q1 [: M, C  GHow about 85/1.2L II?
0 W) [' b0 C" G" E' B, u老木 发表于 2010-2-25 08:13

, p" I/ y, w* xII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~