镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
. n7 G# }" ?' j  G- P
选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

1、有多少费用可供支配
+ r4 j. z0 ^% \( k
2、主要用来拍摄什么主题？

$ B3 W# f5 R+ d. p( T4 S那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

9 ?" Y! P+ o& k: {2 a, y0 j; g这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
; f, e* M  M! l$ H' z  U
这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
" [1 F: o9 t# I* F  w% M
  a3 T. W3 `4 U4 j有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

2 Q" p# L# K% _& i  R$ |6 E* t7 W! f含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
  K/ ^  T4 ^) `& N" n2 b+ h
含长焦：75-300、100-300U。

; D7 @1 n" x/ L2 ]' z4 u% {这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。


2 H# x: D4 L. `! \/ B3 Z- E. B- \; |
" e, |4 Y3 b) P; e4 a% l5 n

选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
) R; v5 R2 [5 {1 G! f# x" d
这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

/ P1 Z- `* J5 D! Q' ^6 P那就最好选择了，不二之选：
7 M# z! j5 k5 y0 F. D+ g4 y
0 Y. \* j8 h6 g8 N9 J1 YEF 28-135IS
0 f# z! E) y" f  ~1 L8 p+ F* w
EF 100-400 IS
& k( e- x, _) `  |2 N6 Y6 ^
3 d2 V' W) p" o8 k9 \; G
! y# M. W, H* h& l2 m% J, d

( i% V/ [" K( \0 s- W2 Z4 u
选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
' N& H) Z: C6 W; X- l6 v
这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

EF 16-35L

EF 24-70L
( S$ L# @% x$ b
EF 70-200/2.8L IS
4 s4 R# l" p, s
& U/ [% H( ~# x( S3 X
: R& Q" s( q% O" v0 E
  n! g+ s' C7 H: @( l- B

  S2 n9 f, z! X: X0 @9 d这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

9 ]$ C% x/ l) F选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
/ E7 n: L; R; B& Q& ^
' ?8 t) Q. x0 Z) h8 n没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
9 i' ^0 @( R2 Z& e( {9 x
EF 17-40/4L

& ]3 e& h  R- ~" ?EF 70-200/4L

* c& J/ Q1 {# c, a' _& L这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。



( J5 `4 j* v2 z0 U2 _( t

变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
0 ~' @# h; J$ y7 R
1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
( B9 L2 }, H1 z; p
7 d7 ~- O) s4 c1 v2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

3、还是L级别的镜头。
# f" g/ {9 v( f/ p
3 m* w+ m: T  a- W8 p
! h5 i% X- r' I; ~
7 v. [: g- M" S
1 W: \5 e- o7 g- `, k
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

24/1.4L vs 24/2.8

28/1.8 vs 28/2.8
" w% p$ M9 f1 S) X$ J' `' G2 a
3 a/ k5 A" k2 {+ k& |' R8 Y: z35/1.4L vs 35/2
! a( J) F, U! q) f! c4 |) N
50/1.4U vs 50/1.8II

85/1.2L vs 85/1.8

$ e& m9 V! |! K( @! P135/2L vs 135/2.8 Soft

6 y3 ~- \4 Y/ w' Y* F) o0 Z1 g后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
: d  W& n: E2 O; G% T$ V
1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

% M) q5 a  \2 j. U" t2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
. K  {; w) e4 Q! x6 \( t
3、35/1.4L vs 35/2：同1

4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
$ C* Y$ O4 w  @2 j5 C
; R& s# _3 G6 c6 J2 j; {5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
' M. O7 J( U2 A5 [2 ~
6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
- u+ u) v1 z2 g: p
总之，这类镜头实在难挑选。
, x9 |, M0 {, ^! j: G9 Z
' m2 |$ T% l, I, `- i" s9 i, {定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
4 o" f) w# k4 Q
9 R7 g) K- r& E5 i, T0 a这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
+ ^$ l& ~0 M# V: s3 M1 b/ _: y

5 l% W% w9 l6 V5 ]
0 ?' m+ Q8 q: a6 P/ h' T说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
1 N& Z  E% `( u! w* `, T+ l
从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。


6 n: v+ h# b5 s, ?, M8 U" A& l
9 X' v% ^; P: N5 L8 a9 u其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

3 |  i, i! ~* n: }1 Q6 ]  h1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
* O/ ]4 _$ l% |  D

' T. y6 H  \5 c$ B' j( ?

8 f+ J4 A. v, {  f& L2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。




* [4 i/ K9 n$ u+ p# a8 T$ ]# I
9 T; q' Y5 \/ w" }( y3 O3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。


2 X" Y) o# ]" \' C& Y8 [


" l4 h4 U) V. c. |9 P( g8 H下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

+ {0 V/ G( X5 Z% FTS-E 24/3.5L

TS-E 45/2.8

1 J% H7 W/ v& c; g, _; K( q( \4 {TS-E 90/2.8
! Y2 G2 a/ f: w8 }& H/ K
/ c  W' H4 n0 h3 T- x7 G. x
% F6 a% Z$ D1 l5 Z0 M( Y# c: ]
  [; a! H5 E! W7 a


9 V8 A, q& X& g
& X! N6 H4 F9 ~% b0 l3 K) \
3 ?  s; j9 x: Z% o/ o* w# _这三个镜头的特点：

1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
1 t" P) a- P8 ]2 R  B
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
$ p/ I$ S7 I: w/ ]/ T
奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
' {; |  J# N  P- h5 ]9 f4 M% v9 m
3 [. P6 s" m3 y( P估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
8 n' u3 M6 z5 R- z7 C3 P
总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR

6 Z7 X6 F( }3 q
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
: b7 C2 ^  n, X- N
How about 85/1.2L II?
3 S4 z$ K- ^9 j$ I老木 发表于 2010-2-25 08:13

5 T) w7 O2 Z- W1 }. ~& y) u这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
% i/ O3 w  E9 Y# Y

1 I5 O8 O, l7 ]# j' K* E5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
8 j) b& q7 F( s# F2 g. ?# n
How about 85/1.2L II?
) z" R6 x* l$ k0 j0 [" w老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~