埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2165|回复: 5

[旅行] 镜头选择:Canon EOS篇

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 23:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
呵呵!班门弄斧一下。严格说,俺还不符合那个什么六点家的要求,因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道,反正不用上税。6 F) R8 q$ l6 Q* j* l( W. w

  E$ u7 j$ E- F选择镜头有两个通用的问答题,只要回答完毕,选择就轻松了:- X8 {: ?# d% s/ r0 r2 k
5 G" U) ]) e5 R; Z
1、有多少费用可供支配
# d& [* E+ {# N4 n, s! E+ z( o" w( ~( |' d% W; ?8 n3 _
2、主要用来拍摄什么主题?
* a  a2 C" h* w9 D3 ^3 R1 ~# D3 g
那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头,二手的话就长了,狗扯羊肠,只能越扯越长。同时,副厂的咱们也不扯,反正最后要专门扯的。
) J, R, q+ ~' }$ G' ^1 c
' d' `/ D* w' k7 P, b& t# f选择1:费用不多,题材不明,刚入门没多久,随便玩玩。
6 r+ V! y  k9 n# Y9 E5 n. J
1 t7 J. g& _& Y4 H7 C- N( R这个阶段的用家,最关键的心态是不知道自己需要什么,只想尽量包含所有的焦段,但是钱不够多,考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说:不买最好,只买最贵;也有人说:一步到位最划算。但是想想?正因为钱不足,能一步到位吗?再说了,等可以吧?攒够钱再说?这样只能是空耗青春,等喀嚓回首的时候,已经白头空蹉跎对月长叹矣!% ^+ k$ L, v8 g9 w' }  Z

7 |2 V, W$ O4 n# o/ C这个阶段需要把握的一个底线是:如果以后继续在摄影路上走的,肯定要更新的,现在的投入当作交学费;如果以后不继续玩了,那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。/ ?5 r' Z) E$ |

, u" Q5 {4 q2 p$ J: h有了这样一个底线撑腰,事情就好办了,选择如下:
1 ~" U( u6 _6 ?: Q% O! L- @% x6 }; S9 u9 D
含广角:EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS;
  B* c' j+ S& h) ^! X& O, l' o" b/ C. N1 V7 b% b
含长焦:75-300、100-300U。
  N( U1 d* W+ K' J0 C3 R: d! w$ H
这些选择怎么组合都不算有很大的错误,区别就是金钱上有少许差别,当然,多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
" S7 T5 Y9 @# `/ V& ~! u7 `9 ?9 K. U
3 Q: J' L4 X* N/ f4 {: S7 b+ n, N0 d+ g$ l0 ^
  b% w9 K9 J7 i* [

/ t( P2 X: M! }5 `' ^4 q2 Q9 L
* j0 h, Y2 s& b选择2:费用比较宽余,题材不很明确,随便玩玩。
0 ]2 f) d* |+ W) p7 p2 Z% s( p6 R2 x0 D& @" Y) L
这类用家也是玩玩,什么题材都可以参和,出门就是一个摄影包外加一个三脚架,无论本市还是远行,都是如此。
6 F9 _  O* g/ {( }4 m* ]' ]9 S1 g8 e$ h" p) r) {6 l7 D) k7 a
那就最好选择了,不二之选:
  E. F4 b0 h2 ?) w/ e  O
; {( Q- t- C4 o' X8 [EF 28-135IS
% r! ]5 U" G* A8 w, U, ~% Z" A' S' ], p  Y1 }! F7 I  ~, o) e
EF 100-400 IS
7 \, M3 |- N5 G+ H3 `5 q. h# d$ z, k. }3 l' g. M# R! l  ?, P0 ?; Q
! k' D" M$ F5 U9 D! C3 m1 X
. K  X! y& x/ d! t4 v2 i2 ]  k
9 _+ D2 }" m, D8 v* I

, z& }* I: |# m. S' i' ~- f+ _" d选择3:不考虑费用,但求不负我心。属于大款配置。4 Q- n- M" u% Y& W3 K

: T, T* O$ }# c  Z, E6 K- ^这个也好选,变焦三剑客,一个也不能少!他们的共同特点就是:都是f/2.8,可以成为f/2.8三剑客!: x8 [% G  }% p6 ^. `) q
! i. i- _9 Q" W" P4 M4 E3 Y9 C9 R
EF 16-35L* i, z" N. Y7 D1 u3 ?

3 x  O3 R0 Q! F, |" P# HEF 24-70L0 M4 w4 b& A; @+ X7 u
3 o  ]4 B- w. U: N! W
EF 70-200/2.8L IS; A2 v& R9 p" m" n1 t

! x( E: \3 D6 s( k3 T5 l7 t1 ]  u2 F
1 d* m& o) r; \* F) N: G" e9 r* H5 {
. u, Z) T1 v) F1 p   Y; R! }" d+ \* Q* p# F

" G' C$ l0 v# X# ]. L这套行头拿出来,无论是像质还是亮骚,都不会令人失望的。
0 P$ Y6 M' i2 ?8 Z- i
: y* [. d# w( q不过一个细节要注意:机身不能配孬的,其实能够配的机身数量可数:EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D,其他的配上去,就如同金玉其内败絮其外,红粉赠英雄,宝剑送美人等等了。
) `3 |( L4 ]" }5 {! j. s% x3 B9 V1 [( N9 ^' X$ o: ?; M1 r
选择4:上面的选择3是f/2.8三剑客,价格吓人,对于不是大款但是预算松动的,有点上还是不上的疑问,类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。3 c6 g: W# C7 `# s) Y
' F1 z9 C$ i1 h4 {
没问题,CANON就是那么善解人意,它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合,其特点就是都是F4组合:
7 B/ c! M% E( b& T& x" L8 ^% b
( }2 E5 U/ M$ f7 C3 i% l9 WEF 17-40/4L
; K5 E( z5 N" j  J+ X4 `
+ d4 s8 N3 v; X: Q5 {0 d8 B9 ^( LEF 70-200/4L! U+ L( J* c, U9 Z& Q! f
) q9 i: `6 v6 X0 o
这个组合有点小问题:焦段不严。其实也好弥补,可以考虑一个EF 24-85,更小资一些呢?直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
2 F. {: K: `2 B5 v3 r
& J# A' W* [# I+ a  E/ C. S/ Q  h' S: |/ e, M
- B) d9 }. S8 K+ U& B6 Q( }( V1 i& K
& ~. S. \% m6 g: \5 v
! v# {9 v. h$ E+ g4 X$ g5 f: p
变焦好象说得也差不多了,当然还有一些另类的镜头,比如35-350、28-300L之类的,实在有点类似鸡肋:
7 I2 E5 X4 U+ [% c5 N, O
0 d6 U( G* k8 s# Q6 y7 f1、变焦范围10X以上,似乎是一镜走天涯的选择;' ^% U8 N* S% ]
2 G' u! x* H5 y$ T6 w
2、重量呢?似乎并不合适走天涯的原则;
- W; U" V9 v5 C% S) R3 t  Y# j7 x
0 z* w- h1 E* o, m3、还是L级别的镜头。
' A- R) R5 S2 ~7 Q
1 C0 W) ^  ]" u/ d0 q  Q7 y / C/ z$ H' g. F; K3 ^2 Z* X4 U
6 M$ X% b7 |2 r+ l

! k( c1 y/ @, j) F0 F% p9 b# q9 y- d4 z; M' Q6 Y
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-24 23:56 | 显示全部楼层
接着说说定焦的选择。
; E& P6 K/ n8 X# `0 f
6 k7 d" M/ m3 x7 C) |/ q* ?2 TCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。7 E! R& t" L! g0 }1 W+ R

4 U, n1 R" h( I  Z/ g' v24/1.4L vs 24/2.8. c$ X2 Q  ?/ K
$ r5 S- m7 U: z9 w" H
28/1.8 vs 28/2.85 Z  Y5 [5 N2 C) ^2 R" Q9 s

# e; Z! v$ K7 u8 A) q3 w9 Z35/1.4L vs 35/2/ W: Q" r- `. ^
, q4 J( I6 I8 {# y6 D, B& k
50/1.4U vs 50/1.8II
* ~# O& K/ T' h" I/ x. z9 P( Q" Q( A! e2 ]8 l. h, ~
85/1.2L vs 85/1.8
: v( p4 C1 Z( D# [3 P
  c* ]/ z) F8 x" G135/2L vs 135/2.8 Soft
' ^" J8 ]6 P/ A2 E
& D+ z+ t& h+ I" `& A后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!
, o0 t. S* N, u  D& R4 S4 C8 `
& \! g2 b( X# [8 g  ~1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;" d$ g5 ?% E" i3 K$ N
$ R. g& U2 \" q$ \$ t
2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;: D- N8 O4 F1 V& y/ U, |1 \+ ]
  h# l5 j0 R0 q' `7 _6 r5 s7 @# o# x
3、35/1.4L vs 35/2:同1
) D  S- ?* e) U4 Z* i( C* v4 o& I  v( e
4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;
) u5 k- Z" |1 x  O2 w
  E3 r% T. l! E" A; l5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;8 O- Z& I% t( h6 r$ ]9 Z
3 j" Y* p) _/ B' x0 C% B% B, z
6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。4 f% T& ^* s& b( p1 h9 x8 h+ {

: D5 c+ D: U  q# a总之,这类镜头实在难挑选。( [9 I3 C- w5 I. h
3 [0 `: C1 U! h9 d6 b
定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!4 D0 S. u2 R+ u% H( K# f0 \* B. D

& Z- Y) Y5 b4 K0 y8 l! E1 |这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world! * q7 z  c9 g$ s* S
! [1 w1 [: A8 G$ g& X

- K9 c/ Q* z7 s# |9 c: p
$ B7 ?% L- l( v& u0 i  e说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!, }4 I  K, L* m# H

6 R/ o* C* q+ J+ v8 d0 q从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。3 V: M7 S# W+ z+ W" L+ `( `4 x/ `

! |% g5 f5 x/ l! F1 ? 0 _$ h" ^5 K5 D; S8 _1 _
/ e4 @8 c+ }& D3 _& o% l
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
" ~+ n" A$ a! j, e. U5 O" ~2 b) O1 v0 S9 {
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。
# K1 C0 Q+ y7 X8 a+ x1 c* ^1 _- q6 `$ `% i

1 D2 G+ h' N2 h& Q3 ?  d
: V. g4 x( L( e) m7 T' q; A: J# X9 l" c- m4 v9 |
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
2 i- z1 W, c+ F* k: C1 R+ i& F# E) B6 {, x9 C" n; J/ u
: e* d; l; D1 I/ t" @6 V/ M
. y1 j8 ~, w1 Q! J8 Q

0 P$ t9 g3 S& f7 l! \6 m3 \  L1 J
+ q# U6 V* j* }' u3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。, u4 f& u+ E; t% y6 x

7 h9 Q( H$ s- s1 c# g6 G / c" Y+ V, O! v6 i1 Z+ H
; U. z. [6 d( b- B
  P+ w* R# z& u- x0 u2 ]8 N
2 B' }3 |; i% @
下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。
, @& G$ c& Q8 s; s* N
% s6 T. u( v+ l3 FTS-E 24/3.5L) E2 A& @* ?# c; H, |4 n

) x% I6 ~0 b3 V. h6 r4 Y$ o  ATS-E 45/2.8
# V6 \+ R, x( v; O  R1 f; O& H6 e" v! E0 ?
TS-E 90/2.8& r+ M; ^5 G3 Q6 w3 [

5 Q3 D" Y. Q  j3 w# q( o$ P
! r4 c2 F! L" W6 X3 k2 W5 h. S
+ B6 K3 u# ~: d* `9 G
1 B" B0 A( z0 w6 l4 a: R
3 a5 L; F" Z0 N  L/ G( [, _; j+ ^+ v9 A

4 `0 O6 h' i/ {7 J( {* W8 G+ X. P/ E
这三个镜头的特点:
, I8 ]5 A5 \+ v) H; t7 N6 _- o$ T) u, Y$ a- r- w* L& Y' P/ J
1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;9 C6 c7 B' o2 y4 e5 B' d
9 q% Z  `! c& J7 k
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。
' `) O* _9 V2 _4 h6 T- h# j9 K* [* ^' t' y, U3 E
如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。
: J* l( ~; X* D9 S- X- k1 i0 V6 s: ?# W( h3 n% A, n) }; |. [
奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。
5 C: U2 R1 Y7 y% G$ @' V* \, `% `8 m" o2 G. X' J$ x( n
估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。" R0 q! S) c0 Y8 l- ]; E
, N7 a; z, V% h: x
有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。
/ s' y' }8 p" c. |$ L4 z
2 n; s$ m* {/ B. K3 [' u  I总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 07:37 | 显示全部楼层
看来LZ已经开始准备发烧了 ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
2# NEWMAYOR 8 ?5 [1 M# S( i( q; x3 v
9 n" T) c% x; A# G/ r

) o/ u9 |% I# G8 j5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
0 o3 O: I" W1 _; c" p! H9 d' G4 @: q; X" R  G
How about 85/1.2L II?
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:38 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR   w( }6 M4 y  J; t! D

; _5 D4 \4 `) i# f4 m* V
' v6 T/ g. K( r9 T5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;" R( }6 H: e% f5 t& k; h& @
% P3 l  z/ m+ U3 A4 f
How about 85/1.2L II?* A4 N5 b* U  O1 n, K5 S8 D4 X
老木 发表于 2010-2-25 08:13

9 [; l6 j  u; C- R, w2 S! |这是老贴了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 15:47 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR " U& R4 c$ @, s: `

# g0 a6 {% Z/ I* w, e8 u; e! A
' q% j8 l# d3 Z1 L* U5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
/ R; t3 Q( j; L, A" V" G: B5 t4 y6 _9 |2 m
How about 85/1.2L II?! E6 l$ o6 z+ r" W; N
老木 发表于 2010-2-25 08:13
- ?3 C1 A6 }3 C
II 也还是比较慢, 适合摆拍,不适合抓拍, 光圈全开时还容易跑焦, 抓拍小孩基本是不可能的任务,  特别是装在像30D这样的机型上, 居说配大马三就又快又准 ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-5 16:18 , Processed in 0.165435 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表