镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
( H# C, W! y3 q1 x
, h* I; D$ F3 R+ ?: K( U- j选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
: ]: ~' G4 {; e+ K$ k
9 N: U" E2 d8 R) o1、有多少费用可供支配
) H6 B6 `3 K% ~4 l0 b% [
2、主要用来拍摄什么主题？

那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
0 j; s+ r# l7 P. ?9 v- C0 d
( Z7 @+ ?, X% h! q; F+ j选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
6 a. x$ B8 m# T  p" h  v2 k. e8 ^
这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

/ B9 a! e6 i2 ]0 S# h有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

( X7 F/ x2 r6 j! c含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
  l5 c% y: |* C) B, c; d
; J* V0 \1 E  c- @" j& s+ t含长焦：75-300、100-300U。

, Y9 s+ k0 L9 i/ Q0 b这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。

+ z1 ?7 E8 z# b/ D
0 W9 A. y4 V6 P
7 ]* ?( S* Z$ x- @: p) S9 q5 n
5 _5 V, q& Y1 C( n, F9 k' G
  I1 c! i- p; L' h- @; N5 m. [选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
& L3 N# N& K( ]9 f6 t0 ~
这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
) ~2 D' i7 c  z9 D3 }
" b) e& d7 L0 c0 ]( a那就最好选择了，不二之选：
) Q$ W8 x$ o2 R2 o1 ?
( l6 P- m9 |  W! MEF 28-135IS

EF 100-400 IS




+ v( {  P. K3 v( C5 @8 X
$ B% ~. Z  N9 |6 i/ q选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
( Z( M" f+ g% x' P2 p* ~
这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
- j+ E0 [6 k: }! S/ d
# x( X; ^; r: ?4 ^EF 16-35L

EF 24-70L
9 Q  w/ G; H; {
EF 70-200/2.8L IS



1 d' l4 Y, P" ~. Y0 s5 H7 d$ @
7 J/ u) P  p( ]7 y
% z. R1 Y+ Y7 w& V% v这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
$ R7 Q; e+ R- k& Q+ S. C! v
  x8 J: b7 J6 h1 s* ?7 z0 \不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

- c1 G0 U1 Y/ z  Y# |' P: ?没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

  T) O) v" v4 j; G5 sEF 17-40/4L

EF 70-200/4L
' q6 ]' z% }  p+ {; \$ r2 _9 D
  f0 C9 a1 {, V0 f这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。

0 L' h3 V6 q. c2 F6 J: p% o! t% D9 U
/ X8 j' A- l6 Z  V% l
8 \$ R- Q% i3 o9 H7 m& s- V

! w1 h! a, h9 K5 x+ D# k变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

$ |; q7 d5 P0 X4 v1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
7 ^, d+ W5 m6 N* Y% y+ Z/ X
2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

. ], f  d' n9 ?3、还是L级别的镜头。
- k4 F' @  J$ B  h
8 _: g  r' k% l
4 \* w: k) G0 g, W. D5 s

: A) E' I) y: W) W: @4 G
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
8 T! U" m* o. T# Z: f5 ~
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
  Z1 x5 Q& ^' f( R. e0 E
. f9 X! V& Q) a8 y8 m; S) n; D( m( u24/1.4L vs 24/2.8

! f0 ?; b) u. Q, ?/ w* r+ ^/ |5 N- e28/1.8 vs 28/2.8
, q+ X: O  k! z
35/1.4L vs 35/2

* t2 V& r; ]  E  R50/1.4U vs 50/1.8II

85/1.2L vs 85/1.8

1 L, E# N/ r0 A1 j9 a135/2L vs 135/2.8 Soft

1 {) \* R% r% ?9 j8 [后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
- H/ I% c1 z; C/ @. O$ u) N$ c
1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
; E4 R# E- K4 ?1 D& ]
5 K7 m$ U8 L/ z0 ^2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
" H0 i+ ]" U' o9 Z  S: b$ s" a
+ f. ]5 r/ \( ]* k- R& f' f! d1 ~3、35/1.4L vs 35/2：同1
! i$ \# G" T1 x( q7 S3 s
- ?0 J% c2 X, a) J* g8 w8 @/ I& j4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
7 R5 [% Q/ e% m* ]) c
1 c+ l% j% A) k/ M5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
9 T; r* I1 |% h
6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

总之，这类镜头实在难挑选。

) e5 \4 j8 F) }( a定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

% n, v% P0 o3 I7 M% Z) b8 J这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
2 P3 M9 j0 C& Q# M
) a% x7 p5 o  q% ^6 [

说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。

2 p8 O! R# E  n0 `8 M
3 p) K3 x% `6 h4 C0 H
8 `$ Y5 ?# @4 s1 _其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
7 q, p0 [1 J# ]/ D
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
- \: D5 i) J0 ]: z  A0 q+ D8 {

! \- S) Z2 f; b* v9 O
  ?) K5 Z; X+ s: z# R* Y+ H
6 E4 X, z; b" W: i) V9 x6 `2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。

- M, u. \  z  K$ c* {: H
/ L! v) Q% T( k; L4 a7 C+ i
8 s3 q3 N6 Q. M$ s  ~# s, D3 g
' F' z' I% N! {( m: v0 I
3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。



0 Y, y1 X8 G7 l3 d) m0 N; t* l

下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
' Q' H- \" y  l5 e1 c
TS-E 24/3.5L

" P0 z8 Q1 A5 R8 E- c% |: mTS-E 45/2.8
3 C2 M' X4 ]" t; }: ]
& X& z  {3 d& ]% c: L$ q7 E5 BTS-E 90/2.8


) X/ e1 e  g2 ?& q/ j7 s


$ o# u0 B9 `5 ~3 [4 C
8 i5 R& \# }- f) @7 \4 u

. N+ s( \: G1 u3 D- i% G5 L这三个镜头的特点：
  m" Y2 o1 M) X0 F4 s" Z3 T$ T
- b5 P2 A& H3 K* C0 z3 D1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

6 m# f7 {! D& R# a8 g6 g2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
" t9 W# D- `3 ^. @
  M$ u4 k- V& n如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
7 j2 x6 m1 P9 P& e5 m2 k
奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

4 R  h8 I0 P# {# i6 q# L估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
" Y2 s2 e) n7 Z4 [) f
: f: \+ `7 p# @% m! F! m! b7 r有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR


5 [4 u- A/ b2 t& K5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

0 l" H; b; Y5 K4 i4 {$ s5 g9 u- HHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR

) W; |' U* e. E
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?
4 O& E! Y4 M' m! ?/ R8 W' Z老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR

" W5 l3 m* k. z7 d
' b: X5 d9 F$ {+ I# T* ~1 }5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

3 T, A# s/ i8 x8 eHow about 85/1.2L II?
% A% ^+ y8 I3 Z% l9 d1 q4 U' P老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~